За год до социалистической революции в США

Аватар пользователя Александр Запольскис

Выборы 2020 года в Америке пройдут под лозунгами строительства социализма, но он тоже будет антироссийским.

В американском городе Бостоне, известном своими политическими мероприятиями, состоялся парад  гордости натуралов. Разрешение о его проведении командой мужчин,  именующих себя «Супер Счастливая Весёлая Америка» (Super Happy Fun  America) было получено еще в начале июня, но потом информация утекла в  прессу, либералы подняли вой и мэрия города поспешила от всего  откреститься. Однако активисты обратились в суд и выиграли дело.

Марш Натуралов пришлось разрешить, но в городе, где ежегодно  проводится "Неделя гордости" - одно из крупнейших периодических  общественных мероприятий ЛГБТ-сообщества Америки, без скандала такое  обойтись не могло. И он, конечно, же состоялся.

В марше приняло участие примерно 200 человек. Рассказывать – какие  они фашисты и уроды собралось более 1000 протестующих. Не обошлось без  драк. Особенно отличились местные "антифа" - считающие себя боевым  крылом американских социалистов. Чтобы их не путали с фашистами,  молодчики нарядились в черную униформу и черные маски. По ходу дела они  не только дрались, но и выкрикивали лозунги, доказывая, что защищают не  просто права сексуальных меньшинств, но и борются против возрождения  фашизма в США.

Марш достаточно быстро отменила вмешавшаяся полиция, остановившая драки и упаковавшая наиболее буйных участников. Что любопытно,  теперь известная Александрия Оказио-Кортес развернула активную  программу по сбору средств на уплату залогов за находящихся в кутузке  членов "антифа".

Что в этом такого знакового и каким боком тут социалистическая  революция в будущем году? Все просто. В событиях в Бостоне столкнулась  новая Америка, вне зависимости от стороны цисгендерной баррикады, на 40%  уже считающая именно социализм лучшим будущим для государства и  общества.

По мнению экспертов, дела складываются так, что наиболее активной  частью избирательного электората на предстоящих президентских выборах в  США в конце 2020 года станет поколение Z (люди, родившиеся после 1995  года). Согласно опросу  исследовательской службы Harris Poll половина из них (49,6%) хотят жить  в социализме. И вообще, даже в среднем по стране в целом, идея  построения в Америке именно социалистического государства поддерживается  37,2% всех опрошенных граждан вне зависимости от пола, возраста и  расовой принадлежности.

Фактически речь идет о феноменальной для западного мира ситуации.  Одержав победу в Холодной войне с коммунизмом и развалив главного  противника – СССР, американское общество за каких-то четверть века  добилось всего, чего хотело от капитализма и в итоге полностью в нем  разочаровалось. Так что Трампу через год предстоит столкнуться не просто  с лоббистами американских транснациональных корпораций, но и что-то  сделать с новой общественной мечтой о бесплатном счастье.

Потому что социализм по-американски довольно мало похож на советские и  постсоветские о нем представления. Молодежь поколения Z желает  бесплатного (полностью за государственный счет) среднего и высшего  образования (67,1% респондентов), всеобщей и тоже бесплатной системы  здравоохранения (73,2%), а также полной ликвидации федеральной  миграционной службы, не пускающей в Америку мигрантов и беженцев из  других стран (43,1%).  Плюс всеобщее расовое, гендерное и сексуальное  равенство.

Дело осложняется не только тем, что по трем первым пунктам Трамп (и  его сторонники) занимает жесткую отрицательную позицию. Как показывают  итоги уже начавшихся праймериз, противостоящая ему Демократическая  партия на данный момент просто не имеет никакой внятной альтернативной  политической программы, способной эффективно противостоять  консервативной повестке Make America Great Again

Чтобы победить, принципы американской демократии требуют собрать  именно под своим знаменем наибольшую долю общества, так сказать, в  штуках избирателей. А они, как следует из опросов и анализа обстановки,  по меньшей мере на 37-40% будут состоять как раз из того самого  поколения Z, которое желает социализма.  Следовательно игнорировать тенденцию демократы абсолютно не в силах.  Иначе "Трамп должен уйти" им не видать, как собственных ушей.

Этот вывод уже начинает подтверждаться промежуточными итогами  отбора кандидатов в будущие противники Трампу на предстоящих выборах.  Хотя формально их без малого 50, в реальные лидеры с солидным запасом  уже выбились двое: бывший вице-президент Джо Байден и в свое время  уступивший свои голоса в пользу Хиллари Клинтон уже один раз пытавшийся  подраться за Овальный кабинет Берни Сандерс. И оба они - социалисты.

С той лишь разницей, что Байден под актуальную повестку еще только  мигрирует, представляя собой эдакого  социалиста-но-с-умом-и-без-неадекватного-фанатизма, тогда как Сандерс  является агрессивным социалистом с очень большим стажем.

Однако практика показывает, что одними лишь осторожными лозунгами  отделаться не выйдет. Глубина идейного вакуума насильно затягивает обоих  в сторону экстремального роста радикальности позиций и заявляемых  целей. Дело дошло до того, что недостаточно левой все чаще оказывается  даже Александрия Оказио-Кортес с ее "Зеленым новым курсом". Команда Сандерс-Кортес все чаще начинает высказываться  на выступлениях перед избирателями о необходимости полного демонтажа  капитализма как политико-экономической системы в Соединенных Штатах.

В качестве примера для подражания приводится норвежская модель,  где принадлежащие государству предприятия формируют 60% национального  ВВП, сохраняя при этом принципы рыночной свободы и социальной  демократии. Правда, ряд важных ключевых деталей скромно умалчивается.  Например, что из 2,8 млн наемных работников в стране на госпредприятиях  занято лишь 280 тыс., тогда как остальным средства к существованию  создают частные компании.

Да, граждане Норвегии имеют один из самых высоких в мире уровней  социальных гарантий, но обеспечивается он не собственным трудом  норвежцев, а доходами от вложений капитала Фонда национального  благосостояния за границами страны. То есть за счет изъятия результатов  труда граждан других стран мира.

В общем, социализм оказывается хорош лишь до тех пор, пока существуют  источники, за счет которых можно покрывать все его хотелки. Сторонники  его строительства в США в качестве таковых полагают необходимым  наращивание доли государства в экономики до максимальной, с обязательной  денежной эмиссией в масштабе "сколько нужно".

Точнее, обобществляться должны не все капиталы, а по довольно  избирательной схеме. В государственную собственность следует забрать  транснациональные корпорации, оружейные конгломераты и все компании,  имеющие проблемы с долгами. В то время как успешные бизнесы, особенно  малые и средние, даже если таковыми они сделаны искусственно, могут и  должны оставаться в частных руках.

Словом, предстоящая битва за президентское кресло обещает оказаться  эпичной. Кто в ней победит в 2020-м пока с определенностью сказать  сложно. Шансы Трампа выглядят несколько лучше. За него высказываются  более 46% опрашиваемых, и их количество стабильно растет. Так что к  контрольному сроку за нынешнего президента может оказаться каждый второй  американец.

Однако нельзя сбрасывать со счетов и тот факт, что пока в работу еще  не включилась на полную мощь пропагандистская машина, как уже  неоднократно доказывалось практикой, очень даже способная сильно влиять  на расстановку сил.

Но вот что уже видится достаточно четко, что после Трампа социалисты  получат явное преимущество. Дональд сумел добиться вроде бы почти всего  обещанного. Экономика США по статистическим данным находится на подъеме.  Безработица опустилась до 4% - самого низкого уровня за время работы  трех предыдущих президентов США. Казалось бы, живи да радуйся, но нация,  даже среди сторонников главы Белого дома, особого восторга не  испытывает.

Потому что фактические доходы работников не увеличиваются. Тогда как  цены, пусть и неспешно, но растут. Учитывая текущую плотность платежных  обязательств, у абсолютного большинства домохозяйств, даже относящихся к  среднему и выше среднего уровню доходов, свободных денег практически не  остается.

Для них рост цен даже на 3-4% в год уже неприятно ощутим. Если в  течение второго срока Трамп не сумеет как-то кардинально переломить  тенденцию к лучшему, то идея, что государство обязано раздавать деньги  даром, скорее всего, окажется доминирующей по привлекательности.

Некоторые могут сказать, что России до всего сказанного нет  совершенно никакого дела. Хотят за океаном развалить свою страну – имеют  на то полное законное право. Флаг, барабан и попутный ветер  прилагаются. Но тут приходится напомнить о тесной зависимости  социалистического благосостояния от наличия внешнего источника доходов.  Согласно все той же норвежской модели.

И взять его можно лишь там, где находятся значительные запасы нефти,  газа и длинного перечня прочих полезных ископаемых, остро необходимых  мировой экономике. Причем это вовсе не Китай. Он, конечно, экономически  большой, но все же является, прежде всего, их потребителем и  переработчиком в промышленные товары. А вот Россия богатствами Сибири и  Дальнего Востока располагает с американской точки зрения абсолютно  несправедливо.

Из чего неизбежно следует однозначный вывод: американский социализм  будет носить крайне антироссийский характер. Со всеми отсюда вытекающими  последствиями. Вплоть до усиления попыток развала РФ по той же схеме,  как три десятка лет назад они развалили СССР. И как они этой их версии  справедливости намерены добиваться – уже сегодня хорошо видно на примере  Марша Натуралов. То есть банально силой.

 

Источник

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя С-800
С-800(2 года 4 месяца)

Читал эту статейку в блоге одной мелкой шестерки глобал-либералов в ЖЖ, изо всех сил последний год пытающегося облить Трампа помоями

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя Александр Запольскис

Ссылку можете дать?

Аватар пользователя Корректор
Корректор(4 года 7 месяцев)

Из чего неизбежно следует однозначный вывод: американский социализм  будет носить крайне антироссийский характер.

Да бросьте, это обыкновенный фашизм. Но же тоже имел "социальную" направленность. Забой части населения для сытного кормления оставшейся части. Вот и в США будет ровно тоже самое.

Аватар пользователя stil
stil(8 лет 6 месяцев)

Какое все эти люди в США имеют отношение к социализму? Не какого. Все их идеология буржуазная отобрать и поделить. Не какое социалистическое общество они не способны строить в принципе.

И взять его можно лишь там, где находятся значительные запасы нефти,  газа и длинного перечня прочих полезных ископаемых, остро необходимых  мировой экономике.

США уже добывает больше чем Россия нефти и газа. И какие её ещё надо и почему их нужно брать к примеру у злой России, а не к примеру у СА непонятно.

Аватар пользователя Igor_FF
Igor_FF(3 года 7 месяцев)

Во-первых, то что США добывает можно назвать нефтью весьма условно. Во-вторых, у СА они и так могу взять сколько нужно и когда хотят. 

Аватар пользователя stil
stil(8 лет 6 месяцев)

Так зачем им Россия?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 7 месяцев)

Мешает гегемонить.

Аватар пользователя Верняк
Верняк(7 лет 1 месяц)

не комфортно править миром когда санитары бдят)

Аватар пользователя serna
serna(5 лет 8 месяцев)

yes

Аватар пользователя krabus
krabus(5 лет 3 месяца)

\\\Какое все эти люди в США имеют отношение к социализму?\\\ Совершенно верно, Камрад, - никакого отношения. Потому как основной постулат Социализма гласит: "ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ, КАЖДОМУ - ПО ТРУДУ!" И если общественное построение не подходит под этот принцип, то и оциалистическим оно не является, в какие бы яркие обертки его не заворачивали. А вот кто сознательно топит ПРОТИВ социализма - по моему убеждению просто не желает работать, и всячески стремится сделать так, чтобы на него и вместо него работали другие.

Аватар пользователя stil
stil(8 лет 6 месяцев)

А вот кто сознательно топит ПРОТИВ социализма - по моему убеждению просто не желает работать

Не обязательно. Я к примеру пессимист и не верю что современные люди способны построить такое общество. 

Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(3 года 1 неделя)

Ага. А основной принцип, скажем, французской Республики- "Свобода, Равенство, Братство". :)

"ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ, КАЖДОМУ - ПО ТРУДУ!"

Это очень лукавый лозунг. Здесь умалчивается, кто и как определяет "обменный курс". Сами понимаете, ваше понимание "способностей" и того, что должно быть выдано в обмен на "труд", может очень радикально отличаться от других. 

Аватар пользователя kw
kw(7 лет 5 месяцев)

 Это очень лукавый лозунг. Здесь умалчивается, кто и как определяет "обменный курс".

Это вопрос реализации, лукавым его могут сделать только люди, но для этого надо сильно постараться чтоб такой лозунг извратить.

Использование правильных лозунгов всегда даёт возможность обществу достичь положительных результатов, именно даёт возможность а не сам результат, для результата надо потрудится, использование же утопических лозунгов всегда лишает любое общество самой возможности на развитие.

Лозунг "ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ, КАЖДОМУ - ПО ТРУДУ!" мотивирует общество на работу что бы есть, а лозунг "Больше халявы" побуждает людей жрать лишь бы не работать, так что эти лозунги совершенно диаметральны по смыслу и по тому куда они могут завести людей.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 7 месяцев)

Налоги для ТНК американские социалисты поднять не предлагают? Ну или хотя бы их ирландских/люксемургских оффшорок в США таки перетянуть? А то красивые хотелки это конечно здорово, вот только за счет чего, вечного печатного станка? Ну-ну...

Аватар пользователя feodor89
feodor89(3 года 9 месяцев)

Имеют желание, но не имеют возможности

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Они хотят типичный НАЦИОНАЛ-социализм. Ну в самом деле: транснациков укротить и национализировать не хотят, "священную" частную собственность на средства производства (инструмент эксплуатации) упразднить не хотят, сам принцип эксплуатации человека человеком упразднить не хотят. Они хотят только ЖРАТЬ на ХАЛЯВУ, ничего не платить, социально быть защищёнными со всех сторон, и чтобы государство с них ничего взамен не требовало. То есть ЖРАТЬ бесплатно они хотят за счёт кого-то другого, желательно вне США. Ну так это и есть национал-социализм. Который с социализмом общего имеет только одно-единственное слово "социализм", и ничего больше.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 7 месяцев)

Похоже на то. Только вот хотелок одних мало...

Аватар пользователя bumerang
bumerang(5 лет 2 месяца)

"Хотите ли вы наиболее крепко удержать человека и помешать ему убежать? У вас есть только одно средство - наложить на него оковы хорошей пищи и питья. Привяжите его головой к столу с обильной едой. Если вы ему дадите возможность ежедневно вдоволь есть и пить, он никогда не убежит от вас, даже если сильно провинившись." Плавт о рабах
Поль Гиро, Быт и нравы древних греков

 

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(6 лет 4 месяца)

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(6 лет 6 месяцев)

В общем, социализм оказывается хорош лишь до тех пор, пока существуют  источники, за счет которых можно покрывать все его хотелки.

Ничего себе вывод... )

Вообще-то, социализм, в его экономической основе, это просто система перераспределения прибавочной через налогообложение коммерческих прибылей, бюджетные расходы и социальные программы.

И кстати, форма собственности на средства производства тут решающего значения не имеет. Госсобственность важна для решения значимых задач с минимальными издержками (избегая необходимости платить маржу бизнесу), а также для эффективного влияния на рынок в качестве крупного игрока (государственно-частная конкуренция), но, в теории, вполне может существовать социалистическое государство, основанное исключительно на частной собственности. Говорю в теории потому, что, на практике, в отсутствие госсобственности, государство очень быстро перестанет быть социалистическим.

Аватар пользователя Finch
Finch(3 года 1 месяц)

А какие параметры у социалистической страны? Вот например нидерланды. Перераспределение доходов есть. Богатые платят налоги, а бедные получают пособия. В итоге все имеют примерно равный доход. Получается социалистическая страна?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(6 лет 6 месяцев)

Да, получается. Что до конкретных параметров, у серого много оттенков, пороговые значения можно выбирать по вкусу ;).

Аватар пользователя Finch
Finch(3 года 1 месяц)

Я вот тоже все говорю, что в нидерландах социализм, а мне не верят)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(6 лет 6 месяцев)

Не только в Нидерландах, это распространенное явление в Европе вообще.

Хитрецы из-за океана даже пытались на этом спаразитировать, через соглашение о свободной торговле. Социалистическая система, что логично, увеличивает объем рынка, одновременно снижая относительную конкурентоспособность компаний за счет увеличенной фискальной нагрузки.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(7 лет 7 месяцев)

Классики давали простое определение: строй надо называть по господствующему классу. Если рулят капиталисты, то неважно сколько крошек они смахивают со стола - это не социализм.

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(6 лет 6 месяцев)

А если рулят государственные капиталисты, это какой строй? )

Аватар пользователя kaa_t
kaa_t(9 лет 7 месяцев)

Тут вопрос контроля системы распределения(экономики). В СССР государство находилось над системой. В рыночной экономике государство находится в нутри системы. Поэтому при госкаптализме строй капиталистический. Так как не важно на сколько сильно государство контролирует систему выйти за ее пределы оно просто не в состоянии.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(7 лет 7 месяцев)

Кто такие государственные капиталлисты?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 7 месяцев)

В СССР рулил подкласс бюрократии. Какой там был строй?

Аватар пользователя Story na Zabore
Story na Zabore(5 лет 7 месяцев)

В итоге все имеют примерно равный доход. Получается социалистическая страна?

 

Таки равный ли доход? Нельзя ли таком случае назвать лохами работающих граждан?

Аватар пользователя Finch
Finch(3 года 1 месяц)

Ну это зависит получаешь ли ты от работы удовольствие) то есть тут если тебе не хочется работать, то ты можешь не работать и от голода не умрешь. Зарплаты тут примерно выровнены. В россии у меня была зарплата в 3 раза больше чем у жены. Здесь моя зарплата больше всего на 50% зарплаты жены на тех же должностях. То есть я не против такого. Мне нравится что тут нет бедных пускай и за мой счет, иначе я бы сюда не поехал. Поэтому люди счастливее тут, никто не хвастается богатством.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя Story na Zabore
Story na Zabore(5 лет 7 месяцев)

Вы таки умело не ответили на вопрос. Так же я думаю очень много людей, в любой стране недовольны тем, чем им приходится заниматься. Это я о работе, как бы....

Аватар пользователя Finch
Finch(3 года 1 месяц)

Вы не увидели ответа? Я же написал, что не считаю себя лохом. Я например не смог бы без работы сидеть, она делает меня счастливым. Я готов вкладывать часть денег чтоб другие люди были счастливее, будь то бедняки, инвалиды или люди которым их работа в тягость. Пусть ищут себя. По мне самое худшее это сидеть с утра до вечера и заниматься тем, что тебе не нравится

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя Story na Zabore
Story na Zabore(5 лет 7 месяцев)

Я не имел в виду лично Вас. Это было обобщение.

Не хотелось бы ввязываться в длительную дискуссию, но спрошу. В связи со сказанным выше, а как относитесь к беженцам? Ведь по сути они живут и существуют на Ваши налоги.

Аватар пользователя Finch
Finch(3 года 1 месяц)

Ну беженцам все таки платят копейки, по сравнению с гражданами. А так да, я не против мигрантов. Но я против мигрантов которые тянут за собой свою культуру и обычаи. То есть понятно, что их дети уже будут голландцами, но первое поколение не изменить.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя Евгений.Нева

их дети уже будут голландцами

Вы давно в Англии/Зап. Европе живёте?

Сильно вы оторвались от здравого смысла, уже, похоже, сами не замечаете.

люди счастливее тут

Кто-то вам подсказал или сами измерили? Какими мерками, интересно?

Вот учёные померили иначе.

То, что вам там нравится -- замечательно. Но огульные ваши выводы -- эмоции рыбы, нашедшей, где глубже, и пытающейся это переселение морально оправдать.

Аватар пользователя Finch
Finch(3 года 1 месяц)

Да понятно, что все кроме вас идиоты)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 7 месяцев)

Читал как-то про Данию/Норвегию - там не очень большая разница в пособии и зряплаты для начинающих работу. Непонятно, а зачем тогда работать. И по мере выбывания старого, привыкшего к работе поколения, вопросы такие ширятся все больше и больше. У вас в Нидерландах не так?

Аватар пользователя Finch
Finch(3 года 1 месяц)

Мне такое дико слышать) вы работаете только потому что другие работают или что?) я когда в университете преподавал, то моя зарплата была ниже зарплаты продавца в евросети. По вашей логике я должен бы был пойти в евросеть. Большинство хотят строить карьеру, заниматься интересной работой, а для тех кто не хочет есть пособия. Ведь так в коммунизме все происходит. Не хочешь работать не работай. Хочешь картины рисовать, сиди и рисуй.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя damadilumax
damadilumax(9 лет 10 месяцев)

В качестве примера для подражания приводится норвежская модель,

Понятно. Трамп всего лишь покупает Гренландию (за деньги налогоплательщиков), а демократы пообещают присоединить Норвегию вместе с ее нефтегазом, а норвежский Фонд нац.благ. - раздать американским пенсионерам

cool

Аватар пользователя fivik
fivik(3 года 4 недели)

А какие параметры у социалистической страны?

а что, нидерландЫ забанены в поисковиках?

Аватар пользователя Верняк
Верняк(7 лет 1 месяц)

а нельзя ли подробнее раскрыть тему того как именно амеры развалили СССР?
а то мне как то казалось, что у нас и своих выдающихся деятелей на этом поприще хватало)

Аватар пользователя Samuel_nsk
Samuel_nsk(6 лет 7 месяцев)

Не думаю, что это реально в 2020 году - рано. Недавно проводили опросы, которые показали (цифры на память), что почти 100% избирателей готовы проголосовать за негра, женщину или гея. Но только 40 с чем-то % готовы проголосовать за социалиста. Поэтому хотя левое крыло у демократов усилилось они еще не способны пробиться на первый план.

Кстати, на мой взгляд - это одна из причин, почему у Трампа хорошие шансы на победу.

А вот года через 4, а скорее даже 8 уже шансы будут вполне реальные, имхо.

Аватар пользователя Евгений.Нева

Автор, похоже, не разобрался в теории общества, обществоведении, может учительница в школе слабовата была. Невозможно сменить капитализм на социализм, не отодвинув капиталистов от власти, не лишив их рычагов управления государством и обществом. Такие вопросы внутри системы, например, выборами, не решаются в принципе.

Поэтому очевидно, что никакой революции в 2020г. в США не будет.

В то же время автор собрал любопытный обзор настроений, и это его заслуга. А на глубокого мыслителя или аналитика, увы, не тянет.