Читаю Солоневича "Россия в концлагере".
Рекомендую данную книгу всем поклонникам политики Сталина. Так сказать для того, чтобы ощутить, что чувствовали люди, которые в то время жили.
Вот одна из глав. Совершенно рядовая, ничего особенного. Просто прочтите и попытайтесь представить себя на месте этих людей.
ЭТАП, КАК ТАКОВОЙ
Помимо жестокостей планомерных, так сказать «классово целеустремленных», советская страна захлебывается еще от дикого потока жестокостей совершенно бесцельных, никому не нужных, никуда не устремленных. Растут они, эти жестокости, из того несусветного советского кабака, зигзаги которого предусмотреть вообще невозможно, который наряду с самой суровой ответственностью по закону, создает полнейшую безответственности на практике, наряду с официальной плановостью организует полнейший хаос, наряду со статистикой – абсолютную неразбериху.
Я совершенно уверен в том, что реальной величины, например, посевной площади в России не знает никто – не знает этого ни Сталин, ни политбюро, ни ЦСУ, вообще никто не знает, ибо уже и низовая колхозная цифра рождается в колхозном кабаке, проходит кабаки уездного, областного и республиканского масштаба и теряет всякое соответствие с реальностью. Что уж там с нею сделают в московском кабаке – это дело шестнадцатое. В Москве в большинстве случаев цифры не суммируются, а высасываются.
С цифровым кабаком, который оплачивается человеческими жизнями, мне потом пришлось встретиться в лагере. По дороге же в лагерь свирепствовал кабак просто, без статистики и без всякого смысла. Само собой разумеется, что для ГПУ не было решительно никакого расчета, отправляя рабочую силу в лагеря, обставлять перевозку эту так, чтобы эта рабочая сила прибывала на место работы в состоянии крайнего истощения.
Практически же дело обстояло именно так. По положению этапники должны были получать в дороге по 600 г. хлеба в день, сколько-то грамм селедки, по куску сахару и кипяток. Горячей пищи не полагалось вовсе, и зимой при длительных – неделями и месяцами – переездах в слишком плохо отапливаемых и слишком хорошо вентилируемых теплушках люди несли огромные потери и больными и умершими и просто страшным ослаблением тех, кому удалось и не заболеть и не помереть.
Допустим, что общие для всей страны «продовольственные затруднения» лимитировали количество и качество пищи помимо, так сказать, доброй воли ГПУ. Но почему нас морили жаждой? Нам выдавали хлеб и селедку сразу на 4-5 дней. Сахару не давали, но Бог уж с ним. Но вот, когда после двух суток селедочного питания нам в течение двух суток не дали ни капли воды, это было совсем плохо. И совсем глупо. Первые сутки было плохо, ко все же не очень мучительно. На вторые сутки мы стали уже собирать снег с крыши вагона: сквозь решетку люка можно было протянуть руку и пошарить ею по крыше. Потом стали с обирать снег, который ветер наметал на полу сквозь щели вагона, но понятно, для 53 человек этого немножко не хватало.
Муки жажды обычно описываются в комбинации с жарой, песками пустыни или солнцем Тихого океана. Но я думаю, что комбинация холода и жажды была на много хуже.
На третьи сутки, на рассвете, кто-то в вагоне крикнул: – Воду раздают! Люди бросились к дверям, кто с кружкой, кто с чайником. Стали прислушиваться к звукам отодвигаемых дверей соседних вагонов, ловили приближающуюся ругань и плеск разливаемой воды. Каким музыкальным звуком показался мне этот плеск! Но вот отодвинулась и наша дверь. Патруль принес бак с водой, ведер на пять. От воды шел легкий пар: когда-то она была кипятком, но теперь нам было не до таких тонкостей. Если бы не штыки конвоя, этапники нашего вагона, казалось, готовы были бы броситься в этот бак вниз головой.
– Отойди от двери, так-то и так-то! – орал конвойный. – А то унесем воду к чертовой матери.
Но вагон был близок к безумию. Характерно, что даже и здесь, в водяном вопросе, сказалось своеобразное «классовое расслоение». Рабочие имели свою посуду, следовательно, у них вчера еще оставался некоторый запас воды, они меньше страдали от жажды да и вообще держались как-то организованнее. Урки ругались очень сильно и изысканно, но в бутылку не лезли. Мы, интеллигенция, держались этаким «комсоставом», который не считаясь с личным ощущением, старается что-то сорганизовать и как-то взять команду в свои руки.
Крестьяне, у которых не было посуды, как у рабочих, не было собачьей выносливости, как у урок, не было сознательной выдержки, как у интеллигенции, превратились в окончательно обезумевшую толпу. Со стонами, криками и воплями они лезли к узкой щели дверей, забивали ее своими телами так, что ни к двери подойти, ни воду в теплушку поднять. Задние оттаскивали передних или взбирались по их спинам вверх к самой притолоке двери, и двери оказались плотно снизу доверху забитыми живым клубком орущих и брыкающихся человеческих тел. С великими мускульными и голосовыми усилиями нам, интеллигенции и конвою, удалось очистить проход и втащить бак на пол теплушки. Только что втянули бак, как какой-то крупный бородатый мужик ринулся к нему сквозь все наши заграждения и всей своей волосатой физиономией нырнул в воду; хорошо, что она еще не была кипятком.
Борис схватил его за плечи, стараясь оттащить, но мужик так крепко вцепился в края бака руками, что эти попытки грозили перевернуть весь бак и оставить нас всех вовсе без воды. Глядя на то, как бородатый мужик, захлебываясь, лакает воду, толпа мужиков снова бросилась к баку. Какой-то рабочий колотил своим чайником по полупогруженной в воду голове, какие-то еще две головы пытались втиснуться между первой и краями бака, но мужик ничего не слышал и ничего не чувствовал: он лакал, лакал, лакал…
Конвойный, очевидно, много насмотревшийся на такого рода происшествия, крикнул Борису: – Пихай бак сюда.
Мы с Борисом поднажали, и по скользкому полу теплушки бак скользнул к дверям.
Там его подхватили конвойные, а бородатый мужик тяжело грохнулся о землю. – Ну, сукины дети, – орал конвойный начальник, – теперь совсем заберем бак, и подыхайте вы тут к чертовой матери.
– Послушайте, – запротестовал Борис, – во-первых, не все же устраивали беспорядок, а во-вторых, надо было воду давать вовремя.
– Мы и без вас знаем, когда время, когда нет. Ну, забирайте воду в свою посуду, нам нужно бак забирать.
Возникла новая проблема; у интеллигенции было довольно много посуды, посуда была и у рабочих; у мужиков и у урок ее не было вовсе. Одна часть рабочих от дележки посудой своей отказалась наотрез. В результате длительной и матерной дискуссии установили порядок; каждому по кружке воды. Оставшуюся воду распределять не по принципу собственности на посуду, а так сказать, в общий котел. Те, кто не дают посуды для общего котла, больше воды не получат. Таким образом те рабочие, которые отказались дать посуду, рисковали остаться без воды. Они пытались было протестовать, но на нашей стороне было и моральное право и большинство голосов и, наконец, аргумент, без которого все остальные не стоили копейки – это кулаки. Частнособственнические инстинкты были побеждены".
Такая вот глава. Те, кто внимательно читал Солженицына, не удивятся - в "Архипелаге" есть похожие сцены.
Ужасно, правда?
Комментарии
Солоневич к Сталину как раз хорошо относился, его не устраивал советский строй.
Его не устраивал именно Сталинский СССР, ведь в другом он не жил.
Согласитесь - СССР Сталина, СССР Хрущёва, СССР Брежнева и СССР Горбачёва - совсем не одно и то же. Я вполне понимаю тех, кто любит 70-е или первую половину 80-х . Сам их помню, хорошее было время. Не идеально, но спокойное, тихое.
Но меня передёргивает, когда люди, не жившие при Сталине, начинают взахлёб хватить ту жизнь, которая была при его правлении. Им почему-то кажется, что уж они-то не повторили бы судьбу героев Солоневича, Солженицына, Шаламова. И с чего такая уверенность? Жуткое было время, жуткое.
Обыкновенная Революция. обыкновенная Великая Отечественная. Не стоит вину за исторические проблемы вешать на тех, кто их решил.
Бог меня миловал от судьбы именно такой мрази как Солженицын
То есть ты, в отличии от Солженицина, - кретин, русофоб, и фанат совдепии. И писАть не умеешь, только пИсать. Ну, понятно, что ты за крендель
А уж солженицын - русофил, правдоруб и моральная глыба 😁😁😁
То есть ты, в отличии от Солженицина, - кретин, русофоб, и фанат совдепии. И писАть не умеешь, только пИсать. Ну, понятно, что ты за крендель
Солженицын писал тюремный байки, дополнительно их перерабатывая что бы было пострашней.
Он и ничтожной толики правды не написал, сами же с ним сидевшие его обвиняли в лживости и дебилизме фантазий в его книгах.
Да нормальным людям, и тем кто там работал, и так было ясно что он писал лютую мифологию, к реальности ни как не относящиеся.
русофоб, и фанат совдепии
это сильно ) это пять )) а иди ка ты в:
А вот и скороспелки с гнильцой...
У вас явно есть основания полагать, что личвно вы бы сидели долго и на стройке канала.
ЧСВН? Дед-беляк?
Всё проще. Воцерковлённый православный христианин. А значит, скорее всего, разделил бы судьбу многих и многих верующих, испытавших "прелести" лагерей на себе.
Хотя бы одного, кто пострадал за то, что православный, можешь назвать?
Если бы вёл антисоветскую агитацию (чем некоторые церковники и занимались) точно бы испытал "прелести" лагерей на себе, а не за то что воцерковлённый православный христианин.
Да хоть баптист, хоть адвентист, хоть свидетель, хоть пятидесятник, хоть суфий, хоть правая рука Кузи.
Вы чуток попутали время и место.
Вот сейчас в некоторых цивилизованных местах вам отрежут голову просто потому, что христианин, не спрашивая ни имени, ни за воцерквлённость. И никаких "скорее всего", а точняк отпилят.
Автор пишет -"Мы, интеллигенция, держались этаким «комсоставом», который не считаясь с личным ощущением, старается что-то сорганизовать и как-то взять команду в свои руки." и "...у интеллигенции было довольно много посуды...", но вместо того, чтобы дать свою посуду, автор и другие "интеллигенты" предпочли забрать посуду у рабочих. Интересно, и характеризует. Кроме того, автор пишет, что у рабочих имевших посуды меньше чем интеллигенты оставалась вчера вода и они менее страдали от жажды. Куда интеллигенты дели свою воду, ведь посуды у них было больше чем у рабочих, почему позволили неимевшим посуды крестьянам и уркам скатиться до скотского состояния от жажды, если пытались все организовать? Или не пытались? Подобные тексты, как и тексты Солженицина и Резуна необходимо очень внимательно и критически читать.
Неужели вы думаете, что искусственное советское общество можно было выстроить без жестокости? Нужно было отобрать у людей способы независимого заработка и превратить всех в пролетающих пролетариев.
А не искусственные как строили?
Какие?
Не в инженеров, офицеров, врачей, учителей и учёных?
Любые, наивный джельсомина. Например (это просто классика) - сажали швей-надомниц, это при учёте того, что само ссср одежду и обувь делало - говно. Сажали даже за чтение книг (тут без смайлика)
Инженеры зарабатывали меньше рабочих (пролетариат же гегемон ). Офицеров могли запросто сослать "в посёлок Рыбачий", отобрав жилплощадь, врачи получали крохи, учёные срались между собой (мафия на мафию) за финансирование, иногда со смертельным исходом. Да и среди тех учёных хватало "академиков национальных академий наук"
Юноша, где Вы этих сказок нахватались?
Девушка, перед тем как обращаться на Вы, полезно понять что вежливость формальной не бывает. С Советским Союзом я успел познакомиться непосредственно. Засим позвольте откланяться. Учить Вас еще и манерам в мои планы не входит.
http://bouriac.narod.ru/Solonevich.htm
По ссылке подробнее
Да ты упоротый придурок, джельсомина
И без всякой ссылки, это просто констатация медицинского факта
Глупость, конечно, совершил. Не стоило вступать в беседу, модератор которой считает скотство, такого ублюдка как ты, в поддержку своей точки зрения допустимым.
А до сих пор не прозрел что-ли? Труды яковлевых-коротичей-сванидзе-познеров впустую? Они для кого тридцать лет старались?
Не имею чести быть знакомым с трудами вышеуказанных людей. Они, кажется, с телевизора вещают? Ну так я его не смотрю. Предпочитаю книги. Они глубже.
> Предпочитаю книги.
Это называется "смотрю в книгу, вижу фигу".
Обалдеть! Это же Ваши, по сути, идейные наставники. Вне зависимости от того, знаете Вы о них, или нет. Рекомендую ознакомиться хотя бы по википедии.
Особенно если их пишет такое правдивое чмо как Лженицын...
А американский "ГУЛАГ" надо "изучать" по фильму Зеленая Миля. Тоже сказка, ничем не хуже сказочек этого солоневича.
"Зеленая миля" - фантазия Кинга. "Россия в концлагере" - мемуары Солоневича. Разницу видите?
Разницы нет. Точнее только одна - Зелёная Миля талантливее.
Обожаю лаконичность!!
+++
Батенька, концлагеря были у англичан - буров туда сгоняли. У американцев - япошек во вторую мировую, а раньше в ихнюю гражданскую - южан. У немцев вестимо, унтерменшей утилизировали. Миллионами.
А в Союзе был ГУЛАГ. Учреждение где дармоедов учили трудиться руками. В том числе и самыми свирепыми методами.
А после - на свободу с чистой совестью.
Батенька, ты Ленина прочитай, или Свердлова - там именно "концлагеря", и в те времена ещё никакого "ГУЛАГ"а. И не "на свободу", а чтоб поработали - и сдохли. Откуда вы такие неучи берётесь, даже интересно. Или ты советский (с лучшим в мире образованием)? Банки с водой перед телевизором заряжал?
Аяяяй. Стыд глаз не выест? Врать так до упора?
В нациских концлагерях считали, как замордовать человека с максимальным сохранением каллорий для рейха. Но вым хоть ссы в глаза?
Кочанчик , жаль что на укре нет закрытых психушек для таких как ты....
там уже открытая на всю страну
!!!
Это точно..
А, Мишель! Давно не виделись! Я Вам раньше говорил, что Вы на удивление приятный собеседник?
не могу Эдик ответить взаимностью..
Мнение пособника нацистов для Вас авторитетно?
Что чувствовали враги, Вы это хотели сказать? У друзей в нацисткой Германии Солоневич жил неплохо. Вот там плохо жили враги нацистов, друзья и пособники- хорошо.
Когда Солоневич в 1938 ненадолго приехал в Германию - лучшими друзьями нацистов (парадоксально, после событий в Испании) была сталинская верхушка.
Ненадолго это на шесть лет? Впрочем что это меняет? Лично мне нацистские прихвостни не импонируют и авторитетом для меня не являются.
Это Вы как установили? Портативным дружбометром. Лучшие чем Польша, заключившая договор и делившая с нацистами Чехословакию? Лучшие чем Англия, потворствовавшая этому?
Поделитесь информацией с дружбометра? Именно про 38-й год.
С первых же слов ярко видно что это галимая демагогия и манипуляция, такое читать себя не уважать.
Человек которое это писал, не способен говорить правду, даже полуправду, с его слов вообще нельзя анализировать где правда а где ложь,так как там её нет кроме манипуляция и подмен.
Так что по таким статьям невозможно понять что же было на самом деле, мой вам совет, выкинете эту статью в помойку.
Суворова Резуна еще почитайте, чтобы глыбже прозреть.
Страницы