Президент России Владимир Путин оценил подход лидера СССР Иосифа Сталина к вопросу принадлежности Курильских островов. Об этом он заявил в ходе встречи с представителями общественности на Восточном экономическом форуме.
«Давайте будем на это опираться, как на исходную точку, — сказал президент, имея в виду положение в регионе, сложившееся в 1945 году. — Папаша все забрал, и дело с концом! Отец народов!»
Накануне глава государства ответил на призыв японской стороны заключить мирный договор, заявив, что Россия готова это сделать. По словам российского лидера, Москва и Токио будут двигаться к решению проблемы мирного договора на основе декларации 1956 года, которая была подписана председателем Совета министров СССР Николаем Булганиным и премьер-министром Японии Итиро Хатоямой.
Ранее, 4 сентября, Абэ заявил о желании вывести переговоры по мирному договору с Владимиром Путиным на новый уровень. Токио рассчитывает на проведение «откровенного диалога».
Что-то новенькое в риторике Путина?) Папаша, понимаешь 
Комментарии
Интересно в каком смысле.
Отец, пахан или папа.
Отец, скорее.
С папашей перебор....
Так скоро и Медведев лет через 10 начнёт публично друга называть Володькой и говорить - " Да это Володька виноват , он все забрал, с него спрашивайте ".
да не мог Путин такого сказать. .он же много чего говорил за 10 лет своей публичности 1999-2009, можно проследить, что ни разу он не употреблял этого слова. .а этот последний двойник перестал даже притворяться Путиным. .настолько уверен, что в рай попадёт
а Ротенберги племянники ЕГО....., Папаши т.е., внучатые.
В смысле отец народов. Путин же пояснил.
Если только, в библейском смысле.
Рукоблудишь по моему.
В библейском само собой, но похоже еще и в генетическом. Путин потихоньку готовит людей к пониманию, кто он такой. Но полностью карты не могут быть раскрыты ранее 21-22г
В двух. Во-1, Сталин, с большой вероятностью, генетический отец Путина. Во-2, в Сталине сидело существо под названием "бог-отец". Кстати, это же существо/дух сейчас сидит в Путине. По сути, Путин - это Сталин, просто в другом теле. В 1924- ~1930 Сталин, имея сверхпособности истребления только Западного сатанинского клана (сейчас это Запад - США, Европа, Япония итд - либеральные глобалисты-финансисты), пошел на временный вынужденный союз с этим кланом Западных сатанистов, чтобы вместе уничтожить неуязвимый для Сталина клан Восточных сатанистов (щас это ЕдРо, Китай, Трамп, Венесуэла, Сев. Корея итд. Гос. капиталисты-промышленники-изоляционисты; возможно с элементами социализма, но не коммунисты даже не близко) внутри России. А потом, после уничтожения Восточников, Сталин устроил 37г и легко сам ликвидировал вчерашних союзничков-попутчиков - клан Западных сатанистов. После этого, вместе с Германией, СССР объявил войну обоим мировым сатанинским кланам во всем мире, но победить не смог, правда до конца и не проиграл - этакая ничья, переросшая в холодную войну. Часть Германии была разгромлена сатанистами и захвачена (ФРГ). В 1953г Сталина убили Восточные сатанисты (Хрущев итд). Потом, в 80ые власть в СССР захватили Западные сатанисты, в конце 90-ых - опять Восточные, а также антисатанист Путин. Но пока он вынужден быть с ними во временном союзе против Западных. В 21-22г, после распада США и краха Западного клана, его сын ликвидирует и Восточных внутри России. История повторяется почти 1в1. За исключением того, что, вероятно, никогда одновременно в мире-планете не было и бога-отца, и бога-сына, о чем я уже написал. Если сын родится в ближайшие месяцы, как и планируется, то человечество ждут невероятно хорошие времена, каких еще не бывало
Жаль, что сейчас неопасных психов, ничего криминального не совершивших, не закрывают в психбольницы. Поди уже укуси кого-то, и нам тут легче станет.
Можно не буду?
Нет, нельзя. Карательную отменили, хоть через полицию получится. Кусайте, и вам воздастся.
Ладно(
Не обращайте внимания на дядей, они просто завидуют тому, что у вас окружающий мир интереснее и загадочнее :)
В точку. Я бы еще "удивительнее" добавил :)
какие забористые препарат...аж завидки берут.
нужно бло еще про арктический рейх забубенить...
от тогда б все окончательно очумели.
С тобой никакие препараты не нужны.
Че хот ел?
Не арктический, а антарктический! Понимать надо!
По смыслу согласен - у обоих не простые души, а весьма продвинутые. Возможно одна и та же.
Ну а далее есть откровенные накладки, например 37-й не Сталин устроил, его просто поставили перед фактом - либо ты подписываешься под борьбой с контрреволюцией, либо мы объявляем тебя контрреволюционером. Пришлось немного уступить, а потом переиграть.
Хотелось бы верить, но не заслужили, увы. Конец Света отложили, и на том спасибо, а дальше опять тяжёлый труд по взращиванию душ. Так уж получается, что душа растёт только при внешних вызовах, а в тепличных условиях почти всегда деградирует.
Да ты богослов, а образ ование тоже есть?
Технический вуз ))
Более 15 лет как озадачился смыслом, прошёлся по многим учениям, пришёл к КОБ и лет 5 на нём базируюсь. Хотя понятно, что есть более глубокие уровни, но до них нужно "дозреть".
,одна душа на двоих?
Не по нашему это.
По очереди.
Убеждаюсь, что души приходят в Мир разные, с младенчества можно определить. По глазам видно, и по развитию. То есть реинкарнация всё же факт. Другой вопрос, что только очень продвинувшиеся могут воспользоваться прошлыми наработками.
Свобода веры. Имеешь право так думать.
Я не согласен но в чем смысл?
Да я и не спорю ))
В конце концов, моя убеждённость далека от 100% (в отличие от лунной аферы, где уже давно всё стало ясно - там достаточен гораздо меньший уровень понимания)
Похоже, сразу не понял вопроса. Смысл реинкарнации? Дык жизнь сложна, душа тоже, кто-то гибнет в младенчестве, кто-то доживает до седин - как их можно сравнивать? Считаю, что реинкарнацию убрали сознательно из христианства, т.к. пытались через учение Христа управлять людьми, а когда можно запугать "будешь грешить - попадёшь в ад", эффективнее манипуляция.
И причем тут манипуляция? В Христианстве переход идёт на другую ступень развития, а у индусов - они по одному и тому же кругу так и вращаются все инкарнации.
А если индус станет христианином, он тоже перейдёт на ступень выше?
И если христианин окажется не достойным для перехода выше, он не идёт на следующий круг?
Грешники идут в ад. Так и у индусов идут в пауки, лягушки, или камни.
Не знаю, как у вас, а у меня вызывает некий диссонанс "Бог есть Любовь" и "грешники идут в ад". С первым утверждением согласен полностью, а второе как раз попахивает манипуляцией.
А вам нужно полную свободу? От всего. От совести, от всего-всего. Так от такой свободы быстро деградация наступает. Этот мир построили люди, которых в детстве пороли ремнём
Ишь, любитель швабоды
Только вчера, или позавчера тут был прелестный топик, где все это разжевано было, особенно в комментах.
Вот, как раз вот этот товарищ популярно объяснял:
https://m.aftershock.news/?q=user/14524/comments
Мне это объяснять не нужно, а таким любителям швабоды, как вы, в самый раз будет
А не вкурите, то ищите себе философию/религию лайт. А мы, русские, проживающие веками в суровых условиях, как нибудь и своей обойдёмся . И чтобы никто грязными лапами не лез и не стонал, что ему чего-нибудь лайт хочется.
Лично мне полная свобода не нужна, уже кой-чему научился. А вот возьмём такой пример. Есть два человека. Первого лупили, как сидорову козу, привили ему манеры и догматы, живёт он такой, боится шаг в сторону сделать. И второй, имевший свободу выбора, по своей воле, сознательно, выбравший путь послушания. Кто их них более угоден Отцу? Кто не предаст? Кто скорее станет Серафимом Саровским, а кто Иудой?
Когда пьяницу кодируют, он держится, но если раз сорвался - всё, конец. Но если пьяница вдруг решит по-настоящему, что всё, хватит, это и будет Выбор. Возможно, Бог подвёл его к этому решению, через какое-то испытание, ибо для него все - дети его. Разве не так?
По-моему, вы совершенно не в курсе смыслов Православия. Советую вникнуть в них, чем в КОБ. ОН всем даёт свободу выбора. Но догматы (табу) должны быть определены чётко. А уж что человек выберет - это и есть его свобода.
Я тоже в своё время пометалась по смыслам и понятиям, пока не нашла.
Предваряя последующие вопросы: я не проповедник и на эту тему с вами беседовать не буду. А уж если вы такой весь из себя любите логику - вот и попробуйте сами разобраться. И - да - по моей ссылочке сильно рекомендую сходить. Меня хоть и не нужно агитировать - вчера запоем прочла, не отрываясь. Редко такую ясность ума увидишь. Человек давно всё разложил для себя по полочкам. Я не гуманитарий, так не смогу.
Можно не комменты, а в топик, чтобы был понятен контекст.
По топику (и перекликается со смыслами Православия): человек такая скотина (биологически, и ничего тут не поделаешь), что его нужно пинками социализировать и очеловечивать. И только после определенного этапа социализации человек может позволить себе сделать выбор.
Подавляющему большинству этот выбор нахер не нужен, им хватавет четко расставленных вешек (туда не ходи, сюда ходи, а то снег башка попадет совсем мертвый будешь), но для части людей делать выбор осознанно - самая что ни на есть первейшая необходимость.
А те, кому и до выбора, как до Луны пешком, и вешки расставленные (тысячелетней историей выживания человечества выработанные) до фонаря - те просто скатываются вниз, так и не очеловечиваются.
Это и биология человека, это и мАксима Православия. Как-то так. А в житиях святых я не сильна.
Ну правильно, причём люди сами себя и пинают - "одни злочестивые вкушают гнев других злочестивых". Ну а Бог помогает тем, кому пинков уже достаточно и кто встал на путь. А кто не успел осознать в этой жизни - даёт ещё шанс. И ещё... но если не в коня корм, и только деградация по нарастающей - вот тогда уже в ад.
Да, именно! Только один этап это научиться быть слугой, другой - научиться быть хозяином, третий - познать нищету, четвёртый - богатство, пятый - власть, шестой - предательство, седьмой - серьёзную болезнь, и т.д. Достаточно ли одной жизни, чтобы каждый познал всё и сделал сознательный вывод?
Спасибо, обязательно схожу.
У каждого свой Путь. Не стоит стараться объять необъятное. И не люди сами себя пинают, а старшее поколение социализирует вновь родившееся. А сам себя - это уже когда выбор сделан, или близко к тому.
в каждой инкарнации. Не, вы имеете полное право считать, что в школе достаточно изучить один предмет, и можно поступать в институт ;)
Ладно, в принципе всё понятно, позиции наши устойчивы и непокобелимы :))
Почитаю по вашей ссылке, будет что сказать - зайду снова.
Спасибо за живое общение :)
Людей - много. .Людей одной ментальности - много. Вместе мы составляем живую ткань бытия) И при этом остаемся в одном ментальном поле, независимо от разности судеб и потребностей в духовном росте.
Прочёл статью по вашей ссылке, и часть комментариев. Согласен практически полностью и с автором, и с комментатором Basych. Не увидел никаких противоречий с тем, что говорится в КОБ. Кстати, Basych говорит и об реинкарнации, думаю вы заметили. Возможно, я уже потерял нить нашего разговора, никак не соображу, что именно вы посчитали в моих словах неприемлемым или ложным.
Вы человек очень неглупый и достаточно положительный, я себя причисляю к таким же (окружающие согласны :))). Причина наших противоречий однозначно в иной сфере, позволю себе процитировать Гюстова Лебона (я не его апологет, просто считаю его выводы справедливыми):
…мысль людей преобразуется не влиянием разума. Идеи начинают оказывать своё действие только тогда, когда они, после медленной переработки, …проникли в тёмную область бессознательного, где вырабатываются… мотивы наших поступков. После этого сила идей очень значительна, потому что разум перестаёт иметь власть над ними. Убеждённый человек, над которым господствует какая-либо идея, религиозная или другая, неприступен для рассуждений, как бы основательны они ни были… Старая идея даже тогда, когда она не более чем слово, мираж, обладает магической властью. Так держится это наследие отживших идей, мнений, условностей, хотя они не выдержали бы малейшего прикосновения критики… Критический дух составляет высшее, очень редкое качество, а подражательный ум представляет весьма распространённую способность: громадное большинство людей принимает без критики все установившиеся идеи, какие ему доставляет общественное мнение и передаёт воспитание
Собственно имею "наглость" считать, что мой дух критичен чуть более вашего
Либо второй вариант, который вероятнее - мы оба не правы.
Да Бога ради. Критичнее, так критичнее. Не хатало еще мне с кем-то меряться.......критичностью ума
Хочу только заметить, что меня коробят не слова чьи-то, а именно упоминание КОБ. Само по себе. Я знаю эту секту гораздо дольше вас, еще с генералом Петровым лично общалась, придя к ним в поисках своей идентичности, то бишь занималась самоидентификацией, родившись во вполне себе инженерной советской семье, с мамой и папой, имеющим весьма критический и саркастический ум, читавшей в ранней юности взахлеб технические и научно-популярные книжки.
Перестройку не видела в упор. Витала в облаках своих профессиональных и научных мечтаний. Потом выживала, потом делала карьеру.
И вдруг оглянулась - и поняла, что мир необратимо изменился. Какая-то, блин, демократия....что за демократия? Сидела в кабинете директора завода, редкостного умницы, депутата первого созыва - мечтателя. Наблюдала за тем, как он мечется по кабинету. словно раненый лев, а по телеку в его кабинете показывают расстрел парламента из пушек.
Ин начала рыть. Где только не пометалась, в каких только логических и идеологических конструктах. Вот и на КОБ довелось взгянуть более пристально. Потому для меня просто имя собственное КОБ - знак ограничеснности ума. Человека, готового добровольно идти в ловушку.
Кстати... я последние годы (разобравшись, наконец, в себе) более смотрю не на разность, а не схожесть людей и тенденций. Что нас всех объединяет. И, конечно, великолепный идеологический и идейный конструкт - Православие.
Надо же...пометаться столько по разным идеологемам и вдруг носом уткнуться в то, что, простите за тавтологию, всегда было перед носом. Вот оно...то место, откуда я произошла и выросла, просто не осозновала этого никогда ранее), думала, что эти представления о жизни у меня сами по себе взялись откуда-то. А не сами по себе. А оттуда - из древней толщи моего народа, моих предков. На протяжении тысячи лет.
Очень хорошо сказали. Кроме одного нюанса: это не Православие спасло русский народ, а русский народ спас Христианство от вырождения, переработав его в Православие.
Не верю, что вы отпускаете русскому народу всего тысячу лет. Поэтому просто подумайте над тем, что наша история стократ длиннее, и верования до крещения Руси были иными. Но не сильно иными, именно поэтому учение Христа и нашло отклик, и стало основной религией.
Что касается коб, уже говорил, повторю: это всего лишь ступенька. Тот, кто зацикливается на ней, сознательно ограничивает свой ум, с этим согласен. Но опираться на неё в дальнейшем восхождении разве зазорно? Человек, познавший интегралы и матричное преобразование, всё равно продолжает пользоваться сложением и вычитанием, не считает их сознательным ограничением. Согласны?
Единственно дополню: ступенька коб на соседней лестнице, и она ничуть не ниже Православия, а скорее выше, ибо позволяет обнаружить в нём чуждое, враждебное, например обоснование ссудного процента - это понятие не от Бога, и вина православных лидеров как раз в том, что они разделяют эту идею. Вы ведь в курсе, что староверы не приемлели ссудный процент? А кто более Православен, на ваш взгляд - староверы или официальная церковь?
ПС Насчёт генерала Петрова. Это личность, прекрасный популяризатор идеи. Но он человек, со своими заблуждениями. Не нужно ставить знак равенства между концепцией и теми, кто её поддерживают, ибо у каждого могут быть свои цели.
Бан
А какой христианин то?
Православный ли(старовер ли)?
Англиканской ли церкви? Протестанты? Католики? Баптисты (несть им числа, сектам этим)
Дык в том и дело. Куда ни копни, везде ветви от когда-то одного учения. То же православие есть серьёзная переработка принесённой извне религии, к тому времени успевшей претерпеть изменения (какой-то там Собор лет через 300 после Христа - ага, щаз, оставят они всё как было, смотрим на нынешний Запад).
Так что все религии - лишь частично истинны, вопрос только в степени искажения. О чём и записано: горе вам, фарисеи-книжники ...
Не переживай, каждый ответит по делам его.
И за заблуждения тоже, любитель ограниченных истин и частных решений.
Как я понимаю - человеку доступна лишь часть Истины.
Любому человеку(в силу ряда ограничений, накладываемых его природой).
А тот, кто ЗНАЕТ, тот молчит. Ибо - Истина невыразима словами.
------
"Слаб человек...", "Человеку свойственно ошибаться".
-----------
Что я сказал - это "необходимо и достаточно".
Для того, кто понимает.
Важны дела. А так - думай как хочешь.
Разумеется - дела есть проявленная воля (человека ли, бесов ли, им завладевших)...
Но! "Как хочешь" - это беЗпорядочные
(половые)ментальные связи.Важно соблюдать в этом отношении некую (ментальную)гигиену.
Хотя бы для того, чтобы не заблудиться в своих умственных построениях ;=)
-------------------------------------------------------------------------------------
П.С.
Свт. Иоанн Златоуст
Страницы