Деньги будущих пенсионеров хотят инвестировать в ветряные станции. С такой идеей «Роснано» обратилось в Ассоциацию негосударственных пенсионных фондов (АНПФ). Там уже поддержали инициативу (копия письма есть в распоряжении «Известий»). АНПФ видит в этом проекте высокий потенциал, однако для инвестирования в него есть законодательные ограничения. В Банке России «Известиям» сообщили, что подготовили проект документа, который станет первым шагом для возможности частных фондов вкладывать в социально значимые проекты, в том числе в альтернативной энергетике. НПФ предложили вложить средства будущих пенсионеров в строительство ветряных электростанций. С такой инициативой выступила компания «Роснано». Фонды видят в этом высокий потенциал, как и в целом в капиталовложениях в «зеленую» энергетику, однако сегодня в России для инвестирования в подобные проекты есть ряд ограничений. Такой ответ содержится в письме главы АНПФ Сергея Белякова в «Роснано».
Фонд развития ветроэнергетики, основанный компанией, планирует построить и ввести в эксплуатацию к 2024 году в нескольких регионах России 15−20 ветропарков общей мощностью до 1,8 ГВт. Организационно-правовая форма фонда — инвестиционное товарищество.
Сегодня у НПФ на законодательном уровне есть ряд ограничений для участия в инвестиционных товариществах. Читайте также
В ПФР сообщили, когда могут отказать в оформлении пенсии Сергей Беляков в письме в «Роснано» отметил, что для инвестиций НПФ в подобные проекты необходимо на законодательном уровне установить возможный объем вложений как за счет пенсионных резервов, так и за счет накоплений. В случае урегулирования всех вопросов АНПФ готова вернуться к обсуждению конкретных параметров участия в этом проекте.
В «Роснано» получили ответ АНПФ и намерены вести дальнейшие переговоры, сообщили «Известиям» в пресс-службе компании.
Соответствующие предложения АНПФ о внесении изменений в законодательство Центробанк не получал, сообщили «Известиям» в пресс-службе регулятора. При этом ЦБ уже разработал проект документа, который предлагает расширить состав активов для инвестирования пенсионных резервов. В том числе дать частным фондам возможность вкладываться в доли общего имущества товариществ.
Непозволительная роскошь
Документ, который разработал Центробанк, уберет лишь один из барьеров для инвестирования пенсионных резервов в такие нестандартные для отрасли проекты, рассказал «Известиям» начальник управления анализа пенсионного рынка НПФ «Сафмар» Евгений Биезбардис. В международной практике институты коллективных инвестиций, к которым относятся и пенсионные фонды, активно вкладываются в подобные инфраструктурные проекты для повышения доходности своих инвестпортфелей, предпочитая их менее экологичным альтернативам.
— В России же для вложения пенсионных средств в подобные инициативы пока еще сохраняются непреодолимые препятствия, — подчеркнул он.
Эксперт пояснил, что для НПФ в российских реалиях очень важно сохранять высокую степень ликвидности своих вложений — то есть иметь возможность быстрого выхода из инвестиций, а также достаточно высокие кредитные рейтинги, что в случае с инвестиционным товариществом проблематично. К тому же недавно для фондов была введена ответственность за неэффективные вложения. Как сопоставлять инвестиции в товарищества с куда более понятными облигациями или депозитами, пока тоже непонятно.
В целом инвестирование в альтернативную энергетику весьма перспективно, ведь это может решить проблему дефицита электричества в удаленных уголках России. К примеру, по итогам 2018-го в странах ЕС доля возобновляемых источников энергии превысила 32%, в том числе 12% — в части ветряной генерации и 4% — солнечной. Таким образом страны улучшают свою экологию, а также замещают выводимые мощности атомных или угольных электростанций. Но для России это пока непозволительная роскошь, подчеркнул Евгений Биезбардис. Сроки вхождения НПФ в подобного рода активы будут зависть от того, когда разработчики нормативных актов снимут существующие ограничения, а также получатели пенсионных инвестиций будут готовы обеспечить необходимую надежность.
«Зеленые» проекты, которые финансируются на средства НПФ, уже есть, например, в области переработки твердых бытовых отходов (ТБО), сообщил «Известиям» глава комитета Госдумы по финрынку Анатолий Аксаков. По его мнению, вложение пенсионных средств в «зеленую» энергетику — перспективное направление, которое будет поддерживаться государством и обеспечено высокой гарантией. Анатолий Аксаков сообщил, что депутатский корпус готов оказать законодательную поддержку для возможности вложения средств НПФ в экологичные проекты. Более того, расширение возможности частных фондов для инвестирования обсуждают давно, и в первой очереди стоят «зеленые» активы. Однако до конца года этот вопрос вряд ли будет решен, поскольку основное внимание государства и депутатов будет сконцентрировано на новой концепции индивидуального пенсионного капитала.
Комментарии
Раз нет желающих вложиться в убыточную аферу из частного капитала, давайте распотрошим пенсионный общак.
Зеленые бесы в своем репертуаре.
Можно ещё желающих сходить в казино кредитовать из пенсионного фонда!
расходимся
Так и государство её (накопительную в НПФ) заморозило, вот Чубайс решил помочь, со своей стороны поучаствовать.
а не храни деньги неизвестно где.
Государство активно пиарит эти самые НГПФ.
ссылку?
Не слышали призывы инвестировать в НПФ от государевых чиновников и о идее о добровольно-принудительном отчислении 6% зарплаты, только благодаря вмешательству Путина ставшем чисто добровольным делом?
Странною
ссылку?
Ты так о государстве? Это оно выдало НПФ лицензии, оно приняло решении о заморозке. Нельзя так о родной стране, грубо!
читать умеем?
Деньги на ветер. Для будущих пенсионеров уже реальность?
Вообще-то речь идет о НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ ПФ.
что это меняет? точно такой же общак, который узаконило государство, и который зеленый хотят раздербанить
масштаб меньше основного пенсионного, суть одна
Разница в том, что НПФ это по факту инвестиционная компания в которую народ вкладывается для получения дохода. Абсолютно добровольно и осознано. Т.е. несет полную ответственность за принятое решение.
Ключевое: сами приняли решение - сами за него отвечают. У нас на дворе капитализм и поэтому данное состояние является абсолютной нормой. И я не понимаю почему нужно так возбуждаться по поводу инвестиционной политики свободных людей в свободной стране. Вот если ПФР начнет так чудить.....
Пенсии нам (45+) и так не видать, а теперь и 20+ на подходе, тоже без пенсий останутся..
И это правильно. Наконец-то проявится интерес не к абстрактным денежным инструментам, а к живым детям, которые, единственно, и могут наполнить содержанием это сладкое слово пенсия.
Грекам расскажите https://m.aftershock.news/?q=node/656811
Этого замечания я вообще не понял. Как оно к теме относится?
Я так понял что где-то 20% могут сразу вешаться, еще 30-40% будут по помойкам питаться и то-же помрут т.к. помоек на всех не хватит.
Не все смогли по разным причинам (медицинским, финансовым и прочим) родить и выростить 3-4х детей что бы они могли их прокормить в будущем. Хотя с вашим цинизмом наверно пожелаете в 50 лет родить парочку и успеть их выростить.
От этой горькой констатации ничего не изменится. Либо белые начнут производить детей сами, либо это сделают арабы и негры. Пенсионерам (белым) и в этом случае придётся несладко.
Вы, как я понял, не циничны и любите людей, поэтому под управлением в соответствии с Вашими пожеланиями им придётся гораздо хуже, т.к. Вы позволите ситуации идти по воле толпы, а когда люди увидят, куда их привели - Вы дадите самый стандартный ответ - но я же хотел как лучше!
Нет, я реалист,хотя и немного романтик. Но в моей жизни меня государство и власть
на****валиобманывали много раз пользуясь как раз властью. Последний раз - с пенсионным возрастом. И да, я знаю что демография в стране очень плохая, но решать ее методами Чубайса и его шайки в стиле 90х (шоковая терапия) - нельзя.Да можно сказать что 20тилетнием пенсия будет в размере условных 0.5 МРОТ - у них есть время кого-то родить и выроостить, у 40-50летних времени нет. При этом эти люди всю жизнь отдавали деньги в ПФР, лишить их пенсии - это ограбить и убить. Вы готовы убить 20 млн россиян, при том что ваш метод повышения рождаемости может и не сработать?
Вы меня с кем-то перепутали. Из моего ника следует, что я обыкновенное быдло и не заседаю в правительстве.
Никакой надежды на то, что будут приняты реальные меры по улучшению демографии я не питаю. Значит, остаются инерционные варианты развития. Всё идёт, как идёт. Рождается всё больше неудачных детей, всё больше женщин бесплодны. Один ребёнок уже не может прокормить и себя, и двух пенсионеров, и пять детей, которые нужны для РЕАЛЬНОГО решения демографической проблемы. Всё, круг замкнулся. Эти двадцать миллионов уже убиты Вами. Просто им об этом пока не сообщили.
Там вроде до 70 повышать собрались...так что какая в общем разница. Народ на баррикады не побежал, значит можно додавливать
что называется пустить деньги на ветер..
Очередное доказательство того, как видится реальная пенсионная реформа наверху:
взносы в ПФ останутся, а пенсии исчезнут.
Лучше бы разрешили эти средства пускать на игру в казино...
Если бы аргументировали высокой доходностью, то еще ладно. Но аргументировать это пользой для других - это за гранью морали.
Ну направление то как раз правильное. Незачем гнаться за доходностью. С т.з. физической экономики каждое поколение должно вкладывать части своего труда в какие инфраструктурные и производственные проекты (как раз типа электростанций, только не ветряных), чтобы в старости потреблять часть продукта произведенного этими объектами.
Осталось понять, на какие шиши они будут покупать продукты произведенные объектами, построенными за их деньги. Нет денег, нет товара.
если ты построил себе какой-то производственный объект, то за каким хреном тебе платить за то, что производит сей объект? это тебе будут платить за то, что производит объект. аналогично при коллективном вложении труда в строительство должно быть.
в теории конечно.
в наших реалиях, понятно, что объект отожмут так или иначе, но сейчас не про это.
Вот и я про что, неужто уже все ГЭС построили? Вода она надежнее ветра, и наверное дешевле.
Зачем гнаться за доходностью?
Дык для того, чтоб вложившие в НПФ таки получили свои деньги, в виде пенсии, нет?
Или это была финансовая пирамида?
Ну я бы не против вложения в АЭС, а вот в ветряки - нет.
Роснано как организация - перевод денег вне РФ. Я скептически к Алфёрову относился, но в том что поликремниевых панелей купили и вложились в Эрликон как и ряд прочих "проектов" - кроме как переводом на счета банков Ротшильдов не объяснишь. Кремний как материал для вычтехники устарел ещё в 20 веке. Для фотовольтаики ещё в 1990, когда AIIIBV и вообще не на полупроводниках другие появились.
Чубайс - специалист про противороссийской деятельности. Высокопоставленный профессиональный саботажник.
ВМН давно разными деяниями, в т..ч диверсиями повлекшими многочисленные жертвы среди мирного населения заслужил.
"Генеральный директор госкорпорации «Роснано», экс-глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс согласился с выводами Ростехнадзора по причинам аварии на Саяно-Шушенской ГЭС и готов отвечать за все, что происходило при нем в электроэнергетике. «Считаю, что в выводах Ростехнадзора достаточно полно отражены технические причины аварии. В том, что касается моей ответственности, - я вообще отвечаю за все, что происходило при мне в отрасли», - заявил он в субботу вечером."
https://xakac.info/news/200910053388
И что? А ничего, что говорит о 5 колонне во власти в РФ.
Всю свою жизнь что-нибудь за разваливал. Думаю как перестанет его ликвидируют, те кто его нанял в США.
То что ветряки НЕ окупятся - безусловно как и то что или компоненты к ним или целиком будут поставлять с Германии или откуда ещё ставя к тому же устаревшей конструкции а не вертикалки - они ИНОГДА оправданы в случае вертолётнорго участка с ценой литра топлива от 400р/литр, либо если живёте у моря /в горах на отшибе и это ВАШ СОБСТВЕННЫЙ ветряк с мощностью если у дома в пределах 10-12кВт иначе НЧ шум сильный даже при специальной конструкции, как дополнительный источник до 30кВт когда у вас вертолётный участок и нет воды/приливов/волн для микроГЭС.
Чубайс выполнял закон принятый коммунистами из ВС РСФСР летом 1991г.
На заре 2000-х была мечта автономного энергоснабжения, так, для интереса. З/п была приличная, вот и лезла в голову всякая дурь, хотя электричество тогда стоило относительно недорого.. Энергетики теперь "как с цепи сорвались". Экономист М. Хазин считает, что половина инфляции в стране обусловлена именно ростом тарифов на э/э и энергоносители. Все остальное просто включает в себя затраты на энергию..
Если есть возможность физическая организационная - дешевле гидроэнергетики не будет ничего. Даже дорогие погружные мини ГЭС на 2-10кВт уже дают 1,5р/кВт, если на ручье и перепад 5-7м то рукавная без плотины выйдет с себестоимостью от 45копеек за кВт.
У ветряков от десятки и выше причём это маглевы с вертикальным ротором - китайцы более сотен ватт и самые лучшие неохотно в РФ продают. Привести не дали хотя на Ali есть.
Как на фотке это точно не для наших широт. Замерзнет и всё прахом пойдёт. Собственно ведь были попытки на небольших равнинных реках поставить очень много "колхозных" ГЭС, мощностями от 0,1 мВт до 5 примерно мВт. Не выстрелило. Быстро вместо их стали дизеля ставить, а потом и линии тянуть. Тяжело в обслуживании, воды много не тогда, когда надо много электричества и целый ряд других проблем. Это беда всех малых источников - не тогда когда надо дают максимум, трудоемки в обслуживании, ненадёжны.
Вода когда двигается не замерзает при минимальных условиях.
Впрочем отец, а микроГЭС в 1960-е ещё серийно выпускались для геологов, рукавные, рассказывал, что рукав брезентовый обмёрз весь, а микроГЭС киловатта на 4-5 работает. Вот медленные ГЭС те могут а этим... Вода всегда поднимает в целом температуру при вихревом движении кое всегда будет при хорошей скорости потока.
Что происходит если поток малоскоростной видно хорошо по воде после колеса самодельной микроГЭС - вода вязкой становиться как и смазка при оклонулевых и отрицательных температурах - но видно даже при таком малом дебете, и вероятно высоком сопротивлении кручению, так что вода не замерзает после микроГЭС. -35С не предел если ГРАМОТНО спроектировано изготовлена и установлена корректно. На видео пример как не надо делать т.к. поток воды низкоскоростной.
Ерунда какая! Так не выстрелит! Надо ещё и деньги нынешних, вот тогда!
>>>не вампир ли он..
Слышал где-то версию еще году так в 2006-2007, что бес он, человеческой кожей обтянутый.
Это дело пора отдельной статьей в УК оформлять. Высказал идею взять деньги на ветряки/панели из чужих карманов - по упрощенной процедуре 10 лет без права переписки. За свои - сколько угодно, но 5 лет и одно письмо в год.
А почему именно на эти (АНПФ) деньги?
В стране, в которой есть уголь, газ, нефть и атом, зеленая энергетика это прибыльный инвестпроект?
Смешно.
Зелёным бесам срочно нужны деньги, подгорает. Вот они и толкают одну инициативу за другой.
Предлагаю зарплату сотрудников «Роснано» отправлять на "ветряки", и выплачивать потом с прибыли, если будет такая обнаружена.
Лучше им сразу зарплату ветряками выдавать.
Поддерживаю, пусть инвестируют в будущее сами, а не других разводят. А то надоело что они получают деньги только за факт существования.
В целом инвестирование в альтернативную энергетику весьма перспективно, ведь это может решить проблему дефицита электричества в удаленных уголках России. Поставить их вдоль Северного Ледовитого, белым медведям на радость.
Кто их там будет обслуживать при -50 и ветре 25-35 м\с ? Ты лично полезешь в таких условиях на столб высотой более 100 метров?
Страницы