По мнению главы Сбербанка, инициатива Минэкономразвития может привести к волне неплатежей. О возможных рисках при выкупе физлицами у банков своих долгов также говорил глава ВТБ Андрей Костин. Глава Сбербанка Герман Греф в кулуарах Восточного экономического форума (ВЭФ) во Владивостоке прокомментировал предложение Минэкономразвития по выкупу физическими лицами собственных долгов у банков с дисконтом. «Я знаю только об этой инициативе из прессы. И для меня она показалась странной», — заявил он (цитата по ТАСС). Греф отметил, что в банковских правилах есть «железная норма» — никогда не продавать долг самому должнику. «Потому что это вызовет волну неплатежей», — пояснил глава Сбербанка.
«Если должник сможет взять кредит, потом 30 дней по нему не платить, потом с дисконтом его купить, вы представляете, что будет?» — продолжил он. По словам Грефа, это приведет к переоценке рисков. Подобные инициативы нужно обсуждать с банковским сообществом, прежде чем их предлагать, убежден глава Сбербанка.
30 августа «Коммерсантъ» сообщил, что Минэкономики подготовило поправки в законы о взыскании долгов физлиц и «О микрофинансовой деятельности», которые обяжут кредитора предложить выкупить долг самому должнику перед тем, как передать его третьему лицу. Фактически речь идет о списании долга, так как кредиты физлиц перепродаются в среднем за 2,8% от их размера.
Конечно, наживаться на проблемных кредитах ведь гораздо проще, чем дать им ТАКОЙ ЖЕ вариант, как коллекторам.
Комментарии
Волшебный мир рушится в его глазах.
Да уж. Такую лавочку по отмыву денег прикрывают.
Когда мы тут первоначально эту новость обсуждали, то в принципе, Греф тут прав. Но что мешает законодательно обязать покупающие долги заемщиков коллекторские и т.п. компании, предлагать выкуп заемщику долга по стоимости +50% к сумме, за которую они этот долг купили, а не выкручивать руки до последней копейки?
Т.е. это такой многоступенчатый способ законно взять в кредит 100р а отдать 51р? По прежнему звучит очень глупо.
Должно быть поражение в правах ( банкротство), ограничения на выезд, покупки авто, квартир. При выявлении такого восстанавливать сумму дисконта и штраф.
Так вот этого же достаточно. Если человек банкрот, то все кредиты и так списываются, и ничего выкупать уже не надо. Банкротство для того и было придумано.
В общем это какая-то странная идея с выкупом своего кредита.
По-моему, банкротство не такая уж безобидная штука - всё из дома вынесут в качестве погашения долга, оценив это имущество в 3 копейки.
Следующий кредит лет через 5 под конские проценты дадут, если дадут.
И списывают с зарплаты или пенсии в уплату долга. И кредитов не дают, никаких.
так если вообще кредитов не давать физлицам, Греф тоже недоволен будет, а недвижка подешевле станет, продажи копрофонов сойдут на нет. Целиком для народа профит.
Греф же считает, что можно за бесценок продать долги упырям, не всегда понимающих что такое хорошо, а что такое плохо по КОАП и УК. То есть опирается на устрашение потенциальных неплательщиков, а не на финансовую выгоду своей организации.
Ввести финансовую ответственность финансовой организации, которая выдала кредит и недооценили риски невозврата, за любые нарушения коллекторов, которым долг был продан, грефы тоже против... а так гляди и не было бы в подземных переходах "ссышь, пацанчик, возьми кредит"...
Я писал про банкротство.
Так то да. Греф банкстер тот ещё.
Банки часто продают долги коллекторам поскольку им этот долг держать у себя на балансе из-за нормативов ЦБ не выгодно. Резервы под плохие долги формировать надо, на капитал это давит. Поэтому они готовы отдать долг коллектору почти за даром. Однако прощать долг самому должнику (а по сути возможность у должника выкупить долг по цене по которой брали коллекторы - это прощение долга) это совсем другой коленкор. Тогда свои долги погашать будет лишь тот кому дорога своя кредитная история.
И в чем тут риски? Тогда и кредитная история не нужна будет - 1 раз выкупил долг, 5 лет без кредитов сиди или начинай с 1000 рублей. 90 процентов тех, кто мог пропустить выплаты и так уже в задницу с мизерным рейтингом и им не дадут никаких кредитов никогда, а сознательные граждане понимают, что деньги берут чужие и отдавать их нужно.
Просто указом о выкупе рушится вся барышническая модель ведения бизнеса банкстеров, да и не может человек из 90-х как Греф понять, что нужно современному человеку. этот мусор давно пора отправить на свалку истории, а оно еще что-то советует как нам жить.
К примеру во многих деревнях дети своих родителей понабирали кредитов, а отдать не чем и платят дедушки и бабушки с пенсии. Дали бы возможность выкупить даже за 20 процентов кредит, многие поручители повыкупали бы и спали спокойно, не терзаясь уродами из каллекторских агенств.
Т.е. деньги взяли, на себя потратили а отдавать не надо? Это, конечно, очень грустно для бабушек и дедушек, но факт остаётся фактом - они потратили чужие деньги на своих детей.
Т.е. денег на платежи по графику нет. Денег на платежи по пересчитанному графику (не помню как это называется, когда проценты замораживаются и платится только тело долга) тоже нет, а огромная сумма в 20% от остатка вдруг раз и нашлась?
Да не. Просто пытаются пресечь торговлю плохими кредитами со стороны банка. Банк должен ответственно подходить к расчету рисков, а не кредитовать всех подряд. Банк попал на плохой кредит - ок. Пусть судится, взыскивает, банкротит физ лицо, прощает часть, реструктурирует. Сразу окажется, что выдавать потреб кредиты - не так уж и выгодно (особенно если верх процентной ставки ограничен законодательно).
То есть на лицо попытка натравить вот всю эту мошенническую шушеру на банки, чтобы они поскромнее стали в своих запросах, сузили бездумное кредитование.
Так что это нормально решение.
Потому что коллекторские агентства являются фактически подразделениями банков. И таким нехитрым способом происходит оптимизация налогов.
Можно просто аукцион устраивать. Если должник предложил больше всех...
В данном контексте это явная ложь.
Да нет, это нормальная цена цессии на рынке для плохих долгов.
Нет. такая цена нереальных к взысканию долгов.
В этой статье и других местах обсуждается, что 2,8% это стандартная цена для кредитов физических лиц, а не безнадежные долги старше двух-трех лет, по которым попытки взыскания не дали результата.
Если бы речь шла про 1/3 это еще куда не шло.
У всех этих банкиров началась суета, как будто их обязывают продавать эти долги. Не хочешь продавать с дисконтом, не продавай. Продаешь с дисконтом? Какая тебе разница кто покупатель?
там у банков есть нормативы, они по сути обязаны расчищать баланс в положенный срок и не продать эти кредиты по сути они не могут. Наверное только в ноль списать, коллекторы поэтому этим и пользуются, покупая так дешево. Хотя я не исключаю коррупции в этом вопросе, потому что если б пакеты просрочек выставлялись на нормальный тендер, то явно дороже 2.8% ушло бы.
По сути физику предложить дисконт может именно коллекторское агентство. Но к сожалению в таком бизнесе добрые люди вымерли в месте с мамонтами, поэтому шкурить будут по полной.
На себя эту функцию могло бы взять некое государственное коллектроское агентство, которое бы в честном тендере выкупала бы эти долги, и по честному договаривалась с физиками о дисконте. Таким образом и цена продажи таких кредитов с баланса подтянется выше 2.8% и физик выкупит кредит не за 100%.
Но это явно никому не выгодно. Гдето там взятки гуляют в этой цепочке явно
Если есть такой банк который раздает деньги всем подряд, и никто ему не возвращает, то ЦБ должно его закрыть, потому как это убыточный банк. Даже если этот кредит списать в ноль. Минус в денежках никуда не девается.
Их к продаже долга ЦБ принуждает
ЦБ их принуждает не давать кредит каждому бомжу и алкоголику
Рассмотрим ситуацию: 2 брата живут с родителем! Один в кредитах . После смерти родителя из- за долгов одного брата из родительской квартиры просят на выход и второго! Почему второму не дать выкупить долг первого! Или , н-р, чтобы наследник вступил в наследство не продать ему долг умершего?
Что значит "просят на выход"? кто владелец квартиры? Родители? делим пополам, продаем. Второй может выкупить половину квартиры и имеет приоритет.
про наследние и без того работает - платите долг и вступайте в наследство
Правильно, сейчас, чтобы выкупить у 1брата, второй должен сам взять кредит, чтобы остаться в родитетельском доме. Т. Е - это паутина, которая затягивает даже не причастных людей!
брат может не вступать в наследство и оставить всё второму. проблем нет. остается с долгами пускай
Вы считаете, что коллекторы дадут ему возможность не вспутить в наследство?)
а как они могут заставить его вступить?
Была у нас ИП- 3 магазина- 1(свой), крутая машина, 2х этажный дом, взяла 3 или 4 млн₽ на товар, торговли нет! Одно время пропала. Спрашиваю девчат-:"Где?" По секрету рассказали... Мужа вывезли в лесочек, привязали к дереву... Короче, отдали все! Семьей сняли жилье... Жена пробовала в арендованном магазинчике сама работать- не получилось... Сейчас ее не видно... Названия банка не знаю! Какой- то коммерческий.
Зато не 90е!
И полиция никого не нашла ага
Лет 6 -8 назад! Я не думаю, что кто- то в полицию обращался.
А можно номер циркуляра или предписания ( или что там у ЦБ положено)? Почитать " после двух-трёх лет банки обязаны продать невозвратные кредиты физлиц".
Немного не в масть, но тоже про Грефа. Не так давно обсуждали отрицательные ставки забугорищщем. Привел пример дремучести Сбера, 16,9% годовых. Далее наблюдаю агрессивную рекламу Сбера, с фейсом Воробьева, о 11% с мелочью. И что вы думаете? Сегодняшняя смска : 😁😁😁, для вас - специальные условия по кредиту в Сбербанке: 129 000 р. под 16.9% годовых на 60 мес., платеж 3 200 р./мес. Подайте заявку в офисе банка с паспортом - пароль ######### или онлайн: http://sberbank.ru/dl/cl/ ПАО Сбербанк Как говорится, вот тебе, бабушка, и Юрьев день (((
значит вы некачественный клиент я вот брал у сбера под 11% потреб и ипотеку 9%
значит у сбера таблетки от жадности кончились
я ипотеку в сбере брал под 7,9%
сберовское кредитное бюро мне рисует очень высокий скоринг
При этом в смсках и в сбер-онлайн те же 16,9% кредит впаривают
Это у Сбера бардак конкретно с этим предложением.
Может рассылку запустили и забыли про нее. Мне тоже постоянно валится смска с таким же давно не адекватным процентом.
Скорее просто что-то где-то продолбали.
Обалдеть) Сын под 10,9 % ипотеку перевел, была 12. Вы сказочные цифры рисуете)
Сын прямо сейчас в ипотеке под 7.1%. деньги были, но лучше ОФЗ под 8,2% и платить ипотеку.🤣🤣🤣
Москва?
Орел
Спец программа?
Обычные условия, орелстрой. Не заморачивался. Тем более не я брал лично. Мое дело экономия и выкрутасы . Я с биржи живу...почти.
Во! Полез на сайт застройщика, а там вообще 6,1%. Но это вряд ли так явно, но первое жилье, программа и прочее. Надо смотреть. Но неохота😁
Это точно) За полтинник, что прожил, ни рубля у банкстеров не занял.
Мне эти клоуны предлагали кредит под 23% (СМС слали). потом звонок "вот вам приходило СМС, почему вы не заинтересовались?". Я честно ответил что (маты) процент у них. Через неделю предложили под 13%. Жду когда предложат отрицательный процент
Были прецеденты выкупал у коллекторов долги работников. От 20 до 50% от всего долга.
По факту это расформирование коллекторов как понятия и отрыжки 90х, должник сам себе коллектор получается после года неплатежей или сколько там, остальное все может решить судебный пристав. Весело но как то не по рыночному опять )
Можно кредит взять под три мульена и хоромы отгрохать царские, а потом там прописаться как в единственном жилье )
При продаже комнаты в коммуналке ты обязан предложить соседям купить за ту же цену. Так и здесь. Не вижу ничего плохого.
Страницы