Министр финансов Стивен Мнучин заявил в среду, что возможность выпуска сверхдлинных облигаций США находится «на очень серьезном рассмотрении» администрацией Трампа, сообщает Bloomberg News.
Если условия будут правильными, то я ожидаю, что мы воспользуемся долгосрочными займами и выполним их, - сказал Мнучин в интервью Bloomberg.
Мнучин сказал, что его возобновление интереса к 50- или 100-летним облигациям не связано с падением доходности по краткосрочным долговым обязательствам США, сообщает Bloomberg.
В настоящее время 30-летняя облигация является самой длинной датой казначейских обязательств США.
Ранее в этом месяце Казначейство запросило отзывы участников рынка о возможности продажи сверхдлинных облигаций. Департамент задал аналогичный запрос в 2017 году.
Доходность долговых обязательств казначейства США упала в среду, когда доходность за 30 лет установила исторические минимумы, так как опасения по поводу рецессии и торговой напряженности между США и Китаем подогревали неослабевающий спрос на государственный долг с низким уровнем риска.
Инверсия распространяется по кривой доходности США, где доходности с коротким сроком погашения превышают долгосрочные, что также беспокоит инвесторов, поскольку инверсия кривой доходности часто предшествует рецессии.
При этом *короткая* часть пирамиды ГКО США растет по экпоненте - смотри мои ежемесячные обзоры :).
Налетай, лошье, глядишь, что-то и вернётся через много лет. Например, дерево вместо листьев которого будут золотые монетки.
Комментарии
100 летние облигации- внуки будут ещё платить и каяться за поступок предка....
Существуют и вечные облигации...
Само по себе это мало чего значит
100 летние облигации покупать вообще глупость, не известно что будет через этот срок. Если денег много лучше закопать в землю кусок золота - надёжнее.
Многие аналитики из ВШЭ на полном серьезе считают, что на западе есть структуры "которые просчитывают все на 50-100 лет" гы
Еще рекомендовать будут к покупке не удивлюсь
Что если хомячок резвушкой крутит
Калейдоскопное сансары колесо
В запёртой клетке вечных перепутий.
Мышленье получив от хромосом…
Так, у него любой процесс – сиюминутен.
Ведь мера понимания зверька, не позволяет мыслить запредельно
Всевидящее око для него, субъектно, в абсолюте безраздельном
Ну я поверю что на 5-10-15 лет можно просчитать 3 президентских срока и то если все хомяки ходят строем с чипами, безналичной оплатой и социальными рейтингами в лагере Радости ) Вместимость лагеря не более 500 тыс душ
В 70-хх в США было создано аж три независимых группы настоящих, считающих, команды аналитиков (не ОналиТеГов))), для просчёта будущего США. Все три команды напророчили и просчитал абсолютный крах и катастрофу в районе 1980-го, если не произойдёт чудо. Рекомендовали подключить много рабов, чтобы протянуть хотя бы лет пять, это был Китай. Но, чудо произошло. Кремлёвские старцы сдали СССР, и его ресурсы позволили продержаться еще 20 лет, но в последние 10 лет Темнейший закрыл поток утекания. Вот и все расчёты )))
Дальше 2021 планировать нельзя. Мир будет другим, изменится посильнее чем посла 1991
Выпускали б уже сразу бессрочные, чего мелочиться то?
100 летние облигации и так бессрочные, что их погасят вероятность стремиться к нулю. Хотя погасить могут, но что сегодня стоит кусок золота, через сотню лет будет стоить коробок спичек.
За 100 лет их стоимость не один раз вернётся процентами.
Если только не будет большой инфляции. Что маловероятно.
Британия в сове время выпускала и бессрочные облигации (консоли).
100 лет, 1000 лет, 10 000 лет отличаются всего на один нолик друг-от-друга.
А по-факту там цифра 8, лежащая на боку.
да, можно сроки эрами измерять... по несколько миллионов лет! нет, ну а что? облигации на миллионы - и сроки на миллионы! логично же :)
просто дайте денег. дайте денег. просто.
Новый вид кредита.
Беспроцентный, безвозвратный.
100 или 200 летние , никакой разницы. По сути любую облигацию можно купить и продать в любое время...
Напрягает сам срок планирования долга.
Если разобраться просто по человечески , то возникает вопрос - США предполагают вообще не рассматривать как вариант, снижение своего госдолга ?
В таком разе напрашивается предположение, что и рассчитываться в принципе , тоже не рассматривается.
Это сигнал на выход из всех бумаг США
Конечно не собираются, он не просто увеличивается, а увеличивается с ускорением. Так что их волнует не само тело долга, а проценты, которые они отдавать будут. А так будут просто перекредитовываться, пока военной мощи хватит. А потом скажут, что никому ничего не должны.
"По сути любую облигацию можно купить и продать в любое время..."
До поры и акции МММ были абсолютно ликвидны.
Если помните.
Но лишь до поры.
Как-то читал, не помню где, о том, что большую часть госдолга США скупает какая-то мутная частная контора, которая объём имеющихся у неё на балансе облигаций скрывает и никому до этого дела особого нет....
Суть: большая часть так называемого долга - фикция. Они просто печатают деньги.
Неа. Количество денег они уменьшают. На пике было около 4 трюлей, а сейчас уже около 3,5.
Если бы США в явном виде монетизировали долг, то инфляцию мы бы увидели.
Количество денежек в виде наличных засекречено, так что уменьшение баланса ФРС - это ни о чем. Я не о балансе ФРС писал, а о некоем скупщике долга.
Деньги - это наличные и деньги на счетах в ЦБ. В случае с США - на счетах в ФРС. Соотношение бумажной массы и безналичной не имеет особого значения до тех пор, пока нет никаких препятствий к обналичке. В США таких препятствий нет, насколько мне известно.
Баланс ФРС к количеству денег прямого отношения не имеет, насколько мне известно. Если я ошибаюсь, дайте ссылку.
Ron Paul - Former Congressman from Texas.
А как вообще начисляются проценты по облигациям? Вот купил я их когда было 5% дохода и принес гасить, а процент уже 1. Как будет расчет выплат произведен?
Наверное на каждый ежеквартальный купон определяют ставку по ситуации
Мнучин не обозначил, какой вид облигаций они планируют запулить на 100 лет. Самые популярные американские бумаги - трежерис. У них процент дохода даётся за счёт снижения цены от номинала. Номинал 1000 долларов продаётся, например, за 900 $ - и вычисляется процент на вложенный капитал, раскиданный по сроку займа. Если по такой схеме будут продавать столетки, то при доходности меньше 2х процентов Минфин США получит меньше 500 долларов за каждую проданную облигацию 1000 долларов ) Доходность имеет значение в момент покупки и продажи, а к сроку погашения это всё равно 1000 долларов номинала. Но если процентная ставка растёт, то это сильно бьёт по уже купившим облигации - на рынке появляются 1000 долларовые облигации дешевле, чем они купили. А если процент падает, то уже купившим выгодно продать трежерис раньше срока, поскольку график роста стоимости опережает тот, при котором они купили. Потому Трамптак и визжит о снижении ставки - это привлекает спекулей в трежерис )
большое спасибо! только теперь еще больше вопросов:
1. а зачем ФРС вообще за поднятие ставки? ну поставили бы 2% и все.
2. могут ли при таком раскладе ставки уйти в отрицательную зону?
3. а если так: понижаем ставку - продаем лошью облигации, потом поднимаем ставку и скупаем назад с дисконтом и так по бесконечности. Такая схема будет работать?
У ФРС есть официально закреплённые за ними задачи - в частности, контроль за инфляцией и занятостью. Повышение ставки делает займы более дорогими, но снижает инфляцию - по крайней мере, так должно быть ))) И наоборот - более дешёвые деньги должны дать возможность брать их реальному сектору экономики и создавать новые рабочие места. При этом, важны как направление - вверх или вниз идёт ставка, так и соотношение с инфляцией и ставками других ЦБ. Вот тут и появляется отрицательная ставка - потому что некоторые ЦБ её уже приняли. При этом, ставка ФРС чуть выше официальной инфляции в США, но доходность трежерей уже ниже инфляции - то есть фактически отрицательна - вложенные туда деньги растут медленнее инфляции. А по третьему пункту - ну делать так можно, конечно, вопрос в том - как долго это согласятся терпеть вкладчики ))) Там и так иностранцы достаточно массово выходят, выручают только внутренние покупатели. Ну и любая покупка требует денег, а с ними как раз напряг - если речь о государстве США,а не про спекулей на их биржах.
Ой я тут три недели назад вещала, что им надо уже о 100-летках задуматься, надо же как оперативно реагируют
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Даешь облигации на 1000 лет) "дол - бы, б -я" Лавров был прав
Облигации могут быть гораздо надежнее, чем страны. Помните классическое во время греческого кризиса. "Никакой Греции нет, есть только греческий долг. "
Если конечно, есть достаточно силы стребовать долги.
У нас давно уже комедии снимали по этому поводу. Сначала про Министра финансов Попандопуло:
"Да бери усе, я себе еще нарисую!"
Потом комедия Операция Ы и ... "Налетай, торопись, покупай живопись!"
Интересно следующий шаг из какой комедии :) Думаю "Белое солнце пустыни". Когда они захотят продавать гранаты не той системы.
Интересно, много ли лохов найдётся чтоб дать на 100 лет в долг? :)
"Интересно, много ли лохов найдётся чтоб дать на 100 лет в долг? :)"
А их особо и спрашивать не будут. Вспомните QE и пенсионные фонды, которые сейчас забиты всякими там ФанниМэй и ГолдманСакс.
А что с Японией? Такое ощущение, что США повторяют путь Японии.
Смех смехом, но эти гады могут заставить покупать на раз. Достаточно "международным" рейтинговым агенствам приписать им ААА и все потянутся. А не будут брать - подправить свои таблички, где без обладания этой дрянью рейтинг хуже. И тогда и государства, и банки, и страховки, и пенс. фонды понесут туда наши денежки, И ничегошеньки мы с этим не сможем сделать.
Кстати, рейтинг ААА (до наступления дефолта Америки) вполне обоснован: уж выплачивать ничтожный купон при нынешних-то ставках печатный станок точно сможет.
Да вводили бы стразу безсрочные с купонной отрицательной доходностью...