Год 2009
Нидерланды удивлены и обижены тем, что Обама обозвал их страну "налоговой гаванью”

Голландская пресса возмущена тем, что президент Обама включил Нидерланды в группу из трех стран, которые он называет тремя лучшими корпоративными налоговыми гаванями (в плохом смысле этого слова)

Голландская газета NRC Handelsblad публиковала слова  "налоговый рай", а популярный новостной и информационный веб-сайт для международных пользователей (экспатов), Expatica.com опубликовал статью о том, что "голландское правительство было заклеймено президентом США Бараком Обамой как одна из трех крупнейших в мире корпоративных налоговых гаваней.”

Радио Нидерландов имеет заголовки: "Обама целится в "налоговую гавань - Нидерланды" и "Налоги США исчезают в Голландско-Ирландско-Бермудском треугольнике", и продолжает:,

Нидерланды - это корпоративная налоговая гавань для американских транснациональных корпораций, и вместе с Ирландией и Бермудами она укрывает доходы компаний от американских налоговых органов, сказал президент Барак Обама в понедельник. 

До тех пор, пока они сохраняют свои доходы за рубежом, американские компании юридически освобождены от уплаты. Налоги становятся причитающимися только тогда, когда деньги “репатриируются” в Соединенные Штаты.

Голландское посольство в Вашингтоне также с удивлением и гневом отреагировало на “квалификацию” Обамой Нидерландов в качестве страны-налогового рая, свалив ее в группу "гаваней с низким налогообложением", которые многие корпорации используют, чтобы избежать уплаты налогов в США .

Справедливости ради, надо сказать, что Обама не назвал ни одной страны в своей речи, объявляющей ряд действий, направленных на борьбу с уклонением от уплаты налогов богатыми американцами и американскими корпорациями, которые используют такие налоговые гавани, чтобы минимизировать или избежать уплаты налогов в США. 
Однако Министерство финансов опубликовало фактологический бюллетень, в котором говорилось: “почти одна треть всех иностранных прибылей, сообщенных американскими корпорациями в 2003 году, поступила только из трех небольших стран с низким уровнем налогообложения: Бермудских островов, Нидерландов и Ирландии.”

Пресс-секретаря посольства Нидерландов Флорис Ван Хевелл сказал, что ставка голландского корпоративного налога составляет 25,5 процента, " что ставит нас в категорию средних налоговых ставок (а не в категорию низких налогов).

Нидерланды - 16-я по величине экономика в мире и 4-й по величине инвестор в США; США-крупнейший инвестор в Нидерландах. И добавляет: "учитывая налоговый договор между США и Нидерландами, большое количество двусторонних налоговых договоров между Нидерландами и другими странами и отсутствие удерживаемых налогов и роялти делают Нидерланды привлекательным местом для иностранных инвесторов.С такими впечатляющими цифрами, как эти, я уверен, что “недоразумение " будет быстро устранено."

8 лет спустя. 2017
Те же, без Обамы, но с Трампом
 

Почти полтриллиона долларов прибыли американских компаний надежно хранятся в Нидерландах такими компаниями, как Nike, General Electric, Heinz, Caterpillar, Time Warner, Foot Locker – список можно продолжать и продолжать. Если Трамп выполнит свое обещание репатриировать корпоративные прибыли по значительно сниженным налоговым ставкам, общественность никогда не увидит свою справедливую долю. 

С каких это пор эта маленькая страна в Европе (Нидерланды) -новые Бермуды? (наверное, автор этой статьи родился много позже 2009 года)

"Бермуды? Черта с два! Налоговый рай для американских компаний - Нидерланды

2,6 триллиона долларов (с буквой Т).  

Именно столько необлагаемой налогом прибыли американские компании, как полагают, спрятали в налоговых гаванях за рубежом.

“Я считаю, что это может быть где-то от $4 трлн до $5 трлн ”, - предполагает Дональд Трамп. “Вы знаете, не забывайте, что мы уже четыре года говорим о 2,5 триллионах долларов. [...] Ну, вы знаете, сумма растет. Я думаю, что это ... я бы не удивился, если бы это было 5 триллионов долларов, но, вы знаете, - мы уже близко.” Читайте полную стенограмму майского интервью экономиста 2017 года с Трампом здесь.

"Два триллиона, пять триллионов.. с такими большими цифрами какая разница? В любом случае, компании не будут охотно репатриировать его, потому что налог слишком высок", - объяснил Трамп в том же интервью изданию The Economist. Транснациональные корпорации в настоящее время должны платить 35% от своих иностранных миллиардов в американскую налоговую службу, когда они вернут их в страну. “Мы позволим этим деньгам вернуться. [...] Мы собираемся сделать это на 10%.”

Это означает, что в ближайшие годы триллионы долларов, скорее всего, потекут обратно в США. Но большая часть этих денег поступит не с Бермудских островов, Каймановых островов, Сингапура или Швейцарии. Она прибудет из скромной маленькой страны на Северном море.

Каким образом Нидерланды превратились в налоговую гавань?

Апрель 2009 года.

Недавно вступивший в должность Барак Обама объявляет о плане борьбы с уклонением от уплаты налогов. По этому случаю он составил список пресловутых налоговых гаваней: Бермуды, Каймановы острова, Швейцария, Нидерланды.

В Нидерландах ?

- Это был настоящий шок, - говорит Ян Кеес де Ягер,  голландский государственный секретарь по финансам  в это время.

- И “совершенно незаслуженно, -  добавляет его босс Ваутер Бос,  министр финансов.

Смотрите видеоролик, в котором два руководителя Министерства финансов отрицают, что Нидерланды являются налоговой гаванью. (на голландском языке)

В последующие годы голландские политики будут продолжать повторять это, как мантру: "Нидерланды-это не налоговая гавань."

В 2013 году голландская Палата представителей даже организовала своеобразное движение за прекращение использования этого термина См. предложение представителя Ван Влиета за 2013 год здесь (только на голландском языке).
Мы же все знаем, что Нидерланды - это всего лишь невинная промежуточная станция для компаний, не желающих платить налоги, которые направляются к более солнечным берегам с финансовой точки зрения, не так ли?

Месяцы расследования, в том числе обзор  сотни страниц конфиденциальных политических документов, внутренних записок и электронных писем раскрывают совершенно иную картину. 

Нидерланды являются самой большой налоговой гаванью в мире для американских компаний.

Больше, чем Каймановы острова, больше, чем Швейцария, больше, чем даже Бермуды.

(См. график по ссылке от Бюро экономического анализа США)

Два человека, отвечающие за налоговую политику страны, возможно, казались застигнутыми врасплох списком Обамы, но четыре года назад их собственное Министерство финансов изменило правила таким образом, что американские компании почти не платили налог на свои иностранные прибыли.

Голландский парламент никогда не задавал никаких формальных вопросов по поводу этого изменения, никогда не проводил расследования, никогда не требовал срочного обсуждения. 

Данное изменение исключает пункт 4 статьи 24 Налогового договора между НЛ и США.

 Это может звучать так же разрушительно, как высыхание краски в летний день. Но не обманывайтесь: этот шаг позволил американским транснациональным корпорациям избежать уплаты сотен миллиардов долларов налогов.

Уклонение от уплаты налогов, голландский стиль: букварь  для чайников

Чтобы понять, как Нидерланды могли стать такой налоговой гаванью, вы должны точно понять, что именно делают американские компании.

Возьмем Activision Blizzard,  который известен такими общеизвестными играми , как Call of Duty , World of Warcraft и Guitar Hero . 

Хотите верьте, хотите нет, но эти блокбастеры оживают в подвале на обсаженной деревьями улице в центре Роттердама!

По крайней мере, на бумаге это так. Здесь, видите ли, находится штаб-квартира АТВИ CV,  дочерняя компания Activision Blizzard номинально отвечает за все игры, которые разрабатывает американская компания.

Вот как это работает. 

Компания живет на фискальной ничейной земле. Он нигде не платит налоги

Вот как ATVI CV, компания без сотрудников, чье руководство живет на Бермудах, смогла получить около € 4,3 млрд в виде роялти  и провернуть доход на € 2,3 млрд  с 2009 по 2014 годы). Прибыль, по которой Activision платила ровно ноль налогов. (Для сравнения: голландская компания игр платит стандартную 25,5% голландскую налоговую ставку на прибыль). 

По иронии судьбы, в течение того же пятилетнего периода Activision US списала еще 141 миллион евро налогов на свои расходы на НИОКР. Для игр, которые на бумаге "разработала" голландская компания (ох, уж тит программисты из Дэльфтского Технологического!)

Все это возможно потому, что американские и голландские налоговые органы видят две разные вещи, когда они смотрят на резюме. Голландская налоговая говорит: что CV должен платить налог в Соединенных Штатах. Американская налоговая говорит: что CV должен налог в Нидерландах. В результате компания занимает фискальную ничейную землю. Она нигде не платит налоги.

Вы можете назвать это конструкцией утка-кролик, названной в честь следующего рисунка. 

Один человек видит на этой знаменитой иллюстрации утку, а другой-кролика. И вы догадались: CV - это утка-кролик корпоративных образований.

Но миллиарды прибыли для компании, в которой нет сотрудников? Даже для голландской налоговой службы это будет слишком нагло. 

Таким образом, вы должны убедиться, что ваша компания имеет “сущность”; то есть что-то должно действительно происходить в Нидерландах, чтобы оправдать такой доход. Таким образом, ATVI CV имеет голландскую дочернюю компанию: компанию с ограниченной ответственностью (или BV), которая занимается международными продажами Activision. BV имеет сорок пять сотрудников.

Раунд первый: утка-кролик идет вниз

Конечно, вопрос на шестьдесят четыре тысячи долларов таков: как вообще появилась эта утка-кролик? Кто из голландских политиков стоял за этим? Как это возможно, что Нидерланды стали одной из лучших налоговых гаваней в мире?

История начинается в 1995 году, когда американская налоговая служба случайно делает схему утки-кролика возможной путем принятия нового правила.  С этого момента американские компании могут просто поставить галочку: должна ли моя голландская дочерняя компания облагаться налогом в Нидерландах или в США?

Утино-кроличьи предприятия только становятся популярными, когда Нидерланды и Америка начинают переговоры о внесении изменений в Налоговый договор США-NL в 2002 году. В то время Ваутер Бос является государственным секретарем по финансам, и Бос не является поклонником утки-кролика – он понимает, что это прокладывает суперхайвей для уклонения от уплаты корпоративных налогов. И поэтому по настоянию Боса, пункт о борьбе со злоупотреблениями добавляется к этому договор.Смотрите поправки 2004 года к голландско-американскому налоговому договору здесь. Положение Bos о борьбе со злоупотреблениями-это новый пункт 4, добавленный к статье 24.

Смысл этого пункта прост: если Нидерланды и США не могут договориться о том, является ли компания уткой или кроликом, то компания может ожидать массивного налогового счета.

И утка-кролик уже готовится на выход.

Вниз, но не наружу

Но в мае 2003 года новые выборы выбрасывают Рабочую партию Ваутера Босса из правящей коалиции, и Юп Вийн  занимает пост государственного секретаря по финансам. А у виня совсем другой взгляд на вещи. Этот умеренный политик, чья Центристская партия возложила на него все свои надежды, сыграет главную роль в истории того, как Нидерланды стали одним из крупнейших налоговых убежищ в мире.

Мяч начинает катиться вскоре после того, как Вийн вступает в должность, когда он создает ажиотаж в американских СМИ. “В бурном туре по США, который начался в понедельник, г-н Вейн, 35 - летний бывший исполнительный директор венчурного капитала в ABN Amro* Holding NV (начинал в Шелле ) представлял новую налоговую политику Нидерландов десяткам американских налоговых юристов, бухгалтеров и директоров корпоративных налогов,” The Wall Street Journal фонтанирует Читайте статью The Wall Street Journal о кампании Joop Wijn и битве за корпоративный налог.о новом статс-секретаре по финансам.

(*ABN AMRO - один из крупнейших банков Нидерландов, специальная группа голландских журналистов занимается  махинациями таких крупных холдингов, включающими нарушения всех прав человека в отношении обычных граждан).

Тем не менее, похоже, изначально группа американских налоговых консультантов, которые лоббировали Вийна, чтобы отказаться от пункта о борьбе со злоупотреблениями, не заботились о последствиях. "Этот аргумент (пункт о борьбе со злоупотреблениями)  выдвигается небольшой группой налоговых консультантов с особым интересом,”  пишет Вийн в марте 2005 года письмо в голландский деловой журнал Het Financieele Dagblad. Вот письмо Joop Wijn, написанное Het Financieele Dagblad здесь (только на голландском языке)."Договор сигнализирует о том, что выдуманные договоренности не должны рассчитывать на помилование.” Так же, как и Бос, Вийн остро осознает, что отказ от этого пункта приведет к крупномасштабному уклонению от уплаты налогов.

Но потом наступает разворот. 

Как ни странно, в июле 2005 года Вийн внезапно решает, что эти самые “надуманные договоренности” допустимы. "Чтобы решить критику, исходящую от налоговой консалтинговой отрасли [...] было предложено, чтобы мы в одностороннем порядке распространили голландские налоговые льготы, как будто договора не существует,” - отмечает в записке голландский директор по международным налоговым вопросам.  Вийн решает сорвать пункт о борьбе со злоупотреблениями.

Вот решение госсекретаря нарушить пункт 4 статьи 24 договора NL-US (только на голландском языке). В документе говорится, что этот пункт больше не применяется к американским гибридным организациям, которые считаются прозрачными для голландской налоговой  и не являются тнк

Однако за кулисами тот же самый директор по международным налоговым вопросам занят предупреждением людей о тех огромных последствиях, которые это решение будет иметь. "Это налоговое послабление позволит американским транснациональным корпорациям пользоваться огромным и ненадлежащим конкурентным преимуществом", - пишет он. “В результате [Нидерланды] будут страховать поглощение своего собственного бизнес-сообщества американским.”

В США они не столь критичны. “Мы рады, что вы, ребята, лучше относитесь к нашим компаниям. Если вы хотите и можете сделать это, не предлагая нам сделать то же самое для ваших компаний,” об этом пишет официальный представитель Министерства финансов США  своим коллегам в Министерстве иностранных дел Нидерландов Финансы.Вот отредактированное сообщение о гибридных сущностях, полученное через запрос голландского закона О свободе информации.

Другими словами: Конечно, помогите американским компаниям избежать уплаты сотен миллиардов долларов налогов в США, если вы хотите – делайте для этого все, что вы считаете лучшим.

Что думает обо всем этом голландская Палата представителей?

Как голландская Палата представителей реагирует на решение Wijn превратить Нидерланды в налоговую гавань? Ответ прост: никак.

От голландского парламента не слышно ни малейшего протеста. Напротив того. Обычные подозреваемые слева продолжают осуждать уклонение от уплаты налогов ("транснациональные корпорации не платят налоги! Это возмутительно!"), но как именно эти компании уходят от этого – что, например, пункт 4 статьи 24 Налогового договора является довольно важным – ну, это знание отсутствует в действительности.

Гибридные несоответствия, налоговые договоры, положения о борьбе со злоупотреблениями - это не совсем легкое чтение. “Мне требуется полчаса, чтобы объяснить людям сложные корпоративные структуры, подобные этим”, - говорит Ян Влеггерт, доцент кафедры международного налогового права Лейденского университета.*

Вам не нужно платить налог на Бермудах, и благодаря утке-кролику вы не платите также и в Голландии

* Теперь более понятно, почему мне 2 года в налоговой никто не мог рассказать, где можно найти исчерпывающую информацию по поводу уплаты налогов в Нидерландах. Мне отвечали, что все так сложно, что лучше нанять бухгалтера за какие-то 25 евро в месяц для заполнения собственной декларации о доходах. "Вы - первые, кто приходит к нам с просьбой показать, как правильно заплатить налоги Обычно все просят информацию о том, как их избежать".

Таким образом, всего за несколько коротких лет Нидерланды превратились в налоговую гавань номер один для американских транснациональных корпораций. На Бермудах вам не нужно платить налоги, а благодаря утке-кролику вы не платите и в Голландии. Большая разница: у Нидерландов нет репутации пиратского гнезда, уклоняющегося от уплаты налогов, как у Бермудских островов.

И это неравенство совершенно неоправданно, потому что гораздо больше необлагаемой налогом американской прибыли скрывается в Нидерландах, чем на Бермудах. С 2005 года-почти полтриллиона (!) доллары в американской прибыли были надежно сохранены в Нидерландах такими компаниями, как Nike, General Electric, Heinz, Caterpillar, Time Warner, Foot Locker – список можно продолжать и продолжать. Полтриллиона долларов: это непостижимая сумма денег, почти в два раза больше всего бюджета страны. 

Американская торговая палата  подсчитала, что “по меньшей мере, 80% американских инвестиций в Нидерландах”  избегают налогов через утку-кролика. Они не дают точных цифр, но это, безусловно, предполагает, что подавляющее большинство из этих полтриллиона остается необлагаемыми налогом (в голландских банках).

Напомню, что Нидерланды ПОСЛЕДНИМИ В ЕС подписали договор, согласно которому вкладчикам менее 100,000 евро будет гарантирована выплата, а суммы вкладов на более 100,000 евро могут ... экспроприироваться банком для выплат своим кредиторам. В дополнение в Нидерландах, несмотря на решение ЕЦБ о введении отрицательных ставок, ставки все еще положительные (от 0,01 до 0,05% по вкладам).  
Конечно, интересно, зачем голландский Шелл участвует в строительство СП-2, если география пользы от такого сотрудничества слишком фитиеватая. Но в голландский офис Газпрома недавно приехал новый директор. Интересно, зачем, если в Голландии нет ни одной заправки из России. Наверное, посмотреть, как вживую работает голландское изобретение SWIFT, от которого Россию почему-то грозятся отключить США... Или пообщаться с Вийном, который начинал работать в Шелле? 

Но на этом история не заканчивается. 

Из документа "памятка об упорядочении положений о борьбе со злоупотреблениями" (2006 год), подготовленного в соответствии с законом Нидерландов о свободе информации (только на голландском языке).

“Большое спасибо! Искренне ваш, AmCham”

В любом случае, американское бизнес-сообщество в восторге от помощи госсекретаря Вэнь Цзябао. Через год после принятия им решения о слияниях и поглощениях, Американская торговая палата вручает ему инвестиционную премию за его “выдающийся вклад” в развитие голландского делового климата.

Американская торговая палата (АТП) является одной из самых мощных лоббистских групп в Нидерландах, и это делает ее неотъемлемой частью бизнеса в Гааге. 

Партии АТП общаются с голландскими политическими корифеями: нынешними и бывшими премьер-министрами, членами Кабинета министров и лидерами партий.

Юп Вийн является – и останется, даже после того, как он покинет политику-желанным гостем на этих празднествах. Вийн посещает грандиозный Gala бал (2007), the 50-летний юбилейный гала-ужин К счастью, у нас все еще есть фотографии.(2012), ежегодная вечеринка вина и сыра (2013, 2014, 2015). Он также входит в правление Американской Ассоциации европейского сообщества, лоббистской группы, которая обеспечивает “нейтральную платформу для высокопоставленных бизнес-лидеров и политиков, которые встречаются, чтобы обсудить широкий спектр вопросов глобальной политики." В довершение всего, его семейный партнер Патрик Миккельсен присоединяется к АТП (Американская торговая палата) в августе 2012 года в качестве исполнительного директора.
Вопрос: как Вы считаете, почему все голландские сайты для экспатов на первой странице среди первых новостей имеют инфо про ЛГБТ-сообщества?)

АТП также имеет прочные связи с голландской гражданской службой. Чиновник в Минфине не стесняется в выражениях на брифинге в марте 2014 года перед предстоящей встречей: ” Брифинг перед встречей с AmCham 4 июня в 10:30 утра " (стр. 50), полученный в соответствии с законом Нидерландов о свободе информации (только на голландском языке): "Американская Торговая палата является частым участником дискуссий Министерства Нидерландов по налоговым вопросам", - пишет он. "Министерство и АТП имеют прочные отношения на уровне государственной службы.”
Ага, и Боинг так удачно осветили Нидерланды, а через три месяца удачно, в отличие от немцев, выцепили часть своего золота из штатов... Такое чувство, что очередной раунд от получению золота они как-то подгадывают к очередному витку сообщений про расследование Боинга.

Несколько раз в год госсекретарь по финансам - будь то Вийн или его преемник,Эрик Вибес (КОРОЛЕВСКИЙ (совместно с Британией) ГОЛЛАНДСКИЙ Шелл, Маккензи)

- принимает делегацию от налогового комитета AmCham. Комитет наводнен налоговыми директорами крупнейших американских корпораций: такими людьми, как Арьян ван дер Линде (General Electric), Рене Ден Хартог (Nike) и - внезапно  - Activision Blizzard Александр Хент.  Налоговый комитет AmCham предоставляет Министерству подробные комментарии по наиболее неясным фискальным вопросам, от “неформальных постановлений о капитале” до “положений о въездной дискриминации".”

А, вообще, настоятельно рекомендую заценить голландских вторых леди, в смысле - партнеров политиков и самих политиков на Дне Принца в Гааге. 

А потом начинается прилив...

Но даже АTП не может остановить международную волну, которая начинает поворачивать вспять. И ОЭСР, и Еврокомиссия запускает проекты по борьбе с уклонением от уплаты налогов. И обе организации целятся в утку-кролика.

Нидерланды постоянно прикидываются ветошью, когда кто-то пытается влезть в их дела. Когда рабочая группа ЕС предлагает в 2012 году ликвидировать утку-кролика, Нидерланды говорят, что онине помогают,Европейской утке-кролику.  Однако то, что в этой проблеме теперь подключаются третьи страны [читай: Соединенные Штаты] означает, что дела зашли слишком.”

«Замучаетесь пыль глотать»: а ведь Путин предупреждал

.

.Но уклонение от уплаты налогов остается на политической повестке дня. Нидерланды должны уступить свои позиции в последующие годы."Говоря о международном уровне, все глаза обращены [на нас], и мы не можем рассчитывать на многих союзников”, - пишет голландский директор по международным налоговым делам в январе 2015 года.

Это безмерно расстраивает налоговых консультантов. Они жалуются Министерству на “тон дискуссии "и “жесткую и целенаправленную демагогию" некоторых членов Палаты представителей и инициативных групп.Государственный секретарь по финансам призывает налоговых консультантов “отличать факты от вымысла в средствах массовой информации “и " обеспечивать сбалансированный голос в часто эмоциональных дебатах об избежании налогов.”

Но даже госсекретарь Вайбс понимает, что бездействие больше не является вариантом. ” Если бы Нидерланды блокировали все меры, которые имеют негативные последствия, они бы изолировали себя на международном уровне", - пишут чиновники министерства.

Спи с миром, утка-кролик (2005–2020)

Так что может сделать Министерство?

На встрече 4 июня 2015 года чиновники министерства предупреждают президента АТП, Ваутера Паардекупера, что любимая утка-кролик группы, скорее всего, уйдет. “Мы очень благодарны министерству за заблаговременное предупреждение,” Об этом Паардекупер пишет в письме к госсекретарю. "Письмо от АТП относительно международных налогов и уклонения от уплаты налогов и CV/BV]" (2015 г.) (стр. 11), полученное в соответствии с законом Нидерландов о свободе информации (на голландском языке)“Мы готовы оказать помощь в разработке адекватных альтернатив.”

Совет от АТП? Тянуть время. "Пока еще нет разумной альтернативы этой договоренности [...] абсолютно необходимо, чтобы голландское правительство не осуществляло преждевременно намеченные изменения,” об этом пишет АТП. Смотрите письмо 2016 года от AmCham государственному секретарю Wibes относительно предложений Европейской комиссии. (получено в соответствии с законом Нидерландов о свободе информации) (на голландском языке)- Помните, что поспешность ведет к расточительству!" Перевод: должно быть что-то изобретено за кулисами, прежде чем утка–кролик исчезнет - новая лазейка, которую компании могут использовать, чтобы избежать уплаты налогов.

А еще одна вещь  - вообще жесть. Госсекретарь Вайбс дает гигантским транснациональным корпорациям то, что они хотят. Еврокомиссия хочет похоронить утку-кролика к 2019 году. Виебс плюет на это. " Нидерланды нацелены на дату реализации 1 января 2024 года,” он пишет в Палату представителей в ноябре 2016 года. 

На этот раз правительство действительно протестует. Представитель Арнольд Меркис подает ходатайство Смотрите первое движение Merkies о гибридных несоответствиях (только на голландском языке).в котором призывает правительство твердо придерживаться и принять предложение Европейской комиссии: 1 января 2019 года. Большинство Палаты представителей принимает это предложение, но, хотя его собственная партия голосует за, Министр финансов Jeroen Dijsselbloem  останавливает любую движуху. Он настоятельно призывает Совет ЕС по экономическим и финансовым вопросам избрать более поздний срок. "Учитывая долгосрочное влияние этих мер на нашу экономику, нам действительно нужно больше времени," - Объясняет Дейсселблум своим коллегам из ЕС.См. комментарии Dijsselbloem после встречи ECOFIN в декабре 2016 года.
Перевод: мы потеряем огромные (хоть и чужие) деньги (которые мы забрали у налогоплательщиков других стран).

Правительству это не нравится, и оно принимается второе предложение. Смотрите второе предложение Merkies о гибридных несоответствиях (только на голландском языке)На этот раз Дийссельблум сдается. Министры финансов ЕС достигли компромисса: утка-кролик должна умереть к 2020 году.

Не потому ли рост стоимости недвижимости в Нидерландах планируется до 2020 года, а далее ожидается снижение (темпов роста)?

,

Но АТП продолжает лоббировать

Если вы думаете, что Нидерланды больше не будут налоговым раем после 2020 года, подумайте еще раз.

Еще до того, как было окончательно решено, что с уткой-кроликом будет покончено, Министерство финансов и АТП лихорадочно искали, еще в 2014м, "АТП предоставит эти альтернативы и обсудит их с Министерством.”

За этим месяцем следует письмо, содержащее список желаний АТП. “В этом письме мы представляем ряд возможных " путей решения” для укрепления голландского фискального делового климата после BEPS [проект ОЭСР по борьбе с уклонением от уплаты налогов]", - пишет Арьян ван дер Линде, председатель налогового комитета АТП и директор по налогам компании General Electric. Один из пунктов этого списка пожеланий – расширение освобождения от налога на дивиденды – вероятно, станет законом в 2018 году.Расширение освобождения от налога на дивиденды в настоящее время находится на стадии онлайн-консультаций.

В ноябре 2016 года Dijsselbloem также выступал за снижение корпоративного налога “чтобы " оставаться конкурентоспособными.(Через несколько месяцев-когда пройдут выборы - он выступил за повышение корпоративного налога.)

Что делать с накопленной прибылью?

Что могут сделать американские компании со всеми своими необлагаемыми налогами сбережениями? Они не могут просто привезти деньги, которые бездельничают в голландских утиных кроликах, обратно в США, или налоговая служба придет к ним с визитом. Например, предположим, что Pfizer хочет вытянуть $ 10 млрд из Нидерландов, чтобы выплатить своим акционерам дивиденды. Сначала ему придется сдать $ 3,5 млрд  в американскую налоговую инспекцию.

Но есть несколько привлекательных вариантов для американских транснациональных корпораций. Первый - это покупка иностранных компаний. Пока деньги остаются за пределами США, они не облагаются налогами. И действительно, в последние годы произошел взрыв в американских поглощениях европейских компаний. 
Полгода назад я публиковала статью о  том, что американский инвестор рерко скупил массу недвижимости в Нидерландов... у частных лиц. Аналогично поступила шведская компания, причем аж 1/8 недвижимости, необходимой дл аренды за год.

Activision Blizzard - это хороший пример, как это проделывают. 
В ноябре 2015 года разработчик игры объявил, что он покупает Ireland's King Digital Entertainment, создателя популярной мобильной игры Candy Crush Saga. Более половины из $ 5,9 млрд, которые Activision заплатила за приобретение King, поступили из ее необлагаемого налогом тайника в Нидерландах. "Фантастический ход,” вспылил биржевой аналитик  в технологии Bloomberg. - Это один из самых ярких моментов сделки." Покупка даже получила Премию "налоговая Сделка года"  от Международного Налогового Обзора.

Еще лучше - то, что называется налоговой инверсией . 
Например, в прошлом году Pfizer пыталась купить ирландский Allergan, используя $115 млрд, которые он хранил в Нидерландах. Установив право приобретения, Pfizer может изменить свою корпоративную национальность с американской на ирландскую. И это реальное преимущество, потому что в Ирландии ставка корпоративного налога составляет всего 12,5%.

Однако, в последнюю минуту Обама остановил слияние, приняв новые правила, которые сделали этот вид налоговой инверсии невозможным.

И от Обамы бывает польза!

Трамп - сюрприз! - хочет пересмотреть эти правила 

Что приводит нас к нашему третьему варианту: просто ждите своего времени. Если история чему-то может научить, так это тому, что правительство США в конечном итоге отменит принятое правило. Вы можете прочитать больше об указе Трампа об инверсии здесь.в пользу вашей компании.

Например, в 2005 году конгресс принял закон, который позволил американским транснациональным корпорациям приносить домой свои иностранные прибыли по временно низкой ставке 5,25% – всего лишь одна шестая от обычной налоговой ставки. 



В результате около $362 млрд притекло обратно в США. Четверть из этого - колоссальные 90 миллиардов долларов – были спрятаны в Нидерландах.Ну, у кого-то еще есть сомнения, что Трампу с Путиным есть о чем поговорить наедине, без европейских партнеров?

Прочитайте об этом здесь

Трамп, несмотря на всю его риторику MAGA, преподает самый большой урок американским компаниям: зарабатывайте свои деньги в других странах, и вы будете платить меньше налогов

Возможно, что он хотел обговорить с Путиным Россию в качестве благоприятного налогового поля для американских компаний? Возможно. Что очевидно - что Путин не согласился. Но взаимный интерес к теме утечки финансов из страны в Европу путем нарушения законодательства есть и у США, и у России. И уж по этому вопросу у Трампа и Путина должно быть полное согласие...

Обещалось, что закон создаст рабочие места в Америке. Но этого не произошло, как показал анализ Вот анализ рабочих мест и репатриации иностранных прибылей непартийной исследовательской службой Конгресса.. 

Тем не менее, в ближайшее время, вероятно, вступит в силу еще одна льгота по налогу на репатриацию прибыли. Trump's предлагаемый налоговый план Вы можете прочитать больше о плане Трампа добиваться 10% налога на оффшорные доходы в этой статье на Bloomberg.включает временно сниженную ставку в размере 10% на зарубежные доходы, которые возвращаются на американскую землю.

Надежда на будущее

Во время моего расследования стало совершенно ясно одно. Запутанные корпоративные структуры, которые большинство людей сочли бы отвратительными, по-прежнему пользуются широкой поддержкой среди налоговых специалистов. ”

” Если мы этого не сделаем, это сделают Бермуды", - говорят Нидерланды. И на Бермудах они, без сомнения, говорят то же самое о Нидерландах

В какой-то момент в конфиденциальных документах, полученных в соответствии с законом Нидерландов о свободе информации, чиновник стонет о том, как трудно общаться с голландской Ассоциацией налоговых консультантов (DATA). "Правительство должно разработать налоговую политику с учетом общества в целом”, - пытается он объяснить лоббистам. “В наших переговорах, похоже, это точка, которую данные не могут понять.”

Хорошая новость заключается в том, что наконец-то началось общественное обсуждение вопроса об избежании налогов. И этот опрос с повестки не уйдет. 
Доказательство? Буквально в прошлом месяце Палата представителей Нидерландов провела дебаты по налоговым постановлениям. Налоговым постановлениям! Всего несколько лет назад это было бы немыслимо.

Решения, которые когда-то имели место в тени в Нидерландах, были вынесены на открытое место. Теперь настала очередь Америки позволить солнечному свету делать свою работу.

Примечание:
Ни Александр Хент из Activision Blizzard, ни АТП не ответили на наш запрос о комментариях. В Минфине отказались комментировать этот вопрос, как и сделал и Йоп Вийн.  Когда его спросили, бывший министр финансов Ваутер Бос сказал, что он “ничего не помнит” о договоре.

Часть 1