На­шёл­ся всё-​таки этот под­лый и мер­зост­ный  Жу­ан­виль, со­ба­ка! :)

Про ры­цар­ские стра­хи и упре­ки
Фуль­хе­рий Шар­тр­ский рас­ска­зы­ва­ет как ры­ца­рей ко­ло­ти­ло от стра­ха при До­ри­лее в 1097 году, позд­нее он при­во­дит при­мер, как воины изоб­ра­жа­ли храб­рость, но на самом деле бо­я­лись смер­ти. Ле­то­пис­цы со­об­ща­ют, как при Ар­суфе в тре­тьем кре­сто­вом по­хо­де ры­ца­ри были на­пу­га­ны на­столь­ко силь­но, что хо­те­ли вер­нуть­ся домой дабы все это по­быст­рее за­кон­чи­лось. Жу­ан­виль, попав в плен, рас­ска­зы­ва­ет как все ры­ца­ри дро­жа­ли от стра­ха, боясь что их каз­нят. Жан де Бомон в XIV веке писал, что с жен­щи­на­ми в та­верне мы круче ва­ре­но­го яйца, но на поле битвы ино­гда хо­чет­ся про­сто за­бить­ся в какой-​нибудь под­вал и не ви­деть вот это вот все.

 

О, я как-​то про­бо­вал ста­тьи вы­кла­ды­вать на Дзене:

"А был ли маль­чик ("Пром­пар­тия")? Может, мальчика-​то ("Пром­пар­тии") и не было?" | Ро­ди­он ми­хай­лов | Дзен (dzen.ru)

Восстановлю-​ка пар­су­ны!

Павел Ря­бу­шин­ский

Вла­ди­мир Ря­бу­шин­ский

Бук­валь­но си­ам­ские близ­не­цы, ко­то­рых все пу­та­ют. 

HtmlReader (runivers.ru) 

Про­то­и­е­рей Борис Старк. По стра­ни­цам Си­но­ди­ка

Старк Б.  По стра­ни­цам Си­но­ди­ка // Рос­сий­ский Архив: Ис­то­рия Оте­че­ства в сви­де­тель­ствах и до­ку­мен­тах XVIII—XX вв.: Аль­ма­нах. — М.: Сту­дия ТРИТЭ: Рос. Архив, 1994. — С. 565—647. — [Т.] V.

 Вера Ря­бу­шин­ская † 5.06.1943 г.

Жена од­но­го из из­вест­ней­ших и бо­га­тей­ших моск­ви­чей. Муж по­кой­ной — Вла­ди­мир Пет­ро­вич — че­ло­век необыч­ный. Ста­ро­об­ря­дец, очень стро­гий устав­щик. Че­ло­век очень об­ра­зо­ван­ный, пред­се­да­тель об­ще­ства «Икона» (в ико­но­гра­фии он был зна­ток, не зная себе рав­ных), но ходил он все­гда в под­дев­ке и зи­пуне. Боль­шая бо­ро­да, через плечо — сумка, в ко­то­рой носил книги. Вид у него был такой, что его как-​то швей­цар не про­пу­стил на со­бра­ние, где он дол­жен был пред­се­да­тель­ство­вать. Хотя он был ста­ро­об­ряд­цем, но, по­сколь­ку жена была пра­во­слав­ная, он часто слу­жил па­ни­хи­ды. Зная его «устав­ность», я все­гда ста­рал­ся слу­жить как можно по­дроб­ней, вы­чи­ты­вая и вы­пе­вая то, что обыч­но на па­ни­хи­де про­пус­ка­ет­ся... Он все­гда очень веж­ли­во бла­го­да­рил, и, когда я от­хо­дил, он вы­ни­мал треб­ник и «вы­чи­ты­вал» все, что все-​таки, ему ка­за­лось, я про­пу­стил. К нам, свя­щен­ни­кам, от­но­сил­ся все­гда с ве­ли­ким по­чте­ни­ем, но ко вся­кой жи­во­пи­си, вер­нее, ико­но­пи­си «по­сле­ни­ко­нов­ско­го» пе­ри­о­да был непри­ми­рим и, глядя на тво­ре­ния А. Н. Бенуа, пред­по­чи­тал веж­ли­во от­мал­чи­вать­ся.

Про­то­и­е­рей

Си­ме­он Ве­ли­ка­нов

† 15.12.1948 г.

Об этом уди­ви­тель­ном свя­щен­ни­ке Вла­ды­ко Ев­ло­гий пишет в своей книге «Путь моей жизни»: «О. Си­ме­он и его паства (в Кнютанж около г. Меца) — остат­ки рус­ской армии, разору­жен­ной в Поль­ше. Они при­е­ха­ли во Фран­цию по кон­трак­ту ра­бо­тать на боль­шой ме­тал­лур­ги­че­ский завод. По при­ез­де в Кнютанж рус­ская ко­ло­ния рас­по­ло­жи­лась в ба­ра­ках, вы­про­сив барак и под цер­ковь. Хор, пре­крас­но спев­ший­ся еще в Поль­ше, ра­бо­чие при­вез­ли с собой. Этот при­ход — мое уте­ше­ние...» По­ми­мо Кнютан­жа о. Си­ме­он об­слу­жи­вал и рус­ских, жи­ву­щих непо­да­ле­ку в Гер­ма­нии — в Рур­ской об­ла­сти, в Люк­сем­бур­ге... Он ходил и ездил без вся­ких виз: «Крест на­де­ну — вот и вся моя виза...» Все по­гра­нич­ни­ки его знали и сво­бод­но про­пус­ка­ли. Он был че­ло­век ис­клю­чи­тель­но скром­ный. Жил на ман­сар­де, пи­тал­ся, как при­дет­ся. Го­то­вил сам себе на спир­тов­ке. Он го­во­рил Вла­ды­ке: «Ем один день кашу, дру­гой — ком­пот. По­став­лю на огонь перед Ли­тур­ги­ей. Окон­чил, при­шел — а все го­то­во...» В Париж он при­ез­жал редко, и я с ним редко встре­чал­ся, и зна­ком почти не был. Но по­след­ний год своей жизни он про­вел в Па­ри­же. Или не смог уже об­слу­жи­вать боль­шой при­ход или, может быть, остав­шись вер­ным Мос­ков­ской Пат­ри­ар­хии, разо­шел­ся с при­хо­дом, не знаю. Но по­след­ний год мне при­шлось неод­но­крат­но его ви­деть и с ним бе­се­до­вать. Он жил при Трех­свя­ти­тель­ском по­дво­рье или около него, так что в церк­ви на ул. Пе­тель часто можно было его ви­деть. В сво­бод­ное время еще на при­хо­де он шил рас­па­шон­ки и вязал та­поч­ки и чеп­чи­ки для ма­лы­шей, и когда его звали кре­стить мла­ден­цев, он при­хо­дил с при­да­ным сво­е­го соб­ствен­но­го из­де­лия. Нам было очень ценно, что такой пас­тырь остал­ся с нами в лоне Мос­ков­ской Пат­ри­ар­хии. Не имея ни­ка­ко­го бо­го­слов­ско­го об­ра­зо­ва­ния, он был пре­ис­пол­нен «Се­ра­фи­мов­ским» бо­го­сло­ви­ем и как бы све­тил­ся... Из наших бесед с ним мне за­пом­нил­ся его муд­рый совет: «Ты, бра­тец, брюхо не балуй: оно добро не пом­нит!» Ста­ра­юсь, как могу, при­ни­мать его не толь­ко к све­де­нию, но и к ис­пол­не­нию, хотя, ко­неч­но, до ас­ке­тиз­ма отца Си­мео­на очень далек.

 Кры­лен­ко Ни­ко­лай Ва­си­лье­вич. Кра­е­ве­де­ние. Зна­ме­ни­тые люди Сы­чёв­ско­го рай­о­на. Му­ни­ци­паль­ное ка­зен­ное учре­жде­ние куль­ту­ры «Сы­чев­ская цен­тра­ли­зо­ван­ная биб­лио­теч­ная си­сте­ма» му­ни­ци­паль­но­го об­ра­зо­ва­ния «Сы­чев­ский район» Смо­лен­ской об­ла­сти (library67.ru)

В селе Бех­те­е­во Сы­чёв­ско­го уезда ро­дил­ся 20 фев­ра­ля 1860 года в кре­стьян­ской семье в семье по­ли­ти­че­ско­го ссыль­но­го Ва­си­лия Аб­ра­мо­ви­ча Кры­лен­ко (в 1980-х г по­бы­вав­ше­го в ссыл­ке) и его жены Ольги Алек­сан­дров­ны (урож­ден­ной Три­пец­кой) ро­дил­ся сын Ни­ко­лай. В де­ся­ти­лет­нем воз­расте маль­чик начал учить­ся в Люб­лин­ской клас­си­че­ской гим­на­зии, окон­чил ее в 1903 году и по­сту­пил в Санкт-​Петербургский уни­вер­си­тет на физико-​математический фа­куль­тет. Пер­вое время увле­чен­ный се­рьез­ной на­у­кой юноша не про­яв­лял осо­бен­но­го ин­те­ре­са к сту­ден­че­ско­му дви­же­нию, хотя и был, по соб­ствен­но­му при­зна­нию, «про­пи­тан ярким оп­по­зи­ци­он­ным на­стро­е­ни­ем». Затем Н.В.Кры­лен­ко стал ак­тив­ным участ­ни­ком сту­ден­че­ских вы­ступ­ле­ний. На неле­галь­ной сход­ке сту­ден­тов уни­вер­си­те­та Ни­ко­лай Кры­лен­ко впер­вые вы­сту­пил 18 ок­тяб­ря 1905 года. Ора­тор­ски­ми спо­соб­но­стя­ми он об­ла­дал пре­крас­ны­ми, по­это­му сразу же при­влек к себе вни­ма­ние ру­ко­во­ди­те­лей эсе­ров и эсде­ков, пред­ло­жив­ших всту­пить в их пар­тии, но Ни­ко­лай Ва­си­лье­вич вы­брал пар­тию социал-​демократов и при­мкнул там к боль­ше­ви­кам. С этого вре­ме­ни на­чи­на­ет­ся его ре­во­лю­ци­он­ная де­я­тель­ность.

Он сразу вошел в груп­пу со­дей­ствия при пар­тий­ном ко­ми­те­те РСДРП (б) и участ­во­вал во всех сту­ден­че­ских сход­ках уже как агитатор-​пропагандист. Во время мос­ков­ско­го во­ору­жен­но­го вы­ступ­ле­ния в де­каб­ре 1905 года Ни­ко­лай Ва­си­лье­вич был легко ранен в ногу. После вы­пис­ки из боль­ни­цы, скры­ва­ясь от пре­сле­до­ва­ния, он вы­ехал из сто­ли­цы – и смог воз­вра­тить­ся в Пе­тер­бург лишь в фев­ра­ле 1906 года, а в июне того же года ему при­шлось эми­гри­ро­вать. По воз­вра­ще­нии он два­жды был аре­сто­ван и пре­дан военно-​окружному суду, но суд неожи­дан­но его оправ­дал.

В де­каб­ре 1907 года после оче­ред­но­го аре­ста Н. В. Кры­лен­ко был вы­слан из Пе­тер­бур­га в «по­ряд­ке охра­ны» в Люб­лин, где про­был до осени 1908 года. В этот слож­ный для него пе­ри­од Ни­ко­лай Ва­си­лье­вич не те­ря­ет вре­ме­ни – он се­рьез­но пе­ре­осмыс­ли­ва­ет свои взгля­ды, много за­ни­ма­ет­ся, пишет книгу «В по­ис­ках ор­то­док­сии». Вес­ной 1909 года ему уда­лось окон­чить уни­вер­си­тет и по­лу­чить ди­плом.

 Ни­ко­лай Кры­лен­ко под пар­тий­ной клич­кой «То­ва­рищ Абрам» (а фа­ми­лию Кры­лен­ков Ни­ко­лай Ва­си­лье­вич за­ме­нил на Кры­лен­ко) еже­днев­но вы­сту­пал на за­во­дах Вы­борг­ской сто­ро­ны, за Нарв­ской за­ста­вой, на пред­при­я­ти­ях Охты, Кол­пи­на, Крон­штад­та, Сест­ро­рец­ка, Шлис­сель­бур­га, в лейб-​гвардии Пре­об­ра­жен­ском полку.   

Затем пар­тия на­прав­ля­ет Кры­лен­ко на ра­бо­ту среди сол­дат. Он со­труд­ни­ча­ет с под­поль­ной сол­дат­ской­га­зе­той«Ка­зар­ма»,ко­то­ру­ютай­но­рас­про­стра­ня­ли среди сол­дат. Цар­ская охран­ка уси­лен­но разыс­ки­ва­ла «Аб­ра­ма», но он оста­вал­ся неуло­вим.

В это же время он по­зна­ко­мил­ся с Еле­ной Фе­до­ров­ной Роз­ми­ро­вич  (10.03.1886, д. Пет­ро­пав­лов­ка Хер­сон­ской гу­бер­нии, Рос­сий­ской Им­пе­рии — 30.08.1953, Москва, Но­во­де­ви­чье клад­би­ще)., ис­пол­ня­ю­щей обя­зан­но­сти сек­ре­та­ря Рус­ско­го бюро ЦК и дум­ской фрак­ции боль­ше­ви­ков. Вско­ре они стали су­пру­га­ми, и у них ро­ди­лась дочь.

В де­каб­ре 1913 года Кры­лен­ко в оче­ред­ной раз аре­сто­ва­ли, и ему при­шлось три ме­ся­ца про­быть в тюрь­ме, а затем по­сле­до­ва­ла ад­ми­ни­стра­тив­ная вы­сыл­ка на два года с за­пре­ще­ни­ем жить в обеих сто­ли­цах. Сна­ча­ла Ни­ко­лай Ва­си­лье­вич обос­но­вал­ся в Харь­ко­ве, но вско­ре снова эми­гри­ро­вал, вме­сте с женой неле­галь­но пе­рей­дя гра­ни­цу. Они жили неко­то­рое время в Га­ли­ции, а позд­нее – в Вене и в Швей­ца­рии, под Ло­зан­ной. В июле 1915 года по ре­ше­нию Цен­траль­но­го Ко­ми­те­та пар­тии Н. В. Кры­лен­ко и Е. Ф. Роз­ми­ро­вич тайно вер­ну­лись в Рос­сию и обос­но­ва­лись в Москве, за­няв­шись вос­со­зда­ни­ем Мос­ков­ско­го ко­ми­те­та РСДРП(б). Од­на­ко вла­сти не дре­ма­ли – уже в но­яб­ре того же года су­пру­гов аре­сто­ва­ли.

После несколь­ких ме­ся­цев тю­рем­но­го за­клю­че­ния Кры­лен­ко был пе­ре­прав­лен в Харь­ков и оста­вал­ся под стра­жей до ав­гу­ста 1916 года. Туда же сна­ча­ла эта­пи­ру­ет­ся и Елена Фе­до­ров­на, но вско­ре ее от­прав­ля­ют на пять лет в Ир­кут­скую гу­бер­нию – там ей при­шлось про­быть до Фев­раль­ской ре­во­лю­ции.

 В годы I ми­ро­во­вй войны огром­ные по­те­ри в офи­цер­ском со­ста­ве вы­нуж­да­ли пра­ви­тель­ство не осо­бен­но раз­бор­чи­во под­хо­дить к ком­плек­то­ва­нию офи­цер­ско­го кор­пу­са, прак­ти­че­ски все лица, окон­чив­шие гим­на­зии, рав­ные им учеб­ные за­ве­де­ния или выше и год­ные по со­сто­я­нию здо­ро­вья были при­зва­ны в армию и про­из­ве­де­ны в офи­це­ры.

  После осво­бож­де­ния из Харь­ков­ской тюрь­мы офи­цер за­па­са Кры­лен­ко был мо­би­ли­зо­ван и на­прав­лен в дей­ству­ю­щую армию Юго-​Западного фрон­та, про­хо­дил служ­бу в со­ста­ве 13-го Фин­лянд­ско­го полка и прак­ти­че­ски все время на­хо­дил­ся в око­пах на пе­ре­до­вой. 5 марта 1917 года до сол­дат дошли пер­вые из­ве­стия о ре­во­лю­ци­он­ных со­бы­ти­ях в Пет­ро­гра­де и от­ре­че­нии Ни­ко­лая II. Через день Кры­лен­ко сроч­но был ото­зван в тыл, а уже 9 марта ор­га­ни­зо­вал пер­вый от­кры­тый ми­тинг сол­дат. Его по­пу­ляр­ность воз­рас­та­ла. В марте 1917 года Н. В. Кры­лен­ко вме­сте с Н. И. Под­вой­ским, В. И. Нев­ским и дру­ги­ми боль­ше­ви­ка­ми вошел в во­ен­ную ор­га­ни­за­цию при Пет­ро­град­ском ко­ми­те­те РСДРП(б).

 В ап­ре­ле 1917г Кры­лен­ко участ­во­вал в съез­де де­ле­га­тов 11-й армии, при­зы­вая не до­ве­рять Вре­мен­но­му пра­ви­тель­ству. Про­па­ган­ди­ро­вал ло­зун­ги боль­ше­ви­ков о немед­лен­ном мире, ре­ше­нии аг­рар­но­го во­про­са и пе­ре­хо­де всей вла­сти "к про­ле­та­ри­а­ту". Он вы­сту­пал в сол­дат­ских ка­зар­мах бро­не­во­го ди­ви­зи­о­на, в Пет­ро­пав­лов­ской кре­по­сти, гре­на­дёр­ском полку, ор­га­ни­зо­вал сбор средств для из­да­ния во­ен­ной га­зе­ты, под­го­тав­ли­вал солдат-​агитаторов.. На 1-м съез­де де­ле­га­тов армий Юго-​Зап. фрон­та в мае-​июне 1917 Кры­лен­ко ушел с поста пред­се­да­те­ля ко­ми­те­та, т.к. боль­ше­ви­ки не имели под­держ­ки. Вы­сту­пая за "вы­бор­ность, са­мо­управ­ле­ние и предо­став­ле­ние ини­ци­а­ти­вы снизу" в армии, Кры­лен­ко был из­бран в со­став Все­рос­сий­ско­го бюро во­ен­ных ор­га­ни­за­ций. Ленин вы­де­лял Кры­лен­ко, как "од­но­го из самых го­ря­чих и близ­ких к армии пред­ста­ви­те­лей боль­ше­ви­ков". В июль­ские дни 1917 года Н.В.Кры­лен­ко был аре­сто­ван. Ке­рен­ский при­ка­зал за­ме­сти­те­лю во­ен­но­го ми­ни­стра Са­вин­ко­ву: «Если по­во­дов у граж­дан су­деб­ной вла­сти не будет, то со­дер­жать под стра­жей пра­пор­щи­ка Кры­лен­ко по моему лич­но­му при­ка­зу». Вско­ре Кры­лен­ко был от­пу­щен. 12 ок­тяб­ря 1917 года со­зда­ет­ся Военно-​революционный ко­ми­тет при Пет­ро­град­ском Со­ве­те. В него вошли Н. И. Под­вой­ский, В. А. Антонов-​Овсеенко, Н. В. Кры­лен­ко и дру­гие ли­де­ры боль­ше­вист­ской пар­тии. Через несколь­ко дней Ни­ко­лай Ва­си­лье­вич вы­сту­пил на рас­ши­рен­ном за­се­да­нии ЦК пар­тии, где от лица во­ен­ной ор­га­ни­за­ции за­ве­рил, что «на­стро­е­ние в пол­ках по­го­лов­но» в поль­зу боль­ше­ви­ков и что пар­тия долж­на взять на себя «ини­ци­а­ти­ву вос­ста­ния».

Как член ВРК он при­нял ак­тив­ное уча­стие в Ок­тябрь­ском пе­ре­во­ро­те; ру­ко­во­дил по­дав­ле­ни­ем мя­те­жа юн­ке­ров в Пет­ро­гра­де и раз­гро­мом вы­ступ­ле­ния А.Ф. Ке­рен­ско­го и П.Н. Крас­но­ва в Гат­чине.

   На II Все­рос­сий­ском съез­де Со­ве­тов Н.В.Кры­лен­ко был из­бран в ко­ми­тет по во­ен­ным и мор­ским делам. 8 но­яб­ря 1917 г. Кры­лен­ко стал чле­ном Сов­нар­ко­ма в со­ста­ве нар­ко­ма­та по во­ен­ным и мор­ским делам, а 12 но­яб­ря был на­зна­чен Вер­хов­ным Глав­но­ко­ман­ду­ю­щим, и по­лу­чил за­да­чу за­хва­та Став­ки Рос­сий­ской армии в Мо­ги­ле­ве и  за­клю­че­ния пе­ре­ми­рия с нем­ца­ми.  При за­хва­те Мо­ги­ле­ва преж­ний Глав­ко­верх Н.Н. Ду­хо­нин был, при по­пу­сти­тель­стве Кры­лен­ко, убит, а в го­ро­де про­изо­шел по­гром. 

Кры­лен­ко на­зна­ча­ет­ся Глав­но­ко­ман­ду­ю­щим Со­вет­ских Во­ору­жён­ных Сил. Ни­ко­лай Ва­си­лье­вич сыг­рал боль­шую роль в ор­га­ни­за­ции Крас­ной Армии, со­зда­ние ко­то­рой про­хо­ди­ло под непо­сред­ствен­ным ру­ко­вод­ством Цен­траль­но­го Ко­ми­те­та пар­тии, Вла­ди­ми­ра Ильи­ча Ле­ни­на. Пер­вый учеб­ник по­лит­гра­мо­ты для кур­сов пер­вых крас­ных ко­ман­ди­ров на­пи­сал Кры­лен­ко. Его за­да­чей было со­зда­ние Во­ору­жен­ных Сил Со­вет­ской Рес­пуб­ли­ки. Од­на­ко вес­ной 1918 года ввиду «прин­ци­пи­аль­ных раз­но­гла­сий по во­про­су фор­ми­ро­ва­ния Крас­ной Армии», по вы­ра­же­нию са­мо­го Кры­лен­ко, он оста­вил пост глав­ко­вер­ха и на­род­но­го ко­мис­са­ра по во­ен­ным и мор­ским делам и пе­ре­шел в Нар­ко­мат юс­ти­ции РСФСР.

   Он ста­но­вит­ся на­чаль­ни­ком от­де­ла Чрез­вы­чай­но­го три­бу­на­ла ВЦИК. На­ча­лась его де­я­тель­ность ор­га­ни­за­то­ра со­вет­ско­го суда и про­ку­ра­ту­ры. В 1922 - 1931 Кры­лен­ко был пред­се­да­те­лем Вер­хов­но­го три­бу­на­ла при ВЦИК, про­ку­ро­ром РСФСР и СССР. В 1931 он стал нар­ко­мом юс­ти­ции РСФСР, а с 1936 года – на­род­ны Ко­мис­сар юс­ти­ции СССР. Все дела по линии крас­но­го  тер­ро­ра про­хо­ди­ли  через его руки:

Кры­лен­ко ста­вил свою под­пись на всех рас­стрель­ных при­го­во­рах. Ни од­но­го слу­чая по­ми­ло­ва­ния при­го­во­рен­ных, пи­сав­ших апел­ля­ции на имя Кры­лен­ко, не за­ре­ги­стри­ро­ва­но.  Утвер­ждал спис­ки лиц, под­ле­жа­щих «пре­вен­тив­но­му аре­сту», со­став­ля­е­мые  ВЧК, и спис­ки под­ле­жа­щих де­пор­та­ции из РСФСР.

Ис­тин­ный пред­ста­ви­тель сво­е­го ре­во­лю­ци­он­но­го вре­ме­ни, он был бес­по­ща­ден к тем, кого счи­тал вра­га­ми ре­во­лю­ции. Сей­час, читая его речи, можно легко уло­вить в них эле­мен­ты не толь­ко твер­до­сти, но даже неоправ­дан­ной жест­ко­сти и пред­взя­то­сти по от­но­ше­нию к под­су­ди­мым. Без­услов­но, в его речах со­об­ра­же­ния ре­во­лю­ци­он­ной це­ле­со­об­раз­но­сти неред­ко брали верх над прин­ци­па­ми гу­ман­но­сти и за­кон­но­сти.

Одним из самых гром­ких про­цес­сов того вре­ме­ни был про­цесс пра­вых эсе­ров, ко­то­рый про­хо­дил в Москве с 8 июня по 7 ав­гу­ста 1922 года.

Н.В.Кры­лен­ко про­из­нес в Вер­хов­ном три­бу­на­ле боль­шую мно­го­ча­со­вую речь, в ко­то­рой с при­су­щей ему ре­во­лю­ци­он­ной страст­но­стью до­ка­зы­вал вину под­су­ди­мых (их было 34 че­ло­ве­ка). В самом на­ча­ле своей речи Н.В.Кры­лен­ко ска­зал:

«Дело суда ис­то­рии опре­де­лить, ис­сле­до­вать, взве­сить и оце­нить роль ин­ди­ви­ду­аль­ных лиц в общем по­то­ке раз­ви­тия ис­то­ри­че­ских со­бы­тий и ис­то­ри­че­ской дей­стви­тель­но­сти. Наше же дело, дело суда, ре­шить: что вчера, се­го­дня, сей­час сде­ла­ли кон­крет­но эти люди, какой кон­крет­но вред или какую поль­зу они при­нес­ли или хо­те­ли при­не­сти рес­пуб­ли­ке, что они еще могут сде­лать, и в за­ви­си­мо­сти от этого ре­шить, какие меры суд обя­зан при­нять по от­но­ше­нию к ним. Это наша обя­зан­ность, а там – пусть суд ис­то­рии судит нас с ними».

Н.В. Кры­лен­ко ведёт до­прос на суде. 1926 г.

 Оправ­ды­вал по­ли­ти­ку во­ен­но­го ком­му­низ­ма, и счи­тал воз­мож­ным  уни­что­жать «враж­деб­ные эле­мен­ты» лишь по при­зна­ку со­ци­аль­но­го про­ис­хож­де­ния.В 1929-1931 гг. – Про­ку­рор РСФСР., на этом посту несет пря­мую от­вет­ствен­ность за ре­прес­сии про­тив «ку­ла­ков» (для про­ве­де­ния  кам­па­нии мас­со­вых вы­сы­лок тре­бо­ва­лось его со­гла­сие), а также – за «изъ­я­тие» и  бес­суд­ное убий­ство офи­це­ров ста­рой  рус­ской армии (опе­ра­ция «Весна»), так как он давал санк­ции на арест этих людей.

 Кры­лен­ко под­дер­жи­вал об­ви­не­ния на всех сфаб­ри­ко­ван­ных полит, су­деб­ных про­цес­сах, в т.ч. по делу "Так­ти­че­ско­го цен­тра", груп­пы цер­ков­ни­ков, по делу "ЦК пар­тии пра­вых эсе­ров", по "Шах­тин­ско­му делу", "Пром­пар­тии", "делу Глав­то­па", "поль­ских ксен­дзов" и т.д. При нем были за­ло­же­ны юри­ди­че­ские ос­но­вы про­ве­де­ния мас­со­вых ре­прес­сий, по­лу­чи­ла ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние прак­ти­ка на­ка­за­ния по по­ли­ти­че­ским при­чи­нам, мас­со­вых аре­стов и вне­су­деб­ных пре­сле­до­ва­ний. В мае 1934 раз­ра­бо­тал про­ект ста­тей, ка­ра­ю­щих за из­ме­ну ро­дине и преду­смат­ри­вав­ших в ка­че­стве меры на­ка­за­ния смерт­ную казнь (из них впо­след­ствии вы­рос­ла пе­чаль­но из­вест­ная 58-я ста­тья). Счи­тал выс­шим до­ка­за­тель­ством вины под­су­ди­мо­го его лич­ное при­зна­ние. 

"Толь­ко ли­це­ме­ры, - за­яв­лял Кры­лен­ко, - могут утвер­ждать, что в граж­дан­ской клас­со­вой борь­бе можно обой­тись без фи­зи­че­ско­го уни­что­же­ния про­тив­ни­ка". 

С име­нем и де­я­тель­но­стью Н. В. Кры­лен­ко нераз­рыв­но свя­за­на вся ис­то­рия ста­нов­ле­ния ор­га­нов со­вет­ской про­ку­ра­ту­ры. Он был ав­то­ром про­ек­та пер­во­го По­ло­же­ния о про­ку­рор­ском над­зо­ре, ак­тив­но вы­сту­пал про­тив прин­ци­па «двой­но­го» под­чи­не­ния про­ку­ра­ту­ры и сде­лал ос­нов­ной до­клад на 3-й сес­сии ВЦИК 9-го со­зы­ва, при­няв­шей в мае 1922 года закон об учре­жде­нии Го­су­дар­ствен­ной про­ку­ра­ту­ры. В ка­че­стве стар­ше­го по­мощ­ни­ка про­ку­ро­ра, а затем и про­ку­ро­ра рес­пуб­ли­ки Н. В. Кры­лен­ко под­пи­сал зна­чи­тель­ное ко­ли­че­ство цир­ку­ля­ров и ди­рек­тив, ко­то­рые стали ос­но­во­по­ла­га­ю­щи­ми при ста­нов­ле­нии новой про­ку­ра­ту­ры. Ни­ко­лай Ва­си­лье­вич был ча­стым го­стем на за­во­дах и фаб­ри­ках, в уни­вер­си­те­тах и ин­сти­ту­тах, неред­ко вы­ез­жал в гу­берн­ские, об­ласт­ные и даже уезд­ные про­ку­ра­ту­ры. Одна за дру­гой вы­хо­ди­ли из пе­ча­ти его ста­тьи и бро­шю­ры по пра­во­вым во­про­сам, в суде он вы­сту­пал почти бес­пре­рыв­но.

5 мая 1931 года по­ста­нов­ле­ни­ем Пре­зи­ди­у­ма ВЦИК Ни­ко­лай Ва­си­лье­вич Кры­лен­ко был на­зна­чен на­род­ным ко­мис­са­ром юс­ти­ции РСФСР. Свое про­ку­рор­ское место он усту­пил А. Я. Вы­шин­ско­му, новой вос­хо­дя­щей юри­ди­че­ской «звез­де», ко­то­рый всего через несколь­ко лет рас­топ­чет и пре­даст ана­фе­ме имя Кры­лен­ко, а его са­мо­го уни­что­жит.На посту нар­ко­ма юс­ти­ции Ни­ко­лай Ва­си­лье­вич был осо­бен­но ак­ти­вен и неуто­мим. Прав­да, он те­перь уже не вы­сту­пал в гром­ких уго­лов­ных и по­ли­ти­че­ских про­цес­сах, предо­ста­вив это де­лать А.Я.Вы­шин­ско­му. Од­на­ко сотни про­ве­ден­ных им кол­ле­гий, со­ве­ща­ний, ак­ти­вов, съез­дов, мно­го­чис­лен­ные вы­ступ­ле­ния перед на­се­ле­ни­ем и в пе­ча­ти, по­езд­ки по стране – все это сви­де­тель­ство­ва­ло о ти­та­ни­че­ской ра­бо­те, про­во­ди­мой им в нар­ко­ма­те. Ко­неч­но, он был вер­ным про­вод­ни­ком идей пар­тии и пра­ви­тель­ства, по-​прежнему гро­мил «клас­со­вых вра­гов» и был бес­по­ща­ден к ним. 

Кры­лен­ко яв­ля­ет­ся ав­то­ром более 100 тру­дов по со­вет­ско­му праву.  В 1934 году Н.В.Кры­лен­ко была при­суж­де­на учё­ная сте­пень док­то­ра го­су­дар­ствен­ных и об­ще­ствен­ных наук.  Кры­лен­ко был чле­ном ко­мис­сии по под­го­тов­ке Кон­сти­ту­ции РСФСР и СССР, ко­дек­сов, за­ко­нов.

На 1935 год при­шлись два юби­лея Н.В.Кры­лен­ко – трид­ца­ти­ле­тие ак­тив­ной ре­во­лю­ци­он­ной и про­фес­си­о­наль­ной де­я­тель­но­сти и пя­ти­де­ся­ти­ле­тие со дня рож­де­ния. В пе­ча­ти по­яви­лось много при­вет­ствен­ных ста­тей и по­здрав­ле­ний. В одном из них от­ме­ча­лось:

«Мечом и пером, делом и пла­мен­ным сло­вом т. Кры­лен­ко от­ста­и­вал и от­ста­и­ва­ет пар­тий­ные по­зи­ции в борь­бе про­тив вра­гов ре­во­лю­ции, от­кры­тых и тай­ных».

 На съез­дах пар­тии Ни­ко­лай Ва­си­лье­вич из­би­рал­ся чле­ном Цен­траль­ной Кон­троль­ной ко­мис­сии, был чле­ном ВЦИК и чле­ном Пре­зи­ди­у­ма ВЦИК. За боль­шие за­слу­ги перед Ро­ди­ной на­граж­дён ор­де­на­ми Ле­ни­на и Крас­но­го Зна­ме­ни. 

Ни­ко­лай Ва­си­лье­вич был че­ло­ве­ком раз­но­сто­рон­них ин­те­ре­сов. Среди со­вет­ских про­ку­ро­ров труд­но найти дру­го­го, кто до­стиг бы под­лин­но­го ма­стер­ства в да­ле­ких от юрис­пру­ден­ции об­ла­стях. К 50 годам Кры­лен­ко был не толь­ко об­ще­при­знан­ным ли­де­ром в юри­ди­че­ской науке и прак­ти­ке (спи­сок его тру­дов при­бли­жал­ся к сотне), но и ве­ли­ко­леп­ным мастером-​альпинистом, не раз (даже в оди­ноч­ку) штур­мо­вав­шим непри­ступ­ные гор­ные вер­ши­ны. О своих по­хо­дах он на­пи­сал несколь­ко книг. Ак­тив­но за­ни­мал­ся раз­ви­ти­ем ту­риз­ма в стране, ру­ко­во­дил об­ще­ством охот­ни­ков и со­вет­ской шах­мат­ной ор­га­ни­за­ци­ей, про­ве­дя нема­ло тур­ни­ров, в том числе и меж­ду­на­род­ных. В 1924—1938 годах ре­дак­ти­ро­вал шах­мат­ный жур­нал и впо­след­ствии га­зе­ту «64». Воз­глав­лял шах­мат­ную ор­га­ни­за­цию СССР, ини­ци­а­тор трёх меж­ду­на­род­ных тур­ни­ров в Москве (1925, 1935, 1936). 

В ис­то­рии оте­че­ствен­но­го аль­пи­низ­ма, не найти дру­гой такой «го­су­дар­ствен­ной» се­мей­ной пары. Кры­лен­ко Ни­ко­лай Ва­си­лье­вич – выс­ший юри­ди­че­ский чи­нов­ник пер­вых по­сле­ре­во­лю­ци­он­ных и до­во­ен­ных лет нашей стра­ны. Аль­пи­нист и гор­ный ис­сле­до­ва­тель, име­ю­щий круп­ные от­кры­тия и до­сти­же­ния. Ру­ко­во­ди­тель за­рож­дав­ше­го­ся мас­со­во­го аль­пи­низ­ма и т.д. и т.п. Но нач­нем раз­го­вор с его су­пру­ги – Роз­ми­ро­вич Елены Фе­до­ров­ны (урож­ден­ная Майш). Из дво­рян, дочь ин­же­не­ра. 

Био­гра­фия этой неза­у­ряд­ной жен­щи­ны, может уло­жить­ся в несколь­ко строк или раз­вер­нуть­ся на несколь­ко стра­ниц. Ак­тив­ная участ­ни­ца ре­во­лю­ци­он­но­го дви­же­ния в Рос­сии, на­деж­ная по­мощ­ни­ца и со­рат­ни­ца В.И. Ле­ни­на. После аре­ста и рас­стре­ла Ни­ко­лая Кры­лен­ко, вто­рич­но вышла замуж за круп­но­го по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля нашей стра­ны ди­пло­ма­та Алек­сандра Тро­я­нов­ско­го и на­ча­ла пи­сать свою фа­ми­лию как: Трояновская-​Крыленко. Мать тре­тьей жены В.В. Куй­бы­ше­ва - Га­ли­ны Алек­сан­дров­ны Тро­я­нов­ской.

Во время по­ли­ти­че­ских ссы­лок она су­ме­ла окон­чить юри­ди­че­ский фа­куль­тет Па­риж­ско­го уни­вер­си­те­та. В РСДРП с 1904 года. (РСДРП – про­об­раз ВКП(б) и Ком­пар­тии). Во время своей пар­тий­ной за­гра­нич­ной ко­ман­ди­ров­ки, про­изо­шло их зна­ком­ство с Н.В.Кры­лен­ко. Вско­ре у них ро­ди­лась дочка Варя. Со­про­вож­дая мо­ло­до­го мужа в его гор­ных про­гул­ках и вос­хож­де­ни­ях, Роз­ми­ро­вич стала при­вы­кать к усло­ви­ям по­ход­ной жизни, по­сти­гать ос­но­вы аль­пий­ской тех­ни­ки. Муж ока­зал­ся не пло­хим учи­те­лем – ин­струк­то­ром аль­пи­низ­ма. По воз­вра­ще­нии на Ро­ди­ну мо­ло­дая су­пру­же­ская пара в ка­че­стве ранее не со­сто­яв­ше­го­ся сва­деб­но­го пу­те­ше­ствия, со­вер­ша­ет вос­хож­де­ние на Эль­брус. Позже, когда муж ак­тив­но начал за­ни­мать­ся вы­сот­ным и ис­сле­до­ва­тель­ским аль­пи­низ­мом, Елена Роз­ми­ро­вич на­равне с муж­чи­на­ми стала де­лить тя­го­ты экс­пе­ди­ци­он­ной жизни, как аль­пи­нист­ка, за­ни­ма­ясь всеми по­ру­ча­е­мы­ми ей экс­пе­ди­ци­он­ны­ми де­ла­ми. 

В 1918-1922 годах она была од­но­вре­мен­но пред­се­да­те­лем Глав­но­го по­ли­ти­че­ско­го управ­ле­ния Нар­ко­ма­та путей со­об­ще­ния (НКПС) и пред­се­да­те­лем след­ствен­но­го ко­ми­те­та вер­хов­но­го три­бу­на­ла (Рев­три­бу­нал) при Все­со­юз­ном Цен­траль­ном Ис­пол­ни­тель­ном Ко­ми­те­те (ВЦИК). Елена Фе­до­ров­на Роз­ми­ро­вич - вы­да­ю­щий­ся де­я­тель НО­Тов­ско­го дви­же­ния в СССР (на­уч­ная ор­га­ни­за­ция труда), ос­но­ва­тель и ди­рек­тор пер­во­го в стране спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го Ин­сти­ту­та тех­ни­ки управ­ле­ния при ЦКК - НК РКИ СССР. За­ни­ма­ла от­вет­ствен­ные посты в НКПС, Нар­ко­ма­те РКИ, Нар­ко­ма­те связи.

В 1935-1939 была ди­рек­то­ром Го­су­дар­ствен­ной биб­лио­те­ки им. Ле­ни­на, затем со­труд­ни­цей ИМЛИ АН СССР. 

1937 год - стала пер­вым за­ве­до­вать ар­хи­вом А.М.Горь­ко­го. В том же году на­ча­ла ак­тив­но со­труд­ни­чать с Пуш­кин­ским ко­ми­те­том (100-​летие со дня смер­ти поэта). В годы Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны (1941-1945) - хра­ни­тель на­сле­дия А.С. Пуш­ки­на, Л.Н. Тол­сто­го, М. Горь­ко­го. В 1953 году она умер­ла от тя­же­лой бо­лез­ни и по­хо­ро­не­на на Но­во­де­ви­чьем клад­би­ще в Москве.  

В судь­бе Е.Ф.Роз­ми­ро­вич была стран­ная стра­ни­ца ее жизни. После аре­ста и рас­стре­ла мужа – Н.В.Кры­лен­ко, она не была под­вер­же­на ре­прес­си­ям, как аб­со­лют­ное боль­шин­ство чле­нов семей «вра­гов на­ро­да». Тем более этот мо­мент вы­гля­дит стран­ным, если учесть, что в те годы си­сте­ма­ти­че­ски уни­что­жа­лись со­рат­ни­ки В.И.Ле­ни­на. В лич­ной ха­рак­те­ри­сти­ке В.И. Ле­ни­на о Елене Роз­ми­ро­вич го­во­рит­ся сле­ду­ю­щее:

«Сви­де­тель­ствую, по опыту лично моему и ЦК 1912 — 1913 годов, что это очень круп­ный и цен­ный для пар­тии ра­бот­ник». 

(Если пе­ре­чис­лить все партийно-​государственные долж­но­сти, посты и обя­зан­но­сти Е.Ф.Роз­ми­ро­вич, то этот спи­сок со­ста­вить более 40 строк).

В пер­вые годы су­ще­ство­ва­ния Со­вет­ский аль­пи­низм не имел цен­тра­ли­зо­ван­но­го управ­ле­ния. И люди же­лав­шие по­ко­рять гор­ные вер­ши­ны дей­ство­ва­ли на свой риск и страх. Более того, ни­ка­ких от­пуск­ных льгот в то время не было ни у кого. Даже члены пра­ви­тель­ства и гос­учре­жде­ний на по­езд­ку в горы поль­зо­ва­лись толь­ко сро­ком сво­е­го по­ло­жен­но­го по штату от­пус­ка. По­это­му вре­ме­ни на про­ве­де­ние ка­че­ствен­ной ак­кли­ма­ти­за­ции у вос­хо­ди­те­лей по­про­сту не было. Они шли на гору – «с хода». 

Толь­ко в 1929 году после пер­вой Советско-​Германской экс­пе­ди­ции на Памир в Москве была со­зда­на Цен­траль­ная гор­ная сек­ция при ЦС «Об­ще­ства Про­ле­тар­ско­го Ту­риз­ма» под пред­се­да­тель­ством В.Л. Се­ме­нов­ско­го. В 1930 году ОПТ был пре­об­ра­зо­ван в «Об­ще­ство про­ле­тар­ско­го ту­риз­ма и экс­кур­сий» (ОПТЭ). Нет ни­че­го уди­ви­тель­но­го, что ее новым ру­ко­во­ди­те­лем, стал самый ак­тив­ный аль­пи­нист стра­ны Н.В.Кры­лен­ко - пер­вый Глав­ком РККА, Ге­не­раль­ный про­ку­рор СССР и ор­га­ни­за­тор Со­вет­ско­го аль­пи­низ­ма, ко­то­рый в 1914 вме­сте с В.И.Ле­ни­ным и двумя спут­ни­ка­ми, под­нял­ся на свою первую снеж­ную аль­пий­скую вер­ши­ну Ден-​ду-Раше.

Если при­нять во вни­ма­ние, что в то время Со­вет­ская власть к аль­пи­низ­му от­но­си­лась более чем про­хлад­но, то утвер­жде­ние на таком посту го­су­дар­ствен­но­го чи­нов­ни­ка вы­со­чай­ше­го ранга было ско­рее ис­клю­че­ни­ем, чем из­ме­не­ни­ем го­су­дар­ствен­но­го от­но­ше­ния к но­во­му делу. В это время вы­ез­ды в боль­шие горы для про­ве­де­ния спортивно-​изыскательских экс­пе­ди­ций про­во­ди­лись крайне редко и они не могли стать дей­ствен­ным ори­ен­ти­ром для рас­ши­ре­ния аль­пи­нист­ской де­я­тель­но­сти в стране. Ко­неч­но, се­рьез­ным пре­пят­стви­ем для мас­со­во­сти гор­но­го спор­та яв­ля­лось от­сут­ствие при­год­но­го для вос­хож­де­ний и за­ня­тий сна­ря­же­ния, еще не было ни одной учеб­ной базы, сек­ции на ме­стах толь­ко под­ни­ма­ли го­ло­ву. По­ка­за­тель­ны вос­по­ми­на­ния од­но­го из участ­ни­ков вос­хож­де­ния на Эль­брус 1927 года, ко­то­рые ярко по­ка­зы­ва­ют по­ло­же­ние дел у вос­хо­ди­те­лей. По­ля­ков Арий, мо­ло­дой участ­ник груп­пы Кры­лен­ко рас­ска­зы­вал так: «Во главе неболь­шой груп­пы Ни­ко­лай Ва­си­лье­вич под­ни­мал­ся на во­сточ­ную вер­ши­ну Эль­бру­са. Один за дру­гим остав­ля­ли его спут­ни­ки и ухо­ди­ли вниз. До сед­ло­ви­ны с Кры­лен­ко до­брал­ся лишь че­тыр­на­дца­ти­лет­ний Ста­ни­слав (Стах) Га­нец­кий. Спе­ци­аль­но­го аль­пи­нист­ско­го сна­ря­же­ния тогда ни у кого не было. Кры­лен­ко шел в обык­но­вен­ном де­ми­се­зон­ном паль­то (!). Стах - в сан­да­ли­ях (!), оде­тых на теп­лые бал­кар­ские носки. К сан­да­ли­ям были при­вя­за­ны че­ты­рех­зу­бые кошки (их еще на­зы­ва­ли «ко­тя­та­ми»). На сед­ло­вине силы оста­ви­ли маль­чи­ка. Он не мог идти даль­ше. Сел на снег и от до­са­ды за­пла­кал. Ни­ко­лай Ва­си­лье­вич ве­се­ло чер­тых­нул­ся: «Ну, какой из тебя после этого пи­о­нер? А еще хо­чешь стать зна­ме­ни­тым аль­пи­ни­стом. Смот­ри, ведь вер­ши­на, со­всем рядом!».Ни­ко­лай Ва­си­лье­вич помог Стаху под­нять­ся и взяв­шись за руки, они под­ня­лись на вер­ши­ну Эль­бру­са.

Из че­ло­ве­че­ских ка­честв так необ­хо­ди­мых для со­вер­ше­ния боль­ших и от­вет­ствен­ных дел (в т.ч. и вос­хож­де­ний на боль­шие горы), Ни­ко­лай Ва­си­лье­вич Кры­лен­ко был очень прост в об­ра­ще­нии, скро­мен и непри­ве­ред­лив дома и осо­бен­но в горах. В по­ход­ной жизни его от­ли­ча­ла по­сто­ян­ная от­вет­ствен­ность за своих спут­ни­ков. Для него не было про­бле­мой встать рано и при­го­то­вить для всех зав­трак, он не гну­шал­ся ни­ка­кой чер­ной экс­пе­ди­ци­он­ной ра­бо­ты. Ка­те­го­ри­че­ски при этом от­вер­гая вся­кие по­пыт­ки уха­жи­ва­ния за собой, его рюк­зак по весу все­гда был равен весу лю­бо­го рюк­за­ка участ­ни­ков по­хо­да. У него было одно по­сто­ян­ное и неиз­мен­ное ка­че­ство – он страш­но нена­ви­дел обжор или, как он их на­зы­вал – «чре­во­угод­ни­ков». Во всех по­хо­дах при любой си­ту­а­ции по­след­ний кусок де­лил­ся по­ров­ну.

1928 – в этом году со­сто­я­лось пер­вое зна­чи­тель­ное научно-​альпинистское ме­ро­при­я­тие – Советско-​Германская Па­мир­ская экс­пе­ди­ция, при­уро­чен­ная к 200-​летию Ака­де­мии наук СССР. Н.В. Кры­лен­ко при­нял самое ак­тив­ное уча­стие в этом ме­ро­при­я­тии в роли ру­ко­во­ди­те­ля аль­пи­нист­ской груп­пы. На Памир от­пра­вил­ся мощ­ный отряд из 26 ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных со­вет­ских спе­ци­а­ли­стов и 11-ти немец­ких уче­ных и аль­пи­ни­стов. С гер­ман­ской сто­ро­ны ру­ко­во­ди­те­лем был из­вест­ный ис­сле­до­ва­тель и вос­хо­ди­тель Вилли Рикмер-​Рикмерс. 

1929 - на Памир (в до­ли­ну Саук-​Сая) была на­прав­ле­на раз­ве­ды­ва­тель­ная пар­тия Глав­но­го гео­ло­го­раз­ве­доч­но­го управ­ле­ния ВСНХ. Во главе этой экс­пе­ди­ции стоял Н.В. Кры­лен­ко, а на­уч­но тех­ни­че­ское ру­ко­вод­ство осу­ществ­лял гео­лог Д.В. Ни­ки­тин. Одной из задач экс­пе­ди­ции была по­пыт­ка вос­хож­де­ния на пик Ле­ни­на. При пер­вой по­пыт­ке, груп­па аль­пи­ни­стов во главе с Н.В.Кры­лен­ко была вы­нуж­де­на вер­нуть­ся с вы­со­ты 6000 м. Участ­ни­ки груп­пы были обуты в про­стые са­по­ги и у них от­ча­ян­но мерз­ли ноги. Во время вто­ро­го штур­ма, вос­хо­ди­те­ли на­верх пошли в обыч­ных ва­лен­ках. К вер­шине Н.В.Кры­лен­ко под­нял­ся с гео­ло­га­ми Н.Лат­ки­ным и Д.Ива­но­вым. С ними шел крас­но­ар­ме­ец На­гу­ма­нов. Гео­ло­ги не имев­шие ни­ка­кой под­го­тов­ки вско­ре от­ка­за­лись от подъ­ема. На­гу­ма­нов и Кры­лен­ко под­ня­лись до вы­со­ты 6600 м. От­сю­да Кры­лен­ко был вы­нуж­ден идти даль­ше в оди­ноч­ку. К пяти часам ве­че­ра он до­стиг от­мет­ки 6850 м. К тому вре­ме­ни по­доб­ная вы­со­та не была до­стиг­ну­та ни одним из со­вет­ских аль­пи­ни­стов. Но для него было ясным, что если он под­ни­мет­ся на вер­ши­ну, то спус­кать­ся при­дет­ся в пол­ной тем­но­те. И Кры­лен­ко от­ка­зы­ва­ет­ся от про­дол­же­ния дви­же­ния к вер­шине. Спу­стив­шись на сед­ло­ви­ну греб­ня, он с На­гу­ма­но­вым пред­при­ня­ли спуск на се­вер­ную сто­ро­ну. С тех пор этот путь стал на­зы­вать­ся пе­ре­ва­лом Кры­лек­но.

Ра­бо­ты экс­пе­ди­ции Н.В.Кры­лен­ко и Д.В.Ни­ки­ти­на в 1929 году и по­сле­ду­ю­щие ис­сле­до­ва­ния Та­джик­ской экс­пе­ди­ции 1930 года лишь на­ме­ти­ли, но не раз­ре­ши­ли во­про­са о рас­про­стра­не­нии зо­ло­то­нос­ных свит Са­ук­сар­ско­го рай­о­на в юго-​западном на­прав­ле­нии. Точно так же за­га­доч­ным оста­вал­ся тот гро­мад­ный гор­ный узел на левом борту лед­ни­ка Фед­чен­ко, ко­то­рый манил к себе аль­пи­ни­стов в 1928 году, ка­зал­ся таким близ­ким и до­ступ­ным в 1929 году, при­вле­кал экс­пе­ди­цию 1930 года, все более и более за­креп­ляя за собой на­зва­ние «Узла Гармо».

1931 – Ака­де­мия наук СССР, про­дол­жая на­ча­тые в 1928 г. ком­плекс­ные ра­бо­ты по ис­сле­до­ва­нию Па­ми­ра, на­пра­ви­ла в 1931 г. в во­сточ­ную часть хреб­та Петра Пер­во­го ре­ко­гнос­ци­ро­воч­ную груп­пу. Ее за­да­чей было, преж­де всего, гео­гра­фи­че­ское опи­са­ние этого почти неиз­ве­дан­но­го рай­о­на, со­став­ле­ние его то­по­гра­фи­че­ской карты и общая гео­ло­ги­че­ская ха­рак­те­ри­сти­ка. Од­на­ко ра­бо­ты гео­де­зи­стов, аст­ро­но­мов и гео­ло­гов в су­ро­вых усло­ви­ях диких вы­со­чай­ших хреб­тов, рас­се­чен­ных глу­бо­ки­ми уще­лья­ми с бур­ны­ми реч­ка­ми и ле­дя­ны­ми язы­ка­ми в вер­хо­вьях, тре­бо­ва­ли осо­бой тех­ни­че­ской по­мо­щи, ко­то­рую могли ока­зать лишь опыт­ные, тре­ни­ро­ван­ные аль­пи­ни­сты, при­вык­шие к дол­го­му пре­бы­ва­нию на боль­ших вы­со­тах. 

По­это­му Ака­де­мия наук пред­ло­жи­ла стать во главе экс­пе­ди­ции пред­се­да­те­лю Об­ще­ства про­ле­тар­ско­го ту­риз­ма Н.В. Кры­лен­ко, опыт ко­то­ро­го и ор­га­ни­за­ци­он­ная по­мощь яв­ля­лись за­ло­гом успе­ха. За­да­чей экс­пе­ди­ции яв­ля­лось гео­гра­фи­че­ское опи­са­ние этого слабо из­ве­дан­но­го рай­о­на, со­став­ле­ние то­по­гра­фи­че­ской карты и общей гео­ло­ги­че­ской ха­рак­те­ри­сти­ки.

1932 – была ор­га­ни­зо­ва­на Та­джик­ская ком­плекс­ная экс­пе­ди­ция. Общее ру­ко­вод­ство экс­пе­ди­ци­ей было воз­ло­же­но на Н.П. Гор­бу­но­ва, спе­ци­аль­ную аль­пи­нист­скую груп­пу воз­глав­лял Н.В. Кры­лен­ко. Летом этого года было при­ня­то ре­ше­ние со­мкнуть карту неис­сле­до­ван­ной Па­мир­ской об­ла­сти и рас­крыть за­гад­ку пика Гармо. Перед груп­пой Н.В.Кры­лен­ко сто­я­ла за­да­ча – со­вер­шить подъ­ем на южное плечо пика Гармо. Груп­пе Н.П.Гор­бу­но­ва пред­сто­я­ло со­вер­шить подъ­ем к этой точке, но с во­сточ­ной сто­ро­ны. На долю груп­пы Н.В.Кры­лен­ко вы­па­ла удача – они под­ня­лись не толь­ко на южное, но и на се­вер­ное плечо пика Гармо. С се­вер­но­го плеча Кры­лен­ко уви­дел воз­мож­ный путь спус­ка на во­сток, ко­то­рый хоть и ка­зал­ся тех­ни­че­ски труд­ным, но вполне вы­пол­ни­мым. 

В 1932 г. была от­кры­та и в сле­ду­ю­щем - 1933 году была по­ко­ре­на наи­выс­шая вер­ши­на СССР, по­лу­чив­шая, есте­ствен­но для того вре­ме­ни, имя Ста­ли­на.

Отряд Н. В. Кры­лен­ко на лед­ни­ке Моск­ви­на под пиком Ком­му­низ­ма, 1932 г. Слева на­пра­во: сидят П. Жер­ден­ко, В. Во­ро­бьев, С. Га­нец­кий, А. Сол­да­тов, Н.В. Кры­лен­ко, Л. Бар­хаш стоят В. Недо­кла­дов, А. В. Моск­вин, П. Трау­бе, Д. Це­ре­тел­ли, С. Хо­да­ке­вич, А. По­ля­ков (фото Ю. В. Валь­те­ра).

1933 – аль­пи­нист­ской груп­пой Н.В.Кры­лен­ко, сов­мест­но с гео­де­зи­ста­ми, было за­кон­че­но об­сле­до­ва­ние во­сточ­ной части хреб­та Петра Пер­во­го, при­чем весь район ока­зал­ся по­кры­тым то­по­гра­фи­че­ской и гео­ло­ги­че­ской съем­кой. 

Объ­еди­нен­ным от­ря­дом экс­пе­ди­ции и ОПТЭ после тща­тель­ной под­го­тов­ки со­вер­ше­но вос­хож­де­ние на вы­со­чай­шую в СССР вер­ши­ну - пик Ста­ли­на (7495 м)., а на во­сточ­ном его склоне на вы­со­тах 5600 и 6850 м. были уста­нов­ле­ны две ав­то­ма­ти­че­ские ме­тео­ро­ло­ги­че­ские стан­ции. 

- В 1933 г. оче­ред­ная ини­ци­а­ти­ва Н.Кры­лен­ко и ком­ди­ва (ко­ман­дир ди­ви­зии, один из ос­но­во­по­лож­ни­ков ар­мей­ско­го аль­пи­низ­ма) В.Кле­мен­тье­ва при го­ря­чей под­держ­ке во­ен­но­го ко­мис­са­ра (по сути – во­ен­но­го ми­ни­стра) Клима Во­ро­ши­ло­ва была пре­тво­ре­на в жизнь - отдел ту­риз­ма Цен­траль­но­го Дома Крас­ной Армии (ЦДКА) про­вел мас­со­вый (более 100 участ­ни­ков) поход. По­доб­но­го типа ме­ро­при­я­тие впер­вые про­во­ди­лось в стране и, по пред­ло­же­нию К.Во­ро­ши­ло­ва по­лу­чи­ло на­зва­ние - «Аль­пи­ни­а­да».

По ини­ци­а­ти­ве Н.Кры­лен­ко в 1934 была про­ве­де­на 1-я Па­мир­ская экс­пе­ди­ция Крас­ной Армии на пик Ле­ни­на с се­вер­ной сто­ро­ны. Ру­ко­во­ди­те­лем экс­пе­ди­ции был утвер­жден Н.В. Кры­лен­ко, ко­то­рый лично вел отряд в 24 че­ло­ве­ка до вы­со­ты 7000 м. Же­сто­кая непо­го­да и от­сут­ствие теп­ло­го сна­ря­же­ния, за­ста­ви­ли отряд по­вер­нуть назад. 8 сен­тяб­ря на вер­ши­ну все же су­ме­ли под­нять­ся три че­ло­ве­ка: ру­ко­во­ди­тель груп­пы военно-​морской лет­чик Ка­сьян Чер­ну­ха, ин­струк­тор аль­пи­низ­ма Ви­та­лий Аба­ла­ков и во­ен­но­слу­жа­щий Сред­не­ази­ат­ско­го во­ен­но­го окру­га Иван Лукин. Они уста­но­ви­ли на вер­шине бюст В. И. Ле­ни­на, вы­со­чай­ший в мире па­мят­ник вождю Рос­сий­ской ре­во­лю­ции. 

В этом же году за­щи­ща­ет док­тор­скую сте­пень по го­су­дар­ствен­ным и об­ще­ствен­ным на­у­кам.

1935 – При самой ак­тив­ной под­держ­ке со сто­ро­ны Н.В.Кры­лен­ко на самом верху вла­сти, было слом­ле­но неже­ла­ние чи­нов­ни­ков со­дей­ство­вать про­ве­де­нию оче­ред­но­го ме­ро­при­я­тия - 1-й аль­пи­ни­а­ды ВЦСПС, с вос­хож­де­ни­ем на Эль­брус.

В 1936 году Н.В. Кры­лен­ко ру­ко­во­дил 2-й Па­мир­ской экс­пе­ди­ци­ей Крас­ной Армии на пик Ле­ни­на, участ­ни­ки ко­то­рой (173 че­ло­ве­ка) до­стиг­ли вы­со­ты 6800 м. За­тяж­ная непо­го­да, обиль­ные сне­го­па­ды, рез­кий ветер и, ко­неч­но - ни­ку­да не год­ное сна­ря­же­ние (по сути – его пол­ное от­сут­ствие, крас­но­ар­мей­цы шли в обыч­ной сол­дат­ской форме и в бо­тин­ках с об­мот­ка­ми) – все это за­ста­ви­ло вос­хо­ди­те­лей по­вер­нуть вниз.

В 1937 году он го­то­вит гран­ди­оз­ную экс­пе­ди­цию на Памир с целью по­ко­ре­ния 3-х се­ми­ты­сяч­ни­ков в честь 20-​летия Ок­тябрь­ской ре­во­лю­ции. Экс­пе­ди­ция за­кон­чи­лась вос­хож­де­ни­я­ми на пик Ле­ни­на (7134) и пик Ком­му­низ­ма (7495). Слу­жеб­ные обя­зан­но­сти и за­ня­тость в го­су­дар­ствен­ных делах не поз­во­ли­ли Н.В.Кры­лен­ко при­нять лич­ное уча­стие в этих вос­хож­де­ния. 

В ян­ва­ре 1937 года Н.В.Кры­лен­ко вы­би­ра­ет­ся пер­вым пред­се­да­те­лем сек­ции аль­пи­низ­ма при Все­со­юз­ном ко­ми­те­те по делам физ­куль­ту­ры и спор­та при СНК СССР. (Это про­об­раз по­сле­ду­ю­щей Фе­де­ра­ции аль­пи­низ­ма СССР).

Н.В.Кры­лен­ко (спра­ва) со сво­и­ми вер­ны­ми по­мощ­ни­ка­ми по Па­мир­ским экс­пе­ди­ци­ям 
слева – Стах Га­нец­кий, затем – Арий По­ля­ков  – кур­сан­та­ми Военно-​воздушной Ака­де­мии.

Н.В.Кры­лен­ко в раз­ные годы в горах Па­ми­ра. (Фото: архив А.По­ля­ко­ва и В.То­м­чи­ка)

В связи с рядом аль­пи­нист­ских вы­да­ю­щих­ся до­сти­же­ний пе­ри­о­да 1932-1934 гг., про­изо­шел пе­ре­лом от­но­ше­ния к раз­ви­тию аль­пи­низ­ма в стране. На­ча­лось го­су­дар­ствен­ное при­зна­ние аль­пи­низ­ма. И. Ста­лин с по­да­чи Н.Кры­лен­ко, К. Во­ро­ши­ло­ва и Н. Гор­бу­но­ва стал лично ку­ри­ро­вать раз­ви­тие аль­пи­низ­ма в стране. По своей сути такое ре­ше­ние стало док­три­ной Со­вет­ской вла­сти. Более того, был вы­дви­нут и при­нят к ис­пол­не­нию ло­зунг о том, что аль­пи­низм укреп­ля­ет мо­би­ли­за­ци­он­ную го­тов­ность со­вет­ско­го на­ро­да и яв­ля­ет­ся одним из важ­ней­ших обо­рон­ных видов спор­та, а Крас­ная Армия яв­ля­ет­ся ини­ци­а­то­ром мас­со­во­го аль­пи­низ­ма.

В одной из бесед с О.Ю. Шмид­том, Кры­лен­ко об­ро­нил такую фразу:

« Аль­пи­низм – яв­ля­ет­ся хо­ро­шей шко­лой му­же­ства и что нашей Ро­дине нужны му­же­ствен­ные люди..., а как мало мы де­ла­ем в этом на­прав­ле­нии! Мы не раз­ви­ва­ем мас­со­вый аль­пи­низм».

Шмидт не менее го­ря­чо и ак­тив­но под­дер­жал его:

«Вы, Ни­ко­лай Ва­си­лье­вич, со­вер­шен­но правы, вот и зай­ми­тесь про­па­ган­дой и внед­ре­ни­ем этого, без­услов­но, по­лез­но­го вида спор­та». 

На что Н.Кры­лен­ко от­ве­тил в стиле го­су­дар­ствен­но­го де­я­те­ля:

«Я став­лю перед собой за­да­чу на ма­те­ри­а­ле наших экс­пе­ди­ций по­пу­ля­ри­зи­ро­вать по­лез­ность уча­стия спортсменов-​альпинистов в ис­сле­до­ва­ни­ях новых вы­со­ко­гор­ных рай­о­нов. Этим убью сразу двух зай­цев: до­ка­жу нашей мо­ло­де­жи по­лез­ность и увле­ка­тель­ность аль­пи­нист­ско­го спор­та, а нашим уче­ным – необ­хо­ди­мость при­вле­че­ния аль­пи­ни­стов в такие экс­пе­ди­ции».

Одним из ре­зуль­та­тов со­сто­яв­шей­ся бе­се­ды, ЦИК СССР вы­пу­стил при­ме­ча­тель­ный до­ку­мент, со­глас­но ко­то­ро­му ВСНХ СССР был обя­зан ор­га­ни­зо­вать мас­со­вое про­из­вод­ство необ­хо­ди­мо­го для нужд фи­зи­че­ской куль­ту­ры обо­ру­до­ва­ния и ин­вен­та­ря. В боль­шей мере, дан­ное по­ста­нов­ле­ние в даль­ней­шем со­дей­ство­ва­ло и про­из­вод­ству гор­но­го сна­ря­же­ния.

За­ни­ма­ясь слож­ны­ми го­су­дар­ствен­ны­ми де­ла­ми, при­сту­пая к со­зда­нию еди­ной аль­пи­нист­ской ор­га­ни­за­ции стра­ны, он не за­бы­вал о лич­ном уча­стии в гор­ных ме­ро­при­я­ти­ях. При­ни­мая во вни­ма­ние его лич­ные аль­пи­нист­ские до­сти­же­ния и вклад в ис­сле­до­ва­ние гор­ных рай­о­нов стра­ны, ему в 1934 году было при­сво­е­но толь­ко что вве­ден­ное зва­ние «За­слу­жен­ный ма­стер аль­пи­низ­ма». Име­нем Кры­лен­ко на­зван пе­ре­вал к во­сто­ку от пика Ле­ни­на и две вер­ши­ны на Па­ми­ре 6415 и 6100 в Яз­гу­лем­ском хреб­те. Име­нем Елены Роз­ми­ро­вич на­зван левый при­ток лед­ни­ка Фед­чен­ко.

Н. В. Кры­лен­ко на­хо­дил­ся в самом рас­цве­те своих сил, когда в годы мас­со­вых ста­лин­ский ре­прес­сий над его го­ло­вой сгу­сти­лись тучи. В 1938 году на Пле­ну­ме ЦК ВКП(б) Кры­лен­ко под­верг­ся кри­ти­ке, фор­маль­но — за то, что тра­тил слиш­ком много вре­ме­ни на аль­пи­низм, когда дру­гие ра­бо­та­ют.

К этому вре­ме­ни у Ни­ко­лая Ва­си­лье­ви­ча была уже боль­шая семья: вто­рая жена, Зи­на­и­да Ан­дре­ев­на Же­лез­няк, и чет­ве­ро детей: сы­но­вья Сер­гей и Ни­ко­лай и до­че­ри Ирина и Ма­ри­на. Сна­ча­ла аре­сто­ва­ли род­но­го брата, Вла­ди­ми­ра Ва­си­лье­ви­ча, ра­бо­тав­ше­го на Урал­мед­строе за­ме­сти­те­лем глав­но­го ин­же­не­ра (и рас­стре­лян на по­ли­гоне "Ком­му­нар­ка" 15 марта 1938 года. Ре­а­би­ли­ти­ро­ван за от­сут­стви­ем со­ста­ва пре­ступ­ле­ния 10.08.1955.), затем по­яви­лись угро­жа­ю­щие за­пис­ки о его де­я­тель­но­сти, ад­ре­со­ван­ные КПК при ЦК ВКП(б), потом и са­мо­го не вклю­чи­ли в со­став Пра­ви­тель­ства СССР, об­ра­зо­ван­но­го в со­от­вет­ствии с новой Кон­сти­ту­ци­ей СССР.

В одном из них на имя Мех­ли­са (копия преду­смот­ри­тель­но была на­прав­ле­на и в Сек­ре­та­ри­ат И. В. Ста­ли­на), оза­глав­лен­ном «О хамах и иудах», со­об­ща­лось, что Кры­лен­ко груб по от­но­ше­нию к по­се­ти­те­лям, а его «неисто­вый крик, то­па­нье но­га­ми, угро­зы, сто­пу­до­вые остро­ты… об­ще­из­вест­ны», что лю­би­мым из­ре­че­ни­ем нар­ко­ма было «рас­стре­лять», про­из­но­си­мое им через неод­но­крат­ное «р-р-р» и «ме­тал­ли­че­ским» («под Троц­ко­го») го­ло­сом». До­нос­чик при­пом­нил одну фразу, якобы про­из­не­сен­ную Кры­лен­ко, когда тот был про­ку­ро­ром рес­пуб­ли­ки и од­но­вре­мен­но ру­ко­во­ди­те­лем Союза охот­ни­ков: «Мне дан ман­дат и на зве­рей, и на людей».

За­пис­ка в КПК при ЦК ВКП(б) в от­но­ше­нии Н. В. Кры­лен­ко:

Сек­рет­но

ЗАМ. ПРЕД­СЕ­ДА­ТЕ­ЛЯ КПК при ЦК ВКП(б) тов. ШКИ­РЯ­ТО­ВУ М. Ф.

О по­ло­же­нии в Нар­ко­мю­сте СССР.

По­сту­пив­ший ряд ост­рых сиг­на­лов го­во­рит о том, что в Нар­ко­мю­сте СССР небла­го­по­луч­но. Борь­ба с по­след­стви­я­ми вре­ди­тель­ства в прак­ти­ке ра­бо­ты су­деб­ных ор­га­нов не про­во­дит­ся. Имеют место в прак­ти­ке ра­бо­ты су­деб­ных ор­га­нов факты из­де­ва­тель­ства над тру­дя­щи­ми­ся, ли­бе­раль­но­го от­но­ше­ния к вра­гам на­ро­да, сма­зы­ва­ния дел о вре­ди­тель­стве, при­ме­не­ния вы­со­ких мер на­ка­за­ния за срав­ни­тель­но несе­рьез­ные пре­ступ­ле­ния и без­душ­но­го от­но­ше­ния к жа­ло­бам. Лично Нар­ком Юс­ти­ции СССР, Кры­лен­ко Н. В., по­ли­ти­че­ско­го до­ве­рия не за­слу­жи­ва­ет в связи с со­вер­шен­ным им круп­ным долж­ност­ным пре­ступ­ле­ни­ем по­ли­ти­че­ско­го по­ряд­ка, о чем мы пи­са­ли в по­дан­ной вам за­пис­ке.

Факты та­ко­вы: несмот­ря на из­вест­ное Ле­пель­ское дело, ни в Бе­ло­рус­ских су­деб­ных ор­га­нах, ни в Нар­ко­мю­сте необ­хо­ди­мые вы­во­ды не сде­ла­ны. Быв­ший Нар­ко­мюст БССР Ку­дель­ский со­об­щил в Нар­ко­мюст Союза, что им про­ве­ря­ет­ся ра­бо­та судов по Ле­пель­ско­му окру­гу. На самом же деле ни­че­го до сих пор не сде­ла­но. Ма­ка­ров­ский Ми­ха­ил был осуж­ден Лель­чиц­ким нар­су­дом Бе­ло­рус­сии на 3 года, Верх­суд за­ме­нил на­ка­за­ние штра­фом в 400 руб., тем не менее он три года от­си­дел в тюрь­ме, с него взыс­ка­ли 400 р., а по воз­вра­ще­нии домой его вы­сла­ли в Си­бирь «как осуж­ден­но­го». В Лю­бан­ском рай­оне Бе­ло­рус­сии Том­ко­вич Иван был осуж­ден на 3 года, «как злост­ный несдат­чик» госпо­ста­вок, а про­вер­кой уста­нов­ле­но, что он недо­вы­пол­нил по­ста­вок толь­ко на 9 кгр. зерна, а дру­гие по­став­ки он пе­ре­вы­пол­нил. Строч­ке Алек­сандра была осуж­де­на Сен­нен­ским нар­су­дом Бе­ло­рус­сии 25 ап­ре­ля 1934 г. к ли­ше­нию сво­бо­ды на 5 лет. Верх­суд от­ме­нил и по­слал рай­про­ку­ро­ру на до­сле­до­ва­ние, ко­то­рый ни­че­го не сде­лал, а Строч­ке про­дол­жа­ла си­деть в тюрь­ме. 18-​летняя Ольга Конь­ко­ва была осуж­де­на вме­сто брата на 10 лет ли­ше­ния сво­бо­ды за невы­пол­не­ние сель­хоз­по­ста­вок и толь­ко через три года (Х. 1936 г.) была осво­бож­де­на по хо­да­тай­ству про­ку­ро­ра ла­ге­ря. С дру­гой сто­ро­ны, фа­ши­сты Яното и Риза, свя­зан­ные со шпи­он­ски­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми в Гер­ма­нии и с Гер­ман­ским кон­суль­ством в СССР, осуж­де­ны спец­кол­ле­ги­ей Верх­су­да Бе­ло­рус­сии всего на 3 года и без по­ра­же­ния в пра­вах. В Ча­ус­сах вдох­но­ви­тель ноч­ных раз­бо­ев б. нач. по­лит­от­де­ла МТС, Мо­ро­зов, был осуж­ден на 1 год при­ну­ди­тель­ных работ, а вы­пол­няв­шие его волю и ди­рек­ти­вы 4 пред­се­да­те­ля сель­со­ве­та и 4 пред­се­да­те­ля кол­хо­зов осуж­де­ны на 8—10 лет каж­дый. За по­след­ние 3 года осуж­де­ны в Бе­ло­рус­сии свыше 500 пред­се­да­те­лей сель­со­ве­тов и боль­ше 3000 пред­се­да­те­лей кол­хо­зов. Мно­гие дела об из­би­е­ни­ях кол­хоз­ни­ков (под­ве­ши­ва­ние за ноги, при­вя­зы­ва­ние к ог­лоб­лям те­ле­ги, остав­ле­ние на сутки при­вя­зан­ны­ми к ска­мей­ке в кан­це­ля­рии кол­хо­за и т. д.) были сма­за­ны. Дела о вре­ди­тель­стве также сма­зы­ва­лись. За отрав­ле­ние 50 ра­бо­чих на мо­ги­лев­ской шел­ко­вой фаб­ри­ке от­вет­ствен­ный за тех­ни­ку без­опас­но­сти Войт­ке­вич был осуж­ден толь­ко на 1 год при­ну­ди­тель­ных работ, после чего он пе­ре­шел на ра­бо­ту по той же спе­ци­аль­но­сти на тру­бо­ли­тей­ный завод, где на­ча­лись мас­со­вые ава­рии с че­ло­ве­че­ски­ми жерт­ва­ми, а один ра­бо­чий был пе­ре­ре­зан кра­ном на две части. Войт­ке­ви­чу дали воз­мож­ность скрыть­ся. Много дел о вре­ди­тель­стве про­сто пре­кра­ще­но.

В кас­са­ци­он­ной кол­ле­гии Верх­су­да об­на­ру­же­ны без от­ве­та 462 жа­ло­бы, из ко­то­рых мно­гие лежат по году-​два. В ре­зуль­та­те ряд лиц, неза­кон­но осуж­ден­ных в  Бе­ло­рус­сии, про­дол­жа­ют си­деть в тюрь­мах, а враги на­ро­да, вре­ди­те­ли, оста­ют­ся во мно­гих слу­ча­ях не на­ка­зан­ны­ми.

До по­след­не­го вре­ме­ни про­дол­жа­ла дей­ство­вать вре­ди­тель­ская ин­струк­ция НКЮ Верх­су­да БССР «О по­ряд­ке вы­пол­не­ния су­деб­ных ре­ше­ний», со­глас­но ко­то­рой су­дис­пол­ни­те­лю пред­став­ля­лось право по его лич­но­му усмот­ре­нию при­оста­нав­ли­вать или даже пре­кра­щать вы­пол­не­ние ре­ше­ний суда. След­ствия по делам тя­нут­ся го­да­ми.

Се­рьез­ные сиг­на­лы, по­сту­пав­шие в Нар­ко­мюст СССР из Сверд­лов­ска, не толь­ко глу­ши­лись, но вра­гам на­ро­да по­мо­га­ли рас­прав­лять­ся с раз­об­ла­чи­те­ля­ми. Ра­бот­ник ураль­ско­го за­во­да тя­же­ло­го ма­ши­но­стро­е­ния Ере­ме­ев В. С., член Пре­зи­ди­у­ма Урал ОСО и член Цен­траль­но­го Со­ве­та Осо­авиа­хи­ма, вру­чил Эй­де­ма­ну ра­порт с из­ло­же­ни­ем пре­ступ­ле­ний, со­вер­шен­ных в Ураль­ском Осо­авиа­хи­ме. Так как ответ Эй­де­ма­на носил ха­рак­тер угро­зы и пря­мой за­щи­ты впо­след­ствии раз­об­ла­чен­ных вра­гов на­ро­да, то Ере­ме­ев за­явил, что он пе­ре­да­ет дру­гой ра­порт тов. Мо­ло­то­ву. Ере­ме­ев, явив­шись в Кремль, был от имени Эй­де­ма­на пре­ду­пре­жден, что до рас­сле­до­ва­ния всего во­про­са он, Ере­ме­ев, будет на­хо­дить­ся в Крем­ле. По по­ка­за­ни­ям Ере­ме­е­ва, по­след­ний на­хо­дил­ся 1 месяц и 8 дней в Крем­ле, без права вы­хо­да из него в «по­ло­же­нии по­чет­но­го аре­ста». Ма­те­ри­а­лы по этому делу были у Кры­лен­ко, ко­то­рый дви­же­ния во­про­су не дал. Дру­го­го раз­об­ла­чи­те­ля вра­гов на­ро­да — Мор­рей­на — ис­клю­чи­ли из чле­нов Сверд­лов­ской кол­ле­гии за­щит­ни­ков, объ­яви­ли аван­тю­ри­стом и вра­гом на­ро­да, в те­че­ние 7 ме­ся­цев ему не вы­да­ва­ли зар­пла­ты. Ра­бот­ни­ки Нар­ко­мю­ста (Гер­шман, Зайко, Ру­ка­ви­цын, Ко­жев­ни­ков) и лично Кры­лен­ко при­ни­ма­ли все меры для рас­пра­вы с Мор­рей­ном, ко­то­рый во­пре­ки этому ре­а­би­ли­ти­ро­ван Упол­но­мо­чен­ным КПК по Сверд­лов­ской об­ла­сти.

В связи со всеми этими фак­та­ми мы про­сим уско­рить рас­смот­ре­ние на­ше­го пред­ло­же­ния:

Кры­лен­ко Н. В. с поста Нар­ко­ма Юс­ти­ции СССР немед­лен­но снять, пред­ло­жить про­ку­ро­ру Союза при­влечь Кры­лен­ко Н. В. к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти за со­вер­ше­ние долж­ност­но­го пре­ступ­ле­ния, а во­прос о пар­тий­но­сти Кры­лен­ко пе­ре­дать в Парт­кол­ле­гию КПК.

Ру­ко­во­ди­тель адм. со­вет­ской и фин. бан­ковск. груп­пы — (С. ША­ДУНЦ).

Ответ. кон­тро­лер — (М. ЧЕР­НИН).

Рос­сий­ский го­су­дар­ствен­ный архив социально-​политической ис­то­рии. Ф. 589, оп. 3, д. 15675, т. 2, л. 39—41.

19.01.1938г от­стра­нен от долж­но­сти. Едва ли ему при­хо­ди­ло в го­ло­ву, что про­по­ве­ду­е­мый им под­ход к пра­во­су­дию будет при­ме­нен к нему са­мо­му. Ор­га­ны НКВД со­ста­ви­ли справ­ку на его арест еще 15 де­каб­ря 1937 года, но вы­жи­да­ли месяц и дали ей ход толь­ко после окон­ча­ния сес­сии. В ней от­ме­ча­лось, что Кры­лен­ко:

«яв­ля­ет­ся ак­тив­ным участ­ни­ком ан­ти­со­вет­ской ор­га­ни­за­ции пра­вых и ор­га­ни­зо­ван­но был свя­зан с Бу­ха­ри­ным, Том­ским и Угла­но­вым. С целью рас­ши­ре­ния ан­ти­со­вет­ской де­я­тель­но­сти на­саж­дал контр­ре­во­лю­ци­он­ные кадры пра­вых в нар­ко­ма­те. Лично вы­сту­пал в за­щи­ту участ­ни­ков ор­га­ни­за­ции и про­тал­ки­вал бур­жу­аз­ные тео­рии в своей прак­ти­че­ской ра­бо­те».

Далее ука­зы­ва­лось, кем имен­но он изоб­ли­ча­ет­ся. Кар­ти­на вы­ри­со­вы­ва­лась такая: Кры­лен­ко якобы счи­тал, что ЦК пы­та­ет­ся об­ма­нуть стра­ну, скры­вая ис­тин­ное по­ло­же­ние дел, что ру­ко­вод­ство стра­ной и пар­ти­ей ока­за­лось в руках людей, не по­ни­ма­ю­щих зна­че­ния за­ко­на и свое усмот­ре­ние ста­вя­щих выше за­ко­на, что стра­на за­ин­те­ре­со­ва­на в ско­рей­шей смене этого ру­ко­вод­ства. Ста­ли­на же Кры­лен­ко на­зы­вал дик­та­то­ром, за­гнав­шим стра­ну в тупик, и счи­тал, что он дол­жен быть снят с поста Ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря.

31 ян­ва­ря 1938 года нар­ком внут­рен­них дел Н. И. Ежов на­чер­тал на этой справ­ке ла­ко­нич­ную ре­зо­лю­цию: «Аре­сто­вать», и в тот же день его за­ме­сти­тель Фри­нов­ский под­пи­сал ордер на арест Кры­лен­ко и на про­из­вод­ство у него обыс­ка.

В ночь на 1 фев­ра­ля 1938 года Ни­ко­лая Ва­си­лье­ви­ча аре­сто­вы­ва­ют по об­ви­не­нию в при­над­леж­но­сти к ан­ти­со­вет­ской ор­га­ни­за­ции, как «ан­глий­ско­го шпи­о­на», в своей квар­ти­ре в доме № 25 по Но­вин­ско­му буль­ва­ру. Так на­чал­ся непро­дол­жи­тель­ный, но самый тра­гич­ный пе­ри­од его жизни.

 След­стви­ем по делу Н. В. Кры­лен­ко за­ни­мал­ся со­труд­ник гос­бе­зо­пас­но­сти Коган. Он и про­из­вел пер­вый до­прос быв­ше­го нар­ко­ма. Од­на­ко «при­зна­тель­ные» по­ка­за­ния Ни­ко­лая Ва­си­лье­ви­ча по­яви­лись в деле толь­ко 3 фев­ра­ля 1938 года, при­чем даже не оформ­лен­ные офи­ци­аль­ным про­то­ко­лом. Это было за­яв­ле­ние Кры­лен­ко, ад­ре­со­ван­ное нар­ко­му внут­рен­них дел Н. И. Ежову и на­пи­сан­ное на раз­роз­нен­ных лист­ках бу­ма­ги. Текст был такой:

«Я при­знаю себя ви­нов­ным в том, что с 1930 года я яв­ля­юсь участ­ни­ком ан­ти­со­вет­ской ор­га­ни­за­ции пра­вых. С этого же года на­чи­на­ет­ся моя борь­ба с пар­ти­ей и ее ру­ко­вод­ством. Ан­ти­пар­тай­ные ша­та­ния я про­явил еще в 1923 году по во­про­су внут­ри­пар­тий­ной де­мо­кра­тии. Если в этот пе­ри­од я из своих взгля­дов ни­ка­ких ор­га­ни­за­ци­он­ных вы­во­дов не сде­лал, то внут­рен­нее недо­воль­ство по­ло­же­ни­ем в пар­тии не из­жи­лось. Ор­га­ни­за­ци­он­ной связи с троц­ки­ста­ми я тогда не имел, ор­га­ни­за­ци­он­ной борь­бы с пар­ти­ей не вел, но оста­вал­ся че­ло­ве­ком, оп­по­зи­ци­он­но на­стро­ен­ным на про­тя­же­нии ряда лет…»

Далее он по­дроб­но из­ла­гал, в чем кон­крет­но за­клю­ча­лась его «вре­ди­тель­ская» де­я­тель­ность. Свое за­яв­ле­ние за­кон­чил так:

«При­знаю це­ли­ком и пол­но­стью гро­мад­ный вред, при­чи­нен­ный моей ан­ти­со­вет­ской де­я­тель­но­стью делу стро­и­тель­ства со­ци­а­лиз­ма в СССР».

Несмот­ря на столь об­шир­ное за­яв­ле­ние с при­зна­ни­ем своей «вины», пер­вый про­то­кол до­про­са Н. В. Кры­лен­ко был оформ­лен лишь спу­стя два ме­ся­ца, 3 ап­ре­ля 1938 года. Он был от­пе­ча­тан на ма­шин­ке на два­дца­ти шеста ли­стах. И хотя после этого Ни­ко­лай Ва­си­лье­вич неод­но­крат­но вы­зы­вал­ся к сле­до­ва­те­лю, вто­рой про­то­кол до­про­са, те­перь уже на трид­ца­ти ли­стах, со­став­лен лишь 28 июля 1938 года. Кры­лен­ко снова под­твер­дил свои при­зна­тель­ные по­ка­за­ния и даже на­звал трид­цать че­ло­век, якобы во­вле­чен­ных им в ор­га­ни­за­цию пра­вых.

При­мер­но за де­сять дней до окон­ча­ния след­ствия его делом стал за­ни­мать­ся со­труд­ник гос­бе­зо­пас­но­сти Арон­сон. Он за­кан­чи­вал дело в спеш­ке – ви­ди­мо, по­сту­пи­ло ука­за­ние разо­брать­ся с Кры­лен­ко по­быст­рее. 28 июля 1938 года Арон­сон предъ­явил ему об­ви­не­ние в контр­ре­во­лю­ци­он­ной де­я­тель­но­сти, и в тот же день со­сто­я­лось под­го­то­ви­тель­ное за­се­да­ние Во­ен­ной кол­ле­гии Вер­хов­но­го суда СССР под пред­се­да­тель­ством Уль­ри­ха. Об­ви­ни­тель­ное за­клю­че­ние, оче­вид­но, было со­став­ле­но за­го­дя, так как Ро­гин­ский по­ста­вил на нем дату: «27 июля 1938 года».

Су­деб­ное за­се­да­ние Во­ен­ной кол­ле­гии Вер­хов­но­го суда СССР от­кры­лось 29 июля 1938 года в 13 часов 20 минут. На во­прос пред­се­да­те­ля Кры­лен­ко от­ве­тил, что ви­нов­ным себя при­зна­ет и по­ка­за­ния, дан­ные им на пред­ва­ри­тель­ном след­ствии, под­твер­жда­ет. Он по­яс­нил, что в 1936 году у него был раз­го­вор с Бу­ха­ри­ным, во время ко­то­ро­го они за­тра­ги­ва­ли во­про­сы тер­ро­риз­ма. Бу­ха­рин его ин­фор­ми­ро­вал о тер­ро­ри­сти­че­ской де­я­тель­но­сти пра­вых и спра­ши­вал его и Па­шу­ка­ни­са, что они де­ла­ют. Он Бу­ха­ри­ну от­ве­тил, что пока кон­крет­но ни­че­го не сде­лал, но если надо, то будет «ра­бо­тать» в этом на­прав­ле­нии.

Боль­ше Н. В. Кры­лен­ко ни­ка­ких во­про­сов не за­да­ва­ли – сразу же предо­ста­ви­ли по­след­нее слово. Он ска­зал, что у него за пле­ча­ми два­дцать пять лет ре­во­лю­ци­он­ной ра­бо­ты и толь­ко во­семь лет ан­ти­со­вет­ской де­я­тель­но­сти, по­это­му на­де­ет­ся на со­от­вет­ству­ю­щее ре­ше­ние суда.

И суд дей­стви­тель­но не за­мед­лил дать ответ. Уже через несколь­ко минут Уль­рих объ­явил при­го­вор: выс­шая мера на­ка­за­ния – рас­стрел в Москве на по­ли­гоне НКВД "Ком­му­нар­ка" с кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства. За­се­да­ние про­дол­жа­лось всего два­дцать минут и за­кры­лось в 13 часов 40 минут. При­го­вор был при­ве­ден в ис­пол­не­ние в тот же день.

Об­ви­ни­тель­ное за­клю­че­ние по делу Н.В.Кры­лен­ко:

«УТВЕР­ЖДАЮ» «УТВЕР­ЖДАЮ»

Зам нач. 4 от­де­ла 1 упр. НКВД Про­ку­рор Союза ССР

майор Госуд. без­опас­но­сти (А. ВЫ­ШИН­СКИЙ)

(ГЛЕ­БОВ)

«28» июля 1938 года «27» июля 1938 года

ОБ­ВИ­НИ­ТЕЛЬ­НОЕ ЗА­КЛЮ­ЧЕ­НИЕ

по след­ствен­но­му делу № 10581 по об­ви­не­нию КРЫ­ЛЕН­КО Ни­ко­лая Ва­си­лье­ви­ча по ст. ст. 58 п. 7, 8 и 11 УК РСФСР.

В ян­ва­ря 1938 года НКВД СССР был аре­сто­ван, как ак­тив­ный участ­ник к-р. право-​троцкистской ор­га­ни­за­ции, бывш. Нар­ко­мюст СССР КРЫ­ЛЕН­КО Ни­ко­лай Ва­си­лье­вич.

Про­из­ве­ден­ным по делу след­стви­ем уста­нов­ле­но сле­ду­ю­щее;

Об­ви­ня­е­мый КРЫ­ЛЕН­КО Н. В., бу­дучи по­ли­ти­че­ски тесно свя­зан на про­тя­же­нии ряда лет с БУ­ХА­РИ­НЫМ, ПЯ­ТА­КО­ВЫМ и дру­ги­ми ру­ко­во­ди­те­ля­ми к-р. право-​троцкистского блока, с 1930 г. яв­ля­ет­ся ак­тив­ным участ­ни­ком к-р. ор­га­ни­за­ции пра­вых.

Об­ви­ня­е­мый КРЫ­ЛЕН­КО Н. В., ра­бо­тая в ка­че­стве нар­ко­ма Юс­ти­ции РСФСР и затем СССР, со­здал в ор­га­нах Юс­ти­ции круп­ную к-р вре­ди­тель­скую ор­га­ни­за­цию пра­вых и ру­ко­во­дил ее под­рыв­ной де­я­тель­но­стью в ор­га­нах Юс­ти­ции вплоть до 1938 года.

За этот пе­ри­од КРЫ­ЛЕН­КО Н. В. лично за­вер­бо­вал в со­став к-р вре­ди­тель­ской ор­га­ни­за­ции свыше 30 че­ло­век.

Бу­дучи свя­зан по сов­мест­ной к-р де­я­тель­но­сти с ру­ко­во­ди­те­ля­ми к-р ор­га­ни­за­ции пра­вых, — БУ­ХА­РИ­НЫМ, АН­ТИ­ПО­ВЫМ, СУ­ЛИ­МО­ВЫМ, КРЫ­ЛЕН­КО был осве­дом­лен от них о том, что к-р ор­га­ни­за­ция пра­вых на­прав­ля­ет свою де­я­тель­ность на под­го­тов­ку ин­тер­вен­ции со сто­ро­ны фа­шист­ских го­су­дарств про­тив СССР и на по­ра­же­ние СССР.

Эти уста­нов­ки КРЫ­ЛЕН­КО Н. В. раз­де­лял и свою прак­ти­че­скую к-р де­я­тель­ность на­прав­лял на до­сти­же­ние этих же целей, т. е. ин­тер­вен­ции и по­ра­же­ния СССР.

КРЫ­ЛЕН­КО Н. В. в 1936 году при­нял от БУ­ХА­РИ­НА за­да­ние о под­го­тов­ке тер­ро­ри­сти­че­ских актов про­тив ру­ко­во­ди­те­лей ВКП(б) и со­вет­ско­го пра­ви­тель­ства.

На ос­но­ва­нии вы­ше­из­ло­жен­но­го,

КРЫ­ЛЕН­КО Ни­ко­лай Ва­си­лье­вич, 1885 года рож­де­ния, урож. б. Сы­чев­ско­го уезда, Смо­лен­ской губ., рус­ский, гр-н СССР, по об­ра­зо­ва­нию юрист, член ВКП(б) с 1904 до вре­ме­ни аре­ста, ра­бо­тав­ший перед аре­стом в ка­че­стве нар­ко­ма юс­ти­ции СССР, — об­ви­ня­ет­ся в том, что яв­лял­ся вплоть до дня аре­ста ак­тив­ным участ­ни­ком к-р вредительско-​террористической ор­га­ни­за­ции пра­вых, т. е. по ст. ст. 58 п. 7, 8 и 11 УК РСФСР.

На­сто­я­щее след­де­ло под­ле­жит рас­смот­ре­нию Во­ен­ной Кол­ле­гии Верх­су­да СССР, с при­ме­не­ни­ем за­ко­на от 1/ХII-1934 года.

Нач 9 от­де­ле­ния 4 от­де­ла 1 упр НКВД

ка­пи­тан Го­су­дарств. без­опас­но­сти:

(АРОН­СОН)

Уго­лов­ное дело № Р-2239 по об­ви­не­нию Н. В. Кры­лен­ко. Т. 1, л. 83—84.

…14 ок­тяб­ря 1954 года 3. А. Же­лез­няк об­ра­ти­лась в ЦК КПСС с за­яв­ле­ни­ем, прося ре­а­би­ли­ти­ро­вать ее мужа Н. В. Кры­лен­ко. По по­ру­че­нию Ге­не­раль­но­го про­ку­ро­ра СССР Р. А. Ру­ден­ко дело про­ве­ри­ла Глав­ная во­ен­ная про­ку­ра­ту­ра. Во­ен­ный про­ку­рор под­пол­ков­ник юс­ти­ции Ва­си­льев, тща­тель­но изу­чив все ма­те­ри­а­лы и до­про­сив ряд сви­де­те­лей, при­шел к вы­во­ду, что в дей­стви­ях Н. В. Кры­лен­ко со­став пре­ступ­ле­ния от­сут­ству­ет и дело под­ле­жит пре­кра­ще­нию. Об этом он со­ста­вил 25 ап­ре­ля 1955 года мо­ти­ви­ро­ван­ное за­клю­че­ние, ко­то­рое Р. А. Ру­ден­ко 9 ав­гу­ста утвер­дил. 10 ав­гу­ста 1955 года Во­ен­ная кол­ле­гия Вер­хов­но­го суда СССР под пред­се­да­тель­ством генерал-​лейтенанта юс­ти­ции Чеп­цо­ва и при уча­стии чле­нов кол­ле­гии пол­ков­ни­ков Бо­ри­со­глеб­ско­го и Ли­ха­че­ва от­ме­ни­ла при­го­вор в от­но­ше­нии Н. В. Кры­лен­ко и пре­кра­ти­ла дело за от­сут­стви­ем в его дей­стви­ях со­ста­ва пре­ступ­ле­ния.

Спу­стя трид­цать лет, 27 мая 1985 года, в Мра­мор­ном зале Про­ку­ра­ту­ры Союза ССР со­бра­лись ра­бот­ни­ки пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов, от­вет­ствен­ные ра­бот­ни­ки ЦК КПСС, Пре­зи­ди­у­ма Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР, Со­ве­та ми­ни­стров СССР, ве­те­ра­ны ор­га­нов юс­ти­ции, пред­ста­ви­те­ли

юри­ди­че­ской об­ще­ствен­но­сти, уче­ные и жур­на­ли­сты для того, чтобы тор­же­ствен­но от­ме­тить сто­ле­тие со дня рож­де­ния «вы­да­ю­ще­го­ся юри­ста, нар­ко­ма юс­ти­ции СССР и РСФСР и про­ку­ро­ра рес­пуб­ли­ки Ни­ко­лая Ва­си­лье­ви­ча Кры­лен­ко». В пре­зи­ди­у­ме со­бра­ния – дети Н. В. Кры­лен­ко: Ирина Ни­ко­ла­ев­на, Ма­ри­на Ни­ко­ла­ев­на, Сер­гей Ни­ко­ла­е­вич и Ни­ко­лай Ни­ко­ла­е­вич. Тор­же­ствен­ное со­бра­ние от­крыл пер­вый за­ме­сти­тель Ге­не­раль­но­го про­ку­ро­ра СССР Н. А. Ба­же­нов. Ми­нистр юс­ти­ции СССР Б. В. Крав­цов рас­ска­зал о жиз­нен­ном пути и де­я­тель­но­сти од­но­го из ор­га­ни­за­то­ров со­вет­ской юс­ти­ции и про­ку­ра­ту­ры. Вы­сту­пив­шие ве­те­ра­ны по­де­ли­лись сво­и­ми вос­по­ми­на­ни­я­ми о Ни­ко­лае Ва­си­лье­ви­че Кры­лен­ко, рас­ска­за­ли о его «ки­пу­чей энер­гии». С огром­ным ин­те­ре­сом со­брав­ши­е­ся слу­ша­ли дочь Кры­лен­ко – М. Н. Си­мо­нян, ав­то­ра мно­гих очер­ков о жизни и де­я­тель­но­сти отца.

25 сен­тяб­ря того же года в Смо­лен­ске в тор­же­ствен­ной об­ста­нов­ке был от­крыт па­мят­ник Ни­ко­лаю Ва­си­лье­ви­чу Кры­лен­ко (скуль­птор В. Го­ре­вой, ар­хи­тек­то­ры Н. Со­ко­лов и И. Мар­чен­ков). На тор­же­ства при­бы­ли за­ме­сти­тель Ге­не­раль­но­го про­ку­ро­ра СССР И. В. Чер­мен­ский, пред­ста­ви­те­ли Ми­ни­стер­ства юс­ти­ции СССР и Ми­ни­стер­ства обо­ро­ны СССР, род­ные и близ­кие. В брон­зе Кры­лен­ко был изоб­ра­жен имен­но таким, каким его за­пом­ни­ли со­вре­мен­ни­ки: по­ры­ви­стым, страст­ным и ре­ши­тель­ным.

Н. В. Кры­лен­ко, по от­зы­вам со­вре­мен­ни­ков, все­гда вни­ма­тель­но от­но­сил­ся «к оцен­ке де­я­тель­но­сти судов и судей». Он не тер­пел вер­хо­гляд­ства, па­рад­но­сти, при­укра­ши­ва­ния по­ло­же­ния дел на ме­стах. Все­гда

«умел дать по­нять ра­бот­ни­ку свое нетер­пи­мое от­но­ше­ние к необъ­ек­тив­но­сти, непра­виль­но­сти и фаль­ши».

Ста­рей­ший со­труд­ник ор­га­нов юс­ти­ции А. И. Его­ров, быв­ший при Кры­лен­ко стар­шим ре­ви­зо­ром по су­деб­ным учре­жде­ни­ям, с боль­шой теп­ло­той вспо­ми­нал об­ще­ние с нар­ко­мом. Он рас­ска­зы­вал:

Его «кри­ти­че­ский ана­лиз и прин­ци­пи­аль­ная оцен­ка ре­зуль­та­тов про­вер­ки де­я­тель­но­сти судов, про­ек­тов ука­за­ний, ин­струк­ций и дру­гих до­ку­мен­тов, неуем­ная энер­гия и на­стой­чи­вые по­ис­ки но­во­го учили по­сто­ян­но со­вер­шен­ство­вать про­фес­си­о­наль­ное ма­стер­ство».

В Санкт-​Петербурге, г. Мо­ги­лев, г.Сы­чёв­ке есть улицы Кры­лен­ко.

 

Улица Кры­лен­ко в Мо­ги­ле­ве.

          

Н.В.Кры­лен­ко ра­бо­ты Ю.К.Ар­цы­бу­ше­ва

     

Шах­ма­ты и шашки в ра­бо­чем клубе: Двух­не­дель­ный и по­пу­ляр­ный ил­лю­стри­ро­ван­ный шахматно-​шашечный жур­нал: Орган ВСФК и ВЦСПС: [Ком­плект за 1927 г.] / отв. ред. Н.В. Кры­лен­ко; сотр.: гросс­мей­сте­ры Грюн­фельд, Зэмиш, С.Г. Тар­та­ко­вер, ... [и др.]. М.: ГИЗ, [1924-1935]. В со­став­ном вла­дель­че­ском пе­ре­плё­те.

       

                                           

По бе­ло­му пятну Из па­мир­ских впе­чат­ле­ний Кры­лен­ко Н.В.

      

Ис­точ­ни­ки:

https://history.wikireading.ru/291251 

http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=5425 

http://www.hrono.ru/biograf/bio_k/krylenko_nv.php 

http://protivpytok.org/sssr/antigeroi-​karatelnyx-organov-sssr/krylenko-​n-v 

https://lawbook.online/istoriya-​prava/kryilenko-​nikolay-vasilevich-18851938-​vidnyiy-26484.html