МОСКВА, 19 авг — РИА Новости. В тройку крупнейших должников России входят Белоруссия, Украина и Венесуэла, сообщает РБК.
Согласно данным, которые предоставил белорусский Минфин, Минск должен Москве более 7,5 миллиарда долларов.
На втором месте расположилась Украина, которая задолжала России около 3,7 миллиарда долларов. В свою очередь, украинские власти признают лишь долг в 610 миллионов долларов, образовавшийся в начале 1990-х.
На третьей строчке с долгом в 3,15 миллиарда долларов расположилась Венесуэла. К крупным заемщикам дальнего зарубежья также относятся Куба, Бангладеш, Кипр, Индия и Йемен. По информации СМИ, всего насчитывается как минимум 17 стран, суммарно задолжавших Москве порядка 27 миллиардов долларов.
При этом государственный внешний долг России, по данным Минфина, на 1 августа 2019 года составлял 53,8 миллиарда долларов.
Комментарии
Долги это нормально. Невозвратные долги это неприятно, но не смертельно. Сами давали, никто нам руки не выкручивал.
США должны России около 12 млрд $
Для сравнения - Китаю они должны 1140 млрд, Японии - 1020 млрд.
Как думаете - отдадут или нет?
Кажется, совсем ещё недавно США были должны России 140 миллиардов $.
Вот.
И Японии с Китаем отдадут - напечатают да и все, в чем проблема?
"Они" - это кто? Братья или небратья? 🤔
и те и другие.
Если брату дать взаймы он сразу становится небратом , ибо отдавать полюбому не хочет ., но бьёт себя пяткой в грудь и кричит , что он брат и нужно дать ему ещё .
ДлиннО получилось , но кактотаквот .
Это если брат - моральный урод. Не надо всех судить по себе.
На вестифинанс немного пополнее статья.
https://www.vestifinance.ru/articles/123569
в статье есть ссылка на РБК. желающие приобщиться, да приобщатся.
Если 7,5 млрд дол. раздать гражданам РФ, то каждый бы получил по 3,300 руб.
Россия и не просит немедленно вернуть. Россия просит не борзеть.
а если пенсионерам, то ещё больше! и?
Вот и запануем!
Бывшие республики СССР должны России/РСФСР порядка 11 трлн $, которые центр потратил/инвестировал в них за время Союза. Главный должник - Украина. Кстати, классная "оккупация Москвой". Вот бы нас кто-нибудь оккупировал, дал бы 11 трюлликов
Не так.
Они считают, что их статус "братьев" дает им некие привилегии.
Например, брать в долг и не возвращать.
Между тем, в долг дает государство, а не народ. А "братских" государств не бывает.
Между тем, в долг даёт не государство, а наделённые властью люди ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА и за его счёт. И, точно так же, берут в долг наделённые властью люди от имени государства.
При этом, в силу развития манипулятивных технологий, большинство жителей государства не в силах повлиять на наделение властью конкретных людей и лишение их этой власти.
По этому, не надо переносить ответственность с властьимущих на всех жителей, и уж, тем более, вешать на них ярлыки "не братья".
Как только автор повзрослеет, то перестанет загадывать детские загадки, ибо поймет что:
В геополитике дают для не заработка, на таких уровнях совсем другие интересы. Например, финансовая кабала, которые продвигают МВФ и Китай. Недавно была занятная история - Китай выделил Пакистану кредит под строительство инфраструктуры под "шелковый путь", а потом оказалось, что "шелковый путь" - это не сколько реальный проект, сколько идеология развития Китая. В результате построенная инфраструктура в Пакистане стоит без дела, и между этими странами сейчас идут бодания.
Тратился на удержание сателлитов только СССР. Никто в мире такой ерундой не занимается, наоборот - сателлиты поставлены в положение, когда они еще и должны - Япония, Греция, Канада, Мексика, вот это вот всё, не говоря уже о том, что в 80-ых американцы дожали Японию с Германией на укрепление их валют, что моментально сделало их производства менее рентабельными, чего не сказать про производство в США. Мысль о том, что за "союзничество" им должны платить, существуют только на территории пост-СССР, всё никак не привыкнут, что на дворе не 20-ый век.
Пункты 2 и 3.
как только
Kvazar_Old
(5 лет 4 месяца) повзрослеет, то поймет, что есть простая, как гвоздь, альтернатива: либо не бери, либо не борзей.
еще вопросы?
Под сколько процентов интересно ссужаем ?
И есть ли там вообще какой-то процент ?
Традиционная схема - ставка LIBOR 6m + 0.75%. Когда Лукашенко заикается о том, что Белоруссии-де Россия дает самые дорогие кредиты, а вот у МВФ и китайцев совсем дешевые и это не по-братски, он самым наглым образом врет, поскольку у МВФ, как правило, ставки такие же, и в целом эти кредиторы предоставляют кредиты "с нагрузкой" - МВФ под выполнение требований, китайцы выдают связанные кредиты.
Кроме традиционных межгосударственных кредитов, существуют стабилизационные кредиты по линии ЕАБР. Там вообще смех, если не изменяет память - 1%.
Единственный известный мне случай, когда Белоруссии дали кредит под ощутимый процент (5%) - это строительство АЭС. Но тут надо учитывать, что это объект коммерческой эксплуатации, который строится изначально для того, чтобы генерировать прибыль (а не прожираться на те же майбахи, которые АГЛ очень любит), и ничего крамольного в этом нет. Ставка несколько выше ставки для Турции, но тут и условия разные - в Турции Россия строит АЭС по принципу Build-own-operate, и платежеспособность Турции несколько выше, чем Белоруссии.
- 1% ?
Мы с ума сошли ?
ну это не совсем "мы", это ЕАБР. мы в нем основные доноры, да, а Белоруссия основной получатель, но этот банк и создавался с целью поддержки экономик участников ЕАЭС.
поэтому меня всегда умиляет, когда РБ начинает заявлять, что могла бы иметь и побольше плюшек от участия в ЕАЭС.
Меня больше удивляет, зачем нам это нужно, типа геополитика ?
Я не против геополитики, но не за счёт пенсов пожалуйста
> зачем нам это нужно
ИСТОЧНИК
еще вопросы будут?
РБ, кстати, тоже грех жаловаться.
В какую сторону кооперация ?
Россия при таком объёме торговли профицитом конечно радует...
Но не слабый рубль ли тут причина ?
слабый рубль влияет не только внутри ЕАЭС.
а внутри ЕАЭС мы продаем и зарабатываем, впрочем, как и РБ, и Казахстан. У Киргизии и Армении дела похуже, но обязательно наладятся, когда они начнут работать, а не майданить.
Нет, реальный процент по стабилизационным кредитам. Правда, они не простые - деньги выделяются траншами за выполнение условий программы.
думаю, эти инвестиции оправданы, иначе бы не "давали". а про "хотят ещё" - тоже не проблема, надо лишь предъявить ликвидный и перспективный продукт.
в конце концов, можно многое "скупить". в т.ч. и политические силы.
При таком долге перед Россией на месте Лукашенко я бы постеснялся какие-то права качать и высказывать претензии. Хотя вполне возможно, им руководит желание списать все долги Белоруссии перед интеграцией, за это и торгуется...