Советник президента России по экономическим вопросам Сергей Глазьев переходит на работу в Евразийскую экономическую комиссию (ЕЭК). Как сообщает Bloomberg со ссылкой на представителя комиссии, господин Глазьев будет назначен министром по интеграции и макроэкономике. Советники господина Глазьева и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не стали комментировать Bloomberg информацию о переходе.
О предстоящем переходе сообщили и источники газеты "Известия", в пресс-службе ЕЭК уточнили изданию, что окончательно утвердить Сергея Глазьева планируется 1 октября. Источник газеты добавил, что утверждения происходят на заседаниях высшего Евразийского экономического совета.
Собеседники издания считают логичным назначение Сергея Глазьева на эту должность, так как до перехода на работу в Кремль он был ответственным секретарем комиссии Таможенного союза (2009–2012) и занимался формированием Единого экономического пространства. При этом источники в финансово-экономическом блоке правительства предположили, что господин Глазьев «уходит из администрации президента, потому что его идеология экономического развития не встречает поддержки и не реализуется».
Комментарии
понятно
Кудрин заменит Глазьева ))
Глазьев был на этой должности нулем, точнее даже отрицательным числом. Он ничего не делал и никому не было интересно то что он мог делать.
А у Кудрина реально высокая значимая должность главы СП
Понятно. Такое не прощают.
https://vitalidrobishev.livejournal.com/7215636.html
Не-а. Вот увидите.
А что Глазьев?
Помню я старую фоточку, где он молодой - и лыбится со всеми прочими младореформаторами...
Кстати, во скольких партиях он побывал? А то я что-то позабыл...
Ну так и видно было, что он среди них был белой вороной. Удивительно, что его так долго терпели при власти.
Ну он был советником не по экономике, а по той же самой евразийской интеграции. По экономике у Путина в АП Белоусов Андрей
официально всё же - Советник президента России по экономическим вопросам
Год назад по-моему проходила информация что его с этой должности сняли? Возможно он формально оставался на ней, а по факту нет.
Официально был просто советником. Но не по экономике, а по интеграции
Что непонятно? Человек из "чубайсовской обоймы", который год за годом предлагал включить деньгопечатный станок, наконец, окончательно "надоел" и пошёл прочь? Дык давно пора. Ох, терпимая у нас власть, ох, терпимая
Только этот пункт и не реализовали а так все как он хотел сделали. Проектное финансирование и увеличение участия государства в экономике.
Да много кто был из "чубайсовской обоймы". Это не значит, что они там и остались - многих перевербовали. Другое дело, что предавший однажды, безусловно, может предать и вновь. Предателей не любят нигде. Ими пользуются и выкидывают в мусорку
Займётся реальной работой. Смысл находиться в советниках был до тех пор пока оставался шанс на реализацию его экономической программы.
Его популистская программа была абсурдна по многим пунктам и обрушила бы экономику, которая и так на ладан дышит.
Никаких шансов на ее реализацию не было изначально, не стоит выдавать желаемое за действительное.
стесняюсь спросить, а вы читали его программу? Там целевые кредиты на развитие промпроизводства, а не "залить экономику деньгами", вполне разумное начинание.
Глазьев был противовесом всем этим вашим либералам, прогнувшимся под госдеп. А сейчас противовес уберут - и капец, ЦБ будет понижать ставку (уже понижает), инфляция растет, цены растут - все довольны, кроме населения.
А зачем ? А вы читали %название абсолютно всех книг, журналов, статей итд итп кем-либо когда-либо написанных% ?
Чтобы составить отношение к человеку, вовсе необязательно читать, что он пишет и слушать, что он говорит. Зачастую, достаточно просто посмотреть на его реальные "успехи".
Ну как оно, чувствуется "сформированное единое экономическое пространство", начиная с 2012 года ?
Чтобы осуждать Пастернака, его надо перед этим прочитать.
Вот это можно просто в гранит! :-)
Не читал, но осуждаю :)
Мне, вот, просто интересно, вы в жизни тоже руководствуетесь этим принципом?
Как вы, вообще, знакомитесь с людьми, как общаетесь, если заочно на всех наклеили ярлыки. Скучно наверно.
Да классическое: "Пастернака не читал, но осуждаю" , применяется охранителями очень часто.
Хз, что за охранители( и что конкретно они охраняют ), но это слово упоминается на АШ все чаще. К чему бы это ?
Отвечу сразу обоим.
Если требуется составить мнение о человеке( или группе лиц ) как о деятеле, то, по большому счету, совершенно неважно, что человек говорит и пишет - важно, как он сам поступает и чего конкретно этим добивается, к чему конкретно стремится, ведь писАть и говорить он при этом может абсолютно все, что угодно.
Да, knave2000, можете гранитить.
Ровно этим принципом наши
дефективные менеджеры, чиновники и экономисты все чаще начинают пользоваться сейчас, немного наученные не самым приятным опытом.Ведь, лет 30 назад, им тоже писАли, говорили и советовали.. А они - слушали, запоминали и всерьез верили.
Верили в "свободный рынок, который сам все расставит", в "эффективного частного и бесполезного государственного собственника", в "свободу рыночной конкуренции", в "недопустимость гос. вмешательства в рыночную экономику", в "хорошего иностранного инвестора, который просто хочет дать денег и всеми силами помочь" и во много других, очень забавных сейчас, но очень убедительных тогда, советов.
Как верили и в западных деятелей и в их желание помочь.. которое, кстати, они декларируют и сейчас.. если верить тому, что они говорят и пишут из ориентированного именно на жителей РФ.
Но, время шло, и "вдруг" оказалось, что сами "советчики" этим принципам и подходам следовали, мягко говоря, не всегда.
Действия их, будучи весьма эффективными, очень часто расходились со словами, а порой - прямо им противоречили.
И вот тут даже до небогатых умом дошло, что смотреть надо не за словами и писаниной, а за реальными делами..
Возвращаясь к теме.. так что там, с Глазьевым то ?
Как там у него с успехами, которые реальные, а не абстрактные филькины грамоты, подобия которых пишет чуть ли каждый, кому не лень ?
1. Тут такое дело, что его советами не пользовались практически, а он только советник, а не премьер, реализовать сам свои идеи ну никак не мог. По этому нет никакого повода доказывать, что он ничего не добился, без внедрения его идей президентом и правительством он и не мог их на практике опробовать.
Это что получается, Глазьев виноват в том, что не смог Путина и Медведева убедить в своей правоте а потому лузер?
Или он должен был уйти в бизнес и миллиарды заработать, чтоб доказать свою успешность?
2. А его оппоненты, типа успешные, как раз из верующих в рынок, ну и до сих пор нас и ведут по пути свободного рынка, который все расставит.
Да и их успехи, это при том, что их слушают, тоже сомнительны, пять лет кризиса однако(это только у Мамомота его нет)
Охранители- защитники нашей любимой власти от критики.
Власть в нынешней ее реализации - слишком разношерстная организация и, даже при всем желании, ее невозможно защищать всю целиком )
Касательно Глазьева, сложилось впечатление, что он, то ли в 17-19-м веке живет( когда деньги были только наличными, банки - не имели того развитого набора инструментов и механизмов.. и полноценных неподконтрольных государству трансграничных альтернатив деньгам( крипта итд ) тоже не существовало ), то ли - какой-то не совсем умственно-полноценный как экономист.
Я не говорю, что власть хорошая( или плохая ) - просто я не вижу успехов Глазьева как по итогу нынешней работы, так и по итогу предыдущей( 2009 - 2012 г ). Успехи его лично мне неочевидны.
Возможно, вы их видите ?
С учетом его должно советника, т.е того, кто должен быть способен убедить, когда это необходимо, он провалился.
У него есть советы, в общем-то, только о том, как помочь другим.. и то, практически исключительно при помощи государства( т.е внешней по отношению к бизнесменам силы ). Т.е миллиарды он сможет зарабатывать, только если государство ему их в карманы насыпет.. из свеженапечатанных по его же заветам.
Никто не говорит, что сейчас успехи цветут махровым цветом, однако, и в пропасть обвала не произошло.. несмотря ни на что.
Мне неизвестно, что было бы при реализации всех глазьевских советов и рекомендаций.
К сожалению, возможности сохраниться, а потом, если что не так - нагрузиться из сохранения в реальном мире нет.
А потому, для примерной оценки итогов его советов, и предлагаю посмотреть на его успехи по предыдущей деятельности, не сильно отличной от экономико-политической.
Итак( вики и вырезки из нее ):
Забавная компания.. и институ интересный
Успехи ?
Т.е, сам ушел в отставку после того, как ушел назначивший его. Это.. довольно подозрительно. Как будто его протащили "по блату", а после ухода "крыши", он понял, что сам долго не просидит на своем месте и решил свалить прежде, чем его обоснованно "попрут" с должности.
2009 - 2012 - Глазьев - Ответственный секретарь комиссии Таможенного Союза:
Что позволило Белоруссии итд совершенно без проблем гнать санкционку в РФ, принимая ее на своей части "общей границы ТС", не допуская до нее представителей РФ. Можно ли назвать это успехом ?
В общем, личность весьма неоднозначная. Лично мне его успехи( которые положительные для РФ ) неочевидны.
И на кой черт, на фоне этого, читать-перечитывать всю его писанину и все его филькины грамоты ?
Стесняюсь спросить, а вам известен способ сделать кредит целевым и так, чтобы он пошел именно промпроизводство? Проверяющих к каждому кредиту приставить из расчета 10 проверяющих на 1000 руб кредита?
Вот Глазьев не знает как это сделать.
А вы не стесняйтесь и поинтересуйтесь, как же это удаётся сделать (проконтролировать целевое использование кредитов) всем коммерческим банкам в мире и в нашей стране в том числе.
Да что вы говорите? Если это вы этого не знаете, то причём тут Глазьев?
Не знаешь, но говоришь. Веяние эпохи, прям какое то...
Как это контролируется в США мы видим по выхлопу от оборонного бюджета.
А вы в чужой огород-то не смотрите.. Какой в РФ выхлоп от оборонки - это лучше либерасты и их зарубежные партнеры с мокрыми штанами расскажут. У нас бюджет по размеру Нидерландов, но и затраты на порядки меньше. Нам надо уралвагонзавод спасать, электронную базу поднимать - поэтому деньги нужны и именно точечно.
расскажите, какие коммерческие банки контролируют оборонный бюджет США?
Отвечаю - никак. Говорю именно потому что знаю. В штучных случаях пресечь нецелевое использование средств трудно, но можно. В масштабах страны - никак.
Да все знают прекрасно. Мост построили, олимпиаду провели - экономика от денег не опухла
Масса народа с этой Олимпиады до сих пор икает, несмотря на на крайне жесткий контроль, нецелевого использования средств более чем достаточно.
Читал, и мы тут ее обсуждали на АШ когда она была опубликована.
С частью пунктов я был согласен, но другая часть была таким бредом, что я окончательно и навсегда разочаровался в Глазьеве как в экономисте. Умный человек такое предлагать не будет.
PS ИМХО Глазьев - это Явлинский 2.0. В 90х тоже толпы ходили и ныли какой Явлинский умничка и программа 500 дней спасла бы страну. А сейчас ее читаешь и просто охреневаешь от того феерического идиотизма что там был написан.
Хорошая новость.
Так и знал, что правые либерал-державники будут ликовать.
Что не понятного? Все что Глазьев предлагал ВВП для развития экономики России НИЧЕГО не было реализовано. Как ни критиковал Сергей Юрьевич экономический блок Правительства, ни к чему это не привело... Все те же лица рулят... Боюсь, ВВП брал его в свои советники чтоб Глазьев не дай бог реально чем нить не занялся (экономикой). А так... Потянули время, по сути прокатили...
Если "прокатили", то логично об этом услышать от самого Глазьева, а еще скорее от Катасонова.
У меня сосед тоже предлагал и тоже правительство критиковал. Наверное его скоро председателем банка СНГ сделают. Но пока фуру водит.
Я вообще мало кого знаю кто бы не критиковал и не предлагал.
Глазьева за руль фуры? А чё, нормально. Или лучше в ваши соседи?
Мы что вашу лестничную клетку здесь обсуждаем?
Да это из области классического охранительного спича: "Все кто знает как управлять страной, почему-то работают таксистами" , только учитывая, что мы обсуждаем Глазьева, а не какого-то Васю - как-то не умно.
Некоторые из тех кто "знают" советниками Президента.
Сравнили водилу с Глазьевым, ну ничего не скажешь умно.
Действительно, фуру водить тоже уметь надо. Пусть останется советником, вместе с Илларионовым.
Действительно, фуру водить тоже уметь надо. Пусть останется советником, вместе с Илларионовым.
Держали его в советниках по моему ради того, чтоб у народа была надежда на альтернативный либеральному путь развития, то есть он был для маскировки. Сейчас видимо решили больше не скрывать свои планы.
Вот полностью согласен. Когда после выборов ВВП не сменил правительство, было несколько удивительно. После
слезногопризнания, что без реформы в очередной раз проворовавшейся пенсионной системы не возможноиметь гешефтразвитие, зародилось подозрение. Далее без остановок. Куда вот только едем?Думаю это повышение, советник президента это вообще фигня какая-то
Это дно
Может сначала дать заводом порулить каким, потом интеграцию доверить, если не разорит вхлам.
да, макроэкономика и экономика завода - это вещи одного порядка.
ЗЫ извиняюсь, форумчане, кличку бота прочитал не сразу.
Страницы