Подписан на рассылку от Роскачества и был удивлён результатами исследований школьной формы. Из 28 торговых марок пиджаков для мальчиков, 11 - оказались небезопасны для детей! Цены, на эти 11 видов небезопасных школьных пиджаков, колеблются от 1230р до 6380р. Признанные безопасными: самый дорогой пиджак за 6390р получил всего лишь 3 звезды из 5 возможных, а самый дешевый школьный пиджак для мальчиков за 1360р получил 2 звезды, отстав от самого дорого всего лишь на 1 звезду и опередив по качеству такие торговые марки как Praleska, стоимостью 5500р. Только 2 торговые марки оказались наивысшего качества, т.е. получили 5 звезд, стоимостью 3100р (Старт) и 3870р (Наша форма). Исследование.
Эксперты исследовали товары 28 торговых марок, стоимостью от 1200 до 6 500 рублей. У одиннадцати исследованных пиджаков обнулен рейтинг — одежда оказалась небезопасной для детей. Также читайте, на что следует обращать особое внимание при покупке школьной формы.
В рамках веерного исследования Роскачества закуплены и изучены школьные пиджаки 28 торговых марок для школьников начальных классов. Как и прочие предметы школьной формы (ранее Роскачество исследовало школьные сарафаны и брюки), пиджаки исследовались как на безопасность и качество тканей, так и на качество пошива.
По результатам исследования товары Desalu, SLV, Natali-Style, Shaluny, «Старт», Gulliver, «Наша форма», Sky Lake, Aivengo School, Kavalier New признаны качественными и безопасными. При этом из них товары двух торговых марок – «Наша форма» и «Старт» – отвечают как требованиям действующего законодательства, так и опережающим требованиям Роскачества.
Исследование выявило серьезные нарушения: подкладочная ткань у пиджаков 11 торговых марок не соответствует ТР ТС 007/2011 по показателям воздухопроницаемости и/или гигроскопичности. То есть 39% исследованных пиджаков не рекомендованы к покупке, поскольку небезопасны для ребенка. Школьнику в такой одежде дискомфортно: он быстро утомляется, потеет, у него повышается температура. Все это в итоге может привести к различным заболеваниям, например к простудным.
Среди товаров, не соответствующих требованиям безопасности, 5 – производства РФ, 6 – зарубежного производства. Рейтинг данных товаров обнулен.
При этом категория школьных пиджаков является все-таки более благополучной, нежели ранее исследованные категории сарафанов и брюк. Сравните: по итогам исследования школьных сарафанов не отвечали требованиям безопасности 44% изделий, школьных брюк – 60%.
Много замечаний связано и с нарушением маркировки: у 39% пиджаков фактический состав ткани не совпал с заявленным на этикетке, либо у изделия вовсе отсутствовала информация о составе. При этом в большинстве случаев ткань оказалась прочной, стойкой к разрывам и трению. При стирке и химчистке пиджаки не полиняли, не поменяли цвет. Незначительно сели при стирке ткани семи товаров. В целом к покрою и пошиву пиджаков у экспертов претензий почти нет, выявлены лишь единичные случаи производственных дефектов.
Внимание! Поскольку в основном предметы школьной одежды появляются на прилавках перед началом школьного сезона, данное исследование будет продолжено. В августе 2019 года запланированы закупки школьной формы в регионах РФ.
Уважаемые читатели, если вы покупаете форму для ребенка, обращайте внимание на маркировку изделия, а еще обязательно спрашивайте у продавца сертификат соответствия. Что в нем должно быть указано и на что обращать внимание при выборе школьной формы, читайте ЗДЕСЬ. Нашли несоответствия на этикетке, в сертификате? Или сертификат вовсе отсутствует? Напишите об этом нам! Помогите нашим экспертам сделать рынок школьной формы лучше! Ваши замечания и предложения ждем по адресу: web@rskrf.ru.
Комментарии
Эта информация в первую очередь интересна тем, что не только требования к качеству товара, но и государственно-общественные интересы (здоровье детей) в целом не служат препятствием к исполнению цели любого коммерческого предприятия, коей у всех из них заявлена прибыль. И сколько любой ... надзор не бейся, но без замены этой антиобщественной цели на адекватную ничего не изменится.
Невидимая рука рынка все разрулит, оставив только лучших.
Средняя дочь в этом году закончила в школу, на последний звонок отыскали форму с 80-х, её передавали из рук в руки знакомые на подобные мероприятия, не выцвела, не потеряла форму, хотя старше дочери в два раза.
Я свою афганку не так давно выкинул, вернее жена.
> Высокая цена не гарантирует качество
Зато родители могут, невзначай, обмолвиться о заплаченной цене знакомым. Некоторым этого вполне достаточно, без всяких глупых критериев.
А ничего, что часто в школах принуждают закупать конкретную форму у конкретного производителя?
Одежду закупают для всего класса сразу в одной фирме и как следствие вопросы качества на самом последнем месте, потому что во первых любое обсуждение превращается в говорильню, а когда вроде как всё обсудили обязательно вылезет засранец что опять начинает тему говорильни разводить по новому т.к. он счуко был в командировке на Луне, ну и обязательно есть те, для которых бедность не порок.
Да, вот этот кошмар, похоже, у всех родителей первоклашек. Действительно, на собрании стараются решить этот вопрос уже хоть как-то, потому что привести к единому мнению 30 человек проблематично. Качество, конечно, не на последнем месте, но очень сильно к нему не придираются, чтобы уже решить, наконец-то этот вопрос.
пока с этим не сталкивался, а в другой форме нельзя ходить?
В школах сейчас свои, фактически обязательные, критерии по отношению к форме - в основном к цветовой гамме и фасону. Покупать у одного производителя не обязательно, выбирай в рамках какую хочешь. Если в школе напрягают брать у одного какого то производителя, то это однозначно интерес. Нас в одной из школ тоже напрягали, но нам не понравилось качество - откровенная химия... Были посланы, проглотили...
В законодательстве такие требования отсутствуют. В своё время явился к директору и объяснил, что требуемые школой фасон и гамма позволяют покупать лишь барахло, о котором написано в данном материале. Она спросила - что вы предлагаете? Я ответил, что нашёл нормальное полушерстяное школьное классическое платье. Она спорить не стала. Хотя в целом пафосная школа. Впрочем мы её быстро сменили.
Ха-ха-ха! Советскую школу начали шатать именно с того, что противно на детей смотреть, все в одинаковых одеждах, "инкубаторские". Хочим типа шаабод вкусов, и демократий самовыражовывания!
Так купить школьную форму не представляло проблемы даже для само скромно зарабатывающих родителей.
Ха-ха, а теперь те же "инкубаторские", но вместо п/ш и х/б - гавноткань из китайских плавленный бутылок.
Отправить ребенка в школу стало стоить будто это пилотируемая миссия на Марс.
нашёл несколько мес назад свою школьную форму на старшекласников как раз советскую, там тоже поли что-то там.... но ткань совсем не такая как сейчас удивился, я думал что там была натуральная.....
Смесовая скорее всего. Небольшое количество хорошей синтетики задаёт прочность, а хб или шерсть (НЯП, у меня был летний и зимний вариант) задаёт параметры воздухом и влагопроницаемости, впитывает и отдает наружу пот и т.д. У меня мастерка была для зимнего бега и походов, так по комфорту и легкости аналог я носил только однажды, - подарили дорогущую мебранную куртку. Но мебрана вышла из строя за пару сезонов, а мастерка отслужила лет 15-18, и служила бы еще, но по недосмотру было уничтожено молью. Цена мастерки, - одна стипендия (даже не повышенная) цена куртки,- ну примерно такая "средняя зарплата" какую сейчас Росстат рисует. Кроме того мастерка не боялась искр костра.
Какая то хрень. Очередная фигня, которая позволит всяким проверяющим органам брать с продавца взятки. У меня все просто, пошел на рынок, нашел , что из китайского подешевле, купил. На российское пару раз взглянули, на цены, сказали вслух - ох...ли что ли?, и пошли мимо.
Не безопасна для детей? Размеры маленькие что ли - душат?
Прочитайте пожалуйста полностью, там про воздухопроницаемость и гигроскопичность, т.е. чтобы дитё не потело, дети же очень подвижные сами по себе, потеют часто, потом на улицу - переохлаждение - простуда.
Тащемта в статье черным по белому:
К сожалению, не сохранилась школьная форма. Из чего ее шили? Это же смесь кевлара с криптонитом! Разорвать - невозможно. Если только по шву. Не обрастает катышками. На истирание - только лоснится, но сквозных дыр нет.
Утерянный секрет.
А как мы ее не любили.
Вы не просто её не любили, в вашей ненависти было больше всего НЕлюбви к тому, что нет возможности надеть что-то другое! Для девочек это особенно критично.
Эх! Девчонки в рамках школьной формы такое вытворяли! Еще той, старой, коричневой!
Тут тебе и мини, и миди с разрезом по самое немогу. И в обтяжечку, что видно каждое движение musculus gluteus maximus. И я таки доложу там было на шо посмотреть!
По линолиуму, если коленками скользить несколько метров, немного плавилась. :) Была источником безконечного статического электричества после езды по перилам. :)
Ну, дык, кевлар!
Кевлар плох на истирание, начинает отдельними люмнами из нитки вылазить, что то наподобии каташек получается.
Но только не в смеси с криптонитом!
Бвло-было, а потом пальцем девченку, - щелк статикой!
Самая лучшая для этого был новомодный нейлон на рубашках
Валенки по линолеуму собирают заряд зачётно, передавать электроны лучше проволочкой, так разряд стекает в клиента со смачным щелчком. Если клиент пытается отомстить, просто разбегаешься, потом снова катишься по линолеуму, выставляя руку с проволочкой в сторону клиента и спрашивая "Что понравилось"?
...Квантовое оружие...
...А потом я принес в класс бумажный конденсатор...на 0.5*400В...я их натаскал с аэродрома полящика... Провел презентацию на своем давнем недруге... менял только на стратегические материалы- Жвачка, порох "Сокол", авиационная резина, и капсюли "жевелло" потекли в мои жадные потные лапки...
....Недели не прошло, божешьмой, что тут началось... завуч, вызов родителей в школу, ... где он этому научился...ваш сын превратил класс в.. вот уже не помню во что я их тогда превратил...конфискация и полное разрушение моей торговой монополии...😂
Между тем эти материалы мне были совершенно необходимы для одного важного проекта, потому что порох и другую взрывчатку в СССР детям продавали неохотно.... зато многие отцы увлекались охотой, и если отсыпать из баночки понемногу, то незаметно.... ...И который полетел и попал на соседский балкон буквально следующим летом... ксчастью там жил мой друг (другие там не жили) поэтому этот смешной пожар мы с ним быстро потушили.... а то что ожог на ноге в ладонь величиной был у меня потом лет десять....так это случайность...
Советские шинели, бушлаты, шапки, портупеи... Сноса нет..
Не боятся воздействия ГСМ, бетона, асфальта, сварки, костров, атмосферных и радиоактивных осадков...
главное их регулярно носить, без носки из них как будто жизнь уходит....
А эти летом я в камуфляжке переночевал у костра, и на утро пошел домой без штанов. Ибо часть прогорела, а там где не прогорело, - ткань целая, а нитки выпарились, все развалилось...
А как в ней солдату уукостра греться?
На рыбалку в плащпалатке езжу. Ей 70 лет, а по виду - как новая.
Я одни свои школьные брюки порвал около колена - зацепился за что-то, когда спрыгнул с гаража. Надо было после школы переодеться в «гулячую» одежду, а я сразу гулять пошёл.
В Империи обязательно должна быть одинаковая для всех школьная форма
Это просто обязательно! Стрижки опять таки одинаковые, по госту. И ходить следует непременно строем и в ногу.
Только не на мосту!
Нет, только форма
Как мы ненавидели школьную форму и как радовались, когда ее наконец отменили...
Сейчас у ребенка в школе требований к форме почти нет. Прилично и темно-синего цвета. А вид и фасон - юбка, платье, брюки, не существенно. Ходим выбираем, что-то страшненькое всё больше попадается.
с брюками и сарафанами ситуация ещё хуже, согласно исследованиям Роскачества, т.е. тут даже субъективный показатель - страшненькое или не очень, а просто безопасность страдает, больше половины школьных брюк - небезопасны.
да сложно найти что-то. кругом галимый полиэстер, в лучшем случае вискоза, и то хорошо если на этикетках не врут.
В первый класс покупала одежки в магазине маркс-и-спенсер. Рубашки-блузки х/б, второй слой тоже синтетика довольно страшная, но хватило на два года, и если б деть не выросла, до сих пор носить можно было бы.
Синтетика дитям...