Ударные беспилотники получили недавно свой крупнейший триумф в Ливии. До этого их успехи были достаточно малозаметны широкой публике. Нет - громкие дела бывали, когда американский дрон положит насмерть свадьбу в Афганистане или там поймает машину с "важными террористами" в должностях "старших помощников младших дворников". Затем к войнам подключился Иран, чьи "Шахид-129" вслед за "Риперами" и "Предаторами", охотящимися в Афганистане и Йемене, начали охоту в Ираке и Сирии за местными "чёрными". Кадры, на мой взгляд, выдавались иранцами даже более красивые чем у янки. Далее кустарные (а кустарные ли?! - об этом ниже) дроны неизвестных деятелей раз за разом пытаются атаковать Хмеймим в Сирии. Понятно что резонанс будет огромный при такой цели и успешной атаке - но есть и сирийские самолёты, которые тоже портят кровь, а защита их баз явно ниже. Далее йеменская копия иранского дрона (или просто сборка) прилетела в ЗРК "Пэтриот". История тут туманная - что именно пострадало, КП, радар или просто пусковая неизвестно. Но в Ливии получилось наконец то, чего от них давно ждали - наносить крупный материальный ущерб возвращаться на базу. И огромное спасибо за рекламу оборонщики Турции и КНР могут сказать Украине. Именно она любезно предоставила самые "жирные" цели в недолгой истории ударных дронов. И это несмотря на то, что дружит и с Турцией и ОАЭ. Интересно при таких друзьях нужны ли враги?
Дело в том что война в Ливии никак не гражданская. Местные силы, по сути "прокси" двух коалиций - Турецко-Катарской (с европейским участием) и КСА-ОАЭ-Египет (с ... опять таки европейским участием и ... участием России). Об европейском участии - позже. Среди оружия привезённого в Ливию турецкие беспилотники национального производства Bayraktar TB2 (не более 4 боеприпасов на подвеске до 55 кг общим весом) и покупные беспилотники ОАЭ китайского производства Wing Loong II ("Птеродактиль-2"), имеющий судя по видео до 16 ракет на подвеске. И теми и другими управляют спецы соответственно Турции и ОАЭ.
Турецкий разведывательно-ударный Bayraktar TB2. Два фото. Такие куплены Украиной. Кстати нет никакой гарантии что 4 украинских морпехов не были убиты этим аппаратом для создания повода к боевым действиям. Свидетелей минимум. Достаточно отморозка который сядет за управление а потом его наградят замечательной и чудесной пулей во исключение болтовни.
Китайский разведывательно-ударный БПЛА Wing Loong II он же "Птеродактиль-2".
Ассортимент подвешиваемого под китайцев представлен ниже. Богато! Кстати ракеты "воздух-воздух" ИМХО в наличии. Потому можно считать что тут ОАЭ украинцам "скидку" как бы сделали - могли бы и в воздухе "приложить" и тогда бы экипаж погиб.
"Птеродактиль-2" в небе над Триполи.
Сначала были потери турецких БПЛА с 15 мая 2019 года. Первый сбитый. 30 июня или 3 июля - второй Или даже третий. Ведь ещё один был заявлен уничтоженным вместе с центром управления на аэродроме Митига в конце июня.
Начали цепочку богатых "скальпов" турецкие операторы угробившие на стоянке передовой авиабазы 28 июля ЛНА Хафтара сразу два украинских Ил-76 с оружием из ОАЭ. До этого им приписывали уничтожение Су-22 ЛНА 19 июня.
3 августа силы ПНС таки снесли БПЛА Wing Loong II ("Птеродактиль 2") с небес (хотя есть версия о неудачной посадке):
Есть неподтвержлённая спекуляция что это второй сбитый Птеродактиль. И якобы его сбили турки... лазерным комплексом!
Но отместка Хафтара 6 августа получилась ещё более интересной. Знаете, по флайтрадару, где видны самолёты в воздухе так можно, видать, и дальнобойные ЗРК наводить - было бы желание. Только ведомый по флайтрадару Ил-76 закончил руление на стоянку после полёта с той самой авиабазы Мюртед в Турции, где разгружали С-400, как над аэродромом появились два "Птеродактиль-2", ведомых союзными Хафтрау операторами из ОАЭ и образцово-показательно "распечатали" груз медикаментов (официально) но на самом деле оружия (неофициально, но судя по точке прибытия, это явно была новая партия турецких БПЛА). И удалились обратно. С момента посадки Ил-76 (посадка в данном случае скорее начало руления на земле - а это ещё 10-15 минут) до момента удара прошло 47 минут. Видимо выждали чтобы "птичку" не вспугнуть. Кстати по дружбе, похоже, "скидку" сделали - могли бы и в воздухе, но экипаж пожалели.
Что интересно 6 июля такая же доставка БПЛА у турок ЭТИМ ЖЕ бортом "выгорела". А вот 6 августа линию доставки "прикрыли". Поразив самые дорогие цели в истории ударных БПЛА. Но это не предел. Вполне возможно следующим будет транспортный корабль из Турции.
Иранцы в пустынях Сирии и Ирака тоже иногда "отрывались": Хорошее видео, как всегда, кто-то вытер. Видать инициатива ютуба. Жалею что не сохранил себе. Это сильно короткое.
Афганская и (не только!) большая загадка
Смотрим через спутниковые снимки на авиабазы в Афганистане. На все не будем, но три ключевые я покажу.
Начнём мы с Кандагара
Видим ниже из "жирного" 16 СН-47 Чинук (самый большой вертолёт-транспортник США в Афганистане), и 4 конвертоплана "Оспри", транспортный С-130 (может быть ганшип) и прочая мелочь из самолётов и вертолётов
"Тучная" авиабаза Баграм.
Локация 1 Баграма
15 F-15(E?) (один выше снимка на рулёжке) и 9 чего-то мелкого (F-16? скорее не он!) Похоже на УТС/УБС
Локация 2 Баграма
9 собранных СН-47 и 2 в ремонте на считая прочих вертолётов
Локация 3 Баграма
Видим 5 АН-64 "Апач", 13 прочих вертолётов и 1 беспилотник
Локации 4,5,6
Транспортники
Суммарно 17 самолётов похожих на С-130, 2 Ан-124 (один за кадрами на южной оконечности аэродрома под погрузкой/разгрузкой), похожий на тяжёлый транспортник "Гэлэкси" самолёт, и что-то похожее на В-52... + мелкие
Аэропорт Кабула
Самолёты и вертолёты, что называется, в "ассортименте". Скорее часть неисправна.
ВВБ в Хамис-Мушаит (до границы с Йеменом 103 км.) Саудовская Аравия.
16 F-15SA. Видать ждут хуситов. В красных прямоугольниках самолёты. В зелёных - капониры. Самый нижний зелёный квадратик в правом углу - начало длинной череды быстровозводимых укрытий.
Сирия.
Авиабаза Хама. 24 км до позиций боевиков в Эль-Латамне. 3 вертолёта (2 Ми и Ка) и 7 самолётов. Единственная из перечисленных баз, что подвергалась налётам беспилотников. Саудов,кажется, БР пытались обидеть!
Листая карту каждый может найти в Сирии с десяток Су и L-39 на Шайрате (рассыпанные по аэродрому) вне укрытий, некоторое число вертолётов на Т-4, 5 вертолётов разных типов на Нейрабе.
Теперь скажем так - каждый самолёт это дофига миллионов... долларов! Притом не важно старый он или новый - заменить будет ДОРОГО. Все они боятся пожаров и осколочных повреждений. Габионы на базах есть, но панацеей не являются. Ремонты будут кашмарненькие по цене.
А ключиком ко всем этим снимкам авиабаз выше вот такое видео:
Это видео террористов. Тогда они поразили склад осенью 2017 года в Дейр-эз-Зоре. Скорее это эквивалент 40-мм гранаты для подствольных и автоматических гранатомётов. А в России есть и термобаричская версия такой гранаты.
Можно найти и другие маллогабаритные БПЛА в т.ч. с так называемыми "барражирующими боеприпасами".
Иранские боеприпасы такого рода есть и даже в Йемене.
Вот единственная штука которая есть в металле способная в теории сносить все БПЛА и прикрыть базы в Афганистане. С-RAM. Но есть ли в Афганистане и способна прикрыть хотя бы тот же Баграм? И как долго он беспрерывно может пахать на дежурстве? Остальное где-то между выставками и плановыми отделами шастает в странах мира. Ну если не считать панацеей противодроновые ружья. Хотя у янки они не примечены.
А у многих других баз(и упомянутых выше ) тоже ничего - ни "Панциря" ни чего то другого как на Нейрабе (ну не считать же за это ПВО 3 С-200?!). И не будут же сауды "Пэтриотом" дроны валить! При таких масштабах как имеется с Хмеймимом стоимость обороны того же Хамис-Мушаита у Саудов уже бы стремилась к полумиллиарду, если не перевалила бы за его пределы. Новые ракеты этого комплекса страсть какие дорогие!
Отсюда возникают и вопросы и выводы.
Главный вопрос такой - если по словам всех высказывающихся достаточно иметь доступ к алиэкспрессу и немного рук с головой как можно собрать ударный дрон, то почему ничего такого не "сварганили" ни йеменцы ни афганцы? Ни единично ни массово. Чего не хватает?
И даже подумалось, а нет ли какого договора между талибами и США типа моратория на применение БПЛА, а в ответ янки тоже чего не используют(например ту же МОАВ, да и про полёты американских "ударников" в Афганистане давно не слышно)? Или ещё более интересный ответ - никто кроме высокотехнологичных государств такие ударные дроны сделать не может! Или проблемы с наведением (проблемы с цифровыми картами которые для гражданских менее точные, к примеру) на точечные цели или реальной дальней навигацией (специальные ошибки GPS, к примеру). И потому тогда "дроны из Идлиба" это происки... или США или Израиля. И это объясняет почему для этих дронов база в Хаме не интересна.
Некоторые выводы:
1. Уничтожать передовые авиабазы дронами (точнее авиацию на них) "сам бог войны" велел! Как и прочие критические цели типа узлов связи, РЛС, мобильных штабов, склады (особенно под открытым небом). Потому они вполне себе как и говорит наша трактовка умершего РСМД - крылатые ракеты.
2. Потому всё важное, что в линии соприкосновения в пределах 300 км. надо защищать. Тут не только дроны, но ракеты РСЗО + тактические ракеты. КСА подтвердят. Притом дроны такие как турецкий или китайский благодаря управлению со спутника и двигателю имеют огромные дальности полёта и потому могут залетать в обход зон ПВО далеко в тыл.
3. Нам тоже предстоит научиться защищаться от барражирующих боеприпасов. Ну а некоторым странам таки заполучить нормальную сухопутную ПВО, которой у них нет. Предположим янки вынуждены атаковать наземными войсками цель под зонтиком ПВО С-400. Так даже турецким дронам они вынуждены будут... махать рукой, если сколько то близко "Пэтриота" не окажется Ведь нет в войсках сколько-то нормальных наземных средств ПВО. А у некоторых стран и того хуже - у Бразилии и Индонезии так вообще нечем сбить с земли беспилотник на высоте более 7000 м. Только истребители. Потому как бы не брали вместо "Панциря" шведские поделия бразильцы от этого наземное ПВО у них не появилось...
обзор уважаемого товарища по дронам
Комментарии
Тогда РЛС не было... А сейчас аналогом "квадрик" с "лимонкой"
Дальность дронов запускаемых с рук может превышать 4000км при 500-1500г нагрузки, в зависимости от условий и профиля полёта. При этом время в воздхе 30ч+ было ещё в15 лет назад Мэйнардом Хиллом достигнута при перегоне с Ньюфаунленда в Ирландию, через Атлантику, более 3000км, ТАМ-5 модели весом всего 6,5 кг. Дерево-плёнка-старый двигатель и оригинальный автопилот - отличный Инженер был.
Начинал всё в 280км дальности в 1965:
Этого достаточно при массовом пуске чтобы обеспечить поражение любого объекта НАТО на всей глубине территории Европы или Азии с Америками и Антарктидой.
Причём есть ряд возможностей резко увеличить вероятность прохождения РЭБ, сеток и КАЗ высокоохраняемых объектов.
В целом же достаточно нарушить коммуникации и/или имеющееся информационное подавление населения США, как процесс пойдёт в нужном направлении.
Прикол в том что Британия может стать социалистической монархией, по примеру династии Птолемеев.
Раз бритам так дорога их рептильная королева пусть она ею и остаётся. Главное чтобы другим не гадила ни она ни вассалы от коих она похоже больше чем они от неё зависит.
Некоторых рюриковичей знал - вполне достойные интеллектуалы, совсем не интеллигенция. Так что не исключно и для части населения, паралельно, русского сектора. Ну будет не царь а председатель совнаркома Иван Васильевич Рюрикович - что тут такого?
Мне больше для британского сектора этот флаг нравится, стильный и отражает суть.
Даже МБР шахтного базирования?
Даже их. Там крышки картон - не более 1м, скорее первые десятки см, композитной брони+ КАЗ. Кроме того каким местом влетать минитмены будут при сотнях дронах вокруг с гаратированным поражением на старте?
Есть ещё момент - США не имеет МБР с ЖРД, всё что есть с РДТТ, а они поражаемы нетепловым уровнем излучения - управление ячейками горения, посему и милитаризация космоса с размещением в мирное время ЯБЧ на высоких орбитах и сильно вытянутых, для первого удара, траекториях. Вплоть до залунных.
Касаемо если применят биологическое - оно определённой химией очень хорошо гасится, даже некоторые особо стойкие вирусы вроде сибирской язвы. Дополнительно простерилизуют излучением от ЯБЧ определённых типов. Да и нановооружения, ввиду намного более мелких чем вирусы размеров могут быть эффективны против них, правда достаточно много "дуста" потребуется.
Я с уважением отношусь к фанатам чего бы то ни было, но осетра стоит урезать. У вас какой-то "Непобедимый" Лема получается.
Давечи прикинул. Для уничтожения АУГ в идеальной для обороняющейся стороны обстановке оснащённой 50 боевыми лазерами 350кВт класса (сейчас стоят 30) достаточно 40-100тысяч дронов мелких разных. В случае определённого исполнения число раз в 10 упадёт но стоимость примерно той же останется. Стоимость вместе с АНПА носителями в пределах первых десятков кг золотом. Цена одной ПКР Гранит с современными наворотами, которой всё равно не пройти, разве гиперзвуковые высокоманёвренные могут и ценник у них явно выше будет как и АПЛ наши негодятся ля такой работы, нужно НАПА и не по 100млн руб за штуку в в десятки раз меньше если это цикрон и в тысячи если АНПА под рой.
Что за бред? Давно уже рассчитывали, при одновременном залпе из 20-30 сверхзвуковых ПКР типа Гранит или Оникс, ПВО АУГ сможет поразить не более 20%
Как я понял не одновременный залп а ракеты дожидались пущенных позднее формируя как раз рой...
Ракеты могли спугнут перепёлку что позволило выявить позиции с дронов и скорректирвоать БЧ более точно, вплоть до лазерного целеуказания или прямого управления с дрона. При кассетной части отклонения даже 300м может при высоком разрыве ГЧ хватить чтобы посеять на радиусе сотни метров суббоеприпасы, обычно около 1тыс штук.
Опубликовал.
Я именно об атаке АУГ и именно ракетами "Гранит"
К стати про Лема, предсказывал войну дронов. https://yadi.sk/d/1kWlpmEwbh6a6w
Там сталь и армированный бетон
КАЗ вроде тоже был...
Небольшая толщина:
Даже с встроенной ДЗ пробьёт и откатную и открывашку. Не этот так более совершенный.
Далее, обтекатель не считаем, идут в броне и теплозащите боевые блоки и двигатели разведения.
Боеголовки незнаю а вот попадание в систему разведения и особенно РДТТ скорее всего вызовет взрыв с раскидыванием БЧ вокруг.
Есть, ввиду миномётного старта и менее прямые пути. К слову то что отсылал в МО РФ оказалось в США. И это не единственный раз.
То что Вам обещал вчера.
Вопрос таки наведения и навигации есть или не критичный? Почему в Афганистане эта сотня объектов на аэродромах цела?
Хорошая статья.
На вопросы жду ответа?
По навигации не критичен был ещё в СССР. Как у нас так и в США были оригинальные работы. В других странах не знаю. Сейчас возможностей несравненно больше стало. То что ранее килограммы весило в десятки-первые сотни грамм запихать можно.
Подобные распечатать нет никакого труда - в США есть работы по ним, в частности ДЕСЯТЬ ЛЕТ НАЗАД создан 8-битный пневматический процессор для анализа сред.
https://3dnews.ru/579306
Так что нисколько не в сами ЛА их КНР сотни млн штук в год наштамповать в состоянии с системами управления, а в степени устойчивости оных систем. Те что устойчивы не всегда годны для ряда атак или специфчны пока.
Будут ли их люди применять или впервые применят саморазмножающиеся роботы - вопрос в этом.
Политические причины, как и зависимость элит на деле СОзависимость. Включая нациста киссингера и Ротшильдов-Борухов.
У афганцев и йеменцев есть причины не уничтожать этот дорогостоящий аэрохлам?
На примере Йемена готовлю. Там много чего вкусного как для интересующегося геополитикой будет.
Как и конкретика в эпизодах со ссылками на отличнейшие, см моей точки зрения, статьи.
Если грубо: с воздуха ЛЮБАЯ техника не жилец.
Понял! Жду!
Просто смотрю на вот чего эти очень дорогие самолёты у саудов целы? Хотя подвижки есть: https://afirsov.livejournal.com/tag/%D0%B1%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9%20%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81
Касаемо пневмоники - она до сих пор оправдана там где нужна безотказная надёжность и не слишком сложная автоматика. Для какого-нибудь автомата по продаже газировки вообще электричество не нужно ему нужен подвод или запас воды, сиропов и баллон с углекислотой. Даже подсветку можно получать за счёт энергии при газации. Хемолюминесценция не оканчивается на окислении и восстановлении люминола перекисью водорода. Да и прото генерацию можно иметь с баллона при газации обычными светодиодами хотя это не здорово будет, но электробезопаснее.
http://www.avtomatpro.ru/blog/sssr-avtomat-gazvoda-history/
Для управления ЛА целом целесообразнее другие варианты, не электроника конечно, это каменный, в буквальном смысле, на кристаллах, век.
У меня и дома и на работе у жены стоят тепломеханика и электромеханика. Электроника по мне недостаточно надёжна.
Целы потому как ряд ударов не хуситы, похоже наносили а Израиль.
в статье изложите свои подозрения?
Часть.
Да, по статье. "Вот единственная штука которая есть в металле способная в теории сносить все БПЛА и прикрыть базы в Афганистане. С-RAM." - это не так. Хотя бы по соображениям количества целей и боекомплекта, низкой вплоть до НУЛЕВОЙ для УАБ радиолокационной +ИК+УФ заметности при атаки целей типа аэродром, база, НПЗ, спальни/норы/капсулы Борухов, ночью.
С начала 3 минуты смотрите:
Не думаю что США показывают текущий уровень боевой применимости систем. Скорее что-то от чего уже отказались в пользу более совершенных систем. Хотя есть и момент попила.
Вместо Ф-18 могут быть обычные контейнера морские или сотни АНПА, которых трудно засечь, а где в косяке рыб - никак.
Я к тому что это единственное среди ЗРК и ЗАК США действительное средство ПВО и ПРО.
Смотрю ролик
Никакое против атаки роя. Если РЭБ и защитная секта не сработали то усё, объект поражён.
Для ряда видов, даже не ОМП воздействий преодолевать сетки совсем необязательно.
Кроме того их надо на чём-то держать, а что если троса/аэростаты или пневмоконструкции или мачты накроются вовнутрь, создав дополнительные проблемы?
Если я правильно понял то рой впервые применили хуситы при атаке и выносе Пэтриота.
Скорее корректировали удар баллистической ракетой и скорее всего не хуситы а израильтяне под них работающие, объяснения более детальные в моей новой статье на АШ. Есть технические но больше заострил внимание на других вопросах по понятным причинам.
У иранцев есть сравнимые с израильскими барражирующие боеприпасы.
Политический аспект когда КСА нужно Израилю целое я опускаю.
Да, впечатлюще! Как я понимаю Деривация-ПВО и есть ответ на это...
Нет. Она разве против того что в Хмеймиме и по наземным целям. От серьёзных атак она как и ЛЮБЫЕ аналогичные скажем итальянская 76мм - без какого либо толку. Вот заменить ПЗРК и защитать от атаки скажем 30 неспешно летящих дронов один за другим с одной стороны она ВОЗМОЖНО может.
Говорить о применимости ЛЮБЫХ боевых вертолётов не приходится а при определённых ТТХ и любой воздушной техники - собьют при попытке прорваться к объекту на дальностях выше пуска AIM-120/УАБ.
Я бы предположил что её БК на полсотни хватит.
Мне понравилась критика ракеты Метеор которую убийцей Су-35 шведы заявили. Оказалось что она может сработать если носитель её разгонит до 2 М и после этого она выдаст свои 5М... А без несущегося носителя - обычная УР В-В.
Зависит от защищённости цели и её размеров, перемещения, условий применения и т.д.
Я не спорю. Если предполагать что один снаряд поразит два рядом идущих БПЛА то и за две сотни насчитать можно.
Я правильно понимаю что тут тоже лидар есть?
Надеюсь но скорее всего не рамановский. ВПК РФ любит откаты а он дороже стоит и сложнее, дольше времени разрабатывать, а когда деньги крутятся...
Проще обнаружить рамановским по газовому следу от ДВС. Или определённым по инверсионному если скоростной. Если со стороны солнца УАБ на машину заходит - стандартная практика немцев в воздушных боях, то маловероятно.
Во всяком случае для УАС применения с неконтактным взрывателей дырки входной части если это рамановский ЛИДАР, способный определять по следу - будет мало. там d200 и более.
Для моих условий поиска рудных и углеводородных месторождений в полосе 15км низких концентраций определённых газов, углеводородных также - для военной техники это несгоревшие остатки топлива и продукты горения, требовалось 315-350мм зеркало объектива (легче и выше светосила) или 220-250мм линзы(компактнее). Сам лидар без телескопа выходил ввиду более мощного лазера, весьма недешёвого, более 2,5млн, порядка 6-7кг с ним не менее 12-14, линзовый 22 и более.
Можно легче 4-5кг, но тогда дальность обнаружения техники будет 1км, может чуть выше.
57мм - ОТЛИЧНАЯ универсальная пушка и ценнее была бы на сочетании возможностей Т-15 с оным комплексом. с ОЧЕНЬ хорошим КАЗ с 2-3 БК арматы, т.к. атаковать их чаще других будут, также БК не менее 500-600 выстрелов - смотрим видео с поражаемым панцирем с пустыми блоками ракет. Кроме как в Т-15 такое не влезет. Ближе 10-12км она может не подпускать вертолёты и крупные дроны к себе.
Танк не считаю, если САУ 152мм будет вообще нужным.
Впрочем ЛЮБАЯ такая бронетехника живёт лишь до первого прорыва своей сети дронов, весьма плотной.
Т-15 - прекрасная высокозащищённая база, которую необходимо улучшить по защите сверху для различной ДОРОГОЙ военной техники, например РЭБ защиты передовых и не только рубежей. Машина при некоторых доработках позволит выдерживать несколько попаданий дронов с ударными ядрами и тандемными кумулятивными частями, типа тех что на Bill-2 и более современных стоят, ограниченно и высококинетических ракет типа Starstreak,
но бьющих в крышу с дронов.
Рад что Шипунов напоследок своей жизни подарил 3км/с высококинетическую ракету малого калибра способную сверху брать ЛЮБЫЕ, в т.ч. перспективные, танки противника. Полезна была бы при атаки и кораблей, т.к. позволяет преодолевать лазерную ПРО в наиболее эффективной её части, поражая выходные окна излучения.
Я согласен с тем что ради более высокого БК имеет смысл платформой "Армата".
ОЛС, кстати, не родственник лидару?
Ссылка на шипуновское изделие есть? У янки было нечто аналогично но дальше демонстраторов не зашло.
Наиболее подробно у "Геннадия Гущина" с vpk.name
https://vpk.name/news/255989_reaktivnaya_snaiperskaya_vintovka_rf_poluch...
Стержень примерно 1,5 кг, предположу с полуметровый карандашной толщины вольфрамовый, со скоростью 3км/с сразу после разгона.
Так это не противотанковая ракета.
Это управляемые а не шрапнель. Но, имхо 8 км - есть предел. Взято тут https://topwar.ru/154649-zakat-jery-30-mm-avtomaticheskih-pushek-ili-nov...
Спасибо за информацию, А есть ещё что-то по пневматическим микросистемам, может литература?
По пневмонике вполне доступна в сети коли поискать. Сейчас это печать на точном принтере целого чипа за один раз с сотнями логических элементов. Для управления двигателем вполне хватит и вес от грамм до десятков грамм, вместо FADEC. Касаемо автопилота разве простой выйти может на оптике же можно высокопрецизионные делать но надо уметь и точности не для 3D принтеров, лямда/4 -10 требуется, это полноценная нанолитография пусть и несложная. Весогабариты могут быть не сотни грамм как сейчас а граммы для оптического гироскопа лазерного, очень точные датчики угловых ускорений МЭМС далеко, но это ж делать надо. Полноценная разработка. В серии в миллионы штук как скажем МЭМС для проектора выйдет. Недёшево, но подъёмно и по барабану на ЭМИ.
СПАСИБО!!!
Пожалуйста!
>> Вопрос таки наведения и навигации есть или не критичный?
Навигации на таких высотах сейчас некритичный, можно волне себе рулить с точностью до 50см-2м
а вот наведение боеприпаса на дальних расстояниях - это проблема. Проблема не решаемая алиэеспресс и дрона собранного в сарае.
Согласны что это уровень государства - попытки атаковать Хмеймим?
Не знаю.
я не знаю какая именно электроника находилась на этих дронах.
Но то что на одной инерциалке в настоящее время невозможно построить самонаводящийся и самоуправляемый дрон - это 100%
Наша лаборатория как раз разработкой без-GPSной навигации коммерческих дронов занимается последние 2 года.
Ладно, на коммерческой системе они бы насколько могли ошбиться чтобы их ПВО игнорировало? Сбиться градусов на 15-20?
>> Сбиться градусов на 15-20?
Доступные инерциальные системы да, 15-20 градусов. Но в минуту :-)))
Мы сейчас используем военные IMU из Зеленограда.Там уплывает градусов 5 за 10-15 минут. Их стоимость 3000USD за штуку. По хорошему их нужно дублировать и четвернировать при этом стоимость дрона уйдет в облака.
Охренеть! То есть гражданским и нечего пытаться за 50 км. попасть в некую точку?
Страницы