Войны дронов. И ошеломительный их успех в четвёртой их войне

Аватар пользователя Emp_IL

Ударные беспилотники получили недавно свой крупнейший триумф в Ливии. До этого их успехи были достаточно малозаметны широкой публике. Нет - громкие дела бывали, когда американский дрон положит  насмерть свадьбу в Афганистане или там поймает машину с "важными террористами" в должностях "старших помощников младших дворников". Затем к войнам подключился Иран, чьи "Шахид-129" вслед за "Риперами" и "Предаторами", охотящимися в Афганистане и Йемене, начали охоту в Ираке и Сирии за местными "чёрными".  Кадры, на мой взгляд, выдавались иранцами даже более красивые чем у янки. Далее кустарные (а кустарные ли?! - об этом ниже) дроны неизвестных деятелей раз за разом пытаются атаковать Хмеймим в Сирии. Понятно что резонанс будет огромный  при такой цели и успешной атаке - но есть и сирийские самолёты, которые  тоже портят кровь, а защита  их баз явно ниже.  Далее йеменская копия иранского дрона (или просто сборка)  прилетела в ЗРК "Пэтриот". История тут туманная - что именно пострадало, КП, радар или просто пусковая неизвестно.  Но в Ливии получилось наконец то, чего от них давно ждали - наносить крупный материальный ущерб возвращаться на базу. И огромное спасибо за рекламу оборонщики Турции и КНР могут сказать Украине. Именно она любезно предоставила самые "жирные" цели в недолгой истории ударных дронов. И это несмотря на то, что дружит и с Турцией и ОАЭ. Интересно при таких друзьях нужны ли враги?

Дело в том что война в Ливии никак не гражданская. Местные силы, по сути "прокси" двух коалиций - Турецко-Катарской (с европейским участием) и КСА-ОАЭ-Египет (с ... опять таки европейским участием и ... участием России). Об европейском участии - позже. Среди оружия привезённого в Ливию турецкие беспилотники национального производства Bayraktar TB2 (не более 4 боеприпасов на подвеске  до 55 кг общим весом) и покупные беспилотники ОАЭ китайского производства Wing Loong II ("Птеродактиль-2"), имеющий судя по видео до 16 ракет на подвеске. И теми и другими управляют спецы соответственно Турции и ОАЭ.

Турецкий разведывательно-ударный Bayraktar TB2. Два фото. Такие куплены Украиной. Кстати нет никакой гарантии что 4 украинских морпехов не были убиты этим аппаратом для создания повода к боевым действиям. Свидетелей минимум. Достаточно отморозка который сядет за управление а потом его наградят замечательной и чудесной пулей во исключение болтовни.

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ ÑÑÑеÑкий ÑдаÑнÑй беÑпилоÑник

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ ÑÑÑеÑкий ÑдаÑнÑй беÑпилоÑник

 

Китайский разведывательно-ударный БПЛА Wing Loong II он же "Птеродактиль-2".

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ð¿ÑеÑодакÑÐ¸Ð»Ñ 2

 

Ассортимент подвешиваемого под китайцев представлен ниже. Богато! Кстати ракеты "воздух-воздух" ИМХО в наличии. Потому можно считать что тут ОАЭ украинцам "скидку" как бы сделали - могли бы и в воздухе "приложить" и тогда бы экипаж погиб. 

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ð¿ÑеÑодакÑÐ¸Ð»Ñ 2

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ ÑÑÑеÑкий беÑпилоÑник байÑакÑÐ°Ñ Ð¢Ñиполи

 

"Птеродактиль-2" в небе над Триполи.

2880414_1000.jpg

 

Сначала были потери турецких БПЛА с 15 мая 2019 года. Первый сбитый. 30 июня или 3 июля - второй  Или даже третий. Ведь ещё один был заявлен уничтоженным вместе с центром управления на аэродроме  Митига в конце июня.

Начали цепочку богатых "скальпов" турецкие операторы угробившие на стоянке передовой авиабазы 28 июля ЛНА Хафтара сразу два украинских Ил-76 с оружием из ОАЭ. До этого им приписывали уничтожение Су-22 ЛНА 19 июня.

Ðоенно-ÑÑанÑпоÑÑнÑе ÑамолеÑÑ Ðл-76 ÑаÑÑной ÑкÑаинÑкой компании, ÑниÑÑоженнÑе в Ðивии

ÐоÑожее изобÑажение

 

3 августа силы ПНС таки снесли БПЛА Wing Loong II ("Птеродактиль 2") с небес (хотя есть версия о неудачной посадке):

2882044_1000.jpg

2880138_1000.jpg

2878949_1000.jpg

Есть неподтвержлённая спекуляция что это второй сбитый Птеродактиль. И якобы его сбили турки... лазерным комплексом!

 

Но отместка Хафтара 6 августа получилась ещё более интересной. Знаете, по флайтрадару, где видны самолёты в воздухе так можно, видать, и дальнобойные ЗРК наводить - было бы желание. Только ведомый по флайтрадару Ил-76 закончил руление на стоянку после полёта с той самой авиабазы Мюртед в Турции, где разгружали С-400, как над аэродромом появились два "Птеродактиль-2", ведомых союзными Хафтрау операторами из ОАЭ и образцово-показательно "распечатали" груз медикаментов (официально) но на самом деле оружия (неофициально, но судя по точке прибытия, это явно была новая партия турецких БПЛА). И удалились обратно. С момента посадки Ил-76 (посадка в данном случае скорее начало руления на земле - а это ещё 10-15 минут) до момента удара прошло 47 минут. Видимо выждали чтобы "птичку" не вспугнуть. Кстати по дружбе, похоже, "скидку" сделали - могли бы и в воздухе, но экипаж пожалели.

prodolzhaetsya_istreblenie_ukrainskih_il

prodolzhaetsya_istreblenie_ukrainskih_il

Что интересно 6 июля такая же доставка БПЛА у турок  ЭТИМ ЖЕ бортом "выгорела". А вот 6 августа линию доставки "прикрыли". Поразив самые дорогие цели в истории ударных БПЛА. Но это не предел. Вполне возможно следующим будет транспортный корабль из Турции.

 

Иранцы в пустынях Сирии и Ирака тоже иногда "отрывались": Хорошее видео, как всегда, кто-то вытер. Видать инициатива ютуба. Жалею что не сохранил себе. Это сильно короткое.

  

 

 

Афганская и (не только!) большая загадка 

Смотрим через спутниковые снимки на авиабазы в Афганистане. На все не будем, но три ключевые я покажу.

Начнём мы с Кандагара

FuVsbICDk1E.jpg

 

Видим ниже из "жирного" 16 СН-47 Чинук (самый большой вертолёт-транспортник США в Афганистане), и 4 конвертоплана "Оспри", транспортный С-130 (может быть ганшип) и прочая мелочь из самолётов и вертолётов  

t4Kloi8Jun4.jpg

 

"Тучная" авиабаза Баграм.

5ipe9NH2Ilo.jpg

 

Локация 1 Баграма

15 F-15(E?) (один выше снимка на рулёжке)  и 9 чего-то мелкого (F-16? скорее не он!) Похоже на УТС/УБС

GXXJIZpgA28.jpg

 

Локация 2 Баграма

9 собранных СН-47 и 2 в ремонте на считая прочих вертолётов

4T5fZQciGu8.jpg

 

Локация 3 Баграма 

Видим 5 АН-64 "Апач", 13 прочих вертолётов и 1 беспилотник

KCn25i5Tug4.jpg

 

Локации 4,5,6

Транспортники

Суммарно 17 самолётов похожих на С-130, 2 Ан-124 (один за кадрами на южной оконечности аэродрома под погрузкой/разгрузкой), похожий на тяжёлый транспортник "Гэлэкси" самолёт, и что-то похожее на В-52... + мелкие

t544Tq_gjys.jpg

_U_aY5n-3ok.jpg

95C6s9oUJ_I.jpg

 

Аэропорт Кабула

Самолёты и вертолёты, что называется,  в "ассортименте". Скорее часть неисправна.

ktMLDPmk2yg.jpg

LVynVEYQ7mI.jpg

 

ВВБ в Хамис-Мушаит (до границы с Йеменом 103 км.) Саудовская Аравия.

16 F-15SA. Видать ждут хуситов. В красных прямоугольниках самолёты. В зелёных - капониры. Самый нижний зелёный квадратик в правом углу  - начало длинной череды быстровозводимых укрытий.  

3E1tqOfFefk.jpg

 

 Сирия.

Авиабаза Хама. 24 км до позиций боевиков в Эль-Латамне. 3 вертолёта (2 Ми и Ка)  и 7 самолётов. Единственная из перечисленных баз, что подвергалась налётам беспилотников. Саудов,кажется, БР пытались обидеть!

2KwjHqDsdJo.jpg

Листая карту каждый может найти в Сирии с десяток Су и L-39 на Шайрате (рассыпанные по аэродрому) вне укрытий, некоторое число вертолётов на Т-4, 5 вертолётов разных типов на Нейрабе.   

Теперь скажем так - каждый самолёт это дофига миллионов... долларов! Притом не важно старый он или новый - заменить будет ДОРОГО. Все они боятся пожаров и осколочных повреждений. Габионы на базах есть, но панацеей не являются.  Ремонты будут кашмарненькие по цене. 

 

А ключиком ко всем этим снимкам авиабаз выше вот такое видео:

   

Это видео террористов. Тогда они поразили склад осенью 2017 года в Дейр-эз-Зоре. Скорее это эквивалент 40-мм гранаты для подствольных и автоматических гранатомётов. А в России есть и термобаричская версия такой гранаты.

 

Можно найти и другие маллогабаритные БПЛА в т.ч. с так называемыми "барражирующими боеприпасами".

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ð±Ð°ÑÑажиÑÑÑÑий боепÑипаÑ

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ð±Ð°ÑÑажиÑÑÑÑий боепÑипаÑ

ÐоÑожее изобÑажение

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ð±Ð°ÑÑажиÑÑÑÑий боепÑипаÑ

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ð±Ð°ÑÑажиÑÑÑÑий боепÑипаÑ

  

Иранские боеприпасы такого рода есть и даже в Йемене.

 

Вот единственная штука которая есть в металле способная в теории сносить все БПЛА и прикрыть базы в Афганистане. С-RAM. Но есть ли в Афганистане и способна прикрыть хотя бы тот же Баграм? И как долго он беспрерывно может пахать на дежурстве?  Остальное где-то между выставками и плановыми отделами шастает в странах мира. Ну если не считать панацеей противодроновые ружья. Хотя у янки они не примечены. 

ÐоÑожее изобÑажение

А у многих других баз(и упомянутых выше ) тоже ничего - ни "Панциря" ни чего то другого как на Нейрабе (ну не считать же за это ПВО 3 С-200?!).  И не будут же сауды "Пэтриотом" дроны валить! При таких масштабах как имеется с Хмеймимом стоимость обороны того же Хамис-Мушаита у Саудов уже бы стремилась к полумиллиарду, если не перевалила бы за его пределы. Новые ракеты этого комплекса страсть какие дорогие! 

 

Отсюда возникают и вопросы и выводы.

Главный вопрос такой - если по словам всех высказывающихся  достаточно иметь доступ к алиэкспрессу и немного рук с головой как можно собрать ударный дрон, то почему ничего такого не "сварганили" ни йеменцы ни афганцы? Ни единично ни массово. Чего не хватает? 

ÐоÑожее изобÑажение

ÐоÑожее изобÑажение

И даже подумалось, а нет ли какого договора между талибами и США типа моратория на применение БПЛА, а в ответ янки тоже чего не используют(например ту же МОАВ, да и про полёты американских "ударников" в Афганистане давно не слышно)? Или ещё более интересный ответ - никто кроме высокотехнологичных государств такие ударные дроны сделать не может! Или проблемы с наведением (проблемы с цифровыми картами которые для гражданских менее точные, к примеру) на точечные цели или реальной дальней навигацией (специальные ошибки GPS, к примеру). И потому тогда "дроны из Идлиба" это происки... или США или Израиля. И это объясняет почему для этих дронов база в Хаме не интересна.

Некоторые выводы:

1. Уничтожать передовые авиабазы дронами (точнее авиацию на них) "сам бог войны" велел! Как и прочие критические цели типа узлов связи, РЛС, мобильных штабов, склады (особенно под открытым небом). Потому они вполне себе как и говорит наша трактовка умершего  РСМД - крылатые ракеты.

2. Потому всё важное, что в линии соприкосновения в пределах 300 км. надо защищать. Тут не только дроны, но ракеты РСЗО + тактические ракеты. КСА подтвердят. Притом дроны такие как турецкий или китайский благодаря управлению со спутника и двигателю имеют огромные дальности полёта и потому могут залетать в обход зон ПВО далеко в тыл.

3.  Нам тоже предстоит научиться защищаться от барражирующих боеприпасов. Ну а некоторым странам таки заполучить нормальную сухопутную ПВО, которой у них нет. Предположим янки вынуждены атаковать наземными войсками цель под зонтиком ПВО С-400. Так даже турецким дронам они вынуждены будут... махать рукой, если сколько то близко "Пэтриота" не окажется  Ведь нет в войсках сколько-то нормальных наземных средств ПВО. А у некоторых стран и того хуже - у Бразилии и Индонезии так вообще нечем сбить с земли беспилотник на высоте более 7000 м. Только истребители. Потому как бы не брали вместо "Панциря" шведские поделия бразильцы от этого наземное ПВО у них не появилось...

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Прошу прощения!

Вставил фразу не к тому видео. В тексте то не видно что там.

"Это видео террористов. Тогда они поразили склад осенью 2017 года в Дейр-эз-Зоре. Скорее это эквивалент 40-мм гранаты для подствольных и автоматических гранатомётов. А в России есть и термобаричская версия такой гранаты."

обзор уважаемого товарища по дронам

Комментарии

Аватар пользователя Older
Older(6 лет 10 месяцев)

Тактика у девчонок была простой – набрать высоту, выключить мотор, спланировать на позиции неприятеля и выбросить на головы задремавших арийских ребят до двухсот килограмм неприятностей. Затем включить полный ход и скипнуть на базу, пока те не очухались. Ночное приветствие силами одного экипажа в особо курьезных случаях могло повторяться до 10-12 раз за ночь в зимнее время, и 6-8 раз в летнее время. Но обычно ограничивались двумя-тремя вылетами в ночь.

Таким веселым и затейливым образом ночные ведьмы за годы войны осуществили 23 672 боевых вылета. Всего самолеты находились в воздухе 28 676 часов, то есть 1191 полных суток. За это время девушки вывалили на голову неприятелю 2 902 980 кг бомб! Почти три килотонны взрывчатки.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(5 лет 11 месяцев)

Тогда РЛС не было... wink А сейчас аналогом "квадрик" с "лимонкой"devil

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 5 месяцев)

Дальность дронов запускаемых с рук может превышать 4000км при 500-1500г нагрузки, в зависимости от условий и профиля полёта. При этом время в воздхе 30ч+ было ещё в15 лет назад Мэйнардом Хиллом достигнута при перегоне с Ньюфаунленда в Ирландию, через Атлантику, более 3000км, ТАМ-5 модели весом всего 6,5 кг. Дерево-плёнка-старый двигатель и оригинальный автопилот - отличный Инженер был.

Начинал всё в 280км дальности в 1965:

Этого достаточно при массовом пуске чтобы обеспечить поражение любого объекта НАТО на всей глубине территории Европы или Азии с Америками и Антарктидой.

Причём есть ряд возможностей резко увеличить вероятность прохождения РЭБ, сеток и КАЗ высокоохраняемых объектов.

В целом же достаточно нарушить коммуникации и/или имеющееся информационное подавление населения США, как процесс пойдёт в нужном направлении. 

Прикол в том что Британия может стать социалистической монархией, по примеру династии  Птолемеев.

Раз бритам так дорога их рептильная королева пусть она ею и остаётся. Главное чтобы другим не гадила ни она ни вассалы от коих она похоже больше чем они от неё зависит.

Некоторых рюриковичей знал - вполне достойные интеллектуалы, совсем не интеллигенция. Так что не исключно и для части населения, паралельно, русского сектора. Ну будет не царь а председатель совнаркома Иван Васильевич Рюрикович - что тут такого?


Мне больше для британского сектора этот флаг нравится, стильный и отражает суть.
 

Аватар пользователя Older
Older(6 лет 10 месяцев)

Даже МБР шахтного базирования?

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 5 месяцев)

Даже их. Там крышки картон - не более 1м, скорее первые десятки см, композитной брони+ КАЗ. Кроме того каким местом влетать минитмены будут при сотнях дронах вокруг с гаратированным поражением на старте?

Есть ещё момент - США не имеет МБР с ЖРД, всё что есть с РДТТ, а они поражаемы нетепловым уровнем излучения - управление ячейками горения, посему и милитаризация космоса с размещением в мирное время ЯБЧ на высоких орбитах и сильно вытянутых, для первого удара, траекториях. Вплоть до залунных.

Касаемо если применят биологическое - оно определённой химией очень хорошо гасится, даже некоторые особо стойкие вирусы вроде сибирской язвы. Дополнительно простерилизуют излучением от ЯБЧ определённых типов. Да и нановооружения, ввиду намного более мелких чем вирусы размеров могут быть эффективны против них, правда достаточно много "дуста" потребуется.

Аватар пользователя Older
Older(6 лет 10 месяцев)

Я с уважением отношусь к фанатам чего бы то ни было, но осетра стоит урезать. У вас какой-то "Непобедимый" Лема получается.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 5 месяцев)

Давечи прикинул. Для уничтожения АУГ в идеальной для обороняющейся стороны обстановке оснащённой 50 боевыми лазерами 350кВт класса  (сейчас стоят 30) достаточно 40-100тысяч дронов мелких разных. В случае определённого исполнения число раз в 10 упадёт но стоимость примерно той же останется. Стоимость вместе с АНПА носителями в пределах первых десятков кг золотом. Цена одной ПКР Гранит с современными наворотами, которой всё равно не пройти, разве гиперзвуковые высокоманёвренные могут и ценник у них явно выше будет как и АПЛ наши негодятся ля такой работы, нужно НАПА и не по 100млн руб за штуку в в десятки раз меньше если это цикрон и в тысячи если АНПА под рой.

Аватар пользователя С-800
С-800(1 год 9 месяцев)

Цена одной ПКР Гранит с современными наворотами, которой всё равно не пройти, разве гиперзвуковые высокоманёвренные могут

Что за бред? Давно уже рассчитывали, при одновременном залпе из 20-30 сверхзвуковых ПКР типа Гранит или Оникс, ПВО АУГ сможет поразить не более 20%

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(5 лет 11 месяцев)

Как я понял не одновременный залп а ракеты дожидались пущенных позднее формируя как раз рой...

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 5 месяцев)

Ракеты могли спугнут перепёлку что позволило выявить позиции с дронов и скорректирвоать БЧ более точно, вплоть до лазерного целеуказания или прямого управления с дрона. При кассетной части отклонения даже 300м может при высоком разрыве ГЧ хватить чтобы посеять на радиусе сотни метров суббоеприпасы, обычно около 1тыс штук.

Опубликовал.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(5 лет 11 месяцев)

Я именно об атаке АУГ и именно ракетами "Гранит"

Аватар пользователя Viktor Levchenko
Viktor Levchenko(2 года 9 месяцев)

К стати про Лема, предсказывал войну дронов. https://yadi.sk/d/1kWlpmEwbh6a6w

Аватар пользователя С-800
С-800(1 год 9 месяцев)

Даже их. Там крышки картон - не более 1м, скорее первые десятки см, композитной брони+ КАЗ

Там сталь и армированный бетон

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(5 лет 11 месяцев)

КАЗ вроде тоже был...

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 5 месяцев)


Небольшая толщина:

 

Даже с встроенной ДЗ пробьёт и откатную и открывашку. Не этот так более совершенный.

Далее, обтекатель не считаем, идут в броне и теплозащите боевые блоки и двигатели разведения.

Боеголовки незнаю а вот попадание в систему разведения и особенно РДТТ скорее всего вызовет взрыв с раскидыванием БЧ вокруг.

Есть, ввиду миномётного старта и менее прямые пути. К слову то что отсылал в МО РФ оказалось в США. И это не единственный раз.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(5 лет 11 месяцев)

yesyesyes

То что Вам обещал вчера. 

Вопрос таки наведения и навигации есть или не критичный? Почему в Афганистане эта сотня объектов на аэродромах цела?

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 5 месяцев)

Хорошая статья.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(5 лет 11 месяцев)

На вопросы жду ответа? wink

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 5 месяцев)

По навигации не критичен был ещё в СССР. Как у нас так и в США были оригинальные работы. В других странах не знаю. Сейчас возможностей несравненно больше стало. То что ранее килограммы весило в десятки-первые сотни грамм запихать можно.
 

Подобные распечатать нет никакого труда - в США есть работы по ним, в частности ДЕСЯТЬ ЛЕТ НАЗАД создан 8-битный пневматический процессор для анализа сред.

https://3dnews.ru/579306

Так что нисколько не в сами ЛА их КНР сотни млн штук в год наштамповать в состоянии с системами управления, а в степени устойчивости оных систем. Те что устойчивы не всегда годны для ряда атак или специфчны пока.

Будут ли их люди применять или впервые применят саморазмножающиеся роботы - вопрос в этом.
 

Политические причины, как и зависимость элит на деле СОзависимость. Включая нациста киссингера и Ротшильдов-Борухов.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(5 лет 11 месяцев)

У афганцев и йеменцев есть причины не уничтожать этот дорогостоящий аэрохлам?

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 5 месяцев)

На примере Йемена готовлю. Там много чего вкусного как для интересующегося геополитикой будет.

Как и конкретика в эпизодах со ссылками на отличнейшие, см моей точки зрения, статьи.

Если грубо: с воздуха ЛЮБАЯ техника не жилец.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(5 лет 11 месяцев)

Понял! Жду! 

Просто смотрю на вот чего эти очень дорогие самолёты у саудов целы? Хотя подвижки есть: https://afirsov.livejournal.com/tag/%D0%B1%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9%20%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 5 месяцев)

Касаемо пневмоники - она до сих пор оправдана там где нужна безотказная надёжность и не слишком сложная автоматика. Для какого-нибудь автомата по продаже газировки вообще электричество не нужно ему нужен подвод или запас воды, сиропов и баллон с углекислотой. Даже подсветку можно получать за счёт энергии при газации. Хемолюминесценция не оканчивается на окислении и восстановлении люминола перекисью водорода. Да и прото генерацию можно иметь с баллона при газации обычными светодиодами хотя это не здорово будет, но электробезопаснее.

http://www.avtomatpro.ru/blog/sssr-avtomat-gazvoda-history/

Для управления ЛА целом целесообразнее другие варианты, не электроника конечно, это каменный, в буквальном смысле, на кристаллах, век.

 

У меня и дома и на работе у жены стоят тепломеханика и электромеханика. Электроника по мне недостаточно надёжна.

 

Целы потому как ряд ударов не хуситы, похоже наносили а Израиль.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(5 лет 11 месяцев)

в статье изложите свои подозрения?

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 5 месяцев)

Часть.

Да, по статье. "Вот единственная штука которая есть в металле способная в теории сносить все БПЛА и прикрыть базы в Афганистане. С-RAM." - это не так. Хотя бы  по соображениям количества целей и боекомплекта, низкой вплоть до НУЛЕВОЙ для УАБ радиолокационной +ИК+УФ заметности при атаки целей типа аэродром, база, НПЗ, спальни/норы/капсулы Борухов, ночью.

С начала 3 минуты смотрите:
 

Не думаю что США показывают текущий уровень боевой применимости систем. Скорее что-то от чего уже отказались в пользу более совершенных систем. Хотя есть и момент попила.

Вместо Ф-18 могут быть обычные контейнера морские или сотни АНПА, которых трудно засечь, а где в косяке рыб - никак.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(5 лет 11 месяцев)

Я к тому что это единственное среди ЗРК и ЗАК США действительное средство ПВО и ПРО.

Смотрю ролик

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 5 месяцев)

Никакое против атаки роя. Если РЭБ и защитная секта не сработали то усё, объект поражён.

Для ряда видов, даже не ОМП воздействий преодолевать сетки совсем необязательно.

Кроме того их надо на чём-то держать, а что если троса/аэростаты или пневмоконструкции или мачты накроются вовнутрь, создав дополнительные проблемы?

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(5 лет 11 месяцев)

Если я правильно понял то рой впервые применили хуситы при атаке и выносе Пэтриота.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 5 месяцев)

Скорее корректировали удар баллистической ракетой и скорее всего не хуситы а израильтяне под них работающие, объяснения более детальные в моей новой статье на АШ. Есть технические но больше заострил внимание на других вопросах по понятным причинам.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(5 лет 11 месяцев)

У иранцев есть сравнимые с израильскими барражирующие боеприпасы.  

Политический аспект когда КСА нужно Израилю целое я опускаю. 

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(5 лет 11 месяцев)

Да, впечатлюще! Как я понимаю Деривация-ПВО и есть ответ на это...

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 5 месяцев)

Нет. Она разве против того что в Хмеймиме и по наземным целям. От серьёзных атак она как и ЛЮБЫЕ аналогичные скажем итальянская 76мм - без какого либо толку. Вот заменить ПЗРК и защитать от атаки скажем 30 неспешно летящих дронов один за другим с одной стороны она ВОЗМОЖНО может.

Говорить о применимости ЛЮБЫХ боевых вертолётов не приходится а при определённых ТТХ и любой воздушной техники - собьют при попытке прорваться к объекту на дальностях выше пуска AIM-120/УАБ.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(5 лет 11 месяцев)

Я бы предположил что её БК на полсотни хватит. 

Мне понравилась критика ракеты Метеор которую убийцей Су-35 шведы заявили.  Оказалось что она может сработать если носитель её разгонит до 2 М и после этого она выдаст свои 5М... devil А без несущегося носителя - обычная УР В-В.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 5 месяцев)

Зависит от защищённости цели и её размеров, перемещения, условий применения и т.д.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(5 лет 11 месяцев)

Я не спорю. Если предполагать что один снаряд поразит два рядом идущих БПЛА то и за две сотни насчитать можно. laugh

Я правильно понимаю что тут тоже лидар есть?

ÐоÑожее изобÑажение

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 5 месяцев)

Надеюсь но скорее всего не рамановский. ВПК РФ любит откаты а он дороже стоит и сложнее, дольше времени разрабатывать, а когда деньги крутятся...

Проще обнаружить рамановским по газовому следу от ДВС. Или определённым по инверсионному если скоростной. Если со стороны солнца УАБ на машину заходит - стандартная практика немцев в воздушных боях, то маловероятно.

Во всяком случае для УАС применения с неконтактным взрывателей дырки входной части если это рамановский ЛИДАР, способный определять по следу - будет мало. там d200 и более.

Для моих условий поиска рудных и углеводородных месторождений в полосе 15км низких концентраций определённых газов, углеводородных также - для военной техники это несгоревшие остатки топлива и продукты горения, требовалось 315-350мм зеркало объектива (легче и выше светосила) или 220-250мм линзы(компактнее). Сам лидар без телескопа выходил ввиду более мощного лазера, весьма недешёвого, более 2,5млн, порядка 6-7кг с ним не менее 12-14, линзовый 22 и более.

Можно легче 4-5кг, но тогда дальность обнаружения техники будет 1км, может чуть выше.

57мм - ОТЛИЧНАЯ универсальная пушка и ценнее была бы на сочетании возможностей Т-15 с оным комплексом. с ОЧЕНЬ хорошим КАЗ с 2-3 БК арматы, т.к. атаковать их чаще других будут, также БК не менее 500-600 выстрелов - смотрим видео с поражаемым панцирем с пустыми блоками ракет. Кроме как в Т-15 такое не влезет. Ближе 10-12км она может не подпускать вертолёты и крупные дроны к себе.

Танк не считаю, если САУ 152мм будет вообще нужным.

Впрочем ЛЮБАЯ такая бронетехника живёт лишь до первого прорыва своей сети дронов, весьма плотной.

Т-15 - прекрасная высокозащищённая база, которую необходимо улучшить по защите сверху для различной ДОРОГОЙ военной техники, например РЭБ защиты передовых и не только рубежей. Машина при некоторых доработках позволит выдерживать несколько попаданий дронов с ударными ядрами и тандемными кумулятивными частями, типа тех что на Bill-2 и более современных стоят, ограниченно и высококинетических ракет типа Starstreak,

но бьющих в крышу с дронов.

Рад что Шипунов напоследок своей жизни подарил 3км/с высококинетическую ракету малого калибра способную сверху брать ЛЮБЫЕ, в т.ч. перспективные, танки противника. Полезна была бы при атаки и кораблей, т.к. позволяет преодолевать лазерную ПРО в наиболее эффективной её части, поражая выходные окна излучения.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(5 лет 11 месяцев)

yesyesyes

Я согласен с тем что ради более высокого БК имеет смысл платформой "Армата".

ОЛС, кстати, не родственник лидару?

Ссылка на шипуновское изделие есть? У янки было нечто аналогично но дальше демонстраторов не зашло.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 5 месяцев)

Наиболее подробно у "Геннадия Гущина" с vpk.name
https://vpk.name/news/255989_reaktivnaya_snaiperskaya_vintovka_rf_poluch...

Стержень примерно 1,5 кг, предположу с полуметровый карандашной толщины вольфрамовый, со скоростью 3км/с сразу после разгона.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(5 лет 11 месяцев)

Так это не противотанковая ракета.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(5 лет 11 месяцев)

По некоторым данным в России также разрабатывается управляемый снаряд калибра 57 мм для зенитного модуля «Деривация ПВО». Разработку управляемого снаряда осуществляет «КБ Точмаш имени А. Э. Нудельмана». Разрабатываемый управляемый артиллерийский снаряд (УАС) хранится в боеукладке, запускается из нарезного ствола пушки и наводится по лазерному лучу, что позволяет поражать цели в широком диапазоне дальностей – от 200 м до 6…8 км по пилотируемым целям и до 3…5 км по беспилотным. 

Это управляемые а не шрапнель. Но, имхо 8 км - есть предел. Взято тут https://topwar.ru/154649-zakat-jery-30-mm-avtomaticheskih-pushek-ili-nov...

Аватар пользователя Viktor Levchenko
Viktor Levchenko(2 года 9 месяцев)

Спасибо за информацию, А есть ещё что-то по пневматическим микросистемам, может литература?

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 5 месяцев)

По пневмонике вполне доступна в сети коли поискать. Сейчас это печать на точном принтере целого чипа за один раз с сотнями логических элементов. Для управления двигателем вполне хватит и вес от грамм до десятков грамм, вместо FADEC. Касаемо автопилота разве простой выйти может на оптике же можно высокопрецизионные делать но надо уметь и точности не для 3D принтеров, лямда/4 -10 требуется, это полноценная нанолитография пусть и несложная.  Весогабариты могут быть не сотни грамм как сейчас а граммы для оптического гироскопа лазерного, очень точные датчики угловых ускорений МЭМС далеко, но это ж делать надо. Полноценная разработка. В серии в миллионы штук как скажем МЭМС для проектора выйдет. Недёшево, но подъёмно и по барабану на ЭМИ.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(5 лет 11 месяцев)

СПАСИБО!!!

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 5 месяцев)

Пожалуйста!

Аватар пользователя vs
vs(9 лет 3 месяца)

>> Вопрос таки наведения и навигации есть или не критичный?

 

Навигации на таких высотах сейчас некритичный, можно волне себе рулить с точностью до 50см-2м

а вот наведение боеприпаса на дальних расстояниях - это проблема. Проблема не решаемая алиэеспресс и дрона собранного в сарае.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(5 лет 11 месяцев)

Согласны что это уровень государства - попытки атаковать Хмеймим?

Аватар пользователя vs
vs(9 лет 3 месяца)

Не знаю.

я не знаю какая именно электроника находилась на этих дронах.

 

Но то что на одной инерциалке в настоящее время невозможно построить самонаводящийся и самоуправляемый дрон - это 100%

Наша лаборатория как раз разработкой без-GPSной навигации коммерческих дронов занимается последние 2 года.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(5 лет 11 месяцев)

Ладно, на коммерческой системе они бы насколько могли ошбиться чтобы их ПВО игнорировало? Сбиться градусов на 15-20?

Аватар пользователя vs
vs(9 лет 3 месяца)

>> Сбиться градусов на 15-20?

Доступные инерциальные системы да, 15-20 градусов. Но в минуту :-)))

Мы сейчас используем военные IMU из Зеленограда.Там уплывает градусов 5 за 10-15 минут. Их стоимость 3000USD за штуку. По хорошему их нужно дублировать и четвернировать при этом стоимость дрона уйдет в облака.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(5 лет 11 месяцев)

Охренеть! То есть гражданским и нечего пытаться за 50 км. попасть в некую точку?

Страницы