Все меньше россиян готовы голосовать за существующие партии. После пенсионной реформы рейтинг «Единой России» снизился, но популярность других парламентских партий не выросла, а бывшие сторонники единороссов все чаще не хотят участвовать в выборах.
Это следует из опроса «Левада-центра», с результатами которого ознакомились «Ведомости».
Согласно опросу, с 2017 г. рейтинг партии власти упал с 39 до 28% (от всех опрошенных). Рейтинги КПРФ и ЛДПР остаются стабильными – 11 и 10%. Не представленные в Госдуме «Коммунисты России» с 3% впервые обогнали парламентскую «Справедливую Россию» (2%). Если же учитывать только тех, кто готов голосовать и определился с выбором, то «Единая Россия» набирает 44% голосов, КПРФ – 17% (максимум с 2016 г.), ЛДПР – 16%. По 4% избирателей готовы поддержать «Коммунистов России» и «Справедливую Россию», по 2% – «Яблоко» и Партию пенсионеров за справедливость. При этом 41% россиян либо не знают, за кого голосовать, либо не намерены участвовать в выборах, причем доля последних достигла максимума с 2016 г., когда были предыдущие думские выборы.
Комментарии
Большие перспективы у потенциального объединения "Я против" ( Не путать со Слуга народа)
Ещё более крупное объединение "Не пойду на выборы" поможет гигантам мысли из парламента получить на выборах желаемое.
На него и уповают. Кто придёт, по опросу, 44% ЕР сделают.
Относиться серьёзно к опросам «Левады» — себя не уважать.
Извините.
Есть список кошерных (халяльных) контор по соцопросам?
В теории их и быть не может, ввиду ангажированности разной степени.
Но.
Государству всё же надо знать умонастроения народонаселения, поэтому оно имеет собственную службу подобного рода. ВЦИОМ называется. Причём, нужны не некие «красивые» цифры для (само)успокоения, а то, на чём можно строить государственную политику.
Посему работам ВЦИОМ я лично в основном доверяю (в пределах точности самих методов социологии).
А некой частной компашке под названием «Левада-Центр», на сайте которой русским по белому написано:
не доверяю от слова «совсем».
А я не доверяю ВЦИОМ, по аналогичной причине. Он обслуживает заказчиков опроса. Есть , кстати, данные от него по аналогичным оценкам?
Ваше полное право.
Но повторяю ещё раз. Государству и правда нужны не вымыслы, пусть и красивые, а реальные оценки. Чтобы принимать адекватные решения. Попросту говоря, ВЦИОМу особенно незачем что-то придумывать. В отличие от грантососов, которые как раз под конкретных заказчиков и работают.
Насчёт «аналогичных оценок». А кому они нужны, кроме самих партийцев? А они и так собственные исследования проводят.
А вы уверены, что ВЦИОМ государству и обществу даёт одинаковые результаты?
Я этого не знаю и знать не могу.
Вопрос такой: а зачем это «обществу»? «Общество» в массе настолько профессионально, что способно адекватно анализировать результаты?
Нормальные люди вообще-то работой и семьёй заняты. Зачем им масса бесполезной информации? Другое дело, борцунствующие бездельники…
Вы утверждаете, что опросы Левады - это элемент пропаганды. На это вам возразили, что насчёт ВЦИОМа могут быть точно такие же сомнения. ВЦИОМ вполне может выдавать заказчикам (государству) одни результаты, а обществу (в пропагандистских целях) совсем другие. Ну и чем он тогда отличается от Левады?
Обществу это не надо. Это надо государству или другим силам, чтобы манипулировать обществом.
И обслуживает хорошо, будьте спокойны и уверены. ВЦИОМ - самая "точная" контора из ныне существующих. Другой вопрос, что данные, которые она предоставляет заказчику, могут отличаться от публикуемых.
Участвовал я в телефонном опросе ВЦИОМа. Вопросы подобраны так. что бы натянуть нужный результат. Как то после этого ВЦИОМ меня разочаровал. Опрос был в этом году, на сайте его обсуждали. Кто участвовал - наверное поймет, о чем я.
Вы простите меня за любопытство, но Вы - социолог по образованию? Вы можете не доверять происходящему, будучи вовлеченным в часть общего процесса, я же говорю Вам о результатах. В. Фёдоров профессионален. Более того, прогнозы и картинка, что он выдаёт по резам своих опросов близки к 100% на протяжении более 12 лет.
ЗЫ. Вы не можете судить, как подобраны вопросы, т.к. Вы конечной цели не знаете... Если же Вы судите, на основании своих ожиданий, то, скорее всего уже ошиблись. "Наверху" ждут реальную картинку и её получают, верите Вы в это, или нет.
Я не социолог. Судить о том, как подобраны вопросы - я не могу. Но судить о том, какой результат можно/желательно получить с помощью подобранных вопросов - могу. Даже не будучи социологом. За исключением случая, когда декларируемые цели опроса и его результаты не имеют отношения к реальной задаче опроса. Например не уровень популярности политиков и партий, а способность оправшиваемых замечать манипуляции в опросе для получения некоего результата.
А так то... Ольга Нонова вам в помощь
Спасибо за откровенность.
Об этом - можете. Только "можно/желательно" - это Ваши допущения и интерпретация. К целям опроса никакого отношения может не иметь, да обычно и не имеет.
Как-то заковыристо у Вас вышло. Сходу не разобраться ))).... Замер может быть многослойным и решаться, как правило, несколькими опросами, на разной ЦА и различными способами. Итогом служит интерпретация, которую делает небольшая группа, знающая конечную цель.Именно интерпретаторы и обрабатывают итоговый массив уже "просеянной" информации. Для чистоты "замеров" интервьюеры (группы, постановщики отдельных задач), тоже не в курсе, что они "снимают". Они фиксируют параметры, которые им задают...Я к тому, что если Вы подозреваете социологов ВЦИОМа в желании исказить информацию в угоду заказчику, то это возможно. Но фактологией исключается, т.к. руководство ВЦИОМа работает бессменно на протяжении десятка лет. А значит, как я уже упоминал - прогнозы "бьются" с наступающей реальностью.
гм.. вы полагаете, что это еще кто то не знает?
Я говорю о опросе ВЦИОМа, в котором участвовал. В котором, из за явной направленности вопросов на заданный ответ (хз, что они хотели добиться), я с какого то момента отвечал на них некорректно. И нет, не подозреваю. Если заказчик заинтересован в реальных данных для планирования действий, то за искажение информации в угоду кому угодно он будет... раздражен, скажем так.
Возможно (и вполне вероятно), основной вопрос, ответ на который д.б. быть получен, к тому моменту был уже характеризован. "Бесящие", "наводящие" вопросы вполне могут быть косвенным "замером" респондента на "болезненность" темы или проверку интервьюера (чтобы не "халявил" и предоставлял данные реального звонка, т.к. фантазия при заполнении фальшивого интервью - весьма ограничена, как показывает практика. Как и "нарисованные" подписи). Обычно, "значимых" вопроса - 2 или 3, редко - 4. Остальное - "воздух".
Согласен с Вами полностью
Я это и подразумевал. Себе да, правду, а нам то что им надо донести до нас. Оценка может и сформировать мнение большинства.
Ну, этим не только ВЦИОМ занимается, как бонусом... Тот же Левада-Центр более инструмент влияния, чем прогноз-контора... Вот только замечу, что последние годы откровенных вбросов для влияния на умы со стороны ВЦИОМ не прослеживается. Обычно на публику по острым вопросам они отмалчиваются, если могут. )
У вциома аналогичные цифры
https://wciom.ru/index.php?id=171
Выходит Левада и не лжив? Можно верить?
Независимо от их сущности, откровенных подлогов с их стороны вроде не помню, а если есть схожие опросы, результаты обычно бьются, / расходятся не сильно.
Манипуляции обычно там заложены на уровне формулировок вопросов и комментариев, но сами опросы проводятся.
Что касается данного - ИМХО, похоже на правду. Лично я не могу сказать ни про одну партию, вот она представляет мои интересы. Но это не плохо, и не хорошо, это нормально. Партии служат, скорее, для поиска баланса между различными интересантами и лоббистами, избиратели их интересуют по остаточному принципу, как барометр настроений. Ну а если одна партия протухает, можно создать новую, хехе.
Не только у нас, везде, такова либеральная демократия.
В общем, согласен. Вы правы: часто сами вопросы опросов (у «Левады») резко провокационны. Ну и выводы…
Не «почти половина россиян…», а строго «менее половины россиян». Ну или наоборот, в зависимости от пожеланий заказчика.
Проблема немного в ином:
По большому счету, сейчас невозможно сказать, за что и ради чего, черт возьми, действует конкретная партия.
Вне зависимости, говорить ли о КПРФ( которых коммунистами особо не считают даже люди старых поколений. Кто они вообще такие и какого * все еще сидят под вывеской крупнейшей в РФ компартии ? ), об ЛДПР( за что вообще может бороться партия, именуемая либерально-демократической ? -За легалайз, за "права и свободы", за максимальное отстранение от регуляторики со стороны государства ? -Даже несмотря на полный хаос в плане агитации, лозунгов итд, их типовая риторика принципиально далека и от либеральной и от демократической ) или, даже, о ЕР( уже сколько лет прошло, а я до сих пор понятия не имею, что это вообще за партия, за что конкретно она стоит и что объединяет всех этий людей в политическом плане, кроме абстрактно декларируемого "за все хорошее и против всего плохого". Единственное, в ней есть Путин ).
Возникает ощущение, что проблема в фундаментальном несоответствии нынешней "партийной" системы и текущих политических реалий - сейчас и мир и люди уже не делятся на обособленные группки коммунистов, капиталистов итд итп, нынешнее деление совершенно иное..
Вы не поняли, если Опрос не устаревает патриотов пристол отечества он неверен, если устраивает верен)))))
Это не опрос, а пропаганда "51 проц поддержки" якобы населением партий которые приняли повышение пенс возраста, от западной рейтинговой структуры, основанной на анонимных, а значит внесудебных данных за подлог и фальсификацию. Так более же понятно ?
у меня аналогичные ощущения и выводы... другие партии могли бы отжать свои проценты, но им это категорически запретили... а депутатам кпрф есть что терять, кроме своих цепей... так что и не сражались
Давно пора все эти выборы отменить.. Кому хочется в муниципалитетах и Думе работать ... пусть вон в покер расписывают, или в тыщу на турнирах..
И сидят там заседают, сколько влезет.
...это раньше смысл хоть был некоторый ... по 500 рублей ( ЛДПР в основном) давали... обычно возле участков компашкой человек десять соберешься и как айда голосовать, бывало раза по три.. А сейчас видеокамер да полиционеров на каждом углу понаставили.. ажиотажа никакого стало.
Было государственное образование, где выборов фактически не было. Политическая деятельность сместилась на уровень друзей-сослуживцев и переросло в клановую систему. Нет больше СССР, как не стало РИ, РФ ведут по тому же пути.
Актуально и сейчас, учитывая сентябрьские выборы В гостях у сказки.
Критическое мышление вдруг проявилось?
Капиталестическая ПРФ
А что, у кого то были сомнения относительно партий - спойлеров в парламенте, тем более КПРФ? Единая Россия - единая Дума.
Особенно хорошо КПРФ проспойлерил ЕР в 2011-ом, когда Зюганов двумя руками поддерживал Навального, а кандидаты от КПРФ выступали на Болотной.
А теперь смеющиеся над ХПП нам расскажут, что это был ХПП.
Здесь все просто, как яйцо.
Зюганов там поскакал для зашквара, чтобы на выборах-2012 подкинуть Путину от себя голосочков. А то к концу 2011 рейтинги премьера Путина грохнулись до 44%, после 70% в 2008 году.
Часть разочаровавшихся в скачущем Зюге метнулись с галкой в бюллетене к Путину и тот набрал 63%. Легитимность норм.
Видите как просто.
Пора основывать новую религию. Всё объясняющая концепция есть, толмачи в наличии, веры в достатке.
Зачем плодить религии, когда есть и работает одна надёжная религия - "Надо немного потерпеть".
Это не религия, это правда жизни вне зависимости от эпохи и возраста.
Неужели дошло наконец?
А толку?
Опять победит ЕР, ну и можно реформировать дальше.
Своих ЕР пинками пригонит, за счет админ-ресурса.
Самое время начинать снимать в России новый сериал про слугу народа...
Ситуация-то хреновенькая. По сути, все эти, как модно говорить, симулякры партий не работают. Народ в разочаровании и безнадеге от такой имитации политической жизни. С тоски могут и под знамена Навальных Соболей прибиться. Что-то идеологический отдел Кремля спит мертвым сном. Так и проспать страну можно. И не следует оптимистически себя успокаивать - типа все идет по хитрому плану. Плана-то, похоже, нет. Весь скурили...))
Точно подмечено. 👍
Ну да Вспомните 1999 г. Есть у них там в Кремле план, просто скорее всего не парламентский
ещё есть 5 лет... думаю, через пару-тройку годков засияет новая политическая звезда. белая и пушистая! чтобы в 2024 народонаселение проголосовало правильно!
Вот хотелось бы. А то голосуй, не голосуй, всё равно получишь то же самое. Дума наша какое то скучное собрание единомышленников, даже Жириновский перестал радовать.
Она всегда и была имитацией, эта сама политическая жизнь. Причем, имитацией её сделал сам "народ". Много вы знаете людей, которые помнят, что депутат обещал перед выборами? Единицы. Много вы знаете людей, которые обращались к депутату, за которого голосовали? А припомнившие ему обещания? Все на счету.
Россияне ровно никак не хотят никак контактировать с властью, считая, что власть должна сама догадаться о содержимом их разговоров на кухнях и как-то там что-то там сделать. Дорогу заасфальтировать, тарифы урегулировать, инвалидам помочь, зажравшимся котам дать по лапам и исключить из партии.
Это так никогда не работало. Власть в своих действиях прежде всего опирается на недовольство граждан. А выразить свое недовольство люди готовы в двух случаях: 1) малолетки захотели почувствовать революционный запал 2) людей уже довели до белого каления. О том, зачем доводить себя до белого каления, причинах такого поведения и почему бы вместо этого не решать вопросы по мере их назревания, люди стараются не думать.
В значительной мере вина за это лежит на СССР. 37-ой, Ленинградское дело, Новочеркасский расстрел - советский строй глубоко забил людям выученную беспомощность, развернув комплекс жертвы в масштабах страны, который до сих пор управляет людьми, отчаянно не желающим идти на прием к хищнику - депутату, врачу или директору школы.
К счастью, в последнее время люди всё чаще задаются вопросом "А сейчас разве 37-ой?", и всё чаще отвечают себе "Нет", выходя на собрания против строительства кафе-пивнушек под окнами, приходя на встречу с депутатами, голосуя против нерадивых депутатов.
К сожалению, этот процесс очищения умов от тяжелого советского наследия идет довольно небыстро, и чем раньше люди осознают, что на самом деле пистолет в их руке, тем меньше будет разочарований и безнадеги от осознания собственной трусости.
Вся деятельность господина Провального и госпожи Попаболь есть ещё большая имитация. Смысла к ним прибиваться нет.
вывод, теряющий суть.
люди разочаровались в симулякре выборной системы, предоставленной современной капиталистической российской властью. до них наконеч дошло ,что все партии в якобы выборах играют на одной стороне.
интересно, кто же в этом виноват? и что делать?
Страницы