Вашингтон обсуждает с союзниками возможность развертывания ракет средней дальности в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). Об этом заявила во вторник заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Андреа Томпсон.
По ее словам, руководители стран региона самостоятельно решат, хотят ли они, чтобы на их территории разместили указанные американские вооружения. "Принимать решение на этот счет - это суверенное право лидеров данных государств", - приводит ее слова агентство Associated Press. "Любое решение относительно этого региона будет принято в рамках консультаций с нашими союзниками, это не одностороннее решение США", - добавила Томпсон, которая, согласно заявлению Госдепартамента, с 2 по 14 августа посещает Австралию и Новую Зеландию.
Томпсон утверждала, что партнеры и союзники Вашингтона "положительно отреагировали" на выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. По словам заместителя госсекретаря США, Вашингтон надеется, что Китай вместе с США и Россией примет участие в консультациях по новым договоренностям в сфере контроля над вооружениями. "Мы призываем Китай тоже присоединиться к переговорному процессу", - сказала она.
Госсекретарь США Майкл Помпео в июле в интервью журналистам телеканала Fox News не исключил возможности того, что Вашингтон развернет новые ракеты средней дальности в Азии. Агентство отмечает, что в число стран, на территории которых могут разместить данные вооружения, входят Япония, Южная Корея и Австралия. Представители Китая ранее заявляли, что Пекин примет ответные сдерживающие меры, если это произойдет.
Комментарии
Соединенные Штаты Консультантов
"Принимать решение на этот счет - это суверенное право лидеров данных государств" - ой верим, верим...
Ключевое словосочетание здесь «на этот счёт». Остальное - неточности перевода.
Ответ на вопрос, почему наши отказались вести переговоры о новом ДРСМД с включением в договор Китая, остается загадкой.
Чтоб не работать у пиндосов толкачом против Китая, разумеется.
Что плохого для нас, если:
1. Сохранится ДРСМД:
2. Третьей стороной в ДРСМД будет Китай.
Зачем Китаю участвовать в обновлённом ДРМСД, если в нём будут отсутствовать другие страны, в первую очередь - Индия, Пакистан и Иран?
А мы где-то выступали против этого?
А если ещё и вареники будут сами в сметане кувыркаться и к нам в рот потом залетать- будет вообще прекрасно.
Понятно. Я правильно понимаю, теперь мы получим баллистические ракеты в европе, с подлетным временем до Москвы 10 мин?
И что? Жители Фашингтона проживут на 10 минут дольше. Вас это сильно расстраивает?
И у нас были какие-то варианты - например приказать Китаю немедленно разоружиться и затопить свои авианосцы?
1. Потому что США всё равно бы вышли из договора, чтобы мы не делали.
2. Потому что Китай категорически отказывается участвовать в этом договоре, пока не будет паритета с США.
Неправильно. Кроме "топоров"(КР), которые сбиваются нашими ПВО и РЭБ на раз-два, у них ничего нет. И эти баллистические ракеты сначала нужно разработать, произвести и уж только тогда поставить. А ядерная триада РФ уже сейчас минимум 75% мирового ядерного потенциала.
Изучите вопрос претензий РФ к США по нарушению ДРСМД в части качающейся так называемых аэробалистических мишеней, которые по вмению наших военных, легко превращаются в высокоточные скоростные ракеты.
Таки будут ракеты в Европе. Не прям завтра, но в ближайшие годы. И будет гонка вооружений.
Классическая баллистическая траектория подразумевает высокую уязвимость ракеты для систем ПРО. Но главное не это - у них серьезная проблема с созданием СБЧ для этих ракет, нет мощностей для обогащения нужного количества радиоактивных материалов до оружейного уровня. Это не годы-это десятилетия. Для преодоления существующей системы ПРО нужны несколько сотен ракет, по мере постановки на дежурство С-500 задача станет ещё сложнее.
Ой, вэй, пуля тоже летит по баллистической траектории....
Однако, штатовские баллистические ракеты-мишени собраны из неутилизированных ступеней списанных ракет "Минитмен 2" и прочего неликвида.Которые готовятся к испытаниям по полгода и более. Хороша б/г.
"Топоры" и "Першинги" - это крылатые ракеты. Баллистические на таких расстояниях нашей ПРО неопасны. Да, сбиваются сейчас, но в определенных условиях. Завтра они разработают сверхзвуковые малозаметные. При массированной атаке и малом подлетном времени - кирдык. Их только превентивно вместе с Европкой тактическим ядерным оружием можно. Ядерная триада РФ не может быть 75%, т.к. есть договор СНВ. У нас примерный паритет с пиндосами, а еще есть Китай, Индия, Пакистан, Израиль, Франция с бритами.
Дак сверхзвуковые и малозаметные у нас лет 30 назад уже были! Я конечно ещё тот шапкозакидатель, но реально видел все эти вещи. Так то пусть попробуют, надеюсь в этот раз они кончатся. Совсем.
Неправильно. Во-1, пока Трамп презик, этого не будет. А Трамп - последний презик США, после него это государство перестанет существовать.
Кроме того, мы единственная страна в мире, которая не только производит серийный аэродинамический гиперзвук, но и имеет средства защиты от него. Америка - нет. Ну и наконец, 955 проект + Циркон = подлетное время до Вашингтона/Пентагона/Нью-Йорка/Лос-Анджелеса итд - несколько минут, вместо 10 в Европе
Ну, если найдутся дебилы, разместившие их у себя- то получим.
Забавный ты...
Пиндосы как обычно всех наибут. Не уничтожать а складировать и потом это же очень удобно сдерживать противников а сами делать как вздумается. Яркий пример выход сшп из дрсмд под надуманным предлогом.
В отличии от США и России ракеты средней дальности основа ядерного щита Китая. И он не готов остаться без такого щита учитывая агрессивное поведение США.
Раньше Штатам надо было закупать ракеты только против СССР, а нам против всего НАТО. Теперь же американцам придётся закупать ракеты и против Китая.
НАТО не сильно горит желанием вернуть амерские ракеты на свою территорию. Ежели не считать польско-румынскую демократию, конечно. Ну и хохлы, куда ж без них, впрочем, поставлять ракеты хохлам = поставлять ракеты в ЛДНР.
Китай спросили? Он согласен?
Очевидно, потому, что Китай - не федеральный округ в составе РФ, а целое самостоятельное государство, со своей собственной властью.
Причем тут "наши"?
Действительно, нафига нужна дипломатия.
Если у вас есть возможности уговорить китайцев подписать ДРСМД, срочно вылетайте в Пекин. У Лаврова я так понимаю ,таких возможностей нет.
Пояснения уровня детского сада можно было и не писать.
Чтобы уйти от уровня детского сада...
Будьте любезны, подтвердите ваше утверждение об отказе "наших" вести переговоры пруфами.
Без этого оно (утверждение) является абсолютно голословным, как раз на уровне детского сада.
Какие пруфы, нет ни одного заявления со стороны дипломатов на это предложение, максимум, типа, это отговорка, они все равно приняли решение о выходе. Это дипломатия теперь называется?
Я правильно понимаю, что все эти предложения, отговорки, решения и прочее - это все в вашей голове только живет и реального подтверждения в виде ссылок не имеет?
Вы таки выйдете из детского сада уже. Около 95% ракет Китая попадает под этот договор. Наши дипломаты должны сделать заявление о необходимости Китаю разоружиться? Ага, щазз!
Этот договор был весьма спорным на момент его подписания . Об этом и Путин говорил. Сейчас это вообще анахронизм, выгодный только Европе.
Китай на официальном уровне неоднократно заявлял, что он не будет присоединятся к этому договору, по крайней мере пока не будет паритета с США. Наша дипломатия тут бессильна, так что нет смысла даже пытаться, лишь испортим отношения.
Более того, США всё равно бы вышли из договора, даже если бы все их требования были выполнены.
А что нынче дипломатия по вашему это когда все соглашаются на предложения сшп? С какого спрашивается?
Это точно, нам не нужна американская дипломатия.
А то, что нужно нашей дипломатии, гораздо виднее именно из вашего дивана.
Смотрю очередной кухонный таксист прорезался? Видно к вам очередь из желающих поучится дипломатическому искусству не зарастает? Или опять урина в голову ударила? Такой охрененый знаток кому и что надо делать-ну так пойди и заяви это правительству, а потом уже смело отправляйся на три буквы, но не в сад. Все равно через пару недель в школу попрешься, и времени делать умный вид не останется.
Если не в состоянии понять, что договор изначально был откровенной подставой для СССР, когда сокращались именно его основные сила, а вот ракеты воздушного и морского базирования даже не рассматривались, а уж то что именно России необходимы средней дальности против этих занатовских уродов, а США собственно средней и малой дальности против Мексики, Коста-Рики или Канады необходимы?
Ну и соотношение 1 амерская к 2м советским ракета тоже не на пустом месте. В общем малыш, берешь швабру суешь в зад и судака в зубы, и будет тебе счастие на буй сядешь и рыбку заглотишь, ты же от других именно такой вариант требуешь, вот и начни с себя
а все просто - нам не выгодно, а Китаю еще и опасно, так как большая часть ракет Китая попадает под малую и среднюю... Цель РСМД США не Россия, а Китай. Россия еще Китаю продаст ракет...
"Принимать решение на этот счет - это суверенное право лидеров данных государств" - а кто не согласится того возьмем на карандаш и примем меры по защите национальных интересов сша. Горничные уже вышли на работу....
Да ладно. Суверенные лидеры просто примут на "этот счёт" то, что причитается за "решение", да и всё.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Эти англосаксы всё никак не уймутся.Хотят опять всех разоружить кроме себя."Град на холме",тмб-ть.Подталкивают мир к новой Мировой войне.Надо всем быть начеку,чтобы в случае чего обломать этим хищникам зубы.
Да здравствует будущий многополярный мир!
Сегодня уже можно без опаски бить гегемона по мордасам ссаной тряпкой. Было бы желание. Вот и увидим кто есть кто.
Агент Дональд упорно смещает фокус внимания США с вражды с Россией на вражду с Китаем. Молодец, полковник
Китай уже не просто конкурент в торговле и технологиях. Для США выхода нет, как всеми силами усиливать напряжение с Китаем.
Идеальный вариант - вернуть Китай лет на 30 назад.
И это вариант вполне реальный, если всё правильно сделать.
Но и нам не сладко будет. Если наш сосед - страна с 1,5 миллиарда населением ввергнется в экономический кризис. Думаю, мы про США забудем быстро.
Во время кризисов и тяжелых времен и мы и китайцы, стиснув зубы, выживали и "вставали с колен". Крупных беспорядков не было, штурм белого дома и Тяньаньмэнь - не в счет. Это все столичные "битвы" по методичкам американских посольств. Если США ввергнутся в кризис, там погромы начнутся, черные, мексы собьются в мегабанды. "Мара Сальватруха" покажется детским утренником.
От куда ты знаешь как будет у них ?
Для тебя уже здесь многое не в счёт, а за них уже всё расписал )))
Их только не спросил. Готовы ли американцы прыгать на амбразуры ?)))
Не будет ни каких погромов в США, как и в любой другой стране. Народ везде одинаковый.
Блэкауты и всякие наводнения с ураганами уже демонстрировали последствия (с)мутных времён у янки.
Ну и кто эти "счастливчики", желающие подставить свою территорию и сделать свое государство мишенью намбэр ван? Китай уж точно бездействовать не будет, примет соответствующие меры. Американцы всегда загребают жар чужими руками, подставляя своих союзников как пушечное мясо.
Страницы