Хорошо когда есть возможность в реале посмотреть на типа целевую модель какого нибудь процесса. Например на движуху в сторону так называемого "цифрового государства" - Эстония со своим e-estonia, декларирует, что намберван в этой теме.
Буквально вчера они обновили презентаху на своем вордпрессовском сайте с цифрами:
https://e-estonia.com/wp-content/uploads/e-estonia-190813-konekaartidega-eng.pdf
Вот их дорожная карта:
В принципе как обычно в цифре - иконки, как для даунов, все понятно.
Еще схема оттуда:
Плюс к этому 50% голосующих по интернету, оный как гражданское право (бесплатный?), возможность совершать все операции, кроме женитьбы, продажи недвиги не выходя из дома.
В цЫфрах:
у 13% населения нет компьютеров.
А вот статистика с другого сайта:
Как говорят на евроньюз - но коумментс.
Энергоснабжение тоже под хе-хе вопросом, с учетом энергобаланса соседей очевидно, что с росатомовской финской станции будут "питаться" (или еще веселее с сосновоборской)
Облако в котором крутится электронное государство частное:
The Estonian Government Cloud is developed in collaboration between the Estonian Government, represented by the State Infocommunication Foundation (RIKS), and a consortium of private sector companies including Cybernetica, Dell EMC, Ericsson, OpenNode and Telia.
Даже смотреть не хочется кто там собственники и что с чем едят.
Это кстати ключевой момент - как бы у нас также не оказалось [ https://romansmirnov.org/147 ].
В некотором смысле цифровизация это продолжение взятого в 90ые глобального тренда на приватизацию государств (далее цифровой федолизм, ну и т.д. и т.п. со всеми остановками как говорится - накатал уже с десяток заметок на тему).
Большинство "цыфровиков" конечно воспринимают этот тренд без всяких "сантиментов", а как последнюю возможность урвать подрядик... но у нормальных людей есть вопросы во первых о конечной остановке, во вторых о роли Государства как такового и здесь может быть даже и хорошо, что подобные процессы подсветят оную.
Зачем платить пенсию, заботиться о населении и как распределяются "природные богатства", эффективность госуправления в частностях и целом и прч., прч. неудобные вопросы задавать будет гораздо легче при реальной, а не виртуальной, оцифровке.
Впрочем если только оная это всего лишь не очередной усовершенствованный способ переписи "налогоплательщиков".
В том, что касается "эстонии" после того как полистал их "росстат" с абсолютно закрытой информацией даже по энергобалансам (а что говорить например по обезличенной статистике по электронным медицинским картам например) зачем эта перепись "новой нефти" делается тоже ясно. Месторождение правда слабое там.
Комментарии
1984 не за горами.
Вот на них, походу, поголовную чипизацию и будут обкатывать. Китайцы с их рейтингами это одно, а на европейцах тесты тоже надо проводить. Иначе какой смысл был бы столько лет раскачивать это захолустье в эту сторону?
Зачем чипы? Ведь есть же биометрия, да и распознавание лиц тоже прогрессирует.
Ну это всё пассивные методы, а через железяку, небось, и поведением управлять можно.
Я фам открою страшшшную тайну - поведением уже сейчас - можно и без железки, ога. Достаточно запустить скидки на последний ойфон - или там проплатить пачку роликов у самых ютубистых ютубероф - и вот уже чада месят конверсами окрестности очередной болотной.
Так Герман Оскарович спит и видит. Дарт Вейдер он наш.
Да, у нас из всех опасностей эта самая опасная
Был в прошлом году на повышении квалификации по информационным системам в Академии народного хозяйства, преподы (разработчики нашей цифровой экономики) ыстонию ставили, как один из примеров цифрового развития. Только мне осталось непонятным, на кой нефритовый стержень этой дохлой туше цифровизация? Они там что, двух оставшихся калек на пальцах посчитать и в калькулятор вбить не могут? Кого они там цифровизируют, натовских вояк? Так эти читать не все умеют.
Печально, что подобные создания обучают у нас "цифровой экономике".
Эти бы усилия, традиционно направленные на то - кому бы поклониться, да в мирных целях - например проверку наличия штрафов гаишных сделать работающей не только в пять часов утра....
Да не... Я может не так мысль выразил. Преподы кошерные, просто они приводили данные какой-то международной эпической мудатни, типа рейтингов цифровизации стран мира (что-то типа такого), и в этих рейтингах ыстония была на лидирующих позициях. Мы вместе с преподами над этим посмеялись и оставили вопрос "зачем ыстонии это надо" открытым.
Я понимаю, что на этом заработали:
и некоторые ыстонские чины, но стране-призраку цифровизация вряд ли поможет вернуться в мир живых.
Денех меньше надо потратить.
Ну и покрасть то же меньше выйдет.
Ну и против всяких ненужных национальностей опять же сработать.
Много чего отработать на маленьком объекте, выявить косяки.
что ж тут непонятного.
Так пиндосы могут это всё и на Южной Корее отработать, один фиг это их 51-й штат. Зачем им цифровизировать мертвечину?
Тут бы гаи сделать работающими, а не как у нас - и не только в особых рыбных местах, но и везде по стране.
А то выходит, что государственная инспекция дорожного движения меньше всего занимается инспекцией дорожного движения - инспекторов осталось как бы не 20% от общего штата службы. Остальные - кто? Генералы?
СекретуткиКурсантки? Сыны маминых подруг?Ничего выдающегося в их цифровом государстве нет, раньше было в бумажном виде теперь в цифровом.
Вообще то идет подмена понятий - цифровизация это широкое внедрение блокчейн технологий приводящее к резкому увеличению производительности труда во многих сферах экономики, перераспределению национального богатства и доходов абсолютно в других пропорциях чем сейчас, резкому изменению структуры экономики и всей жизни общества.
1) В чью пользу? 2) За счёт чего блокчейн ваш вдруг резко увеличит производство реальных благофф населению(ем)? Опишите процесс, желательно на бумажке и с картинками.
Тема слишком обширна, почитайте (послушайте), хотя бы для начала, профессора Чернышева.
Почему не спал всю ночь ВВ когда ему об'яснили данную тему.
Это я понимаю, поэтому это и смешно. Когда в стране нет никаких производств, то цифровизировать разбитое корыто – слабая "заявка на победу".
ПодождИте ещё с этим блокчейном ... Лет через 5 (или раньше) начнут говорить, что это сплошное надувательство и непродуктивная трата ресурсов.
Я вообще не могу понять такого дикого восторга от блокчейна – для того, чтобы создать следующий блок данных нужно производить кучу вычислений на всех машинах системы – это вот зачем? Это всё равно, что в поликлинике все желающие попасть к врачу должны бегать по всему зданию в поисках закладки с талоном, и после каждого нашедшего талон всё повторяется. В итоге бессмысленная беготня вместо того, чтобы просто стоять в очереди.
Там сейчас пытаются возделать почву для программистов, типа Кремниевая Долина Евросоюза.
Климат там вполне умеренный, природа неплохая, по европейским меркам - довольно дёшево, виза единая опять же. Если перенести туда отделы разработки всяких европейских банков и крупных компаний - и компаниям удастся сэкономить, и местным подняться на обслуживании кодописов.
Мне последние несколько месяцев регулярно прилетают вакансии из Ревеля. Типа иди к нам сеньором Девелопером :-)
дубль
Слишком обширная тема, почитайте (послушайте) хотя бы профессора Чернышева
Взял на заметку. Занятные вещи рассказывает. Странно, почему на АШ не обсуждаются, или я просто пропустил.
А с блок-чейном всё же не всё понятно. Главным образом не понятна необходимость в огромных вычислительных мощностях: все эти майнеры и ангары, стадионы, брошенные промзоны, набитые вычислительными устройствами с соответствующим расходом энергии, собственно, на вычисления и на охлаждение оборудования, – зачем это всё?! Это же всё абсолютно впустую потраченные гигаватты электроэнергии и миллионы тонн сожжённой нефти. И ради чего? Ради цифры на мониторе?! Или это сговор производителей оборудования?
Не думаю, что для создания технологии банковского обслуживания, скажем, того же Сбербанка нужна майнинг ферма в каждом российском подвале.
Цифровизация для государства - это просто находка! Можно быстро узнать о гражданине много интересного, а можно не менее быстро гражданина тормознуть, внеся изменения в его профиль. И тогда он никому не позвонит и далеко не уйдет.
Дак вот, вместо того, чтобы посыпать лысины и шевелюры пеплом на тему, что всё кранты, нас сожрут рептилоиды, лучше подумайте об открывающихся возможностях. Уж точно у эстонцев не будет проблем со сбором подписей и выборами. Все вменяемые люди смогут проголосовать через "облако" и эти результаты будет гораздо сложнее подделать или отказать по причинам, что мол тут "дата рождения написана не своей рукой и год написан двумя цифрами, а не четырьмя", как у нас.
Нам нужно как можно быстрее переходить на современные платформы, а не квохтать про неизбежный трындец всему.
Уж лучше вебкамеры на участках чем ЭЦП бгг
А они у нас уже есть.
Ну, как у нас ЭЦП сделали так, что этих центров, как грязи и они не несут никакой юридической и финансовой ответственности за убытки, которые по их вине настают, то понятно, что лучше камеры.
Но с бумашками тоже проблем хватает. У нас есть всякие интересные места, где нотариусам, судьям и специалистам МФЦ вообще на всё фиолетово и они там такие чудеса творят, что диву даёшься и безо всяких ЭЦП.
Подделать нечто материальное, осязаемое, проще чем подделать нечто виртуальное, фальшивое по своей природе? Креативненько.
А вот кстати, кто нибудь думал ли - может ли народ, осуществляя свою власть, отказаться от "услуг" профессионалов одной из самых древних профессий? В смысле, депутатов там всяких, а не то, что вы подумали.
Чисто юридически - допускает ли конституция путём волоеизъявления народа взять и сдвинуть всю эту шоблу на задворки истории? Понятно, что ыксперимент мысленный и в вакууме - и всё же...
Разумеется думали и не раз )))
Для начала, народ на референдуме вполне может принять новую Конституцию. Это абсолютно легитимная процедура. Именно поэтому, у нас в стране референдумы практически запрещены. Власть делает всё, чтобы их недопустить, вплоть до обвинений в экстремизме и посадках. История Юрия Мухина и Армии Воли Народа (запрещённая в РФ организация) тому пример.
Что касается технологических аспектов, то тему вполне себе неплохо прокачали Лёня Волков и Фёдор Крашенинников в своём труде "Облачная демократия" http://cdem.ru Сразу скажу, что тот факт, что авторы являются убежденными "агентами госдепа" (шутка) ничуть не умаляет их заслуги как интеллектуалов, которые разработали неплохую технологическую модель того, как может отправляться прямая демократия. То есть книжка - фактически ТЗ на разработку. Истоки понятны, Лёня Волков - айтишник, а у айтишников мышление процедурное. А уж какие социальные рамки организовывать с помощью процедур, приведённых в книжке - дело самих людей.
Всё больше и больше доходит та простая мысля, что цыхровизация - грандиозный предлог для распила бюджетных денех.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.