Минутка реальностей.
Ув. друзья, мне попался на глаза интересный график. На нём показаны ответы граждан на вопрос, стало ли им в последнее время жить лучше.
Так вот. За последние 19 лет был лишь один краткий миг, когда число тех, кому стало жить лучше - превысило число тех, кому стало жить хуже. Это было накануне всемирного бадабума - в пенном барашке на вершине первой волны потребкредитов.
А в среднем примерно треть наших сограждан год за годом нищает, нищает и нищает - и сегодня живёт настолько чудовищно хуже, чем в благословенном 2000-м, что не передать.
А ещё почти две трети не видят никаких изменений - тоже практически с 90-х.
И лишь процентов 8 всё наедают и наедают себе оптимизм.
...Как это соотносится с данными по средним зарплатам и реальным доходам по годам?
Иногда кое-как, обычно вообще никак никак.
Как это соотносится с данными по разрыву между самыми высокооплачиваемыми и самыми низкооплачиваемыми?
Практически никак.
Просто на вопрос "стало ли вам жить хуже или лучше" значительная часть привычно отвечает, что стало совсем невмоготу и доедаем последний сапог без соли. Ещё более значительная часть привычно затрудняется. А часть, внимательно и во всех смыслах контролирующая свою личную ситуацию, привычно отчитывается об успехах.
Все они отвечают КАК ПРИВЫКЛИ, и лишь совсем яркие приливы и отливы денег дают кратковременные флуктуации.
...Таким образом, мы имеем наглядный ответ на вопрос, что есть соцопросы.
Они не зеркало материальной реальности. Они зеркало реальности психологической.
Человек - существо психическое, живущее не столько в материальном, сколько в воспринимаемом им мире. Известен феномен быстро растолстевших людей, упорно не видящих в зеркале своих хомячьих ланит и мнящих себя прежними стройняшками. Почему бы и не быть синдрому отрицания перемен.
Комментарии
Без графика скажу. Жить по сравнению с 2000 годом стало лучше и намного. ВВП вырос в разы, зарплаты то же.
Поддержу и добавлю, цены,они тоже выросли.
Всё равно сегодня товара можно больше купить чем в 2000 году. Помню работал и смог купить холодильник за три зарплаты, сегодня могу купить такой агрегат почти за одну пенсию.
коллекционируете холодильники?
Еще бы. Холодильник 2000-го года выпуска сейчас недорого ценится.
Это правда. Но тогда было ощущение, что дальше будет только лучше. Сейчас же ощущения обратные.
Вот именно. Революции устраивают не голодные, а обожравшиеся, которых пару дней не покормили.
Скажем так: революции часто случаются от завышенных ожиданий.
Скажем лучше, не от завышенных ожиданий, а от осознания перспектив дальнейшего падения и тупика впереди.
Ну да, в 1991 только тупик впереди и ожидался... или даже в феврале 1917.
У вас очень острое зрение, если вы в 1991 году смогли разглядеть революцию.
А, понятно. Революция - это когда много народу и политические транспаранты.
У нас в Москве революции каждые выходные в последнее время.
Хорошо. Тогда по определению: революция — скачок в развитии, резкое качественное изменение. РФ 1992 года достаточно радикально отличалась от РСФСР 1990. Отсюда можно сделать вывод, что где-то в этом промежутке была революция.
Если у Вас другое определение, укажите его. А также укажите, считаете ли вы революциями российскую Февральскую революцию, английскую Славную революцию и китайскую Культурную революцию.
Если уж на то пошло, то это была контрреволюция.
А это уже вопрос точки зрения. С той точки зрения, что народ получил множество свобод, которыми не обладал до этой (контр)революции, с моей точки зрения, это скорее революция. С точки зрения классического исторического материализма, формально, контрреволюция (если считать, что нынешний социальный капитализм и капитализм начала 20 века — одна и та же общественная формация, что очень спорно).
"Мне трудно представить себе, какая может быть "личная свобода" у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода"
Беседа с председателем американского газетного объединения “Скриппс-Говард Ньюспейперс” Рой Говардом. 1 марта 1936 г.
Источник: Сталин И.В. Cочинения. – Т. 14. Издательство “Писатель”, 1997. С. 103–112.
"Не бывает и не может быть при капитализме действительных "свобод" для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т. д., необходимые для использования "свобод", являются привилегией эксплуататоров. Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства".
Источник: "Об основах ленинизма" Т.6, стр. 115
Есть ещё хорошая фраза Ленина:
Сдаётся мне, что здесь много рабов третьего типа.
Тут опять же вопрос трактовки. Таковыми можно считать тех, кто будучи наёмными работниками, ратует за капитализм. И таковыми можно считать тех, кто не будучи в партноменклатуре, ратует за социализм.
Ну, т.к. социализма сейчас нет, то второй вариант отпадает.
Кто же тогда угнетал и эксплуатировал этих бедолаг, что им приходилось устраивать акции протеста?
Вы подпись к вашему графику читали? "Динамика числа трудовых конфликтов".
Подумайте над вопросом "Обязательно ли трудовой конфликт является следствием угнетения и эксплуатации работников?".
Отвечать необязательно. ;-)
Революция дело молодых.
Лучше чем 2000, хуже чем 2013.
Ну так это капитализм -то есть говно...
:))) Помнится суть капитализма "отрицательный отбор". Чтобы где-то становилось лучше, где-то должно становится значительно хуже. Система теперь "замкнутая". Только и всего. Но обе позиции совершенно верные и соответствуют действительности. Вот только теперь тех кому становится хуже будет становиться все больше. И недалек тот момент, когда большинство будет больше заинтересованы в разрушении системы, чем в ее сохранении. ;) Что мы собственно и наблюдаем повсюду.
Да нет. Суть капитализма в накоплении средств производства. И чем больше их накоплено, тем дешевле дальнейшее производство. Среднемировой уровень жизни ведь всё-таки растёт.
Да ну?
Вы с каким из утверждений не согласны? Если на 1987 год в мире 35% населения жили меньше, чем на $2 в день, то на 2015 не более 10%. Средний доход на душу населения за этот же период вырос втрое.
А что произошло с покупательной способностью доллара за это же время?
Просто в таких опросах граждане скорее всего выдают свои ожидания. Когда есть реальная надежда на лучшее, отвечают, что материальное положение улучшается, а когда длительный застой и стагнация, появляется ощущение что всё плохо.
Интернет внушает что всё плохо. Раньше его не было, поэтому считали что живём нормально.
Телевизор и без интернета справится - эмоциональный фон нагнетать - кризис, санкции, "доброжелательные партнёры", внутренние враги, коррупционные скандалы, криминальные сериалы, "звёздные болезни" и т.д.
"Плохие новости хорошо продаются."
Граждане дают такие ответы — чтобе дядявова не сачковал там на своих галерах и греб дальше.
Иными словами — "проси большее, чтобы
получитьне отняли меньшее".Парадокс в том, что рост недовольства возможен только при росте благосостояния. При благосостоянии ниже плинтуса недовольствовать некогда -понедовольствовал немного, и бегом на чёрный хлеб с картошкой зарабатывать. А когда появляются ресурсы на белый хлеб с маслом -тогда и время появляется на недовольство.
Недовольство всегда присуще человечеству. Возможно, это один из критериев, по которому человек отличается от животного. Только бывает недовольство позитивное -и тогда появляются новации, улучшающие существование. Один человек в России тоже наверняка был недоволен. И когда 31 декабря 1999 г. ему представился шанс улучшить российскую жизнь -он его использовал.
А негативное недовольство скорбных умом -это как дождь и ветер, всегда и везде бывает.
Бертран де Бор, 12 век:
Разделено на абзацы, статья одобрена.....
стакан либо на-половину пуст, либо на-половину полон - вы уж определитесь...
канешно херово стало - все машин новеньких понакупили в кредиты, телеки плазменные да жидкокристаллические на всю стену, плюс смартфоны у каждого первого - а как же не меньше чем сакмсунг или айфон - епт
в магазин зайдешь - так от залежей еды не пройти - а жрать нечего
огурцы с помидорами можно даже 1 января купить!!! - не то что в совке!!! и все равно все плохо
это примерно как у теток - полный шкаф шмоток, а одеть нечего - гы
ПЛОХО ЖИВЕМ! АДНАЗНАЧНА ПЛОХО!
Бородатый анекдот: "-Дедушка, а когда было лучше, при царе или при Советах? - При царе, внучек...-??? - Дык при царе у меня хрен стоял, а теперь - нет!!!" Все, что нужно знать о "стонущих о всепропализме"....
Ещё анекдот.
1905 год. Жандарм ведёт революционера в тюрьму.
1917 год. Революционер ведёт жандарма в тюрьму.
1937 год. Революционер и бывший жандарм сидят в тюрьме.
1987 год. Бывший революционер торгует на базаре кооперативными пирожками, а бывший жандарм тот же рынок подметает. Смотрит на прилавок и говорит:
- Эх, ты! Да разве ж тебе царь-батюшка запрещал пирожками торговать?
опять НТП и накопления матценностей в семье путают с ростом благосостояния
минуточку - а в чем должно выражаться благосостояние?
нука просветите нас сирых и недалеких...