После истории с блохером (не путать с блогерами) Максом Стекловым многие задавались вопросом: а что это вообще было? Стоило ли так резко реагировать на сетевого болтуна? Мало ли, что он там натрепал, это типа личное мнение отдельно взятого персонажа, каким бы мерзким он ни был. У нас вроде как демократия и свобода слова. Но есть пара нюансов, которые сводят эту аргументацию на нет.
Начну издалека.
Залогом успеха разновсяких майданов всегда и везде был паралич власти. Не буду сейчас касаться темы предательства элит, как это произошло в Киеве. Там тоже есть о чём поговорить, но сейчас речь идёт о частности – о параличе силового крыла власти. «Людям с прекрасными лицами», весело скачущим на какой-нибудь акции (в 100% случаев несогласованной), никто не должен мешать. Скакунцов должны приучить к мысли о безнаказанности.
У Вадима Панова есть замечательное произведение под названием «Дикие персы», и речь в нём идёт не об одичавших иранцах :), а об игровых аватарах, выпущенных в реальность. При этом соблюдалось два правила. Во-первых, игроки были отобраны по принципу наличия глубокой обиды в прошлом, а во-вторых, им предоставили полнейшую безнаказанность. И персонажи достаточно быстро «доросли» до реальных убийств, а под конец их использовали как расходный материал для нападения на опасных конкурентов.
На майданах задача та же: освободить скакунцов от моральных ограничений. Внушить им вседозволенность (достигается как раз той самой безнаказанностью) и расчеловечить оппонентов. Мол, вы настолько прекрасны в своём порыве, что любой, выступающий против вас, суть вместилище всяческой скверны и не заслуживает права называться человеком. А раз противники «не люди», то и моральные ограничения тем более не должны мешать скакунцам превращаться в «диких персов». Ведь если там не люди, то по отношению к ним всё можно, не так ли?
А учитывая, что скачут в большинстве своём неудачники, неустроенные в жизни или в профессиональном плане люди, то выполняется и первый пункт отбора «диких персов»: обида. На кого угодно, лишь бы не на себя. В связи с этим приведу цитату из интернета, свежатинка из Телеграма (можно начинать хихикать насчёт «запрещён в России», бггг):
Один пришел в полицию сдаваться с мамой.
Другой в 48 лет не имеет семьи, живет с мамой, работает охранником.
Третий сытый мажор: папина протекция, богатая семья, престижный вуз и игры в революцию.
Четвертый социопат, желающий смерти детям полицейских. Опять же без семьи.
Пятый проводит последние годы в пикетах на Большом Москворецком мосту, но в том, что бизнес не идёт, винит, конечно режим.
Шестой пришел на митинг с ребенком, а теперь говорит, что не на митинг, а просто гулял.
Dream Team русского бунта…
(Ссылка на текст https://t.me/margaritasimonyan/3991)
Что и говорить, сплошные истории успеха, как на подбор. И глубочайшая обида. Это Путин виноват, что они лузеры по жизни, ага.
Таких проще всего поймать на крючок демагогии: дескать, злая-презлая власть украла у тебя министерский портфель и пентхаус с видом на Кремль, а ты ведь настолько прекрасен, что достоин, так иди и возьми СВОЁ. Но тут злая-презлая власть посылает на прекрасных эльфов злых-презлых силовиков, и у эльфов ожидаемо начинаются проблемы. А как же безнаказанность? Вот тут вступает в дело старая майданная методичка по запугиванию самих силовиков. Создаётся пресловутый канал «Сканер». Кстати – вкусная подробность! «Сканер» в «телеге» появился ещё прошлой зимой (ага!), и была у него аватарочка от ominform.com.ua. А там майдаун на майдауне сидит и майдауном погоняет. Занятная штука, правда? Так вот, «Сканер» не перенимал украинский опыт травли у «Миротворца», он и есть украинский (читай – соросовский) проект. Ну, и действовал он аналогично.
«Люди со светлыми лицами», поднимая невиннейшие глазки к небу, публиковали личные данные росгвардейцев, не забывая повторять, что это они не со зла, а чтобы просто все видели, кто им противостоял. А «неадекваты» (в том числе и настоящие, но в данном случае на 99% действующие по методичке) начинали требовать бессудных расправ над силовиками и их семьями. Мы ведь держим в уме установку «они не люди, по отношению к ним можно всё», правда? Цель – деморализация силовиков нижнего и среднего звена, чтобы они боялись противиться скакунцам, опасаясь за жизни своих близких. И вот здесь, если не пресечь на корню, процесс может пойти лавинообразно. Достаточно раз проигнорировать такие угрозы, и они начнут сыпаться со всех сторон. А там дойдёт и до настоящих расправ над семьями силовиков…
Ведь ответки же не было. Значит, МОЖНО ВСЁ.
Дикие персы начнут свой кровавый путь.
Вот почему Стеклова (он же Синица, он же Элла Кацнельбоген… :) ), как говорится в народе, «закрыли», а Левиева (он же Карпук) деанонимизировали самого. Последнему, кстати, это почему-то не понравилось, и он со своей тусовкой собрался писать заявление… в полицию. На противоправные действия против его персоны. Чудны дела твои, господи :) Может, публикация его данных и носила сомнительный характер, но то, что он бегом побежал жаловаться, разом зачеркнуло его собственные усилия. Мол, если он допустил возможность противоправных действий по отношению к другим, то его же собственная аргументация («данные взяты из открытых источников же!») должна работать и в другую сторону, верно? А почему это – нет? Чем Карпук отличается от росгвардейца, данные которого он выложил в сеть? Ах, он светлолицый эльф, ему всё можно… Какая прелесть.
Нет, ребята. Дикие персы должны знать, что личные данные, даже опубликованные на страничках в соцсетях, суть неприкосновенны, и их публикация в других местах без согласия самого человека противозаконна. Как бы прекраснолицые ни пытались доказать обратное. Дикие персы должны понимать, что они тоже не безлики. В случае чего их вполне могут найти компетентные органы и применить ту статью, на какую было натрёпано (или наделано).
Безнаказанности не будет. Во всяком случае, пока в верхах нет прямого предательства а-ля Киев образца 2013-2014го. А на это я бы сегодня на месте соросят не рассчитывала.
Комментарии
Не было в Куеве "предательства элит". В Куеве уже лет 20-30 есть внешняя легитимизация власти. Когда из любого "Эуропеицкаго" посольства, любое чмо может грозить пальчиком укровласти. А власть от этого пальчика жидко срётся.
так точно, все местные элиты, как были так и на местах с 90х гг. А Янык - это не элита, это персоналия, актор, так политические акторы предают друг друга, "как дышат", везде.
Такая власть. Это главная доминанта 404 на ближайшее время.
И все таки, все эти эльфы - плоды мамского воспитания. К гадалке не ходи, повальная безотцовщина. Надо что то делать, восстанавливать нормальные семьи.
Согласен. Недавно в одном дискурсе был буквально завален постами людей, которые не платят алименты и людей, которые считают, что их платить не надо. Честно, так не пойдет. Нужен пересмотр законодательства на эту тему и еще какие-то усилия.
Другая сторона проблемы: стремление к сведению связи к одному лишь получению алиментов.
Тоже развращает.
"Нормальных" семей без патриархата не бывает, увы. В силу регулярной нестабильности женской психики.
А для патриархата нужны мужчины, воспитанные отцами. И таких мужчин, в силу насаждения "гендерного равноправия" и прочих западных "свобод", всё меньше и меньше.
Так, что "не взлетит", к сожалению.
А, статья – злая и правильная.
Правильно сказано
Взлетит
. Главное нАчать (как говорил один персонаж из недалёкой нам истории).
Даже по АШ видно, на сколько мощно идёт сопротивление насаждению "западных свобод". Как мужчина, так и женщина вполне могут пересмотреть своё отношение к распределению ролей в семье, была бы такая потребность.
Мальчикам, воспитывающимся без отцов, конечно сложно искать себе пример для подражания, но при соответствующем стремлении матерей, вполне можно найти выход - кадетские корпуса, армия, военные училища, спортивные секции (где тренер по какому-нибудь каратэ, боксу или айкидо вполне может выступить в качестве образца мужского поведения).
По патриархату - тут нужно разобраться, что Вы в это понятие вкладываете. Уважение к отцу обязано быть, но и почтение к матери тоже. А кто как не отец даст образец уважительного и бережного отношения к женщине? У нас же часто патриархат ассоциируется с "мужчина - кулаком по столу, все остальные - на цирлах"
Патриархат вполне описывается русским словом ЗАМУЖЕМ. ЗА мужем. ОТ слова Защита, Уважение и любовь к матери в патриархальных семьях обязательны. Но и верховенство Отца - тоже. Вот с этим большинство женщин соглашаться не хотят. ГОрдыня не дает.
Согласна. С верховенством отца проблемы у многих.
Скорее – верховенство Мужчины в принятии наиболее важных решений.
Большинство разводов (и это – установленный факт!) иницируют именно женщины.
Самка должна найти лучшего – это было заложено Природой задолго до того, как Обезьяна стала Человеком.
И вот, женщина, наскоро родив (с первой беременностью не шутят и рожать надо вовремя!), с лёгкостью, затем, разводится и продолжает искать. Благо Закон полностью на её стороне, а, стало быть, ребёнка и алименты ей оставят гарантированно.
А, потом (!), "внезапно" обнаруживается, что среди множества желающих "приятно провести время" нет ни одного, кто позвал бы молодую маму замуж.
Молодость и красота начинают стремительно уходить и на этом фоне прошлые отношения и брак с "бывшим" начинает выглядеть едва ли не единственным светлым пятном в памяти несчастной дамы.
Она бы с радостью к нему вернулась, НО... Но отношения безнадёжно испорчены разводом, дележом имущества и борьбой за ребёнка. Да и, к тому же, "бывшего" уже давно оценила другая женщина.
В результате мать-одиночка воспитывает сына одна, безнадёжно калеча его психику вспышками немотивированных истерик и гнева на фоне отсутствия регулярной... "личной жизни".
А, потом, когда сын вырастет, ещё и с удовольствием отравляет жизнь его жене. Если сын, при такой мамочке – вообще женится...
вот ведь, где вспомнишь: Первый муж - от Бога, второй - от дьявола
хотя, если развелись, значит такой вариант был тоже предусмотрен Планом
. Например, нам с мужем развестись не дали, хотя попытки были
Ну-да, ну-да...
Если что – всегда можно сослаться на Судьбу и "высшие силы".
На самом деле женщина в браке (особенно – "по молодости") ведёт себя точно также, как и за рулём автомобиля. То есть может перепутать педали "газа" и тормоза просто... "в лёгкую".
Чтобы потом сидеть с пустым отрешённым взглядом и бормотать себе под нос:«И, чего я – дура его постоянно грызла и доставала? Ведь, хорошо же жили!»
Видел такое лично.
могу и в ответ написать, что наблюдала мужичков, которым вожжа под хвост попала (газ с тормозом попутали) и они ничуть не менее эффективно рушили семью, а потом также жалели. Так что не надо всё на дам вешать. Мужички тоже хороши
А то у Вас как-то однобоко получается: В разводе виноваты оба... и жена, и тёща!
Не мы – такие, законы у нас – такие. Всецело на стороне женщин. Вселяя в несчастных совершенно ложную уверенность.
А мужички по природе своей умнее. У них естественный отбор сработал: особо тупых ещё первобытные хищники подъели, пока женщины с потомством по пещерам шкерились. У мужчин лучше развита координация, боковое зрение и расчёт динамических систем. Это научно доказано. Потому мужчины гораздо лучше и паркуются, и в бильярд играют, и ещё много чего. Эволюция...
Соответственно, мужички без особой нужды "на рожон не лезут". И ежели баба "с катушек съехала", и никакие вразумления слушать не желает – это её выбор. Выбор "свободной личности".
Тем более, что "голодных" женщин (как в прямом, так и в переносном смыслах) вокруг – сколько хочешь.
На любой вкус. И, мужички, через развод прошедшие, себе цену уже знают, никаких иллюзий больше не питают и живут в своё полное удовольствие. Во грехе-сожительстве.
Ну, а, неустроенных, одиноких и несчастных тёток, если честно – действительно жаль.
По поводу законов соглашусь. Но вот утверждение, что мужички по природе умнее - ну ооочень спорное
и довод, что самых тупых ещё в первобытные времена подъели, не работает. Люди с тех пор сииильно расплодились, а половина генома таки от не очень "умных" женщин
. Так что, умственные способности современных людей - сильно разные, как у мужчин, так и у женщин.
Эмоционально да, мужчина стабильнее женщины, но тоже уже не всегда.
По прочим возможностям, я бы сказала, что если начать сравнивать мужчину с женщиной, то получится паритет. Например, та же координация у женщин после родов увеличивается кратно - необходимость оберегать детёныша, даёт женщине дополнительные возможности. Про мультизадачность поговорим?
Пока мужичок решает одну задачу, его жена занимается несколькими сразу и мозг у неё не взрывается. Но вот если она попытается мужу подпихнуть в дополнение к решаемой задаче ещё несколько - получит отпор и требование ранжировать задачи по важности
Предлагаю компромисс - мужчина и женщина по своим возможностям и качествам дополняют друг друга и при нормальном воспитании обоих могут жить вместе долго и счастливо, поддерживая друг друга. Другое дело, что нормальное воспитание нынче редкость
Уважаемая Tigress, всё что я писал о Мужчине и Женщине относится сугубо к средним показателям.
Это означает, что существуют мужчины, гораздо более глупые, чем некоторые умные женщины.
Женщины вообще "держат золотую середину", а среди мужчин гораздо чаще бывают отклонения, как в лучшую, так и в худшую сторону. Мужчины отвечают за изменчивость, а женщины – за сохранение самого ценного, что появилось в результате этой изменчивости.
По поводу женского ума лично мне нравится один бородатый анекдот, где мужчины и женщины разговаривают между собой:
— Женщины, почему вы такие красивые?
— Это – чтобы вы нас любили!
— А, почему – такие глупые?
— Это... чтобы мы – вас любили!
По факту, т.н. "гендерное равноправие" ничего хорошего ни самим женщинам, ни количеству, ни качеству их потомства не принесло.
Ну, а что касаемо отличий между мозгом Мужчины и Женщины – они действительно зафиксированы. И было бы очень странно, если бы их не было – слишком разные задачи у нас с вами были на протяжении последних десятков миллионов лет. А миллионы лет эволюции никакой бумажкой о "равноправии" не исправить, ну – никак.
И ускоренное вымирание населения стран с эмансипированными женщинами – самое наглядное тому подтверждение. Природа – тетка жестокая и ошибок не прощает.
Вот вам интересный ролик от специалиста, который всю жизнь занимается человеческим мозгом:
Так оно и есть. За каждым крупным инженером, писателем, военным...да кем угодно стоит умная женщина. Такие люди находят свои вторые половинки и реализуют весь потенциал. Хорошая семья - не сложение, а умножение, синергия.
Так, уж, и... "за каждым" ?
Мечты, мечты...
По факту, знаю массу семей, где мужчины "в лихие 90-е" деградировали из высококлассных инженеров в заурядных торгашей, а то и в работяг. Просто потому, что инженеры тогда нужны не были, а семьи кормить было надо.
Нет, оно, конечно хорошо, когда жена поддерживает мужа, но гораздо чаще мужчина – это расходный материал. И это тоже – закон Природы, которая к самцов вообще не жалеет.
Вот, к примеру, паучиха, когда хочет просто покушать, плетёт один вид паутины, а, вот, когда ей захочется своего паучьего "мужчину" – совсем другой. Внезапное решение покушать к ней приходит уже потом...
Знавал я и такие семьи, где мужчина не дожил даже до 40-ка. Просто потому, что вкалывал "ради семьи" натурально на трёх работах.
Я имею ввиду заметных личностей, которые чего то достигли в плане научной, деловой карьеры. Искусство - это мимо. Если семья крепкая, жена умная и терпеливая, мужик, как правило, горы свернет. Но вы правы, сейчас культивируется отношение к мужчине, как к предмету потребления.
По моим наблюдениям, мужчина НИКОГДА долго не живет, если за ним тщательно не ухаживать. Конечно, можно спросить, что, он инвалид? САм не может о себе позаботиться? Может. Но тогда на кой ему жена и дети? Атомизация общества - беда. Каждый сам по себе, сам за себя. Лебедь, рак и щука.
Любой мужик может горы свернуть. Если дома тепло, спокойно, если его слушают и поддерживают.
Ну – вот... Ещё одна умная женщина. Беда только в том, что фертильность и ум в женщине редко уживаются.
И большинство женщин заметно умнеет только после наступления менопаузы, когда "поезд уже ушёл".
но терпения обоим надо... моя в чём-то офигенный пофигист. тут нагудели подружки - во - давай - развод - мы его без штанов оставим.
бррр... еле эту скачку преломил. наТБМй отогнал большую часть подруг, большая из них, кстати - кто разведёнка, кто ищет ПРЫНЦА на БЕЛОМ мерсе, аж приседел, в смысле - прядей седых добавилось.
И оставили бы... Такие сегодня законы. Антисемейные и антимужские. ПРи женитьбе первое дело - подружонок отвадить. Умная женщина сама с ними расстается.
моя как раз тех из них, что обожглись и начинают её заворачивать на квартал-полгода, а этих жалеет и постоянно с ними контактирует. бррр.
Отваживайте. Иначе, проблем не избежать. У разведенок как надирает: сама без семьи осталась и вид благополучной жены и матери - как ножом по сердцу. Пусть вас жалеет, детей. Мой младший своей жене популярно объяснил: "Если ты будешь общаться с ТАКИМИ подружками, я не смогу отвечать за тебя." УВидел как то молодую супругу в компании подружки, клеящей мужичка в кафешке.
По поводу умной женщины. Это не миф, такие действительно встречаются.
Наблюдал однажды такую. Натурально – живьём.
Был у нас на работе сотрудник. Таких женщины "бруталами" называют. Весь такой... спортсмен-кремень, очень жесткий в общении и весь из острых углов.
Мне почему-то подумалось, что семейство у него (жена и два сына) напрочь таким папашей зашуганное.
И случился в нашей конторе коллективный поход в театр. С жёнами. И узрел я супругу этого сотрудника.
На голову выше. На пару лет старше. Мягко говоря не красавица. Больше всего меня поразило, как это она ухитряется при своём двухметровом росте на супруга "снизу вверх" смотреть.
А, приглядевшись повнимательнее, я понял, что ни разу она не "зашугана". Напротив – сильная и абсолютно уверенная в себе женщина.
Но это – только если внимааательно приглядеться...
А позже, от другой женщины, я услышал весьма мудрое откровение. Что Женщина создана для того, чтобы тонко "подыгрывать" Мужчине. Чтобы у того, в борьбе с остальным миром за блага для семьи, не пропала вера в себя.
Мужик, он, как алмаз. Твердый, но хрупкий. Беречь его надо. УКреплять уверенность в себе, быть амортизатором от внешней среды.
КАк писал ШОлохов в СУДЬБЕ ЧЕЛОВЕКА. "Со стороны посмотреть, моя ИРишка вроде и не красавица. Но я то смотрел не со стороны, а в упор"))))))
Бруталы, они как раз уязвимы очень. Мой тоже брутал. И я играю в послушную жену) НА самом деле, муж в житейских делах намного мудрее меня. Уж много лет отдаю ему свои доходы. Пока я деньгами распоряжалась, только на жизнь хватало. Отдала ему финансы - накопления появились.
С огромным удовольствием прочла ваш диаложек))
Да.
Маленькое уточнение. Тут недавно пофамильный список оппы висел. И бунт, как бы это помягче, не вполне русский. Как впрочем и всегда))
Самое тут вкусное в том, что эти персонажи вполне освободились от религиозного «гнёта» и явно не знакомы с некоторыми интересными предписаниями.
Это мелочи)) живость умишка в комплекте со строгой мамой дают интересные результаты))
В смысле? Что за "интересные предписания"?
Вы всё ещё не зачитали рекомендованную монографию? Напрасно.
«Ам-гаарец — всё равно, что гой».
Не обижай Персов. Я про настоящих Иранцев
понимаю что людям не с руки самим себя просвещать ,но все равно советую прочесть
https://ru.wikipedia.org/wiki/Свобода_слова_в_России#Правовые_нормы,_ограничивающие_свободу_слова
лично я не понял что вы хотели донести цитируя википедию?
можете пояснить?
Много хуже:
Не просто «википедию», но её *русскоязычный* сегмент.
С демонстрацией очевидной неспособности хотя бы правильно оформить ссылку.
Тоже посмеялась ))))
можете продолжать я с удовольствием почитаю .насколько я туп и необразован в отличии от вас, такого умного и неизвестного гения интернета,как и всех остальных ,дружно образующих стаю
На счет ссылки - права и обязанности Россиян, должны читать россияне,я только указал место ,и если отсутсвуют возможности нажать на клаве пару кнопок -ничем не могу помочь
Потуги на сатиру в ситуации, когда по существу возразить нечего.
Ничего. У меня есть ещё пример, достаточно наглядный даже для Вас.
ваше желание развивать тему не относящуюся к статье - показывает только вашу невоспитанность и желание доказать свое любой ценой
Ну да.
Демонстрация *сути* Вашего замечания к статье — тема, к делу совершенно «не относящаяся».
Потому что по сути возразить нечего.
А очень *хочется*…
а как дела со свободой слова обстоят у эстонских чухонцев?
чухонцы не хотят себя сами просветить насчет европейских прав свободы у нацменьшинств? и как они нарушают эти европейские свободы находясь непосредственно в рамках действия европейских законов?
мы тут в России без чумазых разберемся...
ткну вас в ваше чухонское корыто с большим удовольствием
https://ee.sputniknews.ru/world_news/20190418/15806256/reportery-bez-granic-schitayut-ehstonia-oplot-svoboda-slova.html
цитировать "Спутник" тоже самое что цитировать "Свободу"
Конституция гарантирует свободу передвижения, а Вы свою квартиру, почему-то, запираете. Нарушаете, так сказать, право людей на свободу передвижения.
Я от души за силовиков и их близких, и за то, чтобы им угрожающей мрази по закону влепляли по самое никуда, но обязательно по закону, гласно, и всем без исключения, чтобы знали что любое действие, виртуальное или нет, будет оценено, взвешено и если содержит состав преступления, то наказано. Обязательно наказано.
Хороший анализ, стало больше понятно в самой ситуации и почему ее так пытаются качать.
Страницы