В России 26 процентов детей в возрасте до 18 лет живут в семьях с доходами ниже прожиточного минимума. Об этом сообщает принадлежащее Григорию Березкину издание РБК со ссылкой на исследование Росстата «Социально-экономические индикаторы бедности».
При этом уровень бедности среди детей вдвое превышает данный показатель в целом по стране. В 2017 году за чертой бедности проживали 13,2 процента населения России (19,4 миллиона человек), в 2018 году — 12,9 процента населения (18,9 миллиона человек). Особенно остро эта проблема стоит в сельской местности. Так, по итогам 2017 года 45 процентов детей, живущих в селах, росли в малоимущих семьях.
Самый высокий процент бедности — среди детей, которые живут в многодетных семьях, — 52,2 процента. «Все домохозяйства, которые находились на грани бедности, то есть имели денежные доходы, близкие к прожиточному минимуму, при рождении детей падают ниже этой черты», — пояснила директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малеева.
Она добавила, что детская бедность формирует так называемую ловушку нищеты. Когда дети растут в условиях дефицита, они не получают достойное образование, полноценное медицинское обслуживание и другие услуги. Следовательно, в будущем они могут стать аутсайдерами на рынке труда, отметила экономист.
По данным издания, в 2014 году уровень детской бедности составлял 20,7 процента. В 2015-м этот показатель резко вырос — до 27,4 процента. После этого доля детей, растущих в малоимущих семьях, начала снижаться.
Ранее, в июне, вице-премьер Татьяна Голикова сообщила, что 51 процент родителей с несовершеннолетними детьми находится за чертой бедности. По ее словам, эта проблема наблюдается во всех российских регионах, но в каждом из них для этого свои причины.
Комментарии
Хехехе, сейчас Комрад Счетовод придёт и всё разложит по полочкам.
И малолетний копипастер афтарь опять с визгом и воем помчитсо стирать свои обгаженные шаровары.
Комментарий администрации:
*** Уличен в помойном стиле общения и сраче, при рецидивах рекомендуется банить ***
Он просто заходит в первоисточник (росстат) и копирует сюда. Вот оно: http://www.gks.ru/bgd/regl/b19_110/Main.htm
Я вот другое заметил:
1) Доходы выглядят так: www.gks.ru/bgd/regl/b19_110/IssWWW.exe/Stg/01-01.doc
то есть меньше 7000 рублей на человека получает 4,9% людей.
2) А конечное потребление выглядит так: www.gks.ru/bgd/regl/b19_110/IssWWW.exe/Stg/05-01.doc
В среднем получается 6800 на человека среди всей группы малоимущих - 12,6% от всего населения.
Как такое получилось? Подозреваю, что разрыв создают проценты по кредитам (и НДФЛ, если он не вычитается при расчёте доходов).
После рождения ребенка доход не увеличивается в большинстве случаев.
После рождения второго берется ипотечный кредит т.д.
Интересно другое. Статистика находится в публичном доступе. После озвучивания тем или иным публичным лицом хомячки сильно возбуждаются.
Это потому, что обеспеченные не рожают детей, а живут для себя. Иначе бы статистика была другая.
Ничуть. У всех знакомых бизнесменов и менеджеров высшего звена минимум по 4 детей. У всех бедных тоже по 3 ибо и так на дне падать особо некуда. А вот весь средний класс это 1-2 ребенка максимум
Так средний класс разве необеспеченные? В вашем ответе противоречие.
У среднего класса статистика очень низкая. Дай Бог один ребенок. Очень часто бездетные.
средний класс в кредитах.
а ведь дети стоя ныне дорого - от репетиторства до лекарств. требования к содержанию детей очень велики у нас.
средний класс в этом плане недостаточно обеспечен.
Сильная закредитованность потому, что хотят несоизмеримо больше, чем свой текущий/будущий доход. Неправильная оценка реальности.
Это вопрос хотелок и сравнения с соседом у "кого лучше".
Для среднего класса всегда можно выбрать план семейных трат и поддержания жизни, исходя из реальности, а не из хотения излишнего.
дык уберите рекламу и представления "о среднем классе". тогда и будет рождаемость. но низяяя!!! подорвешь рынки.
ага
Или же можно не рожать детей и, тем самым, повысить свое благосостояние
Не повысить.. сохранить. Вообще, ненавязчивая пропаганда "необходимого минимума" страшные вещи творит.
Были "средним класом", но после рождения первого ребенка жена ушла в декрет... и теперь где-то на нижней грани среднего класса... Если решимся на второго - из среднего класса гарантированно выпадем... если с второго захода получим двойню... в бедные не упадем, но будем близко.
Вот такая арифметика.
А сейчас "РосстатЛжет"тм или "РосстатПрав"тм?
А то пару недель назад в комментариях к моим статьям по росту экономики России некая
"группа товарищей" утверждала, что "РосстатЛжет"тм!
Что за вопрос?! Раз что-то плохое про Россию - значит однозначно прав! Даже если это данные опросов! :)
Ни первое, ни второе. Он делает то, что ему говорят.
Скажут показать рост - покажет, скажут показать падение - тоже покажет.
Это про 2017, вообще то. Это раз.
И два - введя пособие на детей в 10тр, Путин, коварно и тиранически, разом вывел детей до 3х лет из категории малоимущих..
10 000 рублей - это ни о чём, но да, спасибо и за это.
Знаете, сколько стоит 1 памперс?
Кролика куда дел?
Забил, ободрал, выделанную шкурку отправил Счетоводу, мясо - Мамомоту: у них, по ходу, траблы со снабжением из корыта
Живодер.
С чего решил, что наше корыто опустело?
Полным полнехонько.
Ватники вот новые выдали. Летние.
Намедни просил Алексворда дополнить комментарий администрации до оригинального вида - получил бан на месяц
Видать, что-то не так с корытом...
Эта пять!
Можете привести ту свою фразу в контексте? О чем вообще речь шла?
Речь шла о размерах взяток, объявленных за "решение вопросов" некоторыми, приехавшими с материка чиновниками.
"Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник на услуги"
Я и сейчас не откажусь от этого моего утверждения: откаты - это отличное оружие в борьбе с конкурентами.
Где она точно находится - не помню, давно это было, но комментарием администрации стала усечённая версия этой моей фразы.
Ну, торговать собой украинцу не в новинку
1. для начала ответь мне на вопрос "Где на карте РФ находится национальное государство русских людей"?
2. Я русский, гражданство - РФ.
3. Я ничем не хуже ни Мамомота, ни Счетовода, клепающих закорытные статьи.
4. У нас капитализм - как можешь, так и зарабатываешь, а уж за деньги я ТАК могу расписать, что даже слепоглухонемых проймёт до печёнок
Надеюсь, у нас такого уже нет.
Зая!
А куда дел аватарку с розовым кроликом?
На фото - ты?
Если мясо ещё не доставили, то все вопросы к Почте России
10-12 рублей
Расход памперов - 7-8 штук в сутки х 30 суток х 10 рублей (это самые дрянные), получается уже 2 100 - 2 400 рублей в месяц.
10000 - 2400 = 7600 осталось )
Ну да. Это много. Одна пара моих кроссовок Nike + 10 пар белых носков
А можно 49 кг курятины
из забугорного яйца взращенной, обколотой гормоном роста и антибиотиками, с поджаренной корочкой? очень пользительно для детишек в памперсе, да)))
Маме же, чтобы молока было много )
Немного цитат:
Работники птицефабрики Синявино смотрят на тебя как на малолетнего имбецила.
ты малолетняя школота, иди читать учредительные документы ООО "синявптица", где черным по белому написано, что всё Синявино принадлежит кипрскому оффшору.
Слышь чебурек чубатый, ты пейсал про яйца забугорные что бы кур из них выращивать, чего ты учредительными документами своими ручёнками чахлыми трясёшь?
так это на РЕБЁНКА, а не Вам на кроссовки с носками
. Считайте дальше: детское питание, одёжку, из которой дитё за месяц вырастает, а то и раньше, обувь детская - вообще космические ценники, столько же, сколько и взрослая обувь...
Я бы понял, если бы "на ребёнка" было 76 000, а не 7 600.
Считаю, что труд матери по уходу за ребёнком, государство должно оплачивать, как и всякий иной труд.
Ранее я уже написал, что 10 000 - это НИ О ЧЁМ.
я с Вами согласна. Самой пришлось выходить на работу, когда дочке было чуть больше года.
Также, мне кажется есть очень сильный перекос в сторону приёмных родителей. Им платят по количеству детей под опекой отнюдь не три копейки, хотя и контролируют будьте-нате и требования - устанешь выполнять. Но почему же обычные дети в родных семьях получаются так дискриминированы по доходу? Может если бы у мамочек был гарантированный доход от государства, и приёмышей было бы меньше?
В общем, сложный вопрос. Материальное стимулирование самое краткосрочное. Начнёшь платить 15 т.р. на ребёнка - сначала обрадуются, а через пару месяцев опять скажут, что мало. И так до бесконечности. Да и коммерсанты постараются - будет как с повышением пенсий. Выплаты на 200 рублей повысили, а цены подросли...?
1. у детей нет доходов
2. дискриминированы в оплате труда родители этих детей (привет, капитализм
)
3. выход из этой ситуации есть - объединятся и вместе бороться за свои экономические права
Прав у нас - хоть попой ешь. За экономические интересы нужно бороться.
Да. Это я затупил. Старенький уже. Устаю от пикировок с Мамомотом
Да, чуток не так сформулировала, но главное, что Вы меня поняли
А вот бороться "за свои экономические права", в смысле "Государство, дай денег!" как-то это... даже не знаю как сформулировать, детский сад, что ли.
Здесь вопрос в генеральной и направляющей линии - если государству нужен прирост населения и желательно "качественного" - это одна история, тогда и выстраивается система поддержки именно тех страт, от которых ожидается прирост. Если же "15 млн. на обслуживание трубы", это совсем другая система поддержки
и тут хоть заборись за свои права 
Ну.. это только для бюджетников справедливо - им государство платит.
Там не всем 10 ку дают, а самым бедным, у кого, доход на одного члена составляет меньше двух прожиточных минимумов трудоспособного гражданина
Страницы