А чо это только партнёров №2 обобществлять? Нужна ежедневная лотерея - кто сегодня будет назначен №1, кто №2,3,4,5,6, и с кем. А то ишь - возомнят себя номером 1 и ходят, гордятся. Гордиться своим полом №1 это пассивная агрессия по отношению к №2, 3 и 6.
Ну, разве что, чтоб закрепить в букве закона, так сказать.
Женщины то давно себя уже сами везде обобществили.
Классный гаджет видел - цепляешь на руку и он показывает, сколько километров за день прошёл. Теоритически можно было бы и гаджет замутить, шоб показывал бы, сколько километров жуя там уже прошло.
С привязкой к жижичкам и стограмчикам, разумеется.
Придёт время начнут и взрослых, не имеющих средств существования из-за отсутствия работы, отдавать в семьи, где они будут работать за еду и при встрече с "благодетелями" будут делать КУ.
Вопрос к автору статьи - откуда следует это утверждение?
по ссылке - короткий фильм о том, как происходит передача ребенка в другую семью. У родной матери - проблемы с психикой, у ребенка - проблемы с двигательным аппаратом. О каких либо финансовых проблемах семьи - ни слова.
Почти 240 000 детей в Германии не могут расти вместе со своими биологическими родителями, потому что они не могут заботиться о них. Эти дети размещены отделами социального обеспечения молодежи в приемных семьях. Права и обязанности приемных родителей.
Я не знаю, сколько среди них инвалидов. Фраза «240 000 детей в Германии отданы в приёмные семьи, так как у родителей нет средств их содержать» никак не следует ни из статьи, ни из фильма.
если у Вас других источников информации нет, то она является ложью.
Ложь, потому что причиной передачи детей в другие семьи не является отсутствие средств на их содержание. Там другие причины указаны. Вам там ниже уже написали и перевод привели, почитайте.
Вы мне бесконечно вопросы будете задавать. Вы в заголовке написали утверждение, которое не следует из содержания ссылки, других источников этой информации не приводите. Так что Вы - лжец.
У Вас с логикой проблемы. Я не могу быть лжецом, потому что я изначально ничего не утверждал. Вы соврали в заголовке опубликованной Вами статьи, а когда Вас попросили доказательства предоставить, начали юлить.
Пруфы утверждения, что родители всех 240000 детей лишены прав из-за отсутствия средств, есть?
Где и когда немецкий собес утверждал, что 240 000 детей переданы другим родителям из-за отсутствия средств у родных отца и/или матери? Ссылочку можете предоставить?
Да, есть. В основном - родители пьют или наркоманы, или психически больны, или бьют и унижают ребенка, или недостаточно заботятся.
Но это к теме не относится. Вы высказали утверждение, что 240000 детей переданы другим родителям по причине отсутствия средств. На чем основано это утверждение?
Да, есть. Точных цифр я не знаю, но примерно минимум 400 евро на взрослого, 200 на ребенка в месяц. Плюс оплата жилья и медстраховки. Ну еще там что-то по мелочи - непредвиденные расходы, магазины кажется какие-то социальные.
А Вы, извините, почему столько вопросов по этой теме задаете? Я почему-то думал, Вы эксперт ...
и да, ссылочку на пруф я там несколько раз просил, а Вы все мою просьбу игнорируете и игнорируете. Нехорошо это. Так ссылочкой осчастливите или продолжите вопросики задавать?
Требования от оппонента пруфов полезно обеспечивать навыком применения знания если на замечания господина Брукса, то хотя бы наблюдений господина Фокса.
Автор провокатор, в статье совсем не об этом. А о том как стать приемными родителями , какие требования, сколько платят и кто оплачивает . В Германии очень мало детских домов, я практически и не встречала, больше практикуют приемных родителей.
Автор темы, зачем вы искажаете смысл? Где в статье сказано, что у родителей нет именно средств содержать? Может быть родители тяжело заболели, получили инвалидность, может быть они алкоголики или наркоманы, может быть юная одинокая мама тупо не справляется с родительскими обязанностями... Точный перевод: "Почти 240 000 детей в Германии не могут расти вместе со своими биологическими родителями, потому что они не могут заботиться о них. Эти дети размещаются в приемных семьях отделами социального обеспечения." Вы статью-то дальше читали? Ну не отнимают детей! Сначала временные воспитатели (эти люди предварительно должны пройти соответствующее обучение) знакомятся с родителями и именно родители решают, согласны ли отдать детей этим воспитателям. Детей к воспитателям в эти приемные семьи отдают временно, при этом дети регулярно видятся с биологическими родителями. Даже для того, чтобы чтобы прививку сделать, приемные должны поставать в известность биологических.
может быть юная одинокая мама тупо не справляется с родительскими обязанностями
А может у алкоголиков и наркоманов есть средства содержать достойно детей? У одинокой мамы , наверняка, средств полно. Так много средств, что она с ними не справляется.
Комментарий администрации:
*** отключен (систематические набросы и паникерство, копипаста тухлятины под видом свежих новостей) ***
Комментарии
Немецкая гуманная расчетливость. Не стоит помогать бедной семье. Рациональней искалечить психику ребенка, отдав его совершенно чужим дяде-тетям...
Дяде, тете, ещё не самый плохой вариант, а то и дядя дядя, попадутся...
Осталось обобществить женщин, эээ... нетолерантно выходит... короче, обобществить партнёров № 2 и мировая революция свершится в отдельно взятой стране
А чо это только партнёров №2 обобществлять? Нужна ежедневная лотерея - кто сегодня будет назначен №1, кто №2,3,4,5,6, и с кем. А то ишь - возомнят себя номером 1 и ходят, гордятся. Гордиться своим полом №1 это пассивная агрессия по отношению к №2, 3 и 6.
обАбществить женщин - это назрело уже давно...
Теперь только силовым методом - свобода развращает.
шикарно.... А то заладили капитализьм,капитализьм.... Щас.
Ну, разве что, чтоб закрепить в букве закона, так сказать.
Женщины то давно себя уже сами везде обобществили.
Классный гаджет видел - цепляешь на руку и он показывает, сколько километров за день прошёл. Теоритически можно было бы и гаджет замутить, шоб показывал бы, сколько километров жуя там уже прошло.
С привязкой к жижичкам и стограмчикам, разумеется.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Лиха беда начало.
Придёт время начнут и взрослых, не имеющих средств существования из-за отсутствия работы, отдавать в семьи, где они будут работать за еду и при встрече с "благодетелями" будут делать КУ.
„так как у родителей нет средств их содержать“
Вопрос к автору статьи - откуда следует это утверждение?
по ссылке - короткий фильм о том, как происходит передача ребенка в другую семью. У родной матери - проблемы с психикой, у ребенка - проблемы с двигательным аппаратом. О каких либо финансовых проблемах семьи - ни слова.
Так откуда инфа то?
У всех 240 тысяч? У Вас собственное жилье есть?
Причем здесь мое жилье? Ну, есть у меня жилье, дальше что?
я Вас спросил, откуда взята информация в заголовке статьи. Где вы это отыскали?
Где есть жильё?
Перевод первого параграфа;
Там столько инвалидов?
Я не знаю, сколько среди них инвалидов. Фраза «240 000 детей в Германии отданы в приёмные семьи, так как у родителей нет средств их содержать» никак не следует ни из статьи, ни из фильма.
если у Вас других источников информации нет, то она является ложью.
С чего ложь-то?
Ложь, потому что причиной передачи детей в другие семьи не является отсутствие средств на их содержание. Там другие причины указаны. Вам там ниже уже написали и перевод привели, почитайте.
Другие это какие?
Вы мне бесконечно вопросы будете задавать. Вы в заголовке написали утверждение, которое не следует из содержания ссылки, других источников этой информации не приводите. Так что Вы - лжец.
С учетом того, что Вы меня не опровергли, то лжец это Вы.
У Вас с логикой проблемы. Я не могу быть лжецом, потому что я изначально ничего не утверждал. Вы соврали в заголовке опубликованной Вами статьи, а когда Вас попросили доказательства предоставить, начали юлить.
Пруфы утверждения, что родители всех 240000 детей лишены прав из-за отсутствия средств, есть?
Да что Вы говорите, а изначальные причины-то каковы? Или не не верите немецкому собесу?
Где и когда немецкий собес утверждал, что 240 000 детей переданы другим родителям из-за отсутствия средств у родных отца и/или матери? Ссылочку можете предоставить?
А какие критерии у немецкого собеса, чтобы передать ребенка чужому родителю? Кроме финансовых, есть еще какие?
Да, есть. В основном - родители пьют или наркоманы, или психически больны, или бьют и унижают ребенка, или недостаточно заботятся.
Но это к теме не относится. Вы высказали утверждение, что 240000 детей переданы другим родителям по причине отсутствия средств. На чем основано это утверждение?
У них есть деньги, чтобы заботится о детях?
Да, есть. Точных цифр я не знаю, но примерно минимум 400 евро на взрослого, 200 на ребенка в месяц. Плюс оплата жилья и медстраховки. Ну еще там что-то по мелочи - непредвиденные расходы, магазины кажется какие-то социальные.
А Вы, извините, почему столько вопросов по этой теме задаете? Я почему-то думал, Вы эксперт ...
и да, ссылочку на пруф я там несколько раз просил, а Вы все мою просьбу игнорируете и игнорируете. Нехорошо это. Так ссылочкой осчастливите или продолжите вопросики задавать?
Требования от оппонента пруфов полезно обеспечивать навыком применения знания если на замечания господина Брукса, то хотя бы наблюдений господина Фокса.
Благополучная страна, богатая и такие расклады.
Закорытникам -любителям олигархов , пламенный привет))
Что за бред занародный?
Радуйся закорытник)))
Это то будущее к которому ты стремишься.
Автор провокатор, в статье совсем не об этом. А о том как стать приемными родителями , какие требования, сколько платят и кто оплачивает . В Германии очень мало детских домов, я практически и не встречала, больше практикуют приемных родителей.
Да это никому не интересно.Главное хайп ,поднять,про родителя 1 -2 и обобществление с видом знатока немецких нравов 8).
Да что Вы говорите?!
Автор темы, зачем вы искажаете смысл? Где в статье сказано, что у родителей нет именно средств содержать? Может быть родители тяжело заболели, получили инвалидность, может быть они алкоголики или наркоманы, может быть юная одинокая мама тупо не справляется с родительскими обязанностями... Точный перевод: "Почти 240 000 детей в Германии не могут расти вместе со своими биологическими родителями, потому что они не могут заботиться о них. Эти дети размещаются в приемных семьях отделами социального обеспечения." Вы статью-то дальше читали? Ну не отнимают детей! Сначала временные воспитатели (эти люди предварительно должны пройти соответствующее обучение) знакомятся с родителями и именно родители решают, согласны ли отдать детей этим воспитателям. Детей к воспитателям в эти приемные семьи отдают временно, при этом дети регулярно видятся с биологическими родителями. Даже для того, чтобы чтобы прививку сделать, приемные должны поставать в известность биологических.
В каком слове я соврал?
А может у алкоголиков и наркоманов есть средства содержать достойно детей? У одинокой мамы , наверняка, средств полно. Так много средств, что она с ними не справляется.
Не то, чтоб соврали, но причин, по которым leiblichen Eltren für die Kinder nicht sorgen können, не названо.
Таких причин может быть множество, и все свести к "отсутствию средств на содержание" - это вольная интерпретация пересказчика.
Во так и делают патриотические новости. Алексворд, сноси статью.
С немецкого сайта? Туда им и напишите.
Про приемные семьи в Германии и Югендамт на русском
1) http://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B2-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9-%D0%B2-%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B8/a-47453221
2) http://www.tupa-germania.ru/zhizn/jugendamt.html
А разница-то какая, если ребенка забирают?
Про Югендамт в Австрии
http://russianvienna.com/zakony-i-poryadki/4285-vliyanie-evropejskoj-svobody-na-vospitanie-detej