Одна из причин тяжёлых последствий при пожарах

Аватар пользователя Степан Иванович

11 июля в Екатеринбурге состоялась конференция "Пожарная безопасность и огнезащита" https://ogneportal.ru/news/russia/15959 были представлены ряд докладов один показался очень интересным https://ogneportal.ru/wp-content/uploads/2019/07/Kuznetsov-E.B.-Normativ... 

       В процессе работы часто сталкиваюсь с результатами на которые ссылаются в данном докладе. Как действующий эксперт могу подтвердить актуальность проблемы.

 

 

Реальная расчетная по испытаниям огнезащитная эффективность (мин) Указанная в сертификате огнезащитная эффективность (мин) Толщина материала мм Название материала Производитель
45 45 8 МБОР ОАО "Тизол" Нижняя Тура
30 45 5 БИЗОН ООО "Бизон" Брянск
30 45 5 ПМБОР ООО "Эпоха Базальт" п. Бытошь Брянская обл.
60 60 8 МБОР ОАО "Тизол" Нижняя Тура
55 60 7 МБФ ЗАО УК "Альтернатива" Ижевск
30 60 5 МПБОР ООО "БЗТМ" Брянск
30 60 5 ПМБОР ООО "Эпоха Базальт" п. Бытошь Брянская обл.
30 60 5 МБОР ООО "Трейд-Люкс" Екатеринбург
90 90 16 МБОР ОАО "Тизол" Нижняя Тура
90 90 16 МБФ ЗАО УК "Альтернатива" Ижевск
68 90 10 PRO-МБОР ООО "Базальтовые Огнезащитные системы" Казань
60 90 8 МПБОР ООО "БЗТМ" Брянск
43 90 8 ОБМ ООО "Альтернатива" Нижний Новгород
60 90 8 ПМБОР ООО "Эпоха Базальт" п. Бытошь Брянская обл.
46 90 8 МБОР ООО "Трейд-Люкс" Екатеринбург
30 90 5 ВБОР ООО "Кроз" Москва
30 90 5 БИЗОН ООО "Бизон" Брянск
75 120 13 ПМБОР ООО "Эпоха Базальт" п. Бытошь Брянская обл.
68 120 10 ВБОР ООО "Кроз" Москва
60 120 8 МПБОР ООО "БЗТМ" Брянск
90 150 16 ПМБОР ООО "Эпоха Базальт" п. Бытошь Брянская обл.
90 150 16 МПБОР ООО "БЗТМ" Брянск
75 150 13 ОБМ ООО "Альтернатива" Нижний Новгород
55 150 13 PRO-МБОР ООО "Базальтовые Огнезащитные системы" Казань
75 150 13 МБОР ООО "Трейд-Люкс" Екатеринбург
53 150 10 ВБОР ООО "Кроз" Москва
68 150 10 БИЗОН ООО "Бизон" Брянск
90 180 16 МПБОР ООО "БЗТМ" Брянск

 

 

 

 

 

 

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Степан Иванович

Аватар пользователя Степан Иванович

Уровень фальсификации огнезащитных характеристик на данный момент от 40% до 100 % в зависимости от вида материала, это без учета нарушений технологий при их нанесениии или монтаже.

Аватар пользователя Dozor-SPb
Dozor-SPb(8 лет 7 месяцев)

Реклама двигатель прогресса торговли

Комментарий администрации:  
*** отключен (невмненяемое общение) ***
Аватар пользователя СВВ
СВВ(9 лет 10 месяцев)

Камазовского моторного завода (93х гг.) видео видел (я у отца эту документальную видеокассету смотрел в первой половине 90х)?
Вот и я о "огнеупорном" пенопласте и его аналогах в современном домостроении.

Аватар пользователя BorisAT
BorisAT(10 лет 7 месяцев)

Удивлен.

Прям горжусь качеством продукции завода родного города.

Тизол, так держать yes

Комментарий администрации:  
*** У нас слава богу не СССР, можно снимать что хочешь. В этом и заключается свобода (с) ***
Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 10 месяцев)

Спасибо за краткий обзор.
Надо было его чуть чуть расширить, т.е. показать какие производители не соответствуют нормам огнезащиты. 
А если сделать выборку по цене, то могу поставить таблетку аспирина, на то что материалы по цене в диапазоне "ниже средней цены" заявленным нормам соответствовать не будут.
Отсюда простой вывод - Скупой платит дважды, а дурак трижды.

Хотя Ваша ссылка на нормативные казусы - более информативна.

Решение этого вопроса простое - ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ государственная экспертиза материалов и государственный строительный надзор с реальными сроками за косяки. При этом наказывать надо не руководителей предприятий, а непосредственно исполнителей.
А то получается какой то оксюморон. За пожар лепят срок директору, который ни какого отношения к исполнению работ не имеет.

Аватар пользователя BorisAT
BorisAT(10 лет 7 месяцев)

В слайдах "Порадовала" фраза в ответе Минэкономразвития "Механизм признания сертификатов соответствия недействительными законодательно не установлен".

Комментарий администрации:  
*** У нас слава богу не СССР, можно снимать что хочешь. В этом и заключается свобода (с) ***
Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 10 месяцев)

Все правильно указали.
Фишка в том что это вне компетенции Минэкономразвития. Это законодательная часть, к которой они отношение не имеют.
Озвучили проблему.
Только это незначительная часть проблем. Законодательство в области строительства надо давно перетряхивать сверху- до низу. А не затыкать "дырки" каким то указами и постановлениями. Это очень большой труд.
Хотя по сути, можно было взять IBC и переписать под наши условия.