Джозеф Стиглиц: Неолиберализм оказался полным провалом: Американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц считает, что неолиберализм оказался провалом и должен быть заменен прогрессивным капитализмом. Об этом он написал в колонке, опубликованной на сайте Project Syndicate, сообщает «ЛигаБизнес»
По словам Стиглица, снижение налогов для богатых, дерегуляция рынков труда и товаров, финансиализация и глобализация не оправдали надежд и привели к замедлению роста мировой экономики, а большая часть роста – это рост самых богатых.
«После десятилетий стагнации или даже падения доходов тех, кто расположен на шкале доходов пониже, неолиберализм должен быть объявлен мертвым и похоронен» — пишет экономист
На смену ему должен прийти «прогрессивный капитализм», который основывается на четырех приоритетах, отмечает Стиглиц. Первый –восстановление баланса между рынком, государством и гражданским обществом.
«Медленный экономический рост, растущее неравенство, финансовая нестабильность и ухудшение экологии - это те проблемы, которые порождает рынок. Сам он преодолеть их не может, поэтому власти обязаны ограничивать рынки и придавать им форму – через охрану окружающей среды, регулирование в сфере здравоохранения, техники безопасности и прочее» — пишет нобелевский лауреат
Задача правительства, по его мнению, также состоит в том, чтобы делать то, что рынок не может или не будет делать. Например, активно инвестировать в фундаментальные исследования, технологии, образование и в то же здравоохранение.
Второй приоритет – научные исследования и социальная организация ради общего блага. По мнению Стиглица, рынки по-прежнему играют решающую роль в содействии социальной кооперации, но только в демократических обществах, где работает закон. В ином случае люди строят богатство на эксплуатации людей, а также на «легком» заработке, вроде сдачи имущества в аренду, а не на подлинной изобретательности.
Третий приоритет – борьба с монополизмом, когда гиганты рынка скупают конкурентов и создают барьеры для входа.
Четвертый приоритет – разорвать связь между экономической властью и политическим влиянием.
«По мере того, как США приближаются к фундаментально недемократической системе «один доллар – один голос», система сдержек и противовесов, столь необходимая для демократии, вероятно, не сможет удержаться: ничто не сможет ограничить власть богатых. Это не только моральная и политическая проблема: экономики с меньшим уровнем неравенства на самом деле функционируют лучше. Таким образом, прогрессивно-капиталистические реформы должны начинаться с сокращения влияния денег в политике и уменьшения неравенства» — отмечает Стиглиц
Комментарии
Да это ж плять, сталинский социализм. Ну и нахрен его разломали?!
Матерок заТБМ...
Мда, извиняюсь, как то вырвалось....Ну пусть хозяин блога прибъет ветку. У меня уже не исправляется.
Сергей, прибей пожалуйста ветку, надеюсь Бумс меня простит.
Ну уж нет.
это слово полёт, написанное с ошибками
Ну, сообществу виднее.
Хрен ты угадал: коль неолиберализм - это отстой... мудаки с дырявыми ложками типо Стиглица разводят лохов - определением понятия, которое использую буржуазные и реформистские идеологи для характеристики современного ПСЕВДОгосударственно-монополистического капитализма как "нового" этапа в развитии капиталистического общества вечных беженцев и репатриантов при фюрере и дуче у разбитой параши 404 в точности за лужей, характеризующегося якобы сглаживанием его основных противоречий, уменьшением социального неравенства и ослаблением классовой борьбы между трудом и капиталом т.е. если коротко, НЕО
фашизмомкапитализмом.Перитонит примочками не вылечишь.
Ну они пытаются же, лечить очередные порванные кризисом задницы как и перитонит - химиотерапией. А потом искренне удивляются - вылечить гнилой труп дяди Сэма с не единожды порванной ещё при его жизни жопой, опять не получилось, да?!
Б-г-г.
Не это вечный спор сицилистов и либерастов о балансе и роли государства в истории. В котором все победы принадлежат рыночникам и поборникам свободы, а все дерьмо сваливается электорату и государственным структурам. И наоборот, стой лишь разницей. что крайним всегда остается электорат, население то есть.
Воно как заговорили, то есть либерастили себе либерастили, а кирдык -то вот он и уже срочно потребовалась железная рука государства, чтоб, значит, прижать зажравшихся либертарианцев и выровнять косяки незримой руки рынка. Правильно, млин, по- матери их и надо. Еще и с переворотом и о пень.
Прозрели, диалектики драные.
А где ты там увидел Государство: Великоамериканский Рейх - https://the-man-in-the-high-castle.fandom.com/ru/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB... - это ВАСПы и
Финфашинтерн при тандеме фюрера и дуче с микадо. (Ну и где тут государство, а.))Ну так и рейх - тоже государство. Со всеми его признаками и атрибутами. С идеологической платформой и механизмами подавления. С перманентной внешней экспансией во всё и везде.
Либеральный фашизм.
Т.е. "государство" сынофф и дрочерей Израилевых - это штат/срана 404, а по простостому коалиция сортиров 404 по типу Сев.Американских на какой-либо идеологической платформе и с псевдогосударственным механизмом подавления... влечения к задницам малолетних мальчиков. Ну типо, когда и если "победили" опущенные колонисты неолибегальных подебилов СССР в 91-м прошлого века - государство - построили оне на его руинах не маленький, но тоже симпатишный и жутко "незалежний" сортир 404 (фрГрф))))
Не, это недогосударства. И Израиль и Украина. И вообще таких много. От сиськи оторви и околеют. Не о них речь.
Дык чем в точности они отличаются от США - их тоже от колониальной сиськи отрывают, они тоже околеют) Просто это не укладывается не только в тупой бестолковке Стиглица - как это, мир без США?! А вот так - он был до США и после США - никуда не денется.
заменим пожар на разлитый бензин!
> США приближаются к фундаментально недемократической системе «один доллар – один голос»
Да ладно!!! Приближается? Вот так новость. Этот поц чо, хочет сказать, что последние века было не так?
План
ШтирлицаСтиглица плох тем, что неосуществим в текущей западной процедуре управления. Дональд Трамп не даст соврать.Для осуществления плана сначала нужно создать соответствующую структуру управления. В каковой скудный умом судья в любой американской деревне не сможет с ходу отменять распоряжение главы государства. Парадокс в том, что существующая система управления не может "синергетически" сама себя преобразовать -получается замкнутый круг. Об этом Стиглиц умалчивает.
Как в анекдоте, где мудрый филин на жалобы мышей, что их все гнобят, посоветовал стать колючими ежами. А на вопрос как всё-таки на практике стать ежами, ответил: "Ребята не грузите меня, я занимаюсь стратегией!".
Или у меня глюки - или они собрались построить "проклятый социалистический Мордор"?
Английский буржуазный. Они знают, что это и почему его надо бояться (у нас пока не знают, поэтому так много поклонников Мухина, "Справедливой России", "Левого Фронта" и т.п.). А тот социализм, который был в СССР, за рамками англоязычного социалистического дискурса. Его даже называют по-другому - communism.
Прокукарекал так прокукарекал. Что такое рынок, что такое государство, что такое гражданское общество. Зелёные - они гражданское общество? Возглавив государство и запретив углеродную энергетику, насаждая энергетику ветра и солнца они организуют рынок или гробят рынок? И где здесь баланс?
Невозможно войти в одну и ту же реку дважды, рынок остался в далёком прошлом, Лучше бы этому парню предложить что-то новое, а не звать в прошлое.
Вот просто так спрошу: хоть у кого-то из этой троицы (рынок, государство, гражданское общество) возможны определения "на все времена"? Ну типа сейчас системный крЫзис, а вот некие базовые понятия таки остаются. То есть у нас система разлетается в пыль, а запчасти должны блестеть. Как-то против логики.
Джозеф Стиглиц крутой чувак, как Путин.
Ну вы сударь и сравнили, хрен с пальцем.
Как название не меняй, цель осталась одна - рост какого то непонятного ВВП(который каждая страна как хочет так и считает). Но цель не учитывает конечность ресурсов на Планете.
Мертворожденная идея, пудрящая моск пёплу.
Стиглиц явно стал читать Афтершок, но не все слова ещё понимает. 🙄 Заблудился на пиндоглобусе...
Фарцовщику это покажите
Борясь с СССР,западные элиты представляли его таким,какой бы они сами строили,исходя из своего миропонимания.И это стало частью их мировозрения,как политических элит. так и интеллектуальных
.С исчезновением СССР (ничто не исчезает) и деградации Запада,в их миропредставлении остался тот социализм,вот его они и будут строить.Вирус заработал.