Глава Пентагона Марк Эспер выступил за скорейшее размещение ракет средней дальности наземного базирования в Азии после того, как США вышли из ДРСМД. Об этом сообщает Reuters.
По словам Эспера, он хотел бы рассчитывать на размещение ракет «в течение нескольких месяцев».
«Но такие вещи занимают больше времени, чем кажется», — сказал он.
Ранее Эспер заявил, что в связи с прекращением действия ДРСМД США приступают к разработке ракет, которые ранее были запрещены данным соглашением.
Заместитель главы комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин рассказал в беседе с НСН о негативных последствиях прекращения действия договора.
Использованные источники:
Комментарии
Это изначально было очевидно. Возврат к конфигурации догорбачевских времен, только хуже.
Кроме того будут продолжать пытаться ввести в Каспий свою морскую компоненту пусковых установок. (Ога, здравствуй Грузия как "ботинок в дверной щели").
У Грузии нет выхода к Каспию.
Спасибо, КЭП.
А об чём тогда ляпнул, боцман Лом?
Сдаемся. Давай отгадку
Дак, имхо все проще пареной репы. Смотрим карту:
Грузия-Азрбайджан образуют естественный сухопутный коридор Чёрное--Каспийское море. Это важно как с точки зрения общей логистики (возможность заброса в Каспийское море сухопутным путем военных грузов из Черного в Каспийское море) так и с точки зрения возможных берегов и портов как Каспия, так и ЧМ.
Чёрное де-факто уже потеряло свой особый статус внутреннего закрытого моря СССР (России), но мы пока его оброняем, так как оно как бы тупиковое. А если раскупорят Каспийское через Грузию и Азербайджан, то Чёрное море вообще станет проходным двором, у нас не останется даже формального повода гонять там пиндосов.
В свою очередь если в Каспии появляются Пиндосы, это лишает нас целого стартового региона, из которого мы сейчас можем совершенно безнаказанно и скрытно пулять на пол-евразии крылатыми ракетами как с поверхности, так и из под воды (см. демонстрация сил в Сирии), во вторых нарушает равновесие с нашими нестабильными среднеазиатскими "партнёрами" в пользу пиндосов, и в третьих наносит удар по безопасности Россия-Турция-Иран.
Поэтому Пиндосы и раскачивают треугольник Грузия-Армения-Азербайджан, играя на противоречиях.
А Грузия в этих колоссальных процессах играет роль тупой ноги вставленной в дверную щель, который и выпинывать очень трудно и дверь захлопнуть не даёт.
.
Видимо активизируется постройка Никарагуанского канала и на Кубе появятся С-500 с китайскими БРСД - им есть что предложить.
Отмечу что КНР в состоянии иметь крупнейший, больше чем все остальные державы вместе взятые ВМФ всего к 2030-35. Причём океанский с добычей ресурсов на дне и проч. т.е. самоокупаемый. Это означает полный контроль вглубь США на 2000км, т.е. полный контроль их территории.
С дронами это станет возможным не позднее 2025 года. Возможно ранее.
При таком раскладе вся цивилизация за 15 минут закончится.
ВладиславЛ, всяцивилизация и при существующих возможностей закончится несколько раз в течении 35 минут плюсминус 10 минут, пока долетят последние Воеводы с Булавами и последний Лайнер запущенный из прибрежных вод Венесуэлы принесет тепло и свет в последнее не остекленное место оказавшейся вдруг щеневмэрлой пиндоссии.
Нахрен там русские С-500? Нахрен там китайские хоть какие РСД? Какой от них толк на одном-единственном крошечном острове? Да и сами то кубинцы уже согласны?
Вы хоть думайте, что говорите.
Достаточно вспомнить где нахотяся биолабораории США и их союзников. Их выжигать по всему миру придётся 1-50Мт.
Не-а. У ВладиславЛ в загашнике есть. При случае может поделиться.
1. Я не считаю на АШ кретинами, ботов да, много как и работников.
2. Сейчас 50Мт куда компактнее будет. В большинстве случаев точного попадания в бункер 1-2Мт достаточно, в некоторых потребуются применять по определённой схеме и на десятки Мт. Таких совсем не как ЯБЧ. Куда как меньше сотни по миру. Обычно более чем на 1-2 Мт (центр в горе) защиты не планируют.
Глубокого заложения есть но их ещё меньше, не более первых десятков. Обычно биолаборатории не слишком копают. Часть корпусов вообще на поверхности. Очень много, до первых сотен в странах третьего мира, вроде 404, Афганистана, Грузии.
3. Есть вещи получше ЯО в случае необходимости деактивации вирусов, с бактериями ещё проще.
Ты уж определись, 1Мт или писят, спец БЧ или термобарической.
Но в целом хорошо, что ты урезаешь осетра до вменяемых размеров.
Термобарички нехватит и 20Мт для особо заглублённых может нехватить. Нужны специальные ЯБЧ с определёнными параметрами и другие средства.
В Азии где они собираются разместить ракеты ?
Как где? В Казахстане.
Это который между Китаем и Россией? Без выхода к морю, но в ЕАС, ОДКБ и ШОС? Или какой-то ещё??
А как вы думаете что америкосы планируют?
Посмотрите поблизости, из ключевых точек, которые они условно контролируют - Афганистан, и то, разосравшись с Пакистаном они себе закрыли выход к морю, прочие страны региона под влиянием Китая, России, Ирана и Турции.
Вариантов немного, на БВ - Израиль и Турция, с Турцией они почти разосрались, а еврюши себя подставлять под гарантированное уничтожение в замесе вряд ли возжелают. На Западе - Япония и Тайвань, но Тайвань = Китай, китайцы не просто не потерпят какого либо размещения, а тупо вынесут весь остров. Не в военном, а в экономическом плане. Такая же хрень с Южной Кореей, китайцы только недавно чуть не похоронили корейскую розницу у себя, что будет с ЮК после постановки на боевое дежурство ЯО и придумать сложно, китайцы большие затейники по части пыток и принуждения.
Плюс ответка прилетит напрямую США. Например в Афганистане, гробы угробят Америку. Собственно и в экономическом плане тоже.
США просрали время и шансы, Континент практически уже объединён, но бодаться они ещё будут. Хищник свою природу отменить не может.
Из неожиданного может быть Азербайджан + Грузия, не зря ж там "протесты" замутили, но и этот вариант вероятнее всего на контроле, - ВПР РФ не идиоты. ;-)
В новости написано четко - средняя Азия
Новость - хотелка. Не подкреплённая ничем. Существующая конфигурация принципиально не позволит разместить ЯО в средней Азии.
Возможно у них есть планы поджога СА? НО! Не факт, что поджог удастся. Я в последнее время действительно наблюдаю кое-какую подозрительную (малозаметную, почти на грани шизофрении) движуху в КЗ, причём не только в прессе, но и в повседневке, однако её довольно успешно купируют спецслужбы. То есть КНБ и МВД РК, пока успевает работать на опережение. Жизнь покажет ху из кто и где, пока мы выигрываем, а значит расслабляться и почивать на лаврах противопоказано.
КНР сейчас это не Китай эпохи зверской и трусливой одновременно императрицы Цы Си.
Касемо корей они пойдут до конца на смерть во имя ЧУЖИХ интересов каки японцы. биороботы с перехваченным управлением.
В КНР также есть проблемы и даже не в Синцзян-Уйгурском а в системе управления. Генетическое сканирование обяжут когда для ВИП - многое интересное узнают.
Там четко "средней дальности в Азии", а в какой не заявлено
В первоисточнике речь идёт об АТР - Asia-Pacific region.
США сетуют на то, что Китай накачивает мыщцу "изощрёнными наземными ракетными средствами" [изощренно накрывая ими всё присутствие США в радиусе до 5000 км от территории КНР в АТР], на что США не могут ничем толком ответить, поскольку могут размещать РСД лишь на морских и воздушных носителях, будучи связаны ДРСМД - США потребуется существенно наращивать флот и авиацию, что займёт многие годы и охрениллиарды средств, в лучшем случае. Отмечается, что конкретные места размещения наземных РСД США пока не озвучены и будут вестись переговоры с региональными лидерами АТР [дружественными США], но вполне можно предположить такие места размещения для наземных мобильных американских РСД, "easier-to-hide, road-mobile conventional missiles", как Гуам.
Скепсис тут вызывает заявление Эспера "I don’t see an arms race happening" - это всё выглядит как вполне удачная попытка КНР втянуть США в гонку вооружений, которую США не выиграть и от которой у США пупок развяжется.
Только вот из дружественных там только Таиланд остался (туда ему и дорога).
Остальные на это не пойдут, по разным причинам.
Да чёрт их знает, кто там на что согласится или нет, и по каким причинам. США любят делать "предложения, от которых невозможно отказаться") Я бы исходил из того, что теоретически разместить свои наземные РСД они могут везде в АТР, где уже есть их военное присутствие. Их соглашения с этими странами могут даже не предполагать получения дополнительного разрешения на размещение наземных РСД США, поскольку это лишь подвид РСД, которые там везде у США уже есть, морского и воздушного базирования, поскольку наземные им просто запрещалось иметь по ДРСМД, до выхода США из ДРСМД.
Ну вот я Вам на "черт его знает" и отвечаю как человек, который 10 лет живет в ЮВА.
Лет 10-15 назад - я бы с Вами согласился.
Сейчас - они нужны части стран (и то небольшой) как противовес Китаю, но размещать ЯО (=делать из себя мишень) желающих мало.
Плюс они сами умудрились со всеми переругаться (Филиппины, как пример). Только вот Таиланд и остался, пока не вывесил зеленый флаг (ибо динамика в эту сторону там пугающая).
Но это я про ЮВА, Япония и Корея за кадром - данных нет.
{но размещать ЯО}
Насколько можно понять из статьи, о ЯО речи не идёт, речь идёт об обычных конвенционных РСД "conventional missiles" - по сути это такие же РСД, какие там уже размещены США на морских и воздушных носителях, просто наземные не требуют дорогостоящих носителей в форме авианосцев-кораблей-самолётов и всех сопутствующих сложностей. Условно, понатыкать в землю МК41 на порядки проще, быстрей, и дешевле, чем строить для этого авианосцы с эсминцами. В любом случае, скоро мы это всё узнаем, кто там на что согласится или нет, и где США будут размещать свои наземные РСД.
Видимо, в АТР везде, где есть их военное присутствие.
в какой такой Азии. местные царьки уже на низком старте за подачками, продать пару гектаров страны за еще один особнячок в Лондоне
Отличная сделка, однако! По-любому два гектара в Казахстане дешевле особняка в Лондоне.
При таком раскладе не будет никаких лимитрофов или в КНР или в РФ без вариантов. Юг КНР точно заберёт т.к. тот же Таджикистан это дешёвая рабсила и уникальное сочетание богатейших минеральных и гидроэнергетических ресурсов. Глупостью было бы отказываться. Кыргызтан уже полностью в экономическом смысле под КНР.
И да Марк Эспер вообще говоря из конторы которая отвечает за войны гибридные и иное воздействие.
Пентагон может выступать за размещение хоть на Марсе.
На Марсе далеко, дорого. И у них уже на Луне несколько есть...
Не думаю что в Азии им встанет дешевле. Но раз на Луне уже есть, тогда и в Азии будут.
"Калибрам" не поТБМй ли эти телодвижения?
Даже "Искандерам" можно выдыхать. Режим дежурства не изменится. Разве что ещё в Калининград подвезут подарков.
Калибры это, как говорил подпоручик, гранаты не той системы
Чем они от топоров отличаются? Только датой выпуска
Тем отличаются, что возможны в "ядерном" оснащении, в отличии от топоров. И в ближайшие 15 лет никаких надежд на возобновление производства ядерный боевых частей у штатов нет.
И что?
Какой процент топоров сбили СИРИЙЦЫ, ведь правильно, ведь верно, именно сирийцы, пусть и нашим оружием?
Почти 100%. Какой процент сбили Патриот в СА и еврейские поделки близ Газы?
Приведите, если знаете.
И я и читатели будут благодарны
На твой вопрос ответили. Твой черед.
Почему мой черед?
Я и по сбитым топорам никаких цифр не знал (поэтому и спросил), а уж по патриотам или еврейскому куполу тем более.
А вы по топорам привели, а по остальному не знаете также как и я
Будем ждать, может читатели помогут
У тебя проблема с восприятием информации? Ты спросил чем отличаются топоры от калибров. Тебе ответили, что наличием ЯБ, на что ты спросил, а сколько топоров сбили сирийцы. Тебе ответили, на что ты стал требовать ответа на вопрос, который задали тебе. Тебе либо 12 лет, либо ты дебил (не оскорбление, а диагноз). В любом случае, смысла с тобой общаться не вижу.
дубль...
Страницы