Почему «Росатом» — единственный шанс Польши выгодно построить АЭС
31 июля, Денис Ивановский.
Польские власти в очередной раз заговорили о строительстве в Польше собственных атомных электростанций. По подсчетам Министерства энергетики, для строительства одной польской АЭС нужно 60 миллиардов евро, и Варшава ищет на эти цели иностранное финансирование. Сможет ли Польша войти в ядерный клуб и почему единственный шанс для Варшавы построить АЭС с выгодой для себя — это сотрудничество с российским «Росатомом», аналитическому порталу RuBaltic.Ru рассказал старший эксперт Фонда «Институт энергетики и финансов», заведующий сектором «Промышленность и инфраструктура» Сергей КОНДРАТЬЕВ.
— Г-н Кондратьев, в последнее время Польша делает очень много заявлений о возрождении атомной энергетики. Это отмечается и в программных документах страны. Какова на сегодняшний день ситуация в этой сфере у Варшавы?
— Польская энергетика находится в непростой ситуации. В последние полтора-два года мы увидели резкий рост стоимости квот на выбросы парниковых газов. Еще два года назад эта цена составляла порядка 5–6 евро за тонну. Сейчас — более 25 евро.
Вот такое четырехкратное увеличение оказывается критичным для Польши.
В этой стране основу энергетики по-прежнему составляют угольные электростанции, на которых очень высокий удельный выброс парниковых газов. Это автоматически транслируется в увеличение цен — сначала на оптовом рынке, а затем и для конечных потребителей.
Польша заинтересована в максимальном развитии низкоуглеродных видов генерации. Более того, эта ситуация с ценами на выбросы парниковых газов не разовая. Цены на выбросы в ближайшие десять лет уже не будут такими низкими, какими они были в 2015 году.
Как раз из-за этих факторов разговоры о необходимости строительства атомной генерации в Польше обрели новые силу.
Но это достаточно сложное предприятие. Варшаве необходимо будет получить все разрешения, найти предложения на рынке, которые включали бы в себя не только строительство, а комплексную услугу. Также необходимо думать, откуда будет поставляться ядерное топливо и где оно будет храниться. Актуальным останется вопрос о поставке оборудования, предоставлении финансирования.
— Кого Польша могла бы привлечь для решения этих вопросов?
— Сейчас у нас на рынке всего три глобальных игрока, которые могут строить в Европейском союзе новые реакторы. Речь идет о российском «Росатоме», французской AREVA и японо-американском концерне Westinghouse. Конечно, есть очень мощные локальные производители в тех же Китае и Индии, но получить выход на европейский рынок им будет достаточно сложно.
В принципе, только «Росатом» может предоставить достаточно привлекательные условия для Польши, связанные с финансированием.
Если Вы посмотрите на другие проекты российской компании — например, на венгерский проект, — то увидите, что «Росатом» смог добиться предоставления межгосударственного кредита Венгрии, который покрывает 80% от стоимости строительства атомной станции.
Кредит на атомную инфраструктуру берется на 15–20 лет минимум, и процент по такому займу обычно достаточно высок. Для стран, которые находятся вне зоны евро (как раз для тех же Польши и Венгрии), он может быть выше, так как выше и финансовые риски, чем для стран зоны евро.
«Росатом» для той же Беларуси, которая находилась в похожем с Польшей положении, предоставил услуги, связанные и с подготовкой специалистов, и с помощью в открытии соответствующих отделений в стране, а также другой комплекс услуг, связанный с поставкой оборудования и организацией поставок топлива.
— С кем из глобальных игроков Польше выгоднее всего сотрудничать?
— В этом плане логично было бы выбрать именно «Росатом», но в польском случае это будет очень трудно сделать.
В Польше сохраняется очень одиозное политическое лобби, которое выступает против развития экономических отношений с Россией. По крайней мере, это медиа-лобби.
Если Польша захочет реализовывать такой проект с Москвой, ей потребуется преодолеть серьезное сопротивление внутри страны.
Если говорить про других конкурентов, то, конечно, у той же французской AREVA стоимость строительства будет существенно выше. Кроме того, два проекта, которые эта компания реализует в Европе — энергоблоки АЭС Олкилуото в Финляндии и строительство нового энергоблока на АЭС Фламанвиль во Франции, — столкнулись с многократным переносом сроков сдачи. Там задержка ввода энергоблоков идет уже на годы и с существенным перерасходом средств относительно утвержденных планов.
Имея такой опыт перед глазами, сотрудничество с AREVA окажется достаточно критичным для Польши.
— Какая энергетическая стратегия наиболее приемлема для Польши в данный момент?
— Конечно, хорошо, что есть разговоры о развитии атомной энергетики в Польше, но Варшава в большей степени будет склоняться к использованию, например, газовой генерации в своей энергетической системе.
Это, конечно, несравнимо с атомом по выбросам углекислого газа и другим парниковым выбросам. Кроме того, Польша будет обращать внимание на возобновляемую энергетику — та же ветряная и солнечная энергия, на проекты которой можно частично получать поддержку от европейских инфраструктурных фондов.
Тем не менее в Польше не очень определенная ситуация и в плане взаимодействия с европейскими институтами. Это будет осложнять реализацию потенциального атомного проекта.
— С какими проблемами может столкнуться Польша при реализации атомного проекта?
— Только работы на площадке фактически занимают как минимум пять лет, и это считается очень хорошим сроком. Обычно эти сроки нарушаются, потому что возникают непредвиденные ситуации, задержки с поставками оборудования или другие моменты.
Если считать процедуру прохождения согласований с местными жителями, оценку воздействия на окружающую среду, процедуру, связанную с получением сдачи объекта, его приемкой государственными органами, получение всех лицензий и разрешений, то временные затраты на реализацию проекта могут составить 9–10 лет. Это очень много в текущих условиях, когда мы все больше переходим к краткосрочным проектам.
Ту же газовую электростанцию вы можете построить за 2–3 года. Если мы говорим про ветряк или солнечную электростанцию, то здесь можно со всеми необходимыми разрешениями управиться за год.
У атомной энергетики в Польше сейчас будет очень много проблем на пути ее развития.
Если Варшава все-таки решит развивать атомную генерацию, то она сможет стать одним из «гейм-чейнджеров» — произойдут очень серьезные изменения на энергетическом рынке в Европе.
Все страны Европы, которые развивают атомную энергетику или заявляют о планах ее развивать, а это, в первую очередь, Венгрия, Финляндия, Франция, имеют очень большую историю атомной энергетики, где есть работающие реакторы, есть выгода, которую они получают от атомной энергетики уже сейчас.
Если Польша решится присоединиться к этому кругу государств, то это может сподвигнуть и другие страны серьезно пересмотреть свое отношение к атомной энергетике, так как все-таки в последние годы в Европе преобладало мнение о необходимости скорее выводить атомные мощности из эксплуатации. Достаточно взять пример Германии, Швейцарии, Бельгии.
Комментарии
сотрудничество поляков с росатомом это фантастика
по крайней мере в срочной перспективе
Покупка Турцией С-400 тоже казался фантастикой.
турки сильно умней и дальновидней поляков
при этом поляки в основном жируют сейчас на подсосе дотаций и немецких деньгах
турки же всё сами
главный турок поумнел еле пережив переворот который ему устроили из сша
а до этого он был таким же как сейчас поляки
вы думаете у поляков есть угроза переворота из сша ?
1. Может ещё игры такие.
2. Касаемо разума и поляков - интеллект бывает, образованность высокая, разум - крайне редко.
Про глав.турка точно так же думаю.
Чета многовато для одной АЭС. Блок вроде в районе десятки в среднем по больнице стоит. И не евро а долларов.
Попил по польски?
Тоже заметил. В статье указана эта сумма.
Сумма явно нереальная. Один энергоблок от Росатома оценивается в 5-7 млрд. долларов, а от Арева - 8-10 млрд. Вряд ли поляки хотят построить монструозную АЭС на 6-8 энергоблоков, это же не Китай.
А куда им 8 блоков? Это-ж 8-10 гигаватт. На продажу? А кому?
Будут хохлам и немцам гнать. Посмотрите сроки вывода из эксплуатации укр аэс. Они не успеют построить новые.
Я это и сказал. Польша - не Китай. Им два энергоблока за глаза с запасом...
Тем более непонятно, откуда взялась дикая сумма строительства аж 60 млрд. евро.
Возможно, будет десять блоков. Люди смотрят в будущее. Страна растёт, Украину надо будет снабжать электричеством...
По ходу Германию.
Зачем Германии электричество от АЭС? Там ветряки есть. А вот присоединённым районам Украины может понадобиться и свет, и тепло. Передовая страна, житница Европы, понимашь.
"Зачем Германии электричество от АЭС? Там ветряки есть." - это шутка такая?
Вы разве не слышали? Они хотят закрыть все германские аэс и питаться только зелёным электричеством. Какие уж тут шутки. Весь афтешок гудит об этом с утра до вечера.
Вопрос был - ты сам эту фразу как шутку или серьезно в это веришь?
Не знаю. Немцев знаю - умные ребята. Но власти в этом мире у них сейчас нет, а уран - это власть. Если им не дадут урана, то электричество действительно будут покупать у соседей, а у себя только ветряки и орднунг, то бишь потребление электричества только когда ветер дует.
Хорошо. Я очень похоже. Впечатление, что Германию хотят опустить и не давать ей развиваться.
Польша особенно энергодефицитна в северных и северо-восточных районах, примыкающих к Калининградской области. Будь поляки умны и дальновидны, они могли бы выкупить долю в недостроенной и ныне законсервированной Балтийской АЭС в КО, получить гарантии поставок на десятилетия вперёд по лояльным ценам и спокойно жить. Но это не про поляков. Они лучше повесятся при свете лучины, только бы не сотрудничать с РФ.
Ну и флаг им в руки.
ЗЫ
Тут по Дискавери гонят сериал Металоломщики вроде.
Про польские свалки металла.
Так там владельцы плачут что после отмены дотаций из ЕС дело перестало быть выгодным. Прибыль рухнула на 30%
ЕС доплачивала за каждую тонну вторсырья очень приличные деньги.
Секреты польского процветания вылезают наружу.
Если польское процветание кончится, да ещё в Европе кризис начнётся - сантехник Пётр в Польшу вернётся, то куда окраинским заробитчанинам деться?
Польша это классическая дотационная лимитрофия. Надо отдать им должное - они выбили из ЕС дотации в размере почти 10 млрд. евро ежегодно. Для страны с населением 39 млн. это громадные деньги. Но ровно по этой же причине весь экономический рост Польши это чистая фикция, обусловленная внешними дотациями. Отмена или даже существенное уменьшение дотаций тут же превратят рост в падение.
На АЭС у гоноровых панов тупо нет денег, при всей их спеси и самовлюблённости, они обыкновенные нищеброды.
Больше.
Почти 14
Это по миллиарду евро в месяц. Много-много лет.
Есть у меня подозрение что хохлы с евроассоциацией потому и возбудились. Насмотрелись на польскую халяву.
это не подозрение, а факт, см. лозунги на мойдане и вопли в соцсетях того времени - "хотим как в Польше".
Так ведь клинч наступает. Деньги дают сейчас, но в долг. Богатые дяди рассчитывают стать ещё богаче, когда им с процентами вернут. А те, кому дали денег, рассчитывают, что дадут ещё денег. Ещё больше денег, чтобы и за проценты отдать и чтоб на жизнь хватало. Так и висят друг на друге, стряхнуть не могут.
Ну, значит, пойдут к Ареве или Вестингхаусу, переплатят втрое относительно Росатома, и будут терпеть стройку лет 20,
а те еще и недостроятгыгыгы У русофобов рынок энергетики - он такой...Чтобы переплатить, нужно деньги иметь, а не понты кидать. Нет у Польши денег, а их западные друзья строят АЭС только за живые деньги и никаких кредитов. Литва уже прошла этот путь на Голгофу и похоронила планы строительства Висагинской АЭС, вместо закрытой Игналинской. Польше скатертью дорожка...
Они хотели строить АЭС на 4-е страны (Польша Литва Латвия Эстония) , и всё равно бабла не набрали.
Даже финны со своими 5.5 млн населения строят АЭС как ужаленные. А эти дурачки кабели из Швеции тянут.
Это мы уже проходили. Литва предлагала Латвии и Польше поучаствовать деньгами в своей Висагинской АЭС, но была послана. Эти змеюки подколодные никогда не договорятся. Они тайно ненавидят и завидуют друг другу.
У финнов мозги есть, у прибалтов - нет. Посмотрим теперь на поляков с их гонором...
У финов есть большая доля промышленности, а в Польше яблоки собирают. Поэтом с меньшим населением, больше ээ.
У поляков своих не было нет и не будет.
В заметке. незнамо почему, не указано главное:
Польша хочет чтоб США дало денег на стройку и только в этом случае строить будет. Ну и соответственно, если САШ даст денег, то и строить будут из США конторы.
Как видим 60 млрд.дол.США это планы по инвестициям до 2040 года - на 20 лет
А так 5 млрд.дол.США за ГВт установленной мощности это нормальная цена, Росатом так же строит
С той только разницей, что пенды вообще никаких АЭС построить не в состоянии.
Они там лажанули в Китае с главным насосом - наверное до сих пор не сделали. Кто у них будет покупать вообще после этого.
Да они там (АЭС Саньмэнь) лажанулись со всем, чем можно и чем нельзя - тоже. На АШ был потрясающий эпос на тему "Как пиндосня строила АЭС китайцам". Я читал и плакалЪ.
Продолжат тренировки на поляках. Зато все при деле.
Вполне возможно. А если цель чисто пилить бабло, то просто обязательно. Не факт, что главполяки о стране думают, а не о бабках.
60 млрд. долларов на 9 ГВт это значит 6,6 млрд. за 1 ГВт. Если на 6 ГВт - 10 млрд. Все так и было, ничего нового. 8-10 млрд. за 1 ГВт не греши, а отдай.
Но у Вестингауза (как и у Арева кстати) хронические проблемы со сроками строительства и ещё большие с соблюдением первоначальной стоимости проекта - это раз. Второе: рассчитывать на стоимость 6,6 млрд. долларов за 1 ГВт может страна, которая платит живые деньги, а не Польша-побирушка, которая будет клянчить деньги у тех же США ибо ЕС на такое денег не даёт. В случае Польши цифра будет максимальной и даже выше.
В случае Польши цифра будет максимальной и даже выше.
Ну да, этож классика - за русофобию надо платить.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Купят лектричество у белоруссов, а батьке кредит дадим. Как там у поленьев с белоруссофобией?
у них нет связей по электросетям с белорусами
Что им стоит, ЛЭП построить? Просто вырыть котлован и дальше с песней...
Нужно ещё строить "прокладки" через постоянный ток. У них частота, вроде, другая.
Нет. Как им не кажется, что они почти пендосия, но нет. . 50 герц.
Значит проблема только в синхронизации. Но по экономике, скорее всего, так же через постоянный ток, как в Выборгской подстанции на Финляндию.
Страницы