Террористов, без сомнения, следовало вешать. В царской России с этой публикой обходились непозволительно мягко, порой по самым идиотским причинам сохраняя жизнь закоренелым убийцам. Но что могли понимать в уликах и доказательствах два-три строевых офицера, не умевших произвести простейшие следственные процедуры?!
Незадачливый и удачливый вешатель, Столыпин еще при жизни стал политическим трупом. Его уход в отставку был вопросом считанных дней. Царь откровенно ненавидел премьера. В. Пикуль не выдумал знаменитую сцену на киевском вокзале, а заимствовал ее из мемуаров очевидцев: прибывает царский поезд, император и сановники рассаживаются по экипажам, но премьер-министр в одиночестве остается на перроне, потому что ему не «забронировали» заранее конкретного места в карете. Адъютант сбегал куда-то, за свои деньги нанял извозчика, и покатил премьер в полном одиночестве на скрипучей пролетке вслед за пышным императорским кортежем…Очень уж не любил Николай тех, кто его «заслонял»!
Кем было организовано убийство Столыпина, не сомневались уже тогда. Сказочка о «злокозненном жиде Мордке», то ли по собственной прихоти, то ли по воле некоего жидомасонского подполья убившем «спасителя России» – байки для убогих. Во-первых, реформы Столыпина Россию не спасли, лишь прибавили смуты и тяжелых противоречий туда, где их и без того было изрядно. Во-вторых, дворцовым консерваторам из ближайшего окружения царя Столыпин был неугоден даже больше, чем большевикам и прочим социалистам. Деникин писал: «Слева Столыпина считали реакционером, справа (придворные круги, правый сектор Государственного Совета, объединенное дворянство) – опасным революционером». Хозяйка знаменитого светского салона, дочь егермейстера двора А. Богданович писала в своем дневнике: «…Столыпина, убитого никем иным, как охраной (т.е. Охранным отделением. – А.Б.)…».
Светская дама лишь зафиксировала на бумаге то, что говорили совершенно открыто. То, что в Столыпина стрелял еврей – дело десятое. Кто-то уже тогда умел прекрасно отводить глаза, направляя общественный гнев в сторону «сицилистов» и «жидов». А меж тем иные исследователи давненько уже твердят, что рана Столыпина, по всем описаниям, была самая пустяковая, и то, что он от нее все же умер, предельно странно…
В общем, о том, что Столыпин был убит в результате заговора, чьи ниточки тянутся под балдахин трона, написано много, и я не хочу повторяться. Скажу лишь еще раз: по всем данным, реформы Столыпина ничему не могли помочь и ничего не могли спасти, они лишь подбросили хвороста в костер.
Перейдем лучше к следующему этапу – к одному из самых живучих и стойких российских мифов, перекочевавших их царской России в Советский Союз, а после развала Союза до сих пор так и не сгинувшего. К мифу о высоком предназначении, высокой миссии и духовном превосходстве так называемой русской «интеллигенции». О той страшной роли, которую эта разновидность фауны сыграла в трагедии России…
Мелкие бесы.
Советский энциклопедический словарь 1988 г. определяет «интеллигенцию» как «Обществ. слой людей, профессионально занимающихся умственным, преим. сложным, творческим трудом, развитием и распространением культуры. Термин „И“ введен писателем П.Д. Боборыкиным в 60-е гг. 19 в.».
Вопросы возникают мгновенно: к чему было выдумывать какой-то особый термин, не существовавший доселе ни в одном языке, если неплохи были и старые: «ученый», «интеллектуал», «человек искусства»? И как быть, если человек, «профессионально занимающийся сложным творческим трудом», тем не менее категорически отказывается признавать себя «интеллигентом»? У Л.Н. Гумилева (интеллектуал!) однажды спросил телеинтервьюер: – Лев Николаевич, вы – интеллигент? И взвился Гумилев:
– Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция – это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия.
Довольно недвусмысленно сказано, не правда ли? Следует сделать одно серьезное уточнение: из гневной тирады Гумилева следовало бы решительно исключить слово «нынешняя». Поскольку интеллигенция всегда такой и была. Незадачливая подруга Есенина Галина Бениславская записочку к Эрлиху закончила примечательно: «Интеллигент вы, а не человек, вот что». Неровные строчки, нацарапанные пьяной девчонкой, любопытным образом перекликаются со словами из статьи М.О. Гершензона, написанной в 1909 г.: «Одно, что мы можем сказать русскому интеллигенту, это – постарайся стать человеком».
Что же это за существо такое – «интеллигент», если ему иные умные люди даже в праве называться человеком и то отказывают?!
Составитель нескольких книг политических анекдотов Ю. Борев, в отличие от предыдущих ораторов, разливается соловьем: «Интеллигент – это человек, у которого духовные интересы превалируют над материальными, жизненная цель которого – не обогащение, а служение общенародным и общечеловеческим идеалам. Интеллигент – это человек, который сосредоточен на метафизических проблемах бытия (их приоритете по отношению к практическим вопросам) и на высших его загадках (жизнь, смерть, любовь, власть, справедливость). Интеллигент – это человек, чувствующий свою ответственность за историю, за все, что происходит в мире, это творчески инициативный человек, обладающий неподвольным мышлением и самосознанием».
Г-н Борев забыл только уточнить – а как фамилия этого человека? Лично я, во всяком случае, не могу ассоциировать эти пышные словеса ни с одной известной мне мало-мальски заметной (и мелкой тоже) персоной, которая считается «интеллигентом». Кстати, сам г-н Борев, судя по его собственным писаниям, «ответственности за историю», безусловно, не чувствует. Потому что в той же книге сообщил нам следующий потрясающий факт: «В эпоху Ивана Грозного население Руси уменьшилось втрое».
В каком душевном состоянии нужно пребывать, чтобы бестрепетно такое вывести? Для справки: в эпоху Грозного население Московского царства составляло несколько миллионов человек. Число жертв Грозного, по самым пессимистическим подсчетам, не превышает пятнадцати тысяч.
Так-то. Интеллигент и знания – две вещи несовместные…
Г-н Борев поет осанну интеллигенции, соловьем разливается. Но поневоле вспоминаются слова дореволюционного мыслителя Г. Федотова: интеллигенция – это специфическая группа, «объединяемая идейностью своих задач и беспочвенностью своих идей». Что подтвердил один перестроечный публицист, без колебаний причислявший себя к интеллигенции: «Интеллигент – это псевдоним для некоего типа личности… людей определенного склада мысли и определенных политических взглядов».
В.И. Ленин, как известно, насмехался над интеллигенцией, «полагающей себя мозгом нации. На деле, она не мозг, а говно». Мао Цзе-Дун интеллигенцию называл «самой умственно недоразвитой частью нации». Если кто-то не пожелает принимать за истину мнение коммунистических вождей, извольте цитату из белогвардейца и монархиста Ивана Солоневича: «Русская интеллигенция есть самый страшный враг русского народа»…
Но рассмотрим историю вопроса подробно. Она и в самом деле берет начало в 60-е гг. XIX в. По свидетельству камергера Д.Н. Любимова, «в связи с проектом какого-то циркуляра министерства внутренних дел, где упоминалась русская интеллигенция, Победоносцев писал Плеве: «Ради бога, исключите слова „русская интеллигенция“. Ведь такого слова „интеллигенция“ по-русски нет, бог знает, кто его выдумал, и бог знает, что сие означает…».
Победоносцев, выдающийся публицист и мыслитель, в данном случае оказался не прав. Министр внутренних дел Плеве изучил вопрос и пришел к выводу, что термин «интеллигенция» все же означает некое вполне определенное понятие – никоим образом не отождествлявшееся, однако, с понятием «образованная часть населения».
Сын камергера Любимова охарактеризовал интеллигенцию так: «Прослойка между народом и дворянством, лишенная присущего народу хорошего вкуса». Прослойка, начавшая формироваться в первые годы царствования Александра II и очень быстро превратившаяся в «чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй». Одиночки-Базаровы, плодясь, как амебы, превратились в нечто жуткое… Лишенное не только «хорошего вкуса», но и подлинной образованности, и способности мыслить логически, и патриотизма, и умения сделать хоть что-то полезное.
Они были – разрушители. Тот, кто не способен ничего создать, смысл своего существования видит в разрушении, но при этом пытается доказать окружающему миру, что он именно строит – «прогрессивное», «новое»…
Министр внутренних дел Плеве (впоследствии подорван террористами) говорил Любимову-старшему: «Та часть нашей общественности, в общежитии именуемая русской интеллигенцией, имеет одну, преимущественно ей присущую особенность: она принципиально и притом восторженно воспринимает всякую идею, всякий факт, даже слух, направленные к дискредитации государственной, а также духовно-православной власти, ко всему же остальному в жизни страны она индифферентна».
В 1912 г., уже после смерти Плеве, Генерального штаба генерал-майор, военный историк Е.И. Мартынов (впоследствии убит большевиками) написал не менее горькие строки: «Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война – преступление, патриотизм – пережиток старины, армия – главный тормоз прогресса, военная специальность – позорное ремесло, воинская доблесть – проявление глупости и зверства…».
Стоит ли удивляться, что в 1905 г. русские интеллигенты отправляли телеграммы японскому императору, поздравляя его с победой над Россией? Логика проста: чем хуже для России, тем лучше для грядущей революции…Это был закономерный результат примерно тридцатилетней вакханалии террора и пропаганды разрушения всего и вся, буйствовавшей в России с 70-х годов XIX века.
Поначалу никто не думал о пистолетах, динамите и кинжалах. Теоретики из организации «Народная воля» решили добиться крушения ненавистного царизма, просвещая и агитируя крестьянство. Беда только в том, что настоящего крестьянства, его желаний и образа мыслей образованные господа просто-напросто не знали. Вот характерное признание в мемуарах одного из них (фамилия и национальность не имеют в данном случае никакого значения, поскольку речь идет о типичнейшей фигуре): «Народа я не знал, так как родился в городе, деревни почти не видел, да, кроме того, я был чужим этому народу по крови. Русскую историю я тоже плохо знал. Признаться, не любил я ее. Уж очень скучной она мне казалась. И я, такой любознательный и прилежный, прочитавший так много по истории революционных движений на Западе, ничего не читал по русской истории. Мне казалось, что она ничего не может сказать ни моему уму, ни моему сердцу».
Эту проблему наш революционер разрешил очень просто: завалил свой стол трудами русских историков, пару месяцев их усиленно штудировал, потом решил, что теоретически он теперь абсолютно подкован – и кинулся агитировать народ.
То, что он был евреем, никакой роли не играет. Есть двухтомные интереснейшие мемуары стопроцентного русского Н.А. Морозова, одного из руководителей «Народной воли», сына (хотя и незаконного) богатого помещика.
Этот родился в деревне, в имении – но крестьянства опять-таки не знал, как и его славянские друзья, почти сплошь благородные дворяне либо помещики вроде Лизогуба, потратившего «на революцию» свое несметное состояние…
Им отчего-то стукнуло в голову, что русский мужик спит и видит две заветные мечты: во-первых, скинуть царя, во-вторых, после прихода свободы немедленно устроить нечто вроде описанных французским фантазером Фурье «фаланстеров»: всю землю сделать общей и коллективно работать на ней с песнями, поселившись опять-таки в общежитии.
Основываясь только на этом, они и начали!
Они написали суконным языком, который почитали за «народный», кучу примитивных брошюрок, напечатали их в тайных типографиях и отправились «в народ» распространять свои идеи. При этом неумело переодеваясь в «народные костюмы», отчего получалась сущая комедия. Морозов сам вспоминает, как озадаченно скреб в затылке один из его друзей, когда агитатор впервые показался ряженым:
– Черт знает что! Посмотришь сзади – натуральный рабочий. Посмотришь спереди – переряженная мужичком актриса… Интереснейшее чтение – мемуары Морозова! Категорически рекомендую!
Очень быстро незадачливые агитаторы убедились, что сложившиеся у них в башке идиллические картинки ничего общего не имеют с грубой реальностью. Во-первых, мужичок, если кого и ненавидел, так это местных мелких начальников, а к царю относился со всем почтением. Во-вторых, этот самый мужичок мечтал не о том, чтобы колоннами шествовать на «общие» поля и жить в общаге, а хотел всего-навсего прирезать себе еще землицы, да побольше, и хозяйствовать на ней полновластным собственником, без всяких фаланстеров…
Книжки мужики, правда, брали охотно – и просили приносить новые, как можно толще. Спервоначалу народовольцы умилились этакой тяге к просвещению, но очень быстро настойчивые просьбы «потолще да потолще!» их насторожили. И выяснялась ужасная вещь: мужик, даже грамотный, агитационных брошюрок не читает вообще. Пускает бумагу на цигарки или находит ей еще более прозаическое применение… Естественно, ему нужны книжки потолще…
Увлекательнейшее чтение – записки Морозова! Романтический юноша впервые попал «в народ», смотрит прямо-таки глазами марсианина. И на каждом шагу убеждается, что кабинетные схемы не имеют ничего общего с реальностью.
Народовольцы, например, отчего-то решили, что хлебороб считает городского ремесленника отбросом общества, но мужики, оказывается, питают нескрываемое уважение к владеющему специальностью горожанину. По подложному паспорту Морозов – печник, но работает лесорубом (неумело, конечно). Крестьяне удивлены несказанно – у человека престижная профессия, а он дурака валяет… Морозов лепечет, что он-де ищет в деревенской жизни высшего совершенства и истины, что вызывает у мужиков искреннее недоумение. «Сектант, поди, какой», – наконец выносят они вердикт и успокаиваются, решив для себя загадку…
Вот «печника» самым наглым образом обсчитала разбитная кабатчица, и юноша задает себе резонный вопрос: «Неужели после установления всеобщей свободы эта хитрая баба станет святой Лукрецией?».
А это они отчего-то полагали, что «казнь тирана-императора» и провозглашение всех и всяческих свобод автоматически приведут к молниеносному перерождению бывшего «темного народа», и в России тут же воцарится всеобщая братская любовь…
Тут бы и остановиться, тут бы и задуматься: если реальная жизнь ничуть не похожа на ту, что народники о ней нафантазировали, не честнее ли забыть о прокламациях и дурацкой агитации?
Наоборот! Народовольцы принимают другую программу действий: если народ темен, туп и не понимает своего счастья, его надо победить (подлинное выражение одного из теоретиков). Некий Зайцев пишет: коли уж выяснилось, что народ «туп и глуп», то «не следует ставить его на пьедестал», а следует… «действовать против него решительно»!
Никаких большевиков еще и близко нет! Ленин с Троцким еще сучат ножонками и писаются в пеленки, Дзержинский по крайнему малолетству еще даже кошек не мучает. А «прогрессивные революционеры» уже решают железной рукой повести народ к счастью вопреки его воле…
И начинается! Рождаются самые идиотские проекты: то устроить еврейский погром, чтобы народишко почувствовал вкус к бунту; то поджечь леса и свалить на помещиков, недовольных освобождением крестьян; то написать золотыми буквами поддельную царскую грамоту с призывом уничтожить помещиков, и читать ее крестьянам под видом посланцев «из дворца»…
Какое-то время по инерции еще продолжается «хождение в народ», но мужики, не мудрствуя, берут переряженных господ за шкирку и сдают полиции. Тогда-то и начинается стрельба… Кровь алая!
1878 г. Генерал Трепов, один из высоких полицейских чинов, велел высечь политического заключенного – что, конечно, не назовешь пристойным поступком. Но реакция на него несоразмерна – юная Верочка Засулич, дворянка из богатой и знатной семьи, всаживает в Трепова шесть пуль из револьвера. Ее судят и… оправдывают! В любой европейской стране девицу вмиг закатали бы в каторгу до конца жизни, но в России присяжные ее оправдывают при откровенном попустительстве председателя судебной палаты Кони, а собравшаяся на улице толпа встречает террористку громом оваций… Это категорический перелом в общественном сознании, искорка, из которой разгорится пламя, охватившее после всю Россию…
Трезвомыслящие люди, конечно, остались. Вот выдержки из писем того времени: «По-нашему, все эти „балаганных дел мастера“, изменники: Кони, председатель, судивший Засулич, Александров, защищавший ее, прокурор, столь бережно обвинявший ее, присяжные, оправдавшие ее… как юродивые и изменники, должны быть казнены или сосланы в каторгу». «Сенаторы, и многие тузы прямо играют в руку социалистам… довольно кокетничать с так называемыми либералами, пора замазать им рот, кто бы они ни были, сенаторы ли, председатели ли судов…».
К сожалению, возобладали другие настроения. Вера Засулич стала кумиром образованной публики. Кони получил нешуточное повышение в судебной системе. Охотнорядские мясники, кулаками разогнавшие демонстрацию буянивших студентов, на много лет вперед ославили себя, став символом самой темной реакции…
Буквально через год народоволец Соловьев стрелял в императора! И началась пятнадцатилетняя «дикая охота» за Александром II. Степан Халтурин устраивает взрыв в Зимнем дворце – но свою фамилию оправдывает полностью, и получается полная халтура: царь не пострадал, но погибли несколько десятков человек из самого что ни на есть простого народа, солдаты и слуги. Это никого не останавливает, случайные жертвы преспокойно списывают в «неизбежные издержки».
Самое страшное, что появляется целое сословие «профессиональных революционеров», видящих смысл жизни исключительно в борьбе любыми средствами против всего и всех, что только стоит у них на дороге…
Уже после Октября знаменитейший террорист Камо, заполняя очередную анкету, на вопрос, какие специальности знает, простодушно ответил: «революционер». Он был всего-навсего последышем.
Во второй половине 19 столетия сформировалась целая когорта подобных «профи». И не обязательно русских. Вот вам великолепный образчик: Людвиг Мерославский, (1814–1878), «генерал» поляк. Понятно еще, когда он не пропускает ни единого мятежа в родной Польше – 1830, 1846, 1848, 1863 – где бы они ни происходили, на отошедших к России польских территориях, или в Германии и Австрии. Но он еще неведомо за каким чертом участвует в «революциях» на Сицилии и в Бадене.
И таких – множество. Итальянец Джузеппе Гарибальди лихо скачет на лошадке посреди всевозможных войнушек и переворотов в Южной Америке, поляки командуют венгерскими полками во время тамошней «революции», русские нигилисты и польские шляхтичи цедят кровушку в рядах Парижской коммуны. Стоит где-нибудь в Европе появиться баррикадам, стоит разгореться очередной заварушке, как туда моментально слетаются профессиональные революционеры…
Они больные! Они уже просто не могут иначе, им все равно, за что драться и на каком языке гомонят вокруг инсургенты – лишь бы драться!
Сохранились любопытнейшие воспоминания французского барона де Невилля, активного агента роялистского подполья. Франция тогда более четверти века – с момента революции до падения Наполеона – жила в атмосфере повсеместных заговоров, шмыганья всевозможных тайных агентов, бомбистов и агитаторов, иностранных шпионов, двойных и тройных агентов, попросту авантюристов.
Так вот, однажды барон по какому-то очередному секретному делу отправился на лодочке в Англию к «королю Людовику», тогда еще просто принцу в эмиграции. С бароном плыл знаменитейший Шарль Кадудаль, глава шуанов – «лесных братьев», партизан-монархистов. И, как вспоминает де Невилль, Кадудаль, до того о чем-то сосредоточенно размышлявший, вдруг сказал:
– Знаешь, что нужно посоветовать королю? Мы должны посоветовать ему арестовать нас обоих, ведь мы никогда не сможем стать кем-то иным, так и останемся заговорщиками. На нас просто лежит эта печать.
Кадудаль подметил точно: подобный образ жизни отравляет человека навсегда.
Запомните хорошенько, мы еще вернемся позже и к менталитету «профессиональных революционеров», и к традициям, в соответствии с которыми они завещали действовать своим последователям…
В России льется кровь. Убивают жандармских офицеров и сановников, убивают в конце концов бомбой императора Александра – за день до того, как он должен был подписать первую в России конституцию! Все это уже получило солидное теоретическое обоснование: Писарев, Лавров, Бакунин и Ткачев наперегонки зовут к топору и огню, разрушая в мозгах сограждан все прежние «предрассудки». Образчик разглагольствований Бакунина: «Надо разорить, ограбить и уничтожить дворянство, и теперь уже не только одно дворянство, но и ту довольно значительную часть купечества и кулаков из народа, которые, пользуясь новыми льготами, в свою очередь стали помещиками…».
Ленину еще месяц от роду!
Но план борьбы с кулачеством уже имеется!
Нечаев пропагандирует еще более людоедские установки: узкая группа революционеров, не связанных никакой моралью, слепо повинующаяся приказам неведомого никому «центра», все средства хороши…
Они и друг друга не щадят! По малейшему подозрению… Нечаев с друзьями убили сотоварища, студента Иванова – был неудобен для «общего дела», слепо повиноваться не хотел, задавал неудобные вопросы… На каторге в Каре повесили своего коллегу П.Г. Успенского (между прочим, мужа сестры Засулич) – по подозрению в «шпионстве» (как выяснилось, ошибочному).
Сохранилась жуткая фотография. На ней страшно изуродованный человек – народоволец Горинович.
В 1876 г. друзья по подполью заподозрили его в предательстве (как выяснилось потом – опять безосновательно) и облили в воспитательных целях серной кислотой…
Александр III довольно жесткими мерами, не церемонясь, сбил волну террора.
Между прочим, это именно ему принадлежит определение «гнилая интеллигенция», а вовсе не Ленину и не Сталину. Дело в том, что после убийства его отца либеральная пресса начала взахлеб требовать от нового императора…помиловать убийц! Мотив был следующий: либералы на полном серьезе уверяли, что-де те самые профессиональные революционеры, растроганные милосердием самодержца, устыдятся своих людоедских наклонностей и добровольно откажутся от террора, да и всех своих боевиков убедят… Прочитав этот бред, Александр и обронил слова о «гнилой интеллигенции». Источник достовернейший – фрейлина высочайшего двора Тютчева, дочь поэта.
Между прочим, у знаменитого русского поэта Афанасия Фета была примечательная привычка. В течение многих лет он, проезжая по Москве, каждый день приказывал кучеру остановиться возле университета, опускал стекло кареты и плевал в сторону «цитадели знаний». Об этом рассказывает в мемуарах сестра А.П. Чехова. Современный комментатор (интеллигент, ага!) охарактеризовал действия Фета как «злобное невежество».
Увы, когда на престоле оказался тряпка Николай, гангрена стала распространяться вновь. Общество было охвачено какой-то жуткой паранойей либерализма и саморазрушения.
Вот вам характерный пример. В феврале 1899 г. ректор Санкт-Петербургского университета вывешивает объявление, где пишет: в прежние годы студенты при наступлении каникул учиняли в пьяном состоянии групповые беспорядки в общественных местах, а посему он, ректор, ставит это господам студентам на вид и предупреждает, что в нынешнем году полиция намерена гасить в зародыше подобные шалости. О революционных идеях, вообще о политике – ни слова. Но господа юные интеллигенты, ужасно обиженные столь явным посягательством царского сатрапа на права личности, выходят толпой на улицу – митинговать. Полиция, понятно, принимает надлежащие меры. Тогда к студенческой забастовке подключаются все высшие учебные заведения империи и бастуют два месяца. Первоначальная причина давным-давно забыта, идет бунт ради бунта, ради того только, чтобы кричать против системы…
И террор разгорается, ширится. Встает заря угрюмая с дымами в вышине…
Из книги А.Бушкова "Красный монарх"
Комментарии
Сталин уничтожил интеллигенцию воистину как класс - но при Хруще она возродилась
Кстати говоря, в современности с антигосударственностью интеллигенции не все так просто. Michael de Budyon пишет в своей работе «Начала Интеллектуал–Социализма»:
«...интеллигенты, как это неприятно им слышать, очень дешево покупаются и продаются, а также легко приручаются. По сути, интеллигенция — это перелицованная проституция, т.е. интеллигенты и проститутки происходят из людей одинаковых психологических типов. ... Столь непонятное на первый взгляд явление можно объяснить только тем, что, выступая защитником бессознательных масс, интеллигенты предельно опасаются слияния с ними, а избежать этого, особенно в тоталитарных режимах, можно лишь обслуживая власть имущих.»
И сейчас мы воочию видим разделение интеллигенции на несколько лагерей — одни выступают «за правительство», другие — «против». Но и те, и те, и еще другие, не упомянутые — все они являются носителями интеллигентской заразы.
Любая интеллигентская группа выступает всегда «против чего-то», она непрерывно вожделеет власть, она кричит: «Приди ко мне, я обладать тобой хочу!.. я все для этого сделаю!». «Все сделаю», конечно, не в плане «добьюсь». Это — лишь ценник с пометкой «оптом — дешевле», интеллигенция продается. Она жаждет разрушать ценности других во имя своей Великой Заимствованной Идеи, и для этого жаждет обрести поддержку государства.
Кто сказал «противоречие»? Нет никакого противоречия в том, что интеллигенция одновременно жаждет признания государства и является антигосударственным элементом. У вас-то, уважаемые читатели, больше одной мысли в голове помещается, не так ли?
В те моменты, когда вожделенная власть снисходит до какой-либо группы интеллигенции, покупая ее прислуживать, интеллигенция проявляет себя полным импотентом — это отметил Солоневич, назвав одну из своих книг именно так: «Диктатура импотентов».
Интеллигенция не способна созидать.
Все, к чему она прикасается, обращается даже не в прах и тлен — а в мерзкую и вонючую слизь. Интеллигенты в принципе не способны не только решить, но и сформулировать проблемы, для который требуется принятие решений. Они способны лишь выдавать симулякры мыслей, практически не связанных друг с другом.
Честно говоря, очень неудобно, что термина «интеллектуал» и «интеллигент» так похожи. Вторым куда больше бы подошло старинное русское слово (Х-ХI вв.), которое, употребленное в мужском роде, означало «болтуна», «пустомелю» и так далее.
Сравните сами, какой вариант лучше отражает действительность.
1. Аристократ: Кто там в приемной?
Секретарь: Группа творческих личностей, которые готовы разрабатывать идеологию, философию, искусство по вашему заказу, писать книги, снимать кино...
2. Аристократ: Кто там в приемной?
Секретарь: Бляди, сэр!
Интеллигенция не является классом. Ни по отношению к средствам производства, ни по происхождению, ни как-то еще. Собственно, само определение
уже вводит в ступор. То есть, Вася-эникейщик – это интеллигенция, а мастер-краснодеревщик Петя – пролетарий? Так, что ли?
Короче, дурацкое понятие.
Извините, но дальше этого абзаца прочий бушковский бред можно не читать
Делов-то. Не читайте. Или вы полагаете меня полководцем, собирающим в свои ряды единомышленников?)
Небльшая неточность, Анисия, в РИ к террористам, развязавшим -- терроризм против собственного населения, официально относились не только гуманно, но и трепетно. Они получали благоволение царских особей со всеми из этого исходящими плюшками.
Разве что иногда, все-таки, террор, развязанный народниками конкретно против этих террористов -- настигал некоторых мерхзавцев, как уже справедливое наказание за их антинародный терроризм. А в остальном все верно, Анисия.
Не надо путать террор и терроризм, это все таки несколько разные понятия.
Почему же? После фрагмента с наездом на Столыпина остальное всё верно. Описывая уже совершившееся, Бушков не ошибался. А вот со Столыпиным, конечно, вышла промашка. Даже не потому, правильны или неправильны были столыпинские реформы сами по себе, а потому, что при сложной и противоречивой обстановке того времени так уверенно вещать об этом -не здорово. Бушков в этом сам оказался гнилым интеллигентом-верхоглядом.
Затронут основной вопрос России в течение последних полутора веков. Легких решений нет. Но, просуммировав все знания, отложившиеся в моей конкретно, возможно, дурной, голове, по этому вопросу, все ж таки, думаю, что русская интеллихенция (технические специалисты и инженеры стоят немного поодаль, они думали как сделать лучше народу при помощи техники и естественных наук) скорее разрушительный плесневый грибок, чем живительная хлебная закваска. При всей моей нелюбви к г-ну Ульянову, с его определением "мозга нации" согласен.
Они за собой тянут технических специалистов, инженеров, ученых - заставляя их думать, что они одного с ними поля ягоды. А многие вышеуказанные люди по своей наивности верят им.
Они не живительная хлебная закваска. Они и вправду разрушители. Но, наверное, благодаря им мы не застаиваемся в одной и той же эпохе. Хотя....плохо это, или хорошо - тоже бабка надвое сказала. Почему нас так мало? Как раз благодаря постоянной смене соцмоделей.
Мало, конечно. Но много ли португальцев ( владыки морей и открыватели новых земель 16 века? ) Много ли испанцев, пришедших им на смену? Голландцев? Да и "чистых" англичан? Все переживали глобальные и болезненные трансформации.
Одни только американцы покамест монотонно растут как на дрожжах. Ну дак тем величественее будет падение.
Напомню вам прелестное ээсе. Правда, матерное, поэтому сюда не выношу, только ссылку даю: Два конца трубы
Но нас всё равно маловато. Три войны изрядно проредили русских.
Прочитал эссе по Вашей ссылке. Хорошо сформулировано! Если бы еще не крысятничество внутри нас на этом самом "голубом и черном" золоте! И не постоянное слоение на "баре" - "холопы для кормления"...
"То, что в Столыпина стрелял еврей – дело десятое."
Интересно у вас получается, случайность, что почти всю пропаганду вели прибывшие извне в Петроград, я знаю от свидетелей "мирного" захвата Зимнего дворца, к слову потом ИВС видевшего вблизи, с 1,5м, кадрового погранца НКВД, когда у Нарвских ворот всё трупами было заставлено, сотни, то что Юровский "случайно" оказался и таки почти весь узкий состав ЦК РСДРП на момент захвата власти:
Политическое бюро ЦК РСДРП ( б ), избранное 10(23).10.1917
Бубнов Андрей Сергеевич (1903, 1884-1938) - русский
Зиновьев Григорий Евсеевич (Радомысльский Овсей-Герш Аронович; 1901, 1883-1936) - местечковый еврей
Каменев (барон фон Розенфельд) Лев Борисович (1901, 1883-1936) - полуеврей, германский аристократ
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич (1898, 1870-1924) - чуваш к своему формальному отцу отношения не имел
на деле дедушка таки да а поматери из клана Новеллия из Швеции,
ещё более интересного
Сокольников Григорий Яковлевич (Бриллиант Гирш Янкелевич; 1905, 1888-1939) - местечковый еврей
Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович (1898, 1878-1953) - горский еврей,
гаплогруппа G2 у внука, сына Василия, мало о чём говорит. Нет полных данных по матери
Троцкий (Бронштейн) Лев Давидович (1917, 1879-1940) - еврей
Манифест РСДРП первоначально был издан на идише ввиду большего понимания членами партии целей и задач на данном языке:
На русском более убого и спустя пять лет, в 1903.
По дедушке Ульянова "ленина":
"Прадед Владимира Ульянова по материнской линии Ицык (Ицко) Бланк являлся подданным Речи Посполитой, жил в Староконстантинове. Имел собственный дом, владел землей. Его сын, Мойша Бланк, был записан в мещанское сословие города Староконстантинова Новоград-Волынского уезда и занимался в основном торговлей. Дети Мойши Абель и Израиль в 1820 году приняли православие и полностью изменили имена: Абель стал Дмитрием Дмитриевичем, а Израиль Александром Дмтриевичем." https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1403416.html
Обычный захват власти в ещё одной империи...
Эка вы лихо. Инженер, поди?
У меня к вам вопрос: врачи например - это интеллигенция? А учителя? А архитекторы, скульпторы с художниками и прочимами музыкантами - кто они?
Я не г-дь Бог, чтобы что-либо навеки определять. Возможно, критерий в определении: - "эта страна", (еще раньше говорили "это правительство") VS "моя страна". Первые - интеллихенция. Вторые - кто угодно, но не этот "тонкий слой".
Значит, и интеллигенция не совсем уж отбросы, верно? Врачи-то с учителями-то... И просойка эта самя нужна. Главное, чтоб место своё знала.
Врачи и учителя - это врачи и учителя. Причем тут интеллигенция?
Ой, как всё запущено(( Вы же не владеете понятийным аппаратом, а берётесь статьи писать. Даже интересно, кто вы по професии и сколько вам лет. Хотя - нет, не интересно. Вряд ли мы будем продолжать общение.
З.Ы. Врачи и учителя - это самая что ни есть интеллигенция. Сюда же - учёные: http://bse.sci-lib.com/article055456.html
Я? Не владею? Понятийным аппаратом?))))
Есть интеллектуалы. Есть ученые, есть инженеры, есть врачи, есть изобретатели.
Цвет нации. Её гордость, её креативный класс, её группа развития.
К словечку интеллигенция это не имеет ровно никакого отношения
И Пушкина будут выводить в прозрачных штанах на сцену и всех остальных.
Например, Петр Великий без штанов! О, это безусловно МЕТАНАРРАТИВНО!
Или Иван Грозный убивает своего сына - и они оба без штанов!!!
Ну, это, пожалуй, еще метанарративнее!!!!
Я настоящих интеллектуалов не равняю с этой пеной, трухой и невыразимой грязью?
С этими оболочками людей?
Какая забавная аберрация сознания, как забавно этой мерзкой и скользкой грязи удалось за пару веков внушить людям, которые являются знаниевым реактором России, классом развития, что они все одинаковые, что они из одного ПРОЕКТНОГО ЯДРА (пользуюсь вашим же термином).
Ну тогда, может быть, и все ученые, первооткрыватели, географы и путещественники, естествоиспытатели и изобретатели ПРОШЛЫХ ВЕКОВ относятся вот к этому крикливому и мерзкому ядру?
Если бы вы потрудились ответить прилично, вам бы прилично и ответили.
Прочь из моего блога, безграмотная лохушки.
У всех народов существуют "лузеры", не способные к работе и достижению цели, но только в России эта профессия стала уважаемой
Империю развалила русская интелегенция, СССР - советская.
"Интеллигенция - это специфическая группа, объединяемая идейностью своих задач и беспочвенностью своих идей" - Г.Федотов.
"Ради Бога исключите слова "русская интеллигенция". Ведь такого слова "интеллигенция" по-русски нет. Бог знает, кто его выдумал и Бог знает, что оно означает..." - из переписки Победоносцева - Плеве (министр внутренних дел)
"Интеллигенция - прослойка между народом и дворянством, лишенная присущего народу хорошего вкуса" - это ответ Плеве.
"Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война - преступление, патриотизм - пережиток старины, армия - главный тормоз прогресса, военная специальность - позорное ремесло, воинская доблесть - проявление тупости и зверства..." - Е.Мартынов, генерал-майор, военный историк Генштаба Российской империи, убит большевиками.
"Интеллигенция скорее напоминает монашеский орден или религиозную секту, со своей особой моралью, очень нетерпимой, со своим обязательным миросозерцанием, со своими особыми нравами и обычаями... Для интеллигенции характерна беспочвенность, разрыв со всяким сословным бытом и традициями... интеллигенция оказалась оторванной от реального социального дела, и это очень способствовало развитию в ней социальной мечтательности..." - Н.Бердяев.
"Что делала наша интеллигентская мысль последние полвека?... Кучка революционеров ходила из дома в дом и стучала в каждую дверь: "Все на улицу!" Полвека толкутся они на площади, голося и перебраниваясь. Дома - грязь, нищета, беспорядок, но хозяину не до этого. Он на людях, он спасает народ - да оно и легче, и занятнее, чем черная работа дома. Никто не жил - все делали (или делали вид, что делают) общественное дело... а в целом интеллигентский быт ужасен: подлинная мерзость запустения, ни малейшей дисциплины, ни малейшей последовательности даже во внешнем, день уходит неизвестно на что, сегодня так, а завтра, по вдохновению, все вверх ногами; праздность, неряшливость, гомерическая неаккуратность в личной жизни, наивная недобросовестность в работе, в общественных делах необузданная склонность к деспотизму и совершенное отсутствие уважения к чужой личности, перед властью - то гордый вызов, т покладистость..." -
"Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю, даже когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр..." - А.Чехов, письмо к И.Орлову
"До последних революционных лет творческие даровитые натуры в России как-то сторонились ...интеллигенции, не вынося ее высокомерия и деспотизма..." - А.Изгоев.
"Русская интеллигенция никогда не уважала права, никогда не видела в нем ценности... При таких условиях у нашей интеллигенции не могло создаться и прочного правосознания... В идейном развитии нашей интеллигенции, насколько оно отразилось в литературе, не участвовала ни одна правовая идея..." - Б.Кистяковский.
"..."Интеллигенция" явственно отделяется от образованного класса как нечто духовно особое. Замечательно, что наша национальная литература остается областью, которую интеллигенция не может захватить. Великие писатели Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Тургенев, Достоевский, Чехов не носят интеллигентского лика... даже Герцен, несмотря на свой социализм и атеизм, вечно борется в себе с интеллигентским ликом..." - П.Струве.
"Характерная особенность интеллигентского мышления - неразвитость в нем того, что Ницше называл интеллектуальной совестью, - настолько общеизвестна и очевидна, что разногласия может вызвать, собственно, не ее констатация, а лишь ее оценка... Лучи варварского иконоборчества неизменно горят в интеллигентском сознании..." - С.Франк.
"Интеллигенция сумела раскачать Россию до космического взрыва, но не сумела управить ее обломками. Потом, озираясь из эмиграции, сформулировала интеллигенция оправдание себе: оказался "народ - не такой", "народ обманул ожидания интеллигенции"... Обожествляя народ, интеллигенция не знала его, была от него безнадежно отобщена!" - А.Солженицын.
"В своем отношении к народу, служение которому ставит своей задачей интеллигенция, она постоянно и неизбежно колеблется между двумя крайностями - народопоклонничества и духовного аристократизма. Потребность народопоклонничества... вытекает из самих основ интеллигентской веры. Но из нее же с необходимостью вытекает и противоположное - высокомерное отношение к народу как к объекту спасительного воздействия, как к несовершеннолетнему, нуждающемуся в няньке для воспитания "сознательности", непросвещенному в интеллигентском смысле слова..." - С.Булгаков.
"Особенно страшен деспотизм интеллигентного и потому привилегированного меньшинства, будто бы лучше разумеющего настоящие интересы народа, чем сам народ. Во-первых, представители этого меньшинства попытаются во что бы то ни стало уложить в прокрустово ложе своего идеала жизнь будущих поколений. Во-вторых, эти двадцать или тридцать ученых-интеллигентов перегрызутся между собой..." - М.Бакунин.
Иван Солоневич:
"Русская интеллигенция, традиционно "оторванная от
народа", предлагает этому народу программы, совершенно
оторванные от всякой русской действительности - и прошлой и
настоящей. Эта же интеллигенция дала нам картину и прошлого и
настоящего России, совершенно оторванную от всякой реальности
русской жизни - и оптимистической и пессимистической
реальности. Именно поэтому русская общественная мысль
шатается из стороны в сторону так, как не шатается никакая иная
общественная мысль в мире: от утопических идей второго
крепостного права до столь же утопических пережитков первого.
Коммунистическая революция в России является логическим
результатом оторванности интеллигенции от народа, неумения
интеллигенции найти с ним общий язык и общие интересы,
нежелание интеллигенции рассматривать самое себя, как слой,
подчиненный основным линиям развития русской истории, а не как
кооператив изобретателей, наперебой предлагающих русскому
народу украденные у нерусской философии патенты полного
переустройства и перевоспитания тысячелетней
государственности.
Врачи с учителями - нормальные профессиональные работники. Интеллигенцией (русской, ))) забавно, если посмотреть на фамилии) себя обычно чтут "властители дум" - писатели, поэты, теперь вот блогеров и влогеров развелось, критики, представители "второй древнейшей", люди "от искусства", туда же часто адвокаты, очень модные теперь политологи, аналитики - примерно такого сорта публика.
БСЭ говорит, что интеллигенция - те, кто занимается умственным трудом. Т.е. работает мозгами, а не руками.
http://bse.sci-lib.com/article055456.html
Врачи, как раз-таки, особенно, хирург, стоматолог, гинеколог ))) очень даже работают руками. И учителя тоже. Неудачное определение. Подозреваю, что Вы из этих...ну, которые совсем не руками, а все больше языком. ))) Усилиями поколений тех, кто "не руками", термин "интеллигенция" в России стал синонимом ругательства, и чем далее, тем все более грубого. Настоящий ученый, кстати очень даже руками. Я уж про инженеров не говорю.
Читай, засранка. Тренируй свой "понятийный аппарат", если он у тебя вообще и в принципе существует:
https://m.aftershock.news/?q=comment/7277739#comment-7277739
https://m.aftershock.news/?q=comment/7277739#comment-7277739
Ну старшого брата у Владимира Ильича повесили, однако. Хотя он только лабораторку по химии помог сделать
Буржуи, кадеты, октябристы и попы провернули февральскую революцию. По факту - разрушили государство, странно, почему это царь их не вешал?
"У ты какая....", въедливая....
Вот потому что не вешал, потому и провернули. А перевешал бы половину госдумы (ну, как Сталин с XVII съездом ВКП(б)), да еще проредил бы генералитет перед войной, глядишь и без революции обошлись бы.
Без революций. Но не могу сказать, как вышло бы лучше. Монархия выродилась, КМК, откровенно слабые управленцы из последних Романовых получились.
Да дело не в Романовых. А в накопленных противоречиях, просто неразрешимых на тот момент. А главное, усугубляемых всеми без исключения сторонами. Чего стоило только одно заявление Милюкова о войне за проливы, когда даже Алексеев его от этого отговаривал...
да , наверно .С одной стороны царь и несколько тысяч богатеев , с другой миллионы и миллионы нищих крестьян .Кто выбрал в этом конфликте культуру - тот проиграл ..Кто понял , что производитель -крестьянин имеет право на жизнь , тот в конечном итоге выиграл .
Царь ,как главный собственник , и элита не готовы были себя резко ограничить и ввести кооперацию сверху ..Да и науки такой не было , а Николай 2 не гений и не трудоголик .
"У самих леворверты найдутся". На кого ему было опираться то?
А Сталин на кого опирался? Если бы Николаша устроил фронде "Новый, 37-ой год", то народ бы это принял с восторгом и на руках его носил бы. А опричники нашлись бы. Всегда находились какие-нить выдвиженцы – Малютки Скуратовы, Пети Толстые или Севы Меркуловы.
Были у Николая второго свои опричники, хоть и в виде фарса - черная сотня. Тоже помогли рушить империю, недоумки.
Ну а Сталин опирался на ленинские и сталинские призывы, масса народа пришла в партию, они и смогли ему быть опорой, хотя только отчасти, партноменклатуру он не смог победить все равно.
Вообще-то, "декабристы" появились, или состоялись, намного раньше интеллигенции. И с происхождением у них было о-го-го...
Так что, проблема намного "глыбже и ширше".
Расскажите)
Автору искренняя благодарность. Познавательно и полезно.
Книжку читайте)
Да. Как скажете. :)
А шо ж анисью так бомбануло от броневого? Сталин то, поди, вполне себе " террорист".
Ну и шоб два раза не вставать, слово на "б" уже цензурное? Ато у нас прецедентное право, оченно иной раз в тему употреблять )))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
То есть-вешать все же надо? Ну, тогда-Горге и Бороде( а так же Квасу. Пату, Колосу и всей остальной гоп-компании)-пора мылить себе шеи пролетарским хозяйственным мылом. Шут его знает-а может и в самом деле-выход? Перевешать сотню-другую этих обормотов-и по крайней мере-лет на 30-50 Россия будет чувствовать себя спокойно. А то развелось робеспьеров с бауманами.
Это не только не гуманно, но в основном бесполезно. Российский нигилизм, осложнённый ж ... голизмом -не убиваемый ментальный вирус. Повесить/выдавить за границу этих -народятся следующие, предрасположенные к заражению. Можно только грамотно проводить "карантинные мероприятия", чтобы основная масса не инфицировалась.
Бывший ухажёр моей дочери в 2014 г. внезапно заболел украинством головного мозга. Чистый русак, житель средней полосы России. Родители и ближайшие родственники ни в чём таком не замешаны -сами недоумевают. Родственников и знакомых с Украины нет. В школе был отличником, но не зубрилой, всегда разумно рассуждал.
Ога. Вешать. На деревянном штативе
Дерево, а правда говорят, что в Каликсе дышать нечем от местного ЦБК?
Где это??? Не знаю, но мысль насчет перевешать-не так и глупа, не находишь? Чего ты? Помрешь как этот солдат из фильма "Бег". Высказав всю правду в глаза. А потом мешочек на голову...и адье. Может даже тоже фильму потом снимут. Кинокартину, тассказать-повешение борцов за дело революции. ББД и доллара по 30 рублей. "Мы из АШа". Или там "АШенист-коммунист". "Так закалялся Пат". В общем-такое что-то. Буденновки, пшенная каша, канал какой-нибудь. Грязь и голодовка-обязательно. Бетон ногами месить еще. А, ну и обязаловка-выявление в своих рядах троцкистов-хрущевистов-горбачевистов. А вот скажи. Мякинный, кто из вас бОльший троцкист-ты или Горго, к примеру??
Где-где? В...
Конь в пальто. В шведии, где же еще?. Или ты деревянный террорист-вешатель из другого подвала верещишь?
Ты чего, испужалси? Здря. Это вот ты здря. Никто вас не собирается ни вешать ни расстреливать. А жаль...так и будете по тырнэтам бубнить. Впрочем, скажу даже так-это и неплохо. А то еще из вас Александров Ульяновых делать, да Кибальчичей всяких. Неее.
Страницы