С этого понедельника человечество живёт у природы в долг, сообщает немецкая телерадиокомпания MDR. Население Земли израсходовало все возобновляемые природные ресурсы, которые планета могла предоставить ему за год, причём Всемирный день экологического долга впервые наступил уже в июле. Это означает, что при современном уровне потребления людям необходимы ресурсы 1,75 Земли — а если бы весь мир жил, как США, понадобилось бы целых пять наших планет.
Всемирный день экологического долга впервые настал в июле, сообщается на сайте немецкой телерадиокомпании MDR. С понедельника человечество живёт «в долг». Это означает, что с этого дня количество использованных людьми возобновляемых ресурсов за год превысило объём, который планета способна воспроизвести.
Как отмечается в статье, возобновляемые природные ресурсы, которые, по подсчётам учёных, человечество могло использовать за текущий год, уже исчерпаны. Всё, что потребляется населением планеты, начиная с этого понедельника, Земля не может восполнить естественным путём. Всемирный день экологического долга — этот тот день в году, после которого человечество начинает расходовать природные богатства «в кредит».
В расчётах аналитического центра Global Footprint Network учитывается, к примеру, расход древесины, пахотных площадей, рыбопромысловых районов. Объёмы исчерпаемых ресурсов, таких как нефть, в оценке не участвуют.
По данным авторов исследования, самый крупный и быстрорастущий вид влияния человека на природу Земли связан с выбросами углекислого газа в атмосферу. На данный момент они составляют примерно 60% экологического следа населения планеты. Однако и рост мирового населения, а также увеличение объёмов потребления существенно способствуют истощению ресурсов планеты.
Человечеству в его нынешнем состоянии необходимы ресурсы 1,75 Земли. А если бы во всём мире люди жили так, как немцы, нужно было бы целых три Земли, говорят защитники окружающей среды. Особенно критическая ситуация здесь наблюдается с тем, что касается выбросов диоксида углерода — в первую очередь, из-за транспорта и работы угольных электростанций. Объёмы выбросов углекислого газа в Германии не снижались с 2009 года. Значительный вред природе здесь также причиняет высокий уровень землепользования пахотных площадей, сообщает MDR.
Вместо того чтобы упираться в стену в сфере экологии, для Германии было бы разумно сделать так, чтобы её правительство активно проводило более амбициозную энергетическую, транспортную и сельскохозяйственную политику и освободилось от ресурсозатратного и одержимого идеей роста способа развития экономики, призывает Матис Вакернагель из Global Footprint Network.
Между тем, если бы всё население Земли жило так, как это делают в США, ему потребовались бы ресурсы целых пяти наших планет, подчёркивает издание.
Наводнения, засухи, ураганы, жара — случаи экстремальной погоды фиксируются всё чаще, климат по всему миру неумолимо меняется. В прошлом году Всемирный день экологического долга пришёлся на 1 августа. Каждый год он немного передвигается: в 1987 году «урожай» был исчерпан в самом конце года, 19 декабря. Через 13 лет, в 2000 году, Всемирный день экологического долга наступил уже 23 сентября — а теперь он впервые добрался до июля, подчёркивает MDR.
Комментарии
вывод - нахер такие страны как США и Германия )))
Все правильно, кто-то уже успел первым пересчитать якобы ресурсы и теперь имеет на них права). Имеет права потому, что установил норму потребления). Установил от балды. Вернее наврал, что знает норму. Наглость - второе счастье. Это будет как с СО2. Только теперь попытаются заставить платить за растраченные ресурсы планеты - установят квоты для государств и т.д.)
их в 40-ые нужно было перемножить между собой и обнулить...
Бред какой-то. "Пахотные земли" это ресурс который создаётся людьми. Когда людей не было, не было и "пахотных земель".
А вообще да, экофашизм поднимает свою бестолковую голову. Видимо, всё-таки "придётся повторить".
А нефть это ресурс который создается нефтянниками, не было нефтянников не было и нефти)
Пока не было нефтянников, нефть не была ресурсом.
Пока не было земледельцев - не было и пахотных земель. Были охотничьи угодья. Пока не было людей - не было ничего, что можно было назвать каким-либо словом. "Вначале было слово".
Пахотные земли появились потому, что появились люди, умеющие вырубать и выжигать леса; сомкнутые леса появились потому, что появились люди умеющие охотиться на крупных травоядных.
Все живые существа на Земле используют энергию Солнца, люди не исключение. Все живые существа используют ресурсы Земли - и человек не исключение. Никто не может использовать больше ресурсов, чем есть в наличии - и человек не исключение.
извините, но земледелие возникло никак не в лесах.
Пока не было нефти,и пахотных земель в таком количестве не было. Не станет нефти,не станет и нефтяников,а с ними и пахотные земли в бОльшей части исчезнут вместе с бОльшей частью населения планеты. Остальные выжившие-в 18-й век.Начало.
А чо нефть-то сразу? Можно на газу пахать, на спирту, на угле, на дровах... Человек такая хитрая скотина, добровольно в 18 век не захочет. В начало.
Можно расчёт, согласно которому трактор, заправленный спиртом, вырастит достаточно кукурузы, чтобы хватило на эту заправку и пропитание шофёра, рабочего, собравшего этот трактор, шахтёра, накопавшего руду и т.п.? Крайне сомнительно.
На пропитание хватит. А если отобрать у всех перечисленных персональные жоповозки, то и не нужно будет на биоэтанол переходить.
И потом, почему такое внимание именно спирту? Почему не пару?
Если пару, то шахтёров надо ещё больше, уголь копать. На дровах явно не вывезет, слишком мало для этого дров в местах интенсивного сельского хозяйства.
Я бы не был столь оптимистичен в вопросах, касающися ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Лично я категорически против "отбирания жоповозок". Я бы напротив, каждому работяге дал бы по вертолёту (и пофиг на слонов и носорогов, вымирающих в Африке).
Как и человек например птицы строят себе по несколько гнезд и не простых, а в несколько этажей и площадью побольше чем у соседа.
Коллега, если Вы совсем не в теме, то почитайте Докучаева. Если не хотите погружаться в тему - не позорьтесь. Бывают в жизни ситуации, когда лучше жевать, чем говорить.
На создание 1 см почвы природе требуется порядка 100 лет. Человек лишь потребляет то, что сделано совсем не им.
Во время "повторения" будут уничтожены остатки продвинутого населения и страна окончательно провалится в "бездну истории". Собственно этот фактор был одним из самых основных (если не самый) в ряде причин, по которым погиб Советский Союз. "Повторить" - это не на диване танчики гонять...
Жрут 15, от силы процентов, а долг общий, значит? Красота!
Планета то, одна на всех.
Планета - общий дом. Только не все шастают по этому дому, в поисках кого бы ещё ограбить. Большинство сидит по своим квартирам.
Нихера планета не "общий дом". Россия - наша земля, а немчики и прочие глобалисты пусть идут лесом.
Это не даёт права гадить на ней. Потопы в Сибири от "умелого" использования природных ресурсов. Леса были, потопов не было. Наоборот стало.
Что-то оранжоидной личинкой запахло...
Сегодняшние катаклизмы в Ирутской области связаны с совпадением двух факторов:
1. Сильные и затяжные дожди.
2. Таяние снегов в Саянах.
Ну да, дожди идут из-за гравитации. Про личинку это сильно! Маразм или грибы такой эффект дают? Суть потопов в уничтожении природных поглотителей воды. Но вы верьте что хохлы ратуют за сохранение лесов в Сибире и за их восстановление.
специалисты третий фактор еще называют,как основной-вырубка лесов.
Вот, коллега, Вы пишете прекрасные статьи, но как дело доходит до комментариев, так прям другой человек. Этот феномен достоин отдельного разбора. Стоит ли отрицать очевидный и очень давно научно установленный факт значительной буферной роли леса в водообмене? Зачем? Ну если не разбираетесь, то может стоит иногда промолчать? Или есть необходимость высказаться по каждому вопросу? Засим, с уважением к Вам.
Леса в Сибири появились из-за того, что человек крупных травоядных перебил. В плейстоцене там была мамонтовая тундро-степь и ледник.
А воздух над Россией и вода она откуда поступает?
Тоже наши.
Никуда им идти не надо, мы сами из своего дома все им тащим.
Они потому и сидят тихо, что являются нищими неудачниками. Нет у них ни дивизий, ни авианосцев.
Разумеется. А вы как думали ?
Одни голодали, другие - жрали в 3 хари, но "исчерпало", разумеется, человечество.
Равно как и "человечество"( вплоть до чуть ли не каждого жителя РФ ) виновато в загрязнении океанов пластиком, а не вполне конкретные страны.
Если убрать запрограммированное старение техники, то в "долг" брать не придется.
Что противоречит экономическому принципу капитализма. Вывод: чтобы сохранить планету, надо уничтожить капитализм.
Совершенно логично. Вместе со всеми носителями этого идиотизма - на свалку истории. И не забывать, дабы не повторилось.
Бред. Ни капитализм, ни социализм, ни феодализм, ни родоплеменной строй планету уничтожить пока не в состоянии, равно как пердёж даже самого больного зеленобеса не способен разрушить пирамиду Хеопса.
Неистово плюсую. Можно только сократить количество легкодоступных ресурсов для следующих поколений. А планета останется на месте даже после взрыва тысячи царь бомб.
И поменьше мусора производить, а произведённое не вываливать автоматом на свалку.
Поразительное дело - с одной стороны все как один дерут анус за зелёное будущее, а с другой переводят добро в дерьмо. На примере смартфонов - превращают их в звонилки исключительно программными методоми.
вот уже и планет целиком втянули в свои финансовые махинации! ответка будет жесткой! Земля кредиты не даёт! а за долги ох, как спрашивает, и не откупишься!
Во-первых, Земля не способна ничего спрашивать - она неразумна.
Во-вторых, человечество выполняет огромную работу по возвращению в биологический кругооборот огромных количеств углерода, железа, фосфора, калия и других веществ, что реально и физически обогащает биосферу.
В-третьих, только человек способен защитить планету от инопланетных угроз или напротив, терраформировать другие планеты. Ни слон, ни кит, ни лютик на это не способны.
За всю планету сказать не могу. Буду что вижу. Парк, ранее масса дикоросов цветов, на них пчёлы, шмели множество видов бабочек. Недалеко поле, жаворонки по утрам. Несколько лет прошло. На поле новый район, воробъёв даже не видно, в парке всё косят постоянно, нет ни бабочек, ни пчёл, кормиться негде. Зелено, стрижено, но мёртво.
Тоже самое. В городе Саратова земля такая, что даже после дождей ничего не растет, даже сорняки.
дубль
Так обогощает что видовое разнообразие и масса биосферы сокращаются
"Спрашивать" будут законы мироздания, которые человек нарушает. Пружина неразумная штука, но если растягивать её до момента разрыва, то "разумный" получает от неё(пружины) за свою глупость.
этот ваш вывод - спорный....есть гипотеза , что она как раз - живой организм...мы просто ещё не дошли до понимания этого факта...))))))
Гипотеза на то гипотеза. Может так, а может и нет.
в том-то и дело....и так безапелляционно утверждать как вы , тоже не годится...человечество ещё не проникло в тайны мироздания , в ходу одни гипотезы...кому какая нравится...))))
Нуууу, я ничего не утверждал. Хотя что земля не живая, в смысле общей биологии, для меня аксиома ( истина не требующая подтверждения). То что на ней происходит просто проявление причинно-следственных связей.
мы есть - порождение Земли...попробуйте посмотреть с этой точки зрения....))))
Вы пересмотрелись голливудских спейс апокалипсис блокбастеров.
Донни с лаптой для гольфа метеориты одной левой куйяк, между делом подписывая закон о насыщении демократией Мали
Страницы