"Мы дождемся, когда начнутся трехсторонние консультации, когда будут избрано новое правительство [на Украине] и контрагенты появятся. В целом мы за то, чтобы Украина покупала напрямую газ. Мы предложили нашим коллегам продлить действующий контракт на год на существующих условиях", - сказал Новак, отвечая на вопрос о возможном продлении действующего контракта на транзит.
Министр добавил, что возможные корректировки - это предмет переговоров коммерческих компаний.
Агентство Reuters в пятницу сообщило, что Россия намерена заключить с Украиной краткосрочное соглашение о транзите газа в Европу после истечения действующего контракта между "Нафтогазом" и "Газпромом". По данным издания, Украина надеется на долгосрочную сделку на 10 лет, но это не выгодно для России, которую устроит сделка на один год, чтобы можно было нарастить мощности и запустить газопроводы "Северный поток - 2" и "Турецкий поток".
Ранее глава "Газпрома" Алексей Миллер сообщал, что Украина не сможет подписать новый контракт на транзит газа по законодательству ЕС до конца года, "Газпром" готов продлить действующий контракт.
Комментарии
Реверанс РФ.
Во первых контракт не может быть подписан в принципе, ибо условия контракта находятся в суде. Т.е. суд не решил, какие условия можно включить, а какие оставлять. И смыл его подписывать, если суд опять все отменит?
Во вторых, евро-ассоциация требует соблюдать энерго-законы. А они в ЕС не требуют заключения контракта вообще. А если его нет, то выставляете мощности на аукцион. И торгуйтесь. Если покупателя не устраивает, он не покупает. Но транзитирует, если был старый контракт =))))
В третьих, укра может артачится, и перекрывать транзит =)))) это будет мощной мотивацией строить трубу... или принимать СПГ из России =))))
Газпром вроде хочет все спорные моменты урегулировать до подписания нового контракта, а Украина планирует подписать новый контракт на 10 лет с сохранением объёма транзита. Истина будет где-то посередине.
Конечно хочет. Ибо подписывать контракт, который потом в судах будет годами находится, смысла мало. Тем более с формулировками - "бедная страна".
А Газпрому новый контрак вообще не нужен. А если нужен то краткосрочный. Ибо опять суды.
Вообщем ЕС опять загнала себя в тупик. И причем, сама виновата. Если бы они судили честно, то и проблем бы не было.
в самых первых на украине еще не распустили нафтогаз
украина подписала 3ий энергопакет и должна распустить нафтогаз - вместо которого должно быть много компаний
транзитеров
так что россиия счас на полных правах может тянуть резину
пусть европа подталкивает украину - сейчас это ее проблема
Речь не о заключении контракта, а о продлении действующего, соответственно подразумевается отзыв всех притензий и выплат.
Украине "самый лучший" вариант это покупать европейский газ, поступающий из Турецкого потока 2 и Северного потока 3. Но на всякий случай проложить интерконнектор до польского Свиноустье.
А если так,..год не прокачивать через ГТС, с Нового Года,
посмотреть что и как, найти слабые места, если что, завозить СПГ,
...ну а через год после прекращения видно будет...
Если Украина его продлит, не будет ли это значит, что ее все устраивает в этом контракте и все ее иску к Газпрому ничтожны?
110 млрд - СП-1, 2, 40 млрд - Дружба, 50 млрд - Турция, 36 млрд - Сила Сибири, 15 млрд - СПГ
Экспорт в дальнее зарубежье в 1999 году - 100 млрд.
Зачем Украина? Их самих обеспечит газом НОВАТЭК.
Причем на уровне облгазов, т. е. по нормальным ценам - или никак.
Не согласны - пусть останавливают промышленность.
Мягкость и добрососедство нельзя сочетать с санкциями против России, вводимыми по инициативе Украины.
Альтернативный (запасной) канал не помешает.
Поэтому небольшая часть транзита останется в любом случае.
Небольшую невозможно. Иначе накладные расходы возрастут в разы
кто бы сомневался что подпишут контракт, для меня было ясно еще весной, многие тут писали с января не будет
мужик слова дал-мужик слова взял-закономерно
сейчас год - осенью станет 10-99%
клоуны 3-х стран, объединяйтесь-посмешите людей
Все правильно, России выгодно иметь несколько альтернативных каналов доставки.
Чтобы другие шантажировать не могли, как раньше украинцы.
Поэтому часть транзита останется в любом случае.
1. Почему не 100%
2. Запомните этот твит
А вы ссылочку в следующем комменте посмотрите. Транзитить будут, согласен
И о чём эта ссылочка?
В бизнесе как и в политике говорят только дела, а не слова.
Слова для лохов на биржи)
Транзит в 20-30 миллиардов в год через Украину, это приговор трубе. Именно поэтому Германия и лепечет про 50-80.
Нам и 40 за глаза)
Тут либо по 20 на 10 лет, либо 40 на год. Оба варианта Украину не устраивают, а нас вполне.
Ну, если в таком ключе рассуждать, то да.
Тогда таким вот "бизнесменам" , посоветовал бы прочитать сказку -Мальчик и волки)
Чего мелочиться, посоветуйте её почитать сразу всем политикам. И два раза индийским бизнесменам.
Только они политики и бизнесмены, а вы только советчик.
А ведь в начале он совсем другое заявлял, этот Новак (пусть это и МК, лень искать было в других источниках):
https://www.mk.ru/economics/2015/03/31/rossiya-s-2019-goda-prekratit-tra...
могут построить хоть 10 трубопроводов-но по какой трубе газ будет продаваться за фантики, будут решать хозяева в европе, тут наше руководство ничо не решает
как в анекдоте, больше всех работала лошадь, но она не была председателем колхоза