Газенко О.Г., Антипов В.В., Парфенов Г.П. Результаты биологических исследований, выполненных на станциях "Зонд-5", "Зонд-6" и "Зонд-7". Космические исследования. — 1971. — Т. 9, вып. 4. — С. 601—608.
"Анализ полученных данных показал, что радиационные условия на исследованной трассе Земля-Луна-Земля при спокойном состоянии солнечной активности не являются опасными для полета человека."
И до кучи:
1) В интернете выложена книга: И.В. Гецелев, А.И. Зубарев, О.Л. Пудовкин. Радиационная обстановка на борту космических аппаратов// ЦИПК, 2001.
Рисунок на стр. 83 позволяет грубо оценивать дозы при пролете радиационных поясов:
Очень приблизительно: летели через протонный пояс около 20 мин = 1/72 суток, в пике будет ~200 рад/сутки за защитой 5 г/см2, значит, при пролете в экваториальной плоскости накопится ~3 рад. На самом деле, конечно, меньше. Но и отсюда уже понятно, что Олейник завышает дозы на 3 порядка.
2) Испытуемые утверждают, что в книге не учитывается доза от тормозного излучения электронов при прохождении внешнего пояса. На самом деле, видимо, учитывается (поскольку приведена методика расчета), но явно об этом не сказано. Откроем статью: А.Е. Шилов, С.Н. Волков, И.П. Безродных, В.Т. Семенов. РАДИАЦИОННЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ВЫСОКООРБИТАЛЬНЫХ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ В ПЕРИОД МАКСИМУМА СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ // Труды ВНИИЭМ, 2010.
Выясняется, что поглощенная доза на орбите КА ГЛОНАСС (который 4 раза в сутки проходит внешний пояс на высоте 19 тыс км. в плоскости геомагнитного экватора, составляет ~1000 рад/год (защита 5 г/см2). Т.е. менее 1 рад за половину витка.
Таким образом, если лететь прямо через радиационные пояса при максимуме солнечной активности и с защитой более 5 г/см2 алюминия, вероятно, можно получить дозу в единицы рад, но никак не в тысячи. "Аполлоны" не проходили через максимум интенсивности излучения. Кроме того, во время полета А-14 (и более поздних миссий) солнечная активность была уже на спаде.
Комментарии
Зачем, если все можно снять в павильоне?
Они летали ночью...
Не нужно искусственно пытаться подняться вверх по комментариям. Если у Вас есть вопросы - сформулируйте - паясничать не нужно.
А я предлагаю администрации АШ не учитывать статьи о возможном посещении или непосещении Луны в программе Аполон при подсчёте рейтингов.
Потому, что это тема традиционно выливается в срач и может использоваться для гарантированной накрутки рейтинга.
что это делает на пульсе?
а что делают на пульсе статьи противоположного содержания?
какие?
вот такие, например
https://m.aftershock.news/?q=node/773991
долго искал? сначала напиши подобный пост - потом поговорим
не путай длинное с кислым
Замполит, мож подкинуть таки пару ампул успокоительного?...))
ныкаешь все таки от санитаров...поди матрас распорол опять?
ты ж взрослый человек, чего ведешь себя как член секты лунного заговора?
всех остальных ты в подгузниках видишь?
я задал простой вопрос - всё что делалось СССР в области космонавтики РФ может как минимум повторить и повторяет из-за преемственности технологий
сейчас не будем говорить о деньгах, уж у пиндосов их достаточно
но что им мешает повторить лунную программу на НОВОМ УЖЕ промышленном укладе не говорю уже дешевле, а быстрее и качественнее???
где всё это - посадочный модуль, скафандры, движки и прочая лабудень
Т.е. РФ завтра готова и собирается собрать Восток-1, на котором летал Гагарин?
Аналог Сатурна в 2015 году, переработанный, в НАСА предлагали, они отказались.
Ты не хочешь говорить о деньгах, но даже нам, чтобы сделать Восток-1 нужны деньги, это будут бесполезно потраченные деньги, как и у американцев. зачем повторять?
Ну, Восток под наименованием Фотон и Бион и сейчас эксплуатируется :) - планируют полёты и после 2020 года.
Узнаете ?
Я полагаю))) различия есть.
Конечно, есть. Ну, и нынешний Союз - это технически тоже не корабль 67 года. Как и нынешняя РН Союз - это совсем не Р-7.
Тем не менее это - модификации.
то есть просто развитие того что было у нас прослеживается от и до?
Ну, в процессе эволюции можно, конечно, и на качественно новый уровень выйти :)
Моя любимая эволюционная картинка - как появился Т-34. Эволюционная линейка на одном фото.
Битая ссылка.
Поменял на другую
Спасибо.
Только мерикосы забросили Сатурны-Аполлоны и решили развивать шаттлы. Аукнулось им.
Забросили потому, что летать с заявленными характеристиками не могло в принципе. Характеристики однокамерного двигателя первой ступени до сих пор никто повторить не может. А злые языки утверждают, что на тех режимах пульсации пламени в камере сгорания преодолеть не возможно даже теоретически, не то что на практике. Поэтому так и остаются характеристики Сатурна непревзайдёнными, но заброшенными.
Чушь, этот двигатель предлагали в 2015 году, НАСА отказалось.
Не бывает различий только кроме разве что — между ничем. Ничего у пиндосов не было для полетов на Луну тогда, нет и сейчас. Поэтому нет и различий. Диалектика.
Конечно не было, ни шаттлов, ни хабблов, вообще ничего. Куорисити тоже в павильоне снимали. Не болей, всего хорошего.
Нет у них, и понятно, что я для Вас не авторитет, вот и послушайте Трампа — он сказал, что к 24 году "обязательно" появятся. И здесь не вопрос, появятся или нет, тут вопрос в Вашем неудержимом продуцировании глупостей, Маклейн. И привычными для Вас заявлениями, что это якобы был сарказм — тут уже не отделаетесь. Это глупости, и они Ваши.
Ну раз глупость, то не обидно, я с Путиным тогда в одной глупости. Олдрин вон недавно по роже сектанту-конспирологу съездил, видимо за его "умности".
Сил то сколько у него )))
Путин кстати говорил про пресловутый пояс...с ухмылкой
А ты уже научился ухмылки расшифровывать? Однако.
шестой год на АШ чему хочешь научит )))))
Тут без стеба, Замполит, честно говоря поражаюсь мужеству и наших и американских космонавтов. Для них по многим причинам это могла быть а для некоторых стала дорогой в один конец.
Тут без вопросов. У меня двоюродный брат в этой системе работал. Много чего порассказал... однако, судя по его словам, всё же пиндосы на Луне скорее всего небыли. Он не говорит об этом категорично, однако отмечает, что даже непродолжительный полет в условиях невесомости изрядно нарушает координацию движений... иными словами, когда спускаемая капсула приземляется, её обитателей не ради прикола на руках вынимают и в кресла усаживают... пиндосы же, неиначе сверхчеловеки! После приводнения смело вспрыгивают на плавучий плотик и без каких либо проблем балансируют на оном... у них с ветибуляркой проблем нет и это после 8 суток в невесомости!. Как то всё это заставляет задуматься...
https://youtu.be/b6TYTG81NtY
Ну парочка на Луне размялась + атмосфера чистого кислорода + элемент пиара никто не отменял. Могли снять все красиво - вон эти рюсские на брюхе выползают, а наши бравые парни..... Учитывая те реалии - это нормально.
Я сам занят в проекте РАЙ-1 для ИМБП РАН для МКС. Про Лунный заговор если и говорят - то как тест на уровень образования.
Состояние примерно такое же как при рассеянном склерозе... попробуйте накачать такого кислородом...
Пробовали и неоднократно, как мы, так и американцы. У нас - можете погуглить как погиб космонавт Валентин Бондаренко.
Про испытания в США можете почитать, например, «Миссия на Луну», Kennan, Harvey.
Не нашёл ссылок на официальные документы, одни пересказы желтушников.
"... раскалённая спираль электроплитки" в чистом кислороде - это явно фейк. Далее, объём сурдокамеры был небольшой, кислорода мало, чтобы обгорело всё тело. А вот сжечь бронхи и верхушки лёгких - вполне. Это и сейчас 100% труп.
Главное в этой "истории" - псевдо"космонавт №0"... Чиста задвинуть Гагарина любыми байками.
Ахаха - а как же наши по полгода -по году на орбите болтались?
вот так
вот так
и вот так
Поэтому их из спускаемой капсулы на руках вынимают и после следует длительная реабилитация... Разумеется это индивидуально, однако после недельного полета просто встать и пойти это нереально. Сегодня на орбите используют различные тренажеры, да и питание соответствующее и тем не менее, организму нужно время чтоб адаптироваться к силе тяжести...
Впрочем, почитайте во это: https://poisk-ru.ru/s13351t6.html
Вот так взял и путиным потерся. Путин политик, он говорит то что выгодно, а ты невежда, ты говоришь глупости.
Ну ты тогда представься, светоч знаний? Кто ты там, академик? Член-корреспондент? А, понимаю, ты видимо просто член.
Мы не обязаны отчитываться перед британскими шпионами. Пишите своему куратору он знает.
Ого, из подпендосников в британские шпионы? Это повышение? Убогие аргументы это ваше кредо.
кроме шуток, может сраный памперс добавляет защиту от радиации?
это может стать новым словом в материаловедении.
Я не знаю, помогает тебе памперс или нет, а статью прочитай ещё раз, советские исследователи книгу писали.
Это я тебе как пример сарказма привел — чтобы ты не путал сарказм со своей глупостью
Ага, сортир самая важна часть твоей жизни. Гагаринский видел сортир? Расскажешь как им пользоваться?
Сходите-ка к урологу, а для космонавта — и потерпеть пару часов не проблема)).
Страницы