Самолет ВКС РФ дважды нарушил воздушное пространство Южной Кореи в районе Японского моря. С таким утверждением выступило во вторник агентство Yonhap, ссылающееся на Комитет начальников штабов вооруженных сил Республики Корея.
Агентство отмечает, что в ответ были подняты истребители южнокорейских ВВС, которые произвели предупредительные выстрелы.
Инцидент произошел в районе островов Токто (Такэсима), расположенных к востоку от южной части Корейского полуострова и являющихся предметом спора между Сеулом и Токио.
По версии КНШ, в опознавательную зону ПВО Южной Кореи во вторник утром вторглись три военных самолета РФ и два - китайских ВВС. Один самолет РФ, как утверждается, при этом нарушил воздушное пространство республики дважды - около 09:00 и 09:30 утра по местному времени (03:00 и 03:30 мск соответственно).
Отмечается, что это первый подобный случай нарушения воздушного пространства Республики Корея самолетами ВКС РФ.
В середине июня Южная Корея также поднимала военную авиацию для перехвата российских стратегических бомбардировщиков Ту-95, которые вошли в южнокорейскую опознавательную зону ПВО.
Сеул выразил протест в связи с нарушением воздушного пространства российским самолетом
Администрация президента Республики Корея выразила протест российской стороне в связи с тем, что самолет ВКС РФ, по версии южнокорейской стороны, нарушил воздушное пространство страны. Об этом во вторник сообщило агентство Yonhap.
"Мы очень серьезно восприняли этот инцидент. Если он повторится, мы примем гораздо более серьезные меры", - сказал представитель президентской администрации Ко Мин Чжун. Отмечается, что протест был направлен секретарю Совета безопасности РФ Николаю Патрушеву.
Ранее во вторник агентство Yonhap выступило с утверждением, что самолет ВКС РФ дважды нарушил воздушное пространство Южной Кореи в районе расположенных в Японском море островов Токто (Такэсима), являющихся предметом спора между Сеулом и Токио. Агентство отмечает, что в ответ были подняты истребители южнокорейских ВВС F-15, которые произвели предупредительные выстрелы.
По версии Комитета начальников штабов (КНШ) вооруженных сил Республики Корея, в опознавательную зону ПВО страны во вторник утром вторглись три военных самолета РФ и два - китайских ВВС. Один самолет РФ, как утверждается, при этом нарушил воздушное пространство республики дважды - около 09:00 и 09:30 по местному времени (03:00 и 03:30 мск соответственно). Отмечается, что это первый подобный случай нарушения воздушного пространства Республики Корея самолетами ВКС РФ.
Опознавательная зона ПВО Южной Кореи охватывает не только воздушное пространство страны, но и частично район, относящийся к международному воздушному пространству. Несмотря на это, южнокорейские военные требуют заранее предупреждать о намерении войти в опознавательную зону и целях полета. Обычно, если этого не происходит, они поднимают на перехват авиацию даже при отсутствии нарушения воздушного пространства Южной Кореи.
В Минобороны РФ регулярно подчеркивают, что самолеты ВКС совершают полеты в соответствии со всеми международными правилами.
Минобороны ответило на обвинения Сеула в нарушении воздушного пространства
.Два стратегических бомбардировщика Ту-95МС не нарушали границы других государств при плановом полете над нейтральными водами Японского моря. Об этом сообщили во вторник в Минобороны РФ.
"23 июля 2019 года два стратегических бомбардировщика Ту-95мс ВКС России выполняли плановый полет в воздушном пространстве над нейтральными водами акватории Японского моря". - отметили в ведомстве.
Как уточнили в Минобороны, самолеты не нарушали границы других государств. "По данным объективного контроля, маршрут самолетов Ту-95МС проходил без отклонений от плана в соответствии с международными правилами на удалении более 25 км от островов Токто (Такэсима), не нарушая воздушного пространства Южной Кореи", - говорится в сообщении Минобороны.
В Минобороны также добавили, что истребители F-16 Южной Кореи во вторник ночью выполнили несколько непрофессиональных маневров рядом с российскими стратегическими бомбардировщиками Ту-95МС, летевшими над нейтральными водами Японского моря.
По данным ведомства, около островов Токто (Такэсима) к российским бомбардировщикам подошли два южнокорейских истребителя F-16, "которые совершили непрофессиональные маневры, пересекая курс российских стратегических ракетоносцев и создавая угрозу их безопасности".
"Южнокорейские летчики на связь с экипажами Ту-95МС не выходили и после отстрела F-16 тепловых ловушек осуществили маневр, удалившись от российских самолетов", - отмечается в заявлении.
В Минобороны РФ подчеркнули, что маршрут самолетов Ту-95МС проходил без отклонений от плана в соответствии с международными правилами на удалении более 25 км от островов Токто (Такэсима) и без нарушений воздушного пространства Южной Кореи.
"Южнокорейские летчики не в первый раз безуспешно пытались помешать выполнению полетов российской авиации над нейтральными водами Японского моря, ссылаясь на некую самопроизвольно установленную южнокорейской стороной "зону опознавания ПВО", - добавили в министерстве.
Комментарии
А какой самолет? С какой целью?
Муть какая- то.
Не мешайте корейцам пофантазировать на тему какие они великие, ужасные и могучие ...в общем, очень-очень крутые
Посмотрим, какие от ВКС будут комменты. Пока новость в топе ТАСС.
Из чего произвели выстрелы, из пистолета? ))
Из пукана
Можно карту добавить
.
.
Этож иппонские фото вроде - оне тож протестуют!!!
Это спорные острова, поэтому протест заявили как японцы так Ю.Корея. И истребители поднимали оба государства.
Пусть сначала выяснят чьи они, а потом возникают.
Самое интересное здесь то, что свое мнение выразили все территориально причастные - Ю.Корея, Япония, а так же Китай.
Но японцы заявили аж два протеста - как Ю.Кореи, так и России. Рефлексия на острова в Японии принимает признаки политической шизофрении. ))
К очистке лимитрофов от американских баз. Если у Трампа всё же хватить сосредоточится сил на внутриамериканских проблемах даюы не потерять страну в пучине падения ВВП ППС по сравнению с КНР:
КНР на четверть уже в прошлом году обгонял США. с такими темпами КНР обгонит США примерно вдвое к 2030 году. Если не ранее и по ЮВ Азии будет с Индией до 70% или более того несколько всего мирового ВВП ППС. Остальные стунут лимитрофами. Думается США это не утраивает а свю науку они убили как и в Германии а затем в СССР/России.
А это долг ещё одной оккупированной зависимой страны, Японии, которая вовсе в долговой КАБАЛЕ:
С другой стороны взорвать регион США и проч хотят т.к. иначе их участь долговое рабство:
особенно про предупредительные выстрелы! Хотелось бы услышать мнение специалиста, но что-то мне подсказывает, делать предупредительные выстрелы в небе - чушь несусветная, ведь самолеты идут параллельными или почти параллельными курсами, эти выстрелы, по идее, не будут ни видны, ни слышны. Тут чувствуется рука "профессиональных" корейских военных.
Трассерами. На пересечение курса. Должен быть видеоконтроль.
Скорее всего отстреляли тепловые ловушки, это тоже предупреждение, но не критическое, как предупредительная стрельба, скорее обращение внимания.
если я ничего не путаю, то у Ф16 есть пушка, которая никакими трассерами не стреляет (потому что пушка). Да и чтобы стрелять на пересечение курса, надо самому самолету зайти на пересекающийся курс, а в условиях неба и высоких скоростей (в отличии от воды и земли), такие фокусы чреваты либо случайным попаданием либо, вообще, столкновением.
А чем снаряд крупнокалиберного пулемёта отличается от снаряда малокалиберной пушки?
покурите матчасть... крупнокалиберный пулемет 12-16 мм. У Ф16 пушка 20 мм. Если я правильно понимаю, для современного воздушного боя применение трассеров, вообще, нецелесообразно.
Неправильно понимаете. Далее.
Разница между последним калибром пулеметным и первым пушечным весьма условна. ЗУ-23-2 трассерами стреляет например.
все же это зенитная пушка, которая стреляет с места, т.е. это не совсем воздушный бой.
хотя в целом, умываю руки, т.к. высказывал только свое мнение (и специально вначале написал, что было бы интересно узнать мнение специалиста)
правильно.
вопрос вообще не в калибре.
вопрос в снарядах. на 23 мм спокойно есть трассирующие снаряды... есть бронебойные, есть осколочно фугасные...
на самолетах как раз идет чередование ОФ снарядов с трассирующими... коэффициент не скажу, но что то примерно как 4 к 1. Все как раз для того чтобы летчик визуально видел, куда летит очередь
а вот в этом я и усомнился, т.к. сейчас самолеты летают и маневрируют на оклозвуковой и более скорости, поэтому достать таким образом противника, по моему, маловероятно. А для прицеливания летчик использует средства прицеливания, а не след от очереди. Да и с такой скорострельностью весь боекомплект на прицеливание вылетит.
и?
во 1) на околозвуковой скорости никто не стреляет из пушки. на таких скоростях стреляют ракетами.
во 2) бывает еще и работа по земле... и работа на Дозвуковых скоростях, бывает «собачья свалка».... так что от пушки никто отказываться не собирается.
PS
вы сейчас повторили мысль военачальников, которая блуждала в кругах ВВС во времена до Вьетнамской войны. когда после перехода на сверхзвуковой полет решили от пушки отказаться, как от устаревшего вооружения.
уже во время Вьетнама - их срочно возвращали на самолеты.
вы, товарищ, невнимательно читаете. Я усомнился в целесообразности прицеливания трассерами вместо приборов прицеливания на больших скоростях, а не в наличии пушки.
какие приборы??? пушка жестко закреплена на корпусе самолета.
это только у вертолетов пушка имеет подвижность.
что-то вроде этого
https://yandex.by/images/search?pos=0&img_url=https%3A%2F%2Fwww.digitalc...
Единственное что верно на этой картинке из обсуждаемого вопроса - это крестик прицела. Но с пушкой оно не связано никакими электротехническими способами.
Единственное что - перекрестье указывает место полета снарядов при пристрелке пушки на 100...200.300 метров. Но никак не прибор управления стрельбой.
Не путайте с ракетами.
прицел - это не прибор управления стрельбой. В любом случае, стрелок использует прицел, а не цепь трассеров для прицельной стрельбы.
В идеально сферическом эльфийском мире трассеры не нужны конечно. А вот в реальном вполне себе...
Электроника откажет... ЭМИ там, осколок в экран попадет... Вот тут трассеры как раз и понадобятся... Да и электроника предполагает а физика располагает...
охотно поверю, если вы приведете картинку, ролик или описание боекомплекта современного истребителя, где будет видно, что трассеры действительно присутствую.
Ну тут уже в матчасть кой-кого ткнули.
У пушечного снаряда есть взрыватель, а крупнокалиберный патрон бывает бронебойно-зажигательным и зажигание пули происходит в момент выстрела.
необязательно, если это бронебойный. В принципе само по себе попадание 20 мм болванки в корпус самолета может вывести его из строя, тем более если попадет в важный узел.
Оба неправы. Снаряд от пули отличается способом вхождения в нарезы ствола. Снаряд - ведущим пояском, пуля - оболочкой. У немцев, помнтся, была пушка калибром 15мм.
Снаряд от авиационной пушки я видел сам. Поясков на снаряде (23 мм) не было, они используются при больших калибрах. А здесь вопрос о снарядах малого калибра. Вы, увы, не спец. Такой снарядик неудачно пытался разрядить (выкрутить взрыватель)солдат в нашей части.
Возьмем самый простой источник - Википедию
Снаряд от ГШ-23 23 × 115 мм, как раз была на МиГ-23, на который меня учили, правда не на оружейника.
Теперь снаряд от ЗУ-23-2 23 × 152 мм на фото, вроде бы охолощенный
Заметили медные пояски? Других снарядов калибром 23мм в наших ВС нет. Что вы там видели или не видели - могу списать на плохую память и отсутствие инженерного образования.
Так шта, если я не спец, то вы просто дилетант. (ну да, вообще-то, я спец по приборно-навигационному, электрооборудованию и кислородному, хотя у смежников (РЭОшников и оружейников) интересовался их аппаратурой и делами).
Всякме истории из части для якобы достоверности можете оставить при себе.
Для ликбеза поясню. Сам по себе снаряд по себе твердый и кончает нарезы на стволе на раз-два, поэтому без пояска он быть не мог. Оболочку на все, что больше 15-16 мм тонко накатать чтобы она не рвалась, достаточно сложно, поэтому толстый поясок. Технологично. К примеру ранее я приводил немецкую пушку кал. 15мм - MG 151
а МИГ-23 точно современный истребитель? Мы же, вроде, не об Африке говорим.
Бузина в огороде, а в Киеве - дядька. У вас точно с логикой все плохо. Речь шла о классификации: снаряд, пуля по наличию оболочки и ведущего пояска, в частности о наличии пояска в неуточненном авиационного снаряда калибра 23мм. Причем тут Африка?
При чем тут МиГ-23? Пушка ГШ-23-2 калибром 23мм была на МиГ-23, который я изучал военке и на сборах не то чтобы трогал. Про нее, видимо, и шла речь у моего оппонента. Ну так я общался и со смежниками-оружейниками и даже знаю куда вставлять преохранительную чеку, чтобы избежать самопроизвольного выстрела и знаю куда смотреть, есть ли чека, чтобы не подходить к самолю пока оружейники не сделают свою часть работы.
хорошо, начнем сначала - в чем я не прав т.е. где именно у меня точно с логикой все плохо?
Давайте начнем с самого начала. Что Вы хотели мне доказать этой тупой статьей про пулеметы? Извернитесь и покажите свою логику, что эта статья опровергает из того что я написал?
1. Что 20 мм - это пушка, а не пулемет (если не так, приведите пример 20 мм пулемета)
2. За кампанию, я оказался "не прав" в том, что усомнился в наличии пушечных трассеров, вообще, и трассеров на современных истребителях, в частности. И видимо в чем-то еще (вы же написали, что я не прав)
Вот точно с логикой у вас плохо.Попробуйте найти текст, где я утверждал обратное. Речь шла про 15мм пушку как образец классификации снаряд/пуля. Про бузину и дядьку в Киеве было в ответ на ваше следующее: "а МИГ-23 точно современный истребитель? Мы же, вроде, не об Африке говорим. "
Внимательно читаем на сообщения на которые я ответил.Вы там оба спорили: "взрыватель" - "бронебойный".
К слову говоря насчет трассеров вы так же оба не во всем правы. Трассеры присутствуют в БК самоля, но не для воздушного боя (там используется РЛС для измерения дальности и баллистический вычислитель для показа прицельной марки по дальности для ближайшей цели), в для работы по земле, где РЛС для измерения дальности бесполезна.
нормально у меня с логикой, просто в следующий раз, когда будете писать в конце длинной беседы, что кто-то не прав, уточняйте, кто и в чем именно
ну и насчет трассеров... разве истребители пушками по земле "работают"?
Ну вот, теперь же я еще за свои же деньги и виноват оказался... И никакие смайлики не катят, хоть они и круглые. Меня же еще и менторским тоном и отчитали. При чем тогда была та тупая статья про пулеметы? Сделать вид, что ошибочка вышла у вас не получится. Ваша аватарка вполне отражает ваш винегрет в голове у вас.
Да работают, даже в учебнике тактики ВВС есть наставления по применению. В практике зампотехи даже ругаются с летчиками и их командирами за то чтобы пореже работали пушкой по земле.
ой, какой сенситивный. Выражайтесь яснее: от сих до сих - неправильно, остальное правильно.
кстати, из всех найденных мною документов в интернете ни в одном про применение трассеров в истребительной авиации не нашлось. Есть статья про авиационные боеприпасы https://wiki.warthunder.ru/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0... но контекст явно указывает на самолеты без РЛС, т.е. это точно не про современные истребители
Оба-на! Оппонент с отсуствсующей логикой в споре меня же и обвиняетс в отсутствии ясности! Такими тупыми приемчиками съехать проспорив в споре не получится! У вас каша в голове, от того и отсутствие ясности.
Еще раз читайте ссылки, которые я приводил https://ru.wikipedia.org/wiki/23_%C3%97_152_%D0%BC%D0%BC Для совсем тупых поясняю, на странице секция "Варианты". Просвещайся, диванно-вартандеровский знаток!
ПС: Вобщем, я понял, что Вы тупы, а с тупыми одно и то же толочь в ступе нет охоты, да и бисер кончился. На этом переписку с вами заканчиваю. Пока!
ПСС: Это е надо додуматься использовать вартандеровскую вики в качестве реального справочника. Там даже прямо так и написано "игровоое обозначени боеприпаса", то есть это вся инфа из игрушки и про игрушку.
а почему бы нет! Где в это статье указание ни применение трассеров в современной истребительной авиации?
А шо це слово означает?
примерно - тонкая чувствительная натура
Так может быть вам именно такими, непонятными для большинства, словами озадачиться, а не непонятным для вас вооружением?
Убого выглядите, ей-богу. Пардон за каламбур, мсье.
можно подумать, вы со своим "понятным" лексиконом блистаете
1. Какая пушка у Миг-23 я не знаю. Я видел снаряд от пушек с Ту-4. 2. Видимо не рассмотрел, но поясок действительно присутствует.
Что ж, если поясков нет у боеприпасов для крупнокалиберных пулеметов, приму вашу версию. Но объяснения по конструкции снаряда у вас слабоваты.
Страницы