Статья моего старого знакомого Николая Бубело. Большой любитель истории, Коля сотворил титанический труд, собрав все состоявшиеся и несостоявшиеся дуэли классика русской литературы. Статья в несуществующую рубрику "кто бы мог подумать". User experience Александра Сергеевича в этом вопросе меня несколько удивил.
О Пушкине-дуэлянте уже многие писали, а некоторые даже читали. Всяческие "расстрельные списки" Пушкина, благодаря которым он заслужил славу не только опасного бретёра, но даже "поэта-убийцы", уже давно гуляют по интернетам. Но они, увы, изобильны многочисленными неточностями и некоторыми лакунами, и ни в коей мере не могут удовлетворить тех, кто сколько-нибудь серьезно интересуется этой стороной жизненного пути поэта. Посему пришлось самому, взяв в руки первоисточники, изучить этот вопрос, и составить максимально полный и точный список дуэлей, в которых так или иначе засветился Александр Сергеевич.
В список вошли не только дуэли, в которых Пушкин становился к барьеру, но и (кстати, большей частью) вызовы, которые делались либо им, либо ему, однако впоследствии отмененные. Надо сказать, что список этот к любом случае будет грешить некоторой неполнотой, потому как в него возможно было включить лишь те дуэли, которые так или иначе были подтверждены (в основном — воспоминаниями современников). Почти наверняка у Пушкина были еще вызовы, о которых воспоминаний не осталось, особенно в его одесско-кишиневских похождениях, где он готов был стреляться напропалую. Но мы, повторюсь, фиксируем только достоверные эпизоды.
Все дуэльные конфликты Пушкина перечислены ниже в хронологическом порядке; для наглядности они сведены в таблицу, где видны все дуэлисты (вызывающие слева, вызываемые — справа), а также итоги, причины и следствия их столкновений.
|
1816 |
||
|---|---|---|
![]() |
Ганнибал | Первая дуэльная проба Пушкина. Он вызвал на дуэль своего дядю Павла Ганнибала, двоюродного братца своей маменьки. А причина была в том, что в одной из фигур котильона дядя отбил у юного племянника девицу Лошакову, в которую Саша влюбился по уши (хотя та была вовсе не красавица, и даже носила вставные зубы; да и с фамилией барышне не повезло:) Впрочем, уже через десять минут все помирились.
Хоть, ты, Саша, среди бала |
| дуэль отменена | ||
|
1817 |
||
![]() |
Каверин | Пушкин вызвал на дуэль гусара Петра Каверина, своего друга, между прочим. Ага, того самого:
К Talon помчался: он уверен, Поводом оказалось взаимное недовольство всяческими шутливыми стихами (e.g., Молитва лейб-гусарских офицеров). Поссорившихся был вынужден мирить командир гвардейского корпуса Васильчиков. Разумеется, приятели помирились. Забудь, любезный мой Каверин, |
| дуэль отменена | ||
|
1818 |
||
| Кюхельбекер | ![]() |
Пушкина вызвал на дуэль его лицейский друг Вильгельм Кюхельбекер. Вот за этот стишок:
За ужином объелся я,Друзья не сильно хотели стреляться, но пришлось. Друг Виля таки выстрелил в друга Сашу, но не попал (да, судя по всему, особо и не целился). Друг Саша не стал стрелять в друга Вилю. Это была первая реальная дуэль Пушкина. |
![]() промахнулся |
![]() не стрелял |
|
|
1819 |
||
![]() |
Корф | И опять нелады у лицеистов! На этот раз Пушкин вызвал на дуэль своего соседа и приятеля, по совместительству — бывшего однокашника по лицею, барона Модеста Корфа, служащего в то время по министерству юстиции. Причина была почти анекдотической — слуга Пушкина, будучи в нетрезвом состоянии, ворвался в прихожую Корфа и повздорил с его камердинером, за что Корф слугу Пушкина поколотил. Пушкин почему-то принял это как посягательство на свою честь и тут же послал вызов барону. Однако тот от дуэли отказался, заявив: Не принимаю вашего вызова из-за такой безделицы не потому, что вы Пушкин, а потому, что я не Кюхельбекер. Приятели помирились, но к чести Пушкина надо сказать, что он не гнушался вступаться за униженных и оскорбленных, хоть и пьяных, людей третьего сословия. |
| дуэль отменена | ||
![]() |
Денисевич | Пушкин вызвал на дуэль майора Денисевича. Ну, тут уж Пушкин отличился: будучи в театре, вел себя вызывающе — громко зевал, шикал и кричал на артистов, разговаривал и т.п. Пожилой майор, оказавшийся соседом Пушкина по креслам, пожурил его вполне, кстати, невинными словами: Молодому человеку нехорошо кричать в театре, мешать своим соседям слушать пьесу. Однако же, вызов на дуэль воспоследовал, и отменен был лишь после того, как Денисевич извинился перед Пушкиным. Горд и самолюбив был потомок Ганнибала! |
| дуэль отменена | ||
|
1820 |
||
![]() |
Тургенев | Пушкин вызвал на дуэль Николая Тургенева, одного из руководителей Союза благоденствия, члена Северного общества декабристов. Тургенев, будучи суровым моралистом, ругал стихи поэта и усовещивал его за эпиграммы. Пушкин сгоряча бросил в ответ вызов Тургеневу, но затем, одумавшись, взял свой вызов обратно и извинился за свою горячность.
Одну Россию в мире видя, |
| дуэль отменена | ||
![]() |
Рылеев | Пушкин вызвал на дуэль поэта Кондратия Рылеева, будущего декабриста. О Пушкине тогда ходил слух, что его высекли розгами в Тайной канцелярии (слух этот пустил, кстати, Ф.Толстой), и Рылеев имел несчастье повторить его в каком-то светском салоне. Пушкин был очень зол, и он таки добился этой дуэли, заехав к Рылееву по пути в свою южную ссылку. Секунданты попытались их примирить, но горячий потомок абиссинских кровей был неумолим: Стреляться безо всяких толков! Дуэль в конце концов состоялась, но у барьеров оба выстрелили в воздух (Рылеев первый, а за ним и Пушкин). Мир между поэтами был восстановлен. |
![]() в воздух |
![]() в воздух |
|
![]() |
Орлов, Алексеев | Феерический вызов Пушкиным на дуэль сразу двоих — надо сказать, заслуженных ветеранов-полковников — Федора Орлова и Алексея Алексеева. Они сделали Пушкину замечание за то, что тот, пытаясь в пьяном виде играть в бильярд, мешал окружающим. Орлов назвал его школьником, а Алексеев присовокупил, что школьников поучают. А дальше разыгралась сцена, достойная боевика-блокбастера:
Пушкин засмеялся над Федором Орловым, тот выкинул его из окошка (отсутствие одной ноги не помешало ему, великану и силачу, потомку одного из знаменитых братьев Орловых, это сделать — Н.Б.) Пушкин вбежал опять в биллиард, схватил шар и пустил в Орлова, попав ему в плечо. Орлов бросился на него с кием, но Пушкин, выставив два пистолета, сказал:Пушкин, впрочем, сам быстро раскаялся в дебоше, учиненном им по пьяной лавочке. В конце концов секунданты помирили участников, и дуэль не состоялась. |
| дуэль отменена | ||
|
1821 |
||
![]() |
барон де С. | Пушкин вызвал на дуэль некоего французского эмигранта, барона де С. История не сохранила не только имени барона, но и причин, по которым Пушкин сделал ему вызов. Однако, известно как разрешился этот поединок — надо сказать, весьма забавно. Барон, будучи вызван, имел право выбора оружия, и неожиданно для всех предложил ружье ввиду устрашающего превосходства, с которым его противник владел пистолетом. Такое предложение вызвало бурное веселье и у секундантов, и у противников, благодаря чему примирение между поэтом и бароном было достигнуто. |
| дуэль отменена | ||
![]() |
Дегильи | Урожайным на французов был год. В июне Пушкин посылает вызов еще одному французу — бывшему офицеру французской службы Дегильи. Причиной стали оскорбительные ответы Дегильи на не менее оскорбительные шуточки Пушкина. Француз опять-таки имел право выбора оружия — и выбрал сабли в расчете на то, что Пушкин, до этого никогда не дравшийся на саблях, откажется. Но Пушкине не смутил выбор такого дуэльного гаджета, и тогда струсил Дегильи — расстроил дуэль, донеся о ней властям. Пушкину пришлось получать сатисфакцию, написав тому в высшей степени оскорбительное письмо, и подкрепив его парой карикатур. |
| дуэль отменена | ||
|
1822 |
||
| Старов | ![]() |
Одна из самых знаменитых дуэлей Пушкина — с егерским подполковником Семеном Старовым. Пушкин не поделил с офицерами его полка ресторанный оркестрик (вопрос, конечно, был серьезный — играть мазурку или кадриль:) Сам Старов, между прочим, в конфликте не участвовал, но вступился за своих офицеров. Вы сделали невежливость моему офицеру — так не угодно ли Вам извиниться перед ним, или Вы будете иметь дело лично со мной. Пушкин, разумеется, отказался извиняться — и получил вызов от Старова, слывшего, кстати, храбрецом и заядлым дуэлянтом. ...Стрелялись в 16 шагах. Была сильная метель, видимость была отвратительной. Оба промахнулись, но тут же попросили перезарядить пистолеты и сдвинуть барьер. Барьер сдвинули до 12 шагов — и опять два промаха. Непримиримые визави хотели продолжать, еще более сблизив барьер, но секунданты решительно воспротивились. Договорились продолжить после метели, но метель скоро не кончилась, а вот секундантам вскорости удалось помирить их. Подполковник Старов, |
![]() промахнулся |
![]() промахнулся |
|
| Ланов | ![]() |
Пушкина вызвал на дуэль 65-летний статский советник Иван Ланов. Причина — ссора во время праздничного обеда, возникшая, в общем-то, из-за глупости статского советника. Инзов помирил их, но сделал так, чтобы Пушкин с Лановым в дальнейшем не встречались за одним столом.
Бранись, ворчи, болван болванов, |
| дуэль отменена | ||
![]() |
Балш | Пушкин вызвал на дуэль молдавского вельможу Тодора Балша (Тадарашку, как называл его сам поэт). Первопричиной было то, что Пушкин счел, что супруга Балша, Мария, была груба с ним в разговоре (впрочем, так оно и было). Пушкин, не имея возможности вызвать на дуэль даму, попросил сатисфакции у Балша, после чего разыгралась дикая сцена с криками, хватанием канделябров и обмороками слабонервных дам. Инзов попытался примирить их, и Балш даже готов был извиниться, но Пушкин в ответ влепил ему пощечину. Дуэль готова была состояться, но опять-таки вмешался Инзов — он посадил беспокойного поэта под домашний арест на две недели.
Вот еврейка с Тадарашкой. |
| дуэль отменена | ||
![]() |
Прункуло | Пушкин вызвал на дуэль бессарабского помещика Скартла Прункуло. Они были секундантами на другой дуэли и повздорили, не договорившись о правилах дуэли. Пушкин, неукоснительно соблюдавший все дуэльные правила, в чем-то не согласился с Прункуло, тот сделал ему замечание — и пошло-поехало — Пушкин объявил, что вызывает Прункуло на поединок. Однако, до дуэли все же дело не дошло — они как-то помирились. |
| дуэль отменена | ||
![]() |
Потоцкий | Пушкин пожелал дуэли с 60-летним сенатором, графом Северином Потоцким. За обедом Пушкин поспорил с Потоцким по вопросам крепостного права. Поэт горячился, не соглашаясь с мнением Потоцкого, оба допустили оскорбительные выражения. Дело уже дошло до вызова, но Потоцкий вовремя признал его правоту, что и послужило поводом к примирению. А Пушкин удовлетворенно резюмировал: Если бы он не уступил, схлопотал бы пощечину и тогда, точно, дуэли ему не миновать! |
| вызов отменен | ||
| Рутковский | ![]() |
Пушкина вызвал на дуэль отставной штабс-капитан Рутковский. Дело было за обедом: Пушкин не поверил рассказу Рутковского о том, что бывает град весом в 3 фунта (т.е., более 1,2 кг.), и осмеял отставного офицера, после чего началось объяснение чести. Пушкин назвал офицера подлецом, офицер его мальчишкой, и предложил кончить размолвку выстрелами. Поединок в очередной раз предотвратил Инзов, снова посадив Пушкина под домашний арест. |
| дуэль отменена | ||
| Инглези | ![]() |
Пушкина вызвал на дуэль кишиневский олигарх Инглези. Дело в том, что Пушкин домогался его жены Людмилы (красавицы экс-цыганки Шекоры), и, похоже, таки домогся ее, потому как разозленный Инглези вызвал его на дуэль. Поэт принял вызов, дуэль была назначена на следующий день, но кто-то донес Инзову, тот опять-таки посадил Пушкина на десять дней на гауптвахту, а Инглези был вручен билет с разрешением выезда за границу. Инглези все правильно понял и вместе с женой выехал из Кишинева; дуэль же таким образом расстроилась.
Он, с криком пробудясь во тьме, |
| дуэль отменена | ||
![]() |
Скина | Со Скиной, фанариотом-эмигрантом вышло чистое недоразумение. Однажды в разговоре, коснувшемся какой-то книги, Скина выказал удивление тем, что Пушкин ее не читал. Пушкин, с его гипертрофированной обидчивостью, воспринял это на свой счет как оскорбление и решился на вызов, но по здравому рассуждению отказался от него. Впрочем, после этого он принялся прилежно читать все, что ему попадалось под руку. |
| вызов отменен | ||
|
1823 |
||
| Зубов | ![]() |
Пушкина вызвал на дуэль прапорщик генерального штаба Зубов. После игры в карты Пушкин, проиграв Зубову, стал уличать того в шулерстве. Зубов, конечно, решил объясниться, и вызвал Пушкина стреляться. На поединок с Зубовым Пушкин явился с черешнями и ел их, пока тот стрелял (ну да, вспомнили «Выстрел»:) Зубов, у которого по жребию был первый выстрел, промахнулся. Пушкин стрелять отказался. |
![]() промахнулся |
![]() не стрелял |
|
![]() |
Руссо | Вызов Ивана Яковлевича Руссо. Здесь мнения расходятся: то ли Пушкин вызвал его на дуэль, то ли он Пушкина. Короче, дело было так. Руссо, бессарабский помещик и по совместительству — писатель-дилетант, недалекий от природы, проведя несколько лет в Париже, считал в связи с этим себя крайне важной и высокообразованной персоной, чем вызывал крайнюю личную неприязнь к себе Пушкина. Как-то раз, услышав адресованную Руссо фразу C'est notre Jean-Jacques Rousseau, Пушкин во ввсеуслушание заявил, что он не Жан-Жак, а просто рыжий дурак! Далее, разумеется, последовал вызов, скорее всего — обоюдный, но инициатором таки следует считать Пушкина. Их примирили присутствующие. |
| дуэль отменена | ||
|
1826 |
||
![]() |
Толстой | Пушкин посылает вызов на дуэль графу Федору Толстому (Американцу). Его вражда к Американцу имела давнюю историю. В свое время, еще семь лет назад, Пушкин поймал Толстого на шулерстве в картах. Тот в ответ пустил слух о том, что якобы Пушкина в Тайной канцелярии высекли розгами (вспомним дуэль поэта с Рылеевым). Пушкин все это время лелеял мечту о сатисфакции на дуэли, несмотря на репутацию Толстого как опасного бретера. Вернувшись в Москву, Пушкин послал ему вызов, но того по чистой случайности в Москве не оказалось, так что вызов не был вручен. Впоследствии дело как-то замялось.
Но, исправясь понемногу,Впрочем, в 1829 году картежный вор, уже окончательно примирясь с Александром Сергеевичем, от его имени сватал Наталью Николаевну Гончарову. |
| вызов отменен | ||
|
1827 |
||
| Соломирский | ![]() |
Пушкина вызвал на дуэль артиллерийский офицер Владимир Соломирский. Поводом оказалась какая-то смешная история, которую Пушкин рассказал о графине Бобринской. Но действительной причиной была княжна София Урусова, к которой Соломирский был весьма неравнодушен, но за которой в то время волочился Пушкин. Однако, до дуэли дело не дошло, секунданты их помирили. |
| дуэль отменена | ||
|
1828 |
||
![]() |
Голицын | Пушкин вызвал на дуэль министра просвещения, князя Александра Голицына. Поводом явилось то, что министр устроил Пушкину допрос с пристрастием из-за его фривольной поэмы Гаврилиада. Этого свободолюбивая душа поэта никак не смогла стерпеть. От дуэли противников удержал Ф.Глинка.
Вот Хвостовой покровитель, |
| дуэль отменена | ||
![]() |
Лагрене | Пушкин вызвал на дуэль секретаря французского посольства в Петербурге Жозефа Лагрене. Якобы тот сказал графине Закревской, за которой тогда увивался Пушкин: Мадам, пошлите его прочь. Но послала не мадам, послал Пушкин, причем послал вызов на дуэль. Однако Лагрене, сделав невинный вид, на голубом глазу ответствовал, что ничего такого он не говорил: Пушкину, дескать, послышалось. В конце концов они объяснились, причем безо всякой горячности, самым учтивым тоном. Инцидент был исчерпан. |
| дуэль отменена | ||
|
1829 |
||
| Хвостов | ![]() |
Пушкина вызвал на дуэль чиновник министерства иностранных дел, камер-юнкер, граф Дмитрий Хвостов. Причиной была эпиграмма Пушкина, которая решительно не понравилась Хвостову:
В гостиной свиньи, тараканыОднако, Пушкин как-то отшутился, и все обошлось миром. |
| вызов отменен | ||
|
1836 |
||
![]() |
Соллогуб | Пушкин вызвал на дуэль чиновника по особым поручениям в министерстве внутренних дел, а также начинающего писателя, графа Владимира Соллогуба, сказавшего нечто нелицеприятное жене Пушкина. Почему-то был сочтен бестактным вопрос, заданный ей Соллогубом: Давно ли вы замужем? Но чиновник вскорости письменно извинился перед Натальей Николаевной (даже дважды), и все было забыто. |
| дуэль отменена | ||
| Хлюстин | ![]() |
Еще один чиновник, на этот раз служащий по министерству иностранных дел, Семен Хлюстин, чуть не стал жертвой горячности поэта. Поспорив с ним по вопросам сугубо литературным, Пушкин наговорил Хлюстину таких дерзостей, что это было равносильно вызову (отнести дворянина к свиньям и мерзавцамбыло, конечно, не самой лучшей идеей). Хлюстин потребовал удовлетворения, но после вмешательства друзей дуэль удалось предотвратить. |
| дуэль отменена | ||
![]() |
Репнин | На следующий день после вызова Хлюстина, Пушкин письменно затребовал объяснений от генерала, члена Государственного Совета, князя Н.Г. Репнина (кстати, праправнука того самого Репнина, которого сам поэт воспел в Полтаве в качестве одного из птенцов гнезда Петрова) — по той причине, что Репнин якобы неуважительно отзывался о сатире Пушкина На выздоровление Лукулла. Репнин отозвался в адрес Пушкина хоть и наставительным, но вполне уважительным письмом, так что вызов Репнину был снят с повестки дня. |
| вызов отменен | ||
![]() |
Дантес | Преддверие мортал комбата. Пушкин посылает вызов Жоржу Дантесу-Геккерну, французу на российской службе, поручику кавалергардского полка. Поводом был анонимный пасквиль, полученный Пушкиным, в котором ему присваивалось звание коадъютера великого магистра ордена рогоносцев. Причиной же были настырные ухаживания Дантеса за Натальей Николаевной, следствием коих были упорные слухи о том, что жена Пушкина якобы изменяет ему с красавцем-кавалергардом. Однако, шустрый француз тут же делает предложение старшей сестре Натальи — Екатерине (и, как честный человек, вскорости женится на ней!) Пушкин же, вняв уговорам родных и близких, отзывает свой вызов новоявленному родственнику. |
| дуэль отменена | ||
|
1837 |
||
| Геккерн,Дантес | ![]() |
И снова Пушкин получает анонимное письмо, в котором утверждалось, что жена его любезная, Наталья Николаевна, имела тайное свидание с Дантесом (как оказалось, так оно и было). Пушкин отправляет голландскому посланнику Луи Геккерну — приемному отцу Дантеса — чрезвычайно резкое письмо, в котором отказывает им обоим от дома. Письмо было составлено в таких видах, что неизбежно вело к новой дуэли. Сводник и развратная старуха Геккерн сам стреляться не пожелал (чин посланника не позволил), но в ответном письме сообщил Пушкину, что от его имени вызов делает Дантес. Таким образом, Пушкин получил вызов как бы сразу от двух негодяев, связанных пороком. Исход дуэли всем известен. Пушкин получил ранение, которое по тем временам было смертельным. Что и подтвердилось через два дня. |
![]() Fatality |
![]() ранил |
Вот пистолеты уж блеснули,
Гремит о шомпол молоток.
В граненый ствол уходят пули,
И щелкнул в первый раз курок.
И, все-таки, добавим еще пару слов о последней дуэли.
Стрелялись в 10 шагах. Секунданты развели противников на 20 шагов, дав каждому по 5 на схождение, и вручили им Лепажа стволы роковые. Пушкин быстро подошел к барьеру и остановился, ожидая соперника. Дантес — кстати, прекрасный стрелок — шел не спеша, на ходу выцеливая Пушкина, и неожиданно выстрелил с ходу, не дойдя одного шага до барьера. Между прочим, вот что интересно — телодвижения Дантеса поразительно напоминают действия Евгения Онегина в дуэли с Ленским, как описывал их сам поэт десятью годами ранее:
Свой пистолет тогда Евгений, не преставая наступать, стал первый тихо подымать...
Ну, и выстрелил Дантес, как и Онегин — первым, тяжело ранив Пушкина.
Пушкин, несмотря на ранение, заявил и о своем праве на выстрел. Дантес с секундантом изъявили согласие, и даже сделали жест доброй воли, позволив перезарядить забившийся снегом пистолет, хотя правилами дуэли этого не предусматривалось. Пушкин и сам был незаурядным стрелком, и, раненный в живот, из положения полулежа, сумел попасть Дантесу в грудь. Но тот, став в дуэльную позу (то есть боком), прикрыл грудь правой рукой, так что в результате получил лишь легкое ранение в руку и сильные ушибы груди и живота. Надо сказать, негласными правилами дуэльного кодекса такое не возбранялось, так что к поведению Дантеса на дуэли никаких претензий нет — он ни на йоту правила не нарушил.
Подведем, наконец, итоги дуэльной жизни и деятельности Пушкина.
- Из 30 вызовов на дуэль 20 раз инициатива была на стороне Пушкина, и лишь 10 раз — вызывали его.
- Из этих же 30 вызовов 25 поединков не состоялись — они были отменены, и Пушкин в конечном итоге как-то примирился с соперниками. Обратим внимание, что в этих 25 случаях Пушкин 19 раз первым бросал перчатку, но затем таки забирал ее обратно.
- Пушкин реально выходил к барьеру всего пять раз. Причем стрелял лишь в двух противников: в Старова, и в Дантеса. На дуэли с Рылеевым оба выстрелили в воздух, а в Кюхельбекера и Зубова он и вовсе не стрелял. Кстати, в этих пяти дуэлях Пушкин всего лишь один раз (в поединке с Рылеевым) был вызывающей стороной, во всех остальных случаях вызывали его.
- На совести Пушкина всего лишь один легкораненый, да и тот — Дантес в последней дуэли. Больше на нашем солнце русской поэзии пятен крови нет.
И еще немного статистики. Из перечисленных 30 вызовов 8 были прямо или косвенно связаны с женщинами. В 6 случаях виной вызова оказались стихи поэта. Еще 4 можно отнести к его озорству и шалостям (кстати, далеко не всегда безобидным). Большей же частью вызовы были связаны с понятием, которое в те времена называлось честью. Как правило, они являлись следствием запальчивости и крайней обидчивости Александра Сергеевича, а также его чрезмерной щепетильности в вопросах той самой чести.
Резюмируем.
Слухи о брутальном бретерстве Пушкина, равно как и о его антигуманности в вопросах дуэлей, оказались сильно преувеличенными. И уж никак он не заслуживает репутации поэта-убийцы. Да, из-за горячего нрава и гипертрофированной обидчивости он часто шел на конфликты, но впоследствии легко прощал обиды и охотно шел на примирение. Даже в случившихся дуэлях Пушкин большей частью отказывался от выстрела. В общем, барин был гневлив, да отходчив. И во всех дуэльных эскападах поэта не просматривается ни злых умыслов, ни неуемной жажды крови.
...Он же гений,
Как ты да я. А гений и злодейство —
Две вещи несовместные. Не правда ль?






Комментарии
Поэт-то он великий, однако характер у него был дурной.
И не понятно, что это за представления о чести у него были, если сначала посылал людей на хер, а потом мило отшучивался ?
Прям как я. Да и хорошо, что я не Пушкин...
А то тоже бы шлепнули на дуэли)))
Да я как-бы не против, но
посрать в каментахпожить хочется. :)Слава/известность портит всякого.
Пушкин был орудием пророссийской стратегической внутренней пропаганды, причём искренней, при всех закидонах поэта он много смог для слова русского - так его расценили, потому и убрали как гения.
При Александре I дуэль с Пушкиным со смертельным исходом была бы приговором. Причём для заказчиков. Единственный из "Романовых" кто довольно много смог в рамках своих ограниченных полномочий для России пользы принести. Он долго оттягивал кавказкие.
дебошир и пьяница Горбунков :)
С Соллогубом было типа так:
— Давно ли вы замужем?
— Вы оскорбили мою жену! Вызываю вас на дуэль!
Здесь вот что интересно. Коммунисты учили детей (меня в частности), что Царь (вельможи) подговорили Дантеса спровоцировать дуэль и убить Пушкина. Убить за его противостояние (якобы) той системе. И только в 90-х выяснилось, что Пушкин был редкой сволочью. Но у коммунистов была установка - "великий поэт = великий прогрессивный человек". Вот и врали детям. А Дантес уехал во францию и достиг там успехов именно как человек. Его выбирали бургомистром города.
не нужно наговаривать на пушкина. он был талантлив, а талантливым людям тяжело в обществе, потому что нужно соблюдать правила, быть как все, а он не как все. оттого и заносчивый характер. а дантес сволочь сволочью. это правда.
и именно поэтому и стал бургомистром.но с точки зрения царя - царь как раз и не хотел убирать пушкина. мало того, чтобы тому не мешали печататься. он стал его личным цензором.
Сволочи - яркие индивидуалисты в своем самовыражении не желающие или не способные соблюдать правила общежития. Пушкин однозначно был сволочью. Об этом Вы и написали. СволосчЬ - это вовсе не ругательство. Большинство талантливых людей - редкие сволочи. Кроме того, большая их часть - пидоры.
Может быть Вы будете утверждать, что Пушкин не был бля...м? Так большинство талантливых людей отличаются гиперсексуальностью. И, главное, общество терпимо к этому относится.
Но коммунисты почему-то внушали гражданам СССР, что талантливые люди являются образцовыми общечеловеками с высокими моральными качествами. Реально же большинство из них сволочи, пидоры и бля...ы. Вопрос в том, с какой целью коммунисты обманывали детей?
Анатолий Матвеевич, вы талантливый человек, с этим никто не будет спорить. можно ли из этого утверждать, что вы сволочь и скорее всего пидор?
а если нет, тогда давайте будем аккуратны в формулировках.
Вы находитесь в аберрации. Реально нужно различать талантливые произведения конкретного Художника и самого Художника, как личность. И я уверен, что подход коммунистов к этой дуальности (отмечен выше) нужно изжевать. Пушкин создал талантливые произведения. Но обсуждать его как личность нужно в отрыве от них.
пусть я заблуждаюсь, или как вы изволили выразиться, нахожусь в аберрации. но мне уже импонирует ваш смягчённый тон.
и поверьте, большевики не имеют никакого отношения к пушкину. хотели бы, конечно, потому и рисовали свою картинку его жизни и творчества. но они всё рассматривали с т.з. классовой борьбы. если ты делал анализ при социализме без этого фильтра, то объявлялся в аберрации, выражаясь вашим языком.
именно этим и обусловлена их тональность жизнеописания пушкина. они по-другому не умели. их т.з. имеет свою "правду" но лепить её везде где попало было неоправданно.
и я против расслоения пушкина на составляющие - творчество, личность и т.д.
пушкин - цельная натура и именно благодаря этому смог написать все свои произведения.
> Вопрос в том, с какой целью коммунисты обманывали детей?
Чо тут непонятного? Всему своё время. До определённого возраста детям не надо рассказывать про секс, потом про секс можно, а про пидоров нет, потом уже можно и про пидоров, а из чего на самом деле делают колбасу - нельзя. С возрастом психика укрепляется, настаёт время и про истинный моральный облик всяческих богемных персонажей рассказывать. Только к тому времени это уже и не интересно, и слишком очевидно.
Коммунисты еще рассказывали детям про Арину Радионовну. Типа она маленькому Пушкину русские сказки рассказывала. А потом выяснилось, что русский язык Пушкин выучил довольно поздно. Зачем это вранье?
Мне коммунисты говорили, что все дворяне в то время говорили по французски, и детей своих учили на французском. Очевидно, раз Пушкин был из дворян, то и он начал с детства говорить сначала на французском. Для меня это секретом не было, почему от тебя это скрывали - загадка.
А что няня ему там рассказывала сказки, так многие хорошо понимают иностранные языки, а сами говорить не почти могут. Обычное дело. Ну вот и Пушкин не сразу научился по русски говорить и писать.
Всё то же самое относится и к А. Суворову. Для перепроверки этого пришлось просмотреть его опубликованные письма - с друзьями и равными он общался на немецком/французском, а со слугами на упрощённом русском.
Гиперсексуальность-то чем вам не понравилась?
Согласен с вами,гениальным людям очень сложно жить в социуме,тем более со столь горячей кровью,как у Александра Сергеевича.
Вот интересно, меня, вероятно, учили какие-то совершенно другие "коммунисты". Ничего похожего на ваши сведения о Пушкине(насчет "противостояния системе") я из своей жизни припомнить не могу.
было было. "на смерть поэта" лермонтова все учили, клеймили и осуждали.
"Систему" осуждали? Царя конкретного "клеймили", помню. "Окружение царя" - тоже было. Но вот "систему"?!!! Мне кажется, это наложение современного либерастного трепа на школьное обучение полувековой давности.
перекреститесь, должно пройти.
Полагаете, крестное знамение отключит мозги и память? На радость "осудителям проклятых коммунистов"?
Занудсвуете.
А нас "коммунисты" в школе хорошо учили!
В целом хорошо. В том числе научили врать. Списывать сочинения со шпаргалок. Коммунисты специально ввели сочинения, которые 95% учеников написать не способны. И показали им единственный путь - списать. Учителя при этом отворачивались. Коммунисты знали, что лживыми гражданами легче управлять. Именно списывание сочинений явилось моральной базой таких введенных коммунистами явлений как приписки, очковтирательство и несунство.
Это вы своим богатым опытом обучения в ВАШЕЙ школе делитесь?
Ну да. Я четко ответил на Ваш вопрос.
Вы жили в очень тяжелых условиях. Понятно, что вам кажется, что весь мир ужасен. Мне вас жалко.
Дык потому его и тянет на всяческие псевдоисторические извращения - базовое образование фиговое. Не повезло человеку со школой.
Это секрет Полишинеля. Обычно за мальчиков в до интернетную эру сочинения писали мамы, если образование позволяло. Девочки как то сами выкручивались.
Не получится "секрет Полишинеля". Приходишь на урок - а там тебе радостно говорят:"Дети, сегодня у нас сочинение." Мамы в классе нету. И даже шпаргалки, возведенной АнТюром в непреложное "коммунистическое" правило, увы - не наблюдается... И, кстати, моим главным конкурентом по сочинениям в 9-10м классах был как раз мальчик. В промежутках между сочинениями он еще и стихи писал.
"Коммунисты специально ввели сочинения, которые 95% учеников написать не способны"
Если в Вашей жизни было так, то не надо обобщать на всех. Так и пишите: "В моём окружении 95% учеников не могли писать сочинение, поэтому коммунисты нам негласно намекнули, что можно списать со шпаргалки."
В моём окружении подавляющее большинство умело писать сочинения. Насколько хорошо - это другой вопрос.
Один единственный раз списывал, скорее назло, но я для той мегеры вообще личную войну устроил, которую, как потом оказалось, подхватил весь класс.
Опять пропустили прием медикаментов?
Это уже в 90-х либералы научили. Всё ты перепутал опять, лгунишка.
Откуда у тебя такие сведения? Или опять ОБС? Сам-то ты ещё на горшке срать учился во времена коммунистов... и выучился весьма недурно)) Куда там врунам-списывальщикам сочинений из СССР против твоего поноса интернетного тягаться..
Хм... а честными и послушными, значит, сложнее?
Ну щас-то именно из-за того, что много "талантов" (по твоей убогой классификации - сволочей и пидаров) развелось (не то что при совках ненавистных) никто не списывает, статистику не извращает и не ворует, конечно... а вот тогда - это да, конечно... ужас!))
//////а честными и послушными, значит, сложнее?///////
Я что-то писал про послушных?
//////Ну щас-то ///////
Я что-то писал про "щас"?
Коммуняки не способны четко придерживаться заданной темы.
Точность формулировки - наше все!)) Разумеется, это подавалась тоньше - противостояние царизму, по факту-то это был лишь момент личного сопереживания, т.к. большинство декабристов были его друзья, потому "Во глубине сибирских руд", его ссылки и натянули на глобус "противостояния системе". Вытащили выборочно, так сказать, фрондерство и вспыльчивость гениального лирика на передний план в целях пропаганды. В этой связи, кстати, забавен прокол с его повестью "Капитанская дочь", где вовсе не проникаешься симпатией, а видишь в полный рост бессмысленность и беспощадность русского бунта, и где Екатерина вовсе не деспот.
Здесь есть одна интересная гипотеза. Пушкин имел высокий ранг по линии масонства. И именно ему Царь получил выполнить системную фальсификацию войны с Тартарией. Пушкин блестяще справился с этой задачей. Причем на двух уровнях - историческом (История Пугачевского бунта) и художественном (Капитанская дочка).
Большой ранг - это великий магистр, типа Евгения Гегечкори (дяди Берии по жене) или Майкла Кентского. А Пушкин в масонстве особой роли не играл.
Опять грезите на пустом месте. В соответствии с гипотезой ранг Пушкина в масонстве соответствовал порученной ему задаче - выполнить системную фальсификацию войны с Тартарией.
Ну нельзя же быть настолько тупым, чтобы не понимать простые тексты.
Видите ли, я не просто был отличником по истории - учителя были (два) очень хороши, одна была директрисой и первой привила любовь к ней, а вторая, мало того, что организовывала этнографические экспедиции, была автором книге о местной пересылке. Однако, главное, что я вынес из школы - системный анализ, хотя в этом участвовали не только история с обществоведением.
Так вот, гипотеза крайне невежественная и отвратительна этим. Начнем, например с фундамента - оценка и роль пропаганды в начале 19 века и видим, что это вообще безобразие какое-то. Мало того, что Пушкина вряд ли можно оценивать в качестве властителя дум в тот период даже исходя из тиража его трудов, характер его творчества, его направление вовсе не о политике (главным средством отражения, пропаганды которой тогда были памфлеты, прокламации, если говорить о публичном выражении), мягко говоря, хотя соответствует ленинской формуле "жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" довольно глубоко в том смысле, что колебался вместе с мнениями этого самого общества, точнее его части, но и сам изменялся с возрастом, что, можно сказать, аксиома.
Далее, условно, мир академической науки был еще более узок, это был мир авторитетов, в том числе в исторических описаниях, за сим имя Пушкина там не значило ничего.
Наконец, особенно системный анализ очень плохо показывает конспирологию. Масонство, если обратиться к биологии, как аналогу социума, есть побочные игры генетического отбора, в данном случае элитариев. Как прообраз, в некотором смысле, к движение к нынешнему состоянию корпоративно транснационального управления с сосуществованием буржуазной аристократии, но, в конечном итоге, нежизнеспособная. Потому как это быстро выродилось в просто моду, лишь в отдельные моменты имея локальное влияние, особенно до окончательного становления национальных гос-в с национальной же буржуазией и национально ориентированной политикой, когда европейская аристократия была относительно космополитична.
Это общие рассуждения. Масонство Пушкина (реальное или якобы) из гипотезы можно убрать.
//////Пушкина вряд ли можно оценивать в качестве властителя дум в тот период даже//////
Пушкин гарантированно становился значимой фигурой Российской империи. Даже после ранней смерти.
///////мир академической науки был еще более узок, это был мир авторитетов///////
Через Пушкина Власть указала академикам, как следует трактовать Пугачевские события. Этого указания академики придерживаются и сегодня.
Я не собираюсь вас разубеждать, в 9-ом мне задали персональное сочинение - "Философия войны и мира в романе Л.Толстого "Война и мир", т.е. я дополнительно еще раз перечел мнение писателя, рассматривая его в разрезе диалектического материализма, особенно на роль личности, потому к гипотезе, вами озвученной, у меня сегодняшнего мнение еще более пренебрежительное.
Сволочь, это полупидор Дантес и его "бабушка-педофил" Геккерен, автор подметных писем... Пушкин был вспыльчив и своенравный, но подлянки исподтишка никому не делал! Сволочи, это вы - политики!
Как это не делал? А чужих жен трахал публично? Это и есть подлянка изподтишка.
С Пушкиным есть мутная история. Почему-то лицеисты его считали нехорошим человеком. На свои встречи не приглашали.
/////// Сволочи, это вы - политики! ///////
Может быть мы и сволочи. Но я высказал свое мнение о Пушкине.
Дантес прожил долгую и счастливую жизнь. А подозрения в полупидорстве по сегодняшним временам - это однозначно плюс.
Чужих жён т*****, это такая же легенда, как и красивый портрет Пушкина...много слухов, мало подтверждений и в ту эпоху внебрачные связи не считались оксюмороном... Наталья Гончарова сама верностью не отличалась и Александр Сергеевич наверняка об этом знал! Долгая счастливая жизнь Дантеса??? Конечно, имея такие преференции от влиятельного опекуна Геккерена, про которого ходили нехорошие слухи о его гомосексуальных связях, в том числе со своим подопечным... легко сделать карьеру всего лишь до бургомистра))) А тем более сравнивать его со значимостью фигуры Великого поэта России...
Дантес всего лишь остался в истории - убийцей Пушкина... Иначе бы никто не помнил бургомистра какого там европейского городка...дочь которого окончила жизнь самоубийством, ибо была ярой поклонницей Пушкина!
Страницы