На конференции по свободе СМИ в Лондоне разрешили только одобренные вопросы
Отличное дополнение к статье "Мастер-класс по свободе СМИ от британцев".
Главный редактор RT Маргарита Симоньян рассказала, что на лондонской конференции по свободе слова можно было задавать только те вопросы, которые были заранее одобрены организаторами.
«На лондонской конференции по свободе слова можно было задавать только те вопросы, которые были заранее одобрены организаторами. Ч.Т.Д. (Что и требовалось доказать – прим. ВЗГЛЯД)», – написала Симоньян в своем Twitter.
Напомним, 5 июля МИД Британии отказал RT в аккредитации на конференцию по свободе прессы, аналогичная ситуация произошла и с агентством Sputnik.
В МИД Британии вместо извинений обвинили RT и Sputnik в распространении дезинформации. Главред RT Маргарита Симоньян обратила внимание, что «ни одного примера этой дезинформации они, конечно, так и не привели».
Комментарии
А шо? Так можно было?
Очевидно же, что свобода лучше несвободы.
Срочно применить к туземным профессиональным дурналистам либерального вероисповедания!
С гармоничным дополнением в виде немедленного вознаграждения выписыванием нарушителям тридцати горячих, прямо на месте, в прямом эфире.
Ну что сказать уважаемый И-23, тут все прям как в известном анекдоте.
- ... а если бы мы тогда зашли в пичку, он бы и двенадцать на мизерах взял.
- И так неплохо.(с)
З.Ы.
Мне вот интересно, что по этому поводу скажут всякие либероиды, или они как обычно промолчат.
Они говорят - это не цензура, это санкции за (как они считают) пропаганду Кремля, лож по поводу интервью отравителей и другие косяки. В упрек им ставится, даже то, что Автономная некоммерческая организация (АНО) «ТВ-Новости» до 2014 года не выкладывала в сети Интернет отчеты по своей работе, а особо упоротые возмущаются, что им не расписывают целей расходов по счету 6313.
Санкции то они санкции, - это понятно, это для нас, они же и для своих видимо оставили только круг "дозволенного шахом", по крайней мере я понимаю это заявление Симонян таким образом.
Это уже на санкции не спишешь.
"Свободный мир должен плотно сомкнуть булки в едином фронте боротьбы с кrовавым Мордором!" (С)
Это не цензура, это добровольное самоограничение свободных людей демократического мира в неравной схватке с губителями прав человека, свободы слова и либеральных экономических рыночных ценностей глобального мира!
ТАКЪ
Это из серии: "обосрался на уроке мужества"...
Ну что вы,- это урок "свободы слова".
Скорее "свободного мужеложества", т.о. получаем: "организаторы мероприятия обосрались на уроке свободного мужеложества".
"Прямые линии" с ВВП выглядят как смачный публичный (на весь глобус!) плевок в мурло "западных демократий".
Редкий случай, когда статью можно было ограничить одной фразой - первой. :)
Тут и одного слова много.
Кто-нибудь помнит эту рожу?:
"Журналистка" Лиз Уол, уволившаяся в прямом эфире из RT, засланный провокатор и беспринципная тварь, которая после "мятежа"
бороласьполивала дерьмом Трампа из захудалого новостного агентства, о котором мало кто слышал, и сейчас баллотируется в Палату представителей от демократов.Вот это и есть - личина свободных (от любой морали) западных СМИ.
Больно много ей чести.
Простите, у меня на лица память плохая. Она снималась в фильмах компании BraZZers или Private?!
Скорее свободная художница.
Это ж 2 древнейшая, работа ртом по высшему разряду.
Ярче написать на вывеске:
МЫ ВРУНЫ И МУДАКИ.
наверное почти невозможно
Какой-то вы нетолерантный. Еще скажите что вы против свободы слова.
Ее никогда не было и не может быть.
2 древнейшая.
Это как - честность проститутки. Ухо от селедки.
Что Вы и доказываете свой небольшой но знаковой статьей.
Увы мне.
Так хотелось надеяться, что я ошибаюсь.
Ошибаются все, дай бог не платить жестко за свои ошибки. А иногда и за чужие.
А вообще смешная и поучительная новость.
Спасибо.
P.S. Что то не видно любителей выискивать нарушения светлых и демократических прав. Где они?
Это вам спасибо.
Сам удивляюсь!
Аргументы найти трудно, поэтому я надеюсь набегут только самые опытные, мужественные и талантливые набрасыватели.
Британская классика
дзынь-дзынь - и все встают и уходят.
Ну это ещё нормально. Представьте что предложили бы задавать вопросы только на выбор из опубликованного заранее списка рекомендованных вопросов. :)
А разве это не одно и то же?
Нет. В первом случае вы сами придумываете свой вопрос и одобряете его у администрации. Во втором случае вы спешите выбрать вопрос из предложенного администрацией рекомендованного списка. Спешите, потому что последний вопрос в списке: "Как вам погода сегодня?" :)
Да действительно. То есть, у них еще и администрация ленивая.