В продолжение вчерашней статьи Алекса небольшая заметка автора, за которым я слежу. Поскольку автор является не просто инсайдером, который знает какую-то информацию, а инсайдером, который видит всю эту кухню (заслуженный буровик техасщины). Это его мнение.
***
"Я не сомневаюсь, что американские сланцы достигнут пика, плато, а затем упадут, как и любой другой бассейн в истории", - сказал Халид Аль-Фалих журналистам в штаб-квартире ОПЕК в Вене. "К тому времени, когда это случится, я думаю, что для тех из нас, кто многое поставил на кон, а также для нас, которые хотят защитить глобальную экономику и обеспечить перспективы в будущем, будет разумно продолжать приспосабливаться к этому".
Вольный перевод смысла: "ОПЕК намеревается снизить уровень добычи нефти и поддерживать мировые цены на нефть на "несколько высоком" уровне, чтобы позволить сланцевой индустрии США практически полностью истощиться и в то же время все глубже и глубже погрузиться в долги. Для тех, кто думает, что мы глупы на Ближнем Востоке, это не так. Мы видим, что Пермский бассейн, который сам по себе является пустыней, будет показывать основной рост добычи сланцевой нефти в Америке, но при этом будут огромные темпы сокращения добычи из этих сланцевых скважин и рост количества новых скважин, которые требуются каждый год только для поддержания текущего уровня добычи. Откуда будет вода и все деньги? Нам совершенно непонятно, что американцы не могут контролировать свои привычки в расходах и не хотят сохранить часть своих нефтяных ресурсов на будущее".
Мы намерены "приспосабливаться" к американской сланцевой нефти, пока она не иссякнет, тогда ОПЕК сможем назвать собственную цену на нефть. Это наш долгосрочный план, и мы идем по графику. Спасибо, Америка. Как однажды сказал один китаец ...
"Когда твой враг в процессе саморазрушения, держись подальше от него!".
Президент Дональд Дж. Трамп: "У нас в Америке неограниченные запасы углеводородов. В течение многих десятилетий мы будем доминировать во всем мире за счет дешевого обильного экспорта сланцевой нефти".
Вольный перевод смысла. "Я выходец из Нью-Йорка, я абсолютно ничего не знаю о нефти и газе. Я никогда не видел буровую установку. Люди вокруг меня говорят, что Америка обеспечена нефтью на 100 лет вперед, и мне говорят, что безубыточные цены в Пермском бассейне составляют $20/баррель. На этих сланцах люди зарабатывают много денег. Мой им совет: занимайте деньги, детки, занимайте деньги, бурите, детки, бурите. Не волнуйся насчет денег, я прикрою вас".
Из твита. "Похоже, ОПЕК снова за свое. Цены на нефть искусственно завышены! Это не приемлемо !"
Комментарии
По пятому вопросу, тут была целая статья, и дельная мысль, пиндосам нужна дешёвая нефть (дешевле сорока) чтобы выполнять социалку и избежать проблем с афро-мексо-пиндосами, или пиндосам нужна дорогая нефть, чтобы поднять свою промышленность (дороже восьмидесяти), что в общем то опять таки позволит решить социалку.
Вреале имеем нефть по шестьдесят, что ставит пиндосов в раскоряку, - планы ни велферов с социалкой, ни планы по возврату промышленности в пиндостан, в нужном Трампу темпе и объемах не выполняются. Вряд ли этого достаточно для обрушения пиндосии и долларии, но всё же хоть мелочь, а приятно.
Ну так получается,
что нужна одновременно и дешевая нефть (импорт) и дорогая (поддерживать сланцы). Короче тупик или полное противорчие с глобальной "свобоной экономикой". Пока, как я понимаю, все решается за счет "длинного" доллара.
Не одновременно, а "или". Или дешевая или дорогая позволят им реализовать или тот или иной сценарий относительного процветания на приемлемый промежуток времени.
Очень надеюсь что то что их загнали в самую несложную середину, - это отвертка за создание экономических проблем СССР путем обвала цен на нефть, кстати с помощью тех же саудитов, чтоб их ишак забодал.
= за создание экономических проблем СССР =
Вот согласен, отыгрались за счет СССР
А вариант субсидирования сланцев не подходит? Что-то типа отрицательного акциза.
Сланцы это лишь способ конвертации бумажных обьемов печатного станка в реальную энергию. С большим материальным дисконтом кстати.
Схема примитивна: Печатаем N условных бумажных долларов. Впрыскиваем их в свою экономику, закупая трубы, воду, соляру, электроэнергию, песок, реагенты, буровые станки и з/п буровикам, расходы на доставку и переработку сланцевой жижки и т.п.. Так как добываемая энергия (труд) из сланцев с учётом потерь на всех этапах, меньше чем вся энергия(труд) потраченный на производство всего этого добра то в обычном случае это привело бы к инфляции бумажных напечатанных долларов.
НО!
Мы безвозвратно зарываем в землю все это добро (попсути зарываем бодьшую часть напечатанного) оставляя в экономике лишь незначительную часть в виде добытой энергии. Так как эта энергия остаётся потенциальным носителем инфляции (все ж таки сложно точно определить все пропорции), целесообразно её экспортировать (вместе с инфляцией) в страны-инфляционные мусорки. А на вырученные деньги закупить чистую от инфляции, классическую нефть, добытую классическим способом с высоким EROI.
Поэтому я утверждаю, что даже при наличии геологических условий, "сланцевая революция" возможна лишь в экономике имеющюю независимую от доллара эмиссию, и имющуюю условные "авианосцы", которые бы поддерживали достаточную группировку стран-инфляционных мусорок, для утилизации инфляции.
Таких стран на планете всего одна, и именно в ней "сама произошла" "сланцевая афера века".
100% согласен.
Я смотрю за китайцами внимательно. С начала "сланцевой революции" они начали "копировать". Не то, чтоб полный ноль, но и нет видимых результатов. Т.е. даже не смотря на планы (включение в 5-летний план), результаты мизерны. Вывод: феномен "сланцевая революция" - чисто американский, не стоит мериться пиписьками, пускай сами самоликвидируются.
Ни 40 ни 80 ни любая другая цифра не поможет США.
Это все лишь вариации одной темы - банкротство владельца мировой резервной валюты.
Как Ильич, солидарен с вами, процесс теоретически конечен, и пиндосия когда то непременно сдохнет.
НО!
Чисто практически, данный процесс можно растянуть на много десятков и даже сотни лет, что мы на практике и наблюдается.
Мой еврейский друг Маркс, в личной беседе за самоваром горячего сакэ, поедсказал теоретический крах капитализма уж как стописят лет назад, но гаденыш до сих пор живее всех живых. Ибо изворотлив и умён.
А вот бездумно
раскачивая галеры и ломая срепывыкрикивая эти лозунги можно легко уподобиться собирательному образу безмозглого ватника..
А можно и другим путём. Снижая добычу сделать нефть по 80-90. Когда сшА вложатся в сланец по-крупному -- опустить до 50-60. И так несколько раз.
После этого мало найдётся желающих в сшА вкладываться в сланец даже при 100.
Стратегия долгая, ОПЕК зассыт или юсеры их нагнут. Слабое звено.
Думаю, у арабов узкий взгляд на ситуацию. Не думаю, что США считают нефть Эмиратов чужой. И, предполагаю, они в любой момент могут Эмиратам это доказать.
Пока в пиндостане молотит печатный станок мировой резервной валюты, коммерческая составляющая сланцев не критична. Не дождемся.
Солидарен. Причем не просто станок, а связка станок-авианосцы-нефть.
Станок печатает.
Нефть как униаерсальная среда для транспортировки ништяков издержк и инфляции в обе стороны.
Авианосцы как механизм принуждения сателлитов принимать и складировать у себя пиндоскую инфляцию.
А я бы так перевел: "Я агент тех же наднациональных сил, что управляют и Россией. Передо мною поставлена задача развалить США. Поэтому я буду выполнять эту задачу, попутно прикидываясь дурачком и неся всякую хрень про бесконечную сланцевую нефть и красивые комнаты"
Уже второй раз вижу, что вы несете конспирологическую чушь. На третий раз кину в бан, как и многие кроме меня.
А в окно на огонь , всё летят и летят мотыли
Разбиваясь о стёкла, но веры своей не теряя...))))))))))))))
Боже как страшно-то. Убегаю, спотыкаюсь
А то скоро С-900 понадобится :)