Искусство разлагать

Аватар пользователя Аяр

В настоящее время стало модно рассуждать о "гибридной конфликтологии". Суть любой войны (против государства или населения) сводится к достижению поставленной цели. Обычная цель - это контроль природных ресурсов территории, где человеческие ресурсы выступают в качестве составной части. "Война оружия" - это видимая и заключительная часть программы, где поражение наносится "уже побежденным". Война - это технологии в самую первую очередь. Общества разлагаются комплексно. Collapse

Используется зависимая экономика, "вторичная колониальная идеология" и манипулирование сознанием населения - информационные поводы с моделированием нужных эмоций. Экономика в данном ключе выступает как система эксплуатации, сознание формирует мораль, а эмоции используются для обеспечения пассивности или наоборот, для возбуждение гнева. 

Кроме того, по биологическому потенциалу противника (народа) наносятся удары наркотиками, болезнями, "качеством питания", медицины, образования, воспитания и тому подобным. Смысл: снижение интеллектуального и "биологического потенциала", его кардинальное ослабление, либо вообще, постепенное замещение "этого населения" (демографическая депрессия и миграция). Войне оружием как правило предшествуют соответствующие идеологические и экономические "мероприятия по цели". 

Обычный человек ослабляется за счет экономики (несправедливого обмена труда на деньги), понижения его морали и контроля сознания. СМИ только для того и придуманы, чтобы под видом информирования манипулировать массовым сознанием ("представлениями о плохом и хорошем"). 

В идеале создаются такие ситуации при которых "деструктивные цепочки" формируют условия для поражения "естественным образом".  Классический пример применения подобной технологии - советская "Перестройка". 

Первый этап - создание экономических и идеологических условий и предательство, второй этап - распад и тотальный грабеж поверженных, третий этап - ликвидация стратегического противника по частям (осколкам). Здесь стараются использовать географические и этнические отличия ранее связанной территории, противоречия, после чего атакуемые стравливаются.

Например, после распада СССР Москва по материальным ресурсам превосходит Киев, поэтому решили создавать "Антироссию". Если бы Киев превосходил Москву, в России бы создавали "Антиукраину". 

Таким образом, контроль побежденных сводится к тому, чтобы держать потенциально опасные осколки в состоянии внутреннего конфликта и внешнего давления. Давление осуществляются воздействием на конкретных физических лиц и общество в целом, используя финансы, административные возможности (интриги) и информацию. 

Как только государственное образование оценивается как "вполне подготовленное", его могут атаковать "войной оружия", если это действительно необходимо и не несет серьезных рисков. Войну оружия сдерживает лишь потенциал ответа. 

Классика жанра. Первый этап - "ущербная экономика" (отсутствие развития), отыскание, вербовка и продвижение предателей во власти, второй этап - переосмысление государственной идеи ("Перестройка"), третий этап - разделение территории на части по географическим и этническим признакам. Четвертый этап - противопоставление (ранее связанных) территорий и поддержка более слабых против более сильных. 

Одновременно осуществляется притворное сотрудничество с каждой из сторон конфликта, а фактически - использование каждой стороны в своих интересах. Генеральная стратегическая линия - уничтожение морального стержня руководства и населения противника и обеспечение технологической отсталости (или как минимум, технологического отставания) жертв. 

Администрации субъектов манипулирования оцениваются в такой системе как более или менее опасные марионетки. Любые попытки добиться реальной самостоятельности субъектов (государственных образований или значимых физических лиц) жестко преследуются. 

Исторический пример: "Проект русского мира" был свернут после воздействия страхом на элиту. Высшему эшелону общества просто объяснили, что дальнейшее движение в этом направлении несет различного рода реальные опасности и "неудобства". 

"Искусство разлагать" - это предварительное условие успеха так называемой "войны гибридной", которая на деле никогда не прекращается до тех пор пока имеются противоречия. Иногда противоречие может быть заявлено так: "Это население лишнее на этой территории, потому что его самостоятельность и активность потенциально опасны для наших стратегических интересов." Интересы могут быть самыми разнообразными, все зависит от уровня амбиций. 

Некоторым так называемым политикам и идеологам невдомек, что удар по России начался с удара по человеческим ресурсам Украины как возможному резерву с точки зрения общего исторического, экономического и идеологического пространства. Некоторым зрителям невдомек, что реальная политика Москвы и Киева координируется из общих внешних источников. Однако, "искусство разлагать" - это всего лишь искусство готовить атаку. 

После распада СССР сложилась ситуация при которой три крупных игрока: США, Евросоюз и Китай реально не заинтересованы ни в усилении России, ни в усилении какого-либо иного осколка прежнего большого государства. 

Все постсоветское пространство в результате предательства высшего советского руководства выступает в качестве "донорской ресурсной территории и финансовой базы". Преемники ничего с этим поделать не могут. В итоге, население России, Украины и так далее "почему-то все время проигрывает". Корень современного унылого состояния в предательстве, а не в экономике. 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Деятельность "некоторых местных выдающихся аналитиков", изрекающих фразы "в 91 году страна потеряла все, что ей было не нужно", в свете данной статьи является, мягко скажем, недружелюбной интересам общества. Также как и деятельность иных лиц противопоставляющих одни регионы страны - другим.

Вспоминается анекдот "такими темпами дотрахаемся до мышей" (с).

 

Комментарии

Аватар пользователя stil
stil(11 лет 6 месяцев)

Например, после распада СССР Москва по материальным ресурсам превосходит Киев, поэтому решили создавать "Антироссию". Если бы Киев превосходил Москву, в России бы создавали "Антиукраину".

Это утверждение из серии Россия это Украина только с нефтью. Если все так почему Белоруссия не создает Антироссию? Разница между Россией и Украиной в том что Украина как государства просто проект. Причем не очень удачный. 

Аватар пользователя Аяр
Аяр(5 лет 6 месяцев)

Она гораздо меньше страны 404 и сильно зависима. Но и там есть подобные наклонности. Вспомните ограничения на хождение георгиевской ленты.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер по бан-рейтингу, систематический срач и оскорбления софорумчан) ***
Аватар пользователя stil
stil(11 лет 6 месяцев)

А типа Украина не зависима :)?  Дело не в наклонностях дело  в нежелании строить свою страну которое демонстрирует Украина уже на протяжении 30 лет. Причем пенять на националистов не надо. Они есть во всех странах. Но не в одной не додумались до построения Антироссии. Это чисто изобретение хохлов. Если следовать их логике данной логике  Россия должна строить АнтиКитай, АнтиСША или ещё что то анти. Они же богаче России. Но Россия даже в самые тяжелые годы продолжала строить Россию.