Досточтимая публика, подтягивайся. Сейчас будет то, про что обычно говорят: "Пошла жара!".
Итак, на АШ сегодня опубликовали заметку про то, что Голикова заявила о катастрофическом спаде населения. https://aftershock.news/?q=node/767636 Сразу полез насладиться комментами и отскринить наиболее забавные (ибо уже заранее решил, что они мне пригодятся для развлечения). Итак, сначала насладитесь и вы этими комментами ваших (наших) коллег по АШ, а ниже уже от себя ответку дам.
Почитали? Ну а теперь приготовьтесь... ПОЕХАЛИ!!!
Счетовод, СКРЫЛ продолжение в 2019 году негативных демографических тенденций 2018 тем, что.... написал об этом и "поднял тревогу" на три месяца РАНЬШЕ Голиковой 
Исходя из всего этого, у меня несколько вопросов к занародникам на АШ:
1) Каково это, сидеть в луже?
2) Каково это, жить в параллельной вселенной, где вы САМИ выдумали себе сферических коней в вакууме охранителей, почему-то обязанных (??) одобрять ВСЁ происходящее в стране либо замалчивать весь негатив?
3) Каково это, быть засунутым в тесные рамки определенных политвзглядов и в какой-то момент искренне начать верить, что и все остальные вокруг (прежде всего ваши оппоненты) такие же черно-белые существа, боящиеся (как вы) видеть реальность во всей её сложности и разнонаправленности?
4) Вот что вы будете делать, когда Счетовод начнет публиковать (а он таки начнёт) итоги 2018 по рождаемости и по другим странам с европеоидным населением? Как будете выкручиваться? Тихо сольетесь? "Печальные результаты путинско-медведевского правления в .... Евросоюзе"? Как?
Ладно, вы из лужи (сидеть в ней- удел клеветников) вылезайте пока, вытирайтесь и начинайте отмазки на будущее готовить.
Конкретно про падение в начале 2019 я даже в видео вставлял из статьи господина Счетовода.
Геноцид русских посредством социального инжиниринга и перехваченного управления русским сектором земной колонии. Последствия будут для всего Человечества и тех кто убивает его.
Истребление русских организационно-социальноинжиниринговыми методами
Комментарии
быстро счетомот отреагировал. буквально за полчаса обидную ответку сочинил, растет.
Жаль Счетовод не осветил в марте левую статистику, на которую сетует Голикова.
Так спешил, что ответил слабенько, а, главное, не рассказал как на самом деле мы хорошо живём, а виноваты во всем занародники.
Стыдно должно быть, товарищ. Но, видать, не товарищ Вы ни разу. Тьфу...
как в том глуповатом, но в данном случае подходящем детском анекдоте про "я не обосрался...я не обосрался..я не..."
То есть, вы не стали участвовать в обсуждении той статьи, хотя у автора не забанены (да и данная заметка тянет не более чем на пост в обсуждении, не более), выдернули из обсуждения несколько комментариев с упоминанием охранителей, из которых только один с натяжкой можно притянуть к сокрытию вами чего-либо, и на их фоне накропали пару абзацев со смысловой нагрузкой "занародники -п..., я -Дартаньян".
Воля ваша, но кто тут "не обосрался" это ещё надо подумать.
Забавно, но такие статья редакторами должны сворачиваться по ими же введеным правилам
Но Счетовод для них "свой" поэтому его опус вынесли на главную с внесением в новости(!?).
Счетовод говорит о себе в 3 лице. Психологи говорят, что это м. б. Вызвано психическим расстройством, нарцисизмом, очень большим самомнение.
Да хайпожор он малолетний, пацан штаны на лямках. Сколько он не надувал бы щеки, но это видно сразу.
Мне он нравится своим подходом. Думаю тут дело в третьем - самомнение. Признаков много. Но дело делает полезное.
И как всегда сманипулировал. Голикова сказала про фальшивые показатели смертности, это основное у нее. А красавчиГ на рождаемость перекинул обсуждение да еще и заграницу приплёл в кучу.
Она сказала о липовых показателях причин смерти, а отнюдь не о смертности. Смертность штука такая, её не скроешь. Слишком много где проходят умершие.
А у меня вопрос к администрации ресурса. Насколько этично утащить тему у другого автора? Наскринить оттуда комментов. Автор блога давал добро на эти манипуляции? На АШ вообще так принято делать?
это теперь норма. каками друг в друга кидаются, каждый в своей теме. еще и банят при этом друг друга, ыыы :)
Пропагандистам можно, и обязательно на Пульс. Хотя кто-то недавно угрожал, что все хайповые сообщения, написанные в ответ и в которых упоминаются другие участники АШ, будут удаляться из ленты обсуждения. Хозяин слова - сам сказал, сам отменил.
Да, это забавный момент :))
Чё, пукан на замену?
А что не так-то? Тексты ведь для того и размещаются, чтобы их читали - и сами статьи и комментарии. Цитирование оппонента в полемике - самый что ни на есть нормальный и общепринятый прием. Ссылка на источник дана. Никакой проблемы нет.
Есть комментарии к статье. Подобные "статьи-ответы" пишут, когда полемика в комментариях к статье невозможна, например, комментирующий забанен у автора, или когда хочется ответить развёрнуто, не загромождая комментарии простынями текста и графиков. В данной ситуации - зачем?
вопрос был не по правомерности написания развернутого ответа, а по правомерности копирования кусков статьи и комментариев при формировании статьи. в этом я никакого криминала не вижу.
Вопрос был не о правомерности, о об этичности. Это несколько разные понятия. В данной ситуации Счетовод воспользовался чужой статьёй исключительно для самопиара. Информативности в данной заметке ноль.
Если для тебя в заметке нет информации, то это не значит, что её нет для других.
А эти комментарии были сделаны в закрытом общении или в публичном? Если в публичном, то что мешает? Их же и так почти все видели. Ну увидят ещё несколько человек..
Там и раньше: Каин убил Авеля, но людей меньше не стало?
Дада. Тут уже есть один такой. Брекотин. С его "Это в России проблемы? Да вы на Гондурас посмотрите"
А давай на Америку посмотрим : оппа. А там стабильный рост населения. За последние 30 лет +80 млн человек. Внезапно?
Дак будем на Гондурас равняться или попытаемся держать паритет с наиболее вероятным противником? Или что, Счети?
Попробую объяснить "на пальцах".
Дано: в стране Х уменьшается рождаемость.
Страдальцы за народ страны Х заявляют, что это печальный/страшный/ужасающий результат правления проклятого рижима.
Приводим факты: в соседних странах, с сходным уровнем развития рождаемость тоже, того. Падает. Хотя никакого рижима там нет.
Казалось бы, логика- причины не в режиме.
Но страдальцы не умеют в логику...
Ситуация адова (с) :)
Если кто не в курсе, то российский "режим" старательно подражает соседям.
Декларирует что будет жить по тем же принципам.
Всячески стремится копировать соседские подходы.
Полностью отдал свое информационное пространство под культурный диктат вымирающих.
Что удивительного при этом что мы вымираем как и они?
Все логично.
Тут уже не раз приводили рецепт повышения рождаемости. Действенный.
1) Отмена пенсий
2) Запрет абортов
3) Запрет получения образования для женщин
4) Снижение уровня жизни раза в три.
И пойдёт вам рождаемость, пусть не сразу, лет через 30-40.. Чего, не хотите?
и колючую проволоку по периметру. под напряжением
тоже можно, чтобы не разбегались. Еще не забыть совершить технический регресс, чтобы, значиццо, никаких роботов, высокопродуктивных конвееров и всего прочего, чтобы работы всем хватало, часов по 12 в сутки. А то слишком много свободного времени.
НЕ напомнишь какая была высокая рождаемость в 90-х, когда всё было сделано по твоим (точнее гайдаровским) рецептам?
Не было колючей проволоки. И всё потребное для жизни интенсивно закупали за кордоном. Пол рецепта хуже, чем вообще без рецепта.
Тю.. В 90е еще слишком богато жили.. Вот, например, в 20е-30е самое то. И тебе бабы еще тёмные, и хрен куда сбежишь без паспорта, и разруха, и голодуха, ни тебе пенсий, ни тебе соцобслуживания, красные приходят - грабють, белые приходят - грабють, кулаки - грабють, кулаков - грабють... И рождаемость пёрла, как на дрожжах.
Ну народ, это же биология. Если колония живёт хорошо и богато, нафига ей разможаться? Она уже достигла всего, чего хотела. Всё, механизм размножения отключается. А в городах, наблюдая перенаселенность, отключается гарантированно. На уровне инстинктов, слишком много людей, стоп, перенаселение. Вы ж сами пишете, что, дескать, дети - это расходы, обуза, мешают учебе, карьере. Ну как при таких условиях можно улучшить демографию-то? Только сделав из детей вместо обузы - достижение. Т.е. требуется отменить пенсии. Полностью. До нуля. Чтобы родителей в старости содержали дети. Пусть дети вместо взносов в ПФ платят напрямую алименты родителям, в тех же размерах. Тогда у вас будет заинтересованность в рождении детей. Родили пятерых, да не кинули где-то в детдом, а воспитали, живёте в старости богато, если запустили детей, разбрелись они по бомжам да зонам, ну так кто ж вам доктор-то.. Чтобы женщине никто не мешал воспитывать и рожать детей, следует её освободить от работы и карьеры. Ну а раз нет работы, то зачем ей образование? Пишете "нет уверенности в завтрашнем дне".. Да есть она у вас. Есть! Если бы не было, рожали бы, как милые. Потому, что никто, кроме детей вас не поддержит в будущем. А вы уверены в завтрашнем дне, уверены в том, что какую-то пенсию вам дадут, поддержат, не дадут умереть с голоду.
Ну вот, как-то так.
+
А в СССР почему рождаемость высокая была? Какие там пункты из вашего списка были? Или альтернативы обсуждать нельзя, социализм/коммунизм - абсольтное зло, так президент сказал, так что-ли?
С чего это высокая? Как раз в СССР рождаемость и рухнула. Ну, т.е. в раннем СССР да, была высокая, а как быт наладился, как стали жить богато, так и всё. Кончилась рождаемость.
Вот когда была высокая, все пункты были соблюдены. Как начали отменять постепенно пункты, так и упала рождаемость
Сколько можно говорить, - не пинайте "мертвого льва!
Они просто не вменяемы.
Это тут при чем? Мы про рождаемость говорим в пределах РСФСР, а не про численность населения. Численность населения в современных реалиях от рождаемости мало зависит.
В современных - да
Но в РСФСР миграция жестко контролировалась даже в пределах одной области,а население прирастало одинаковым темпом, за исключением Великой отечественной и послевоенной десятилетки, когда рост был в разы выше. И это при, как нам говорят, - значительно меньшей продолжительности жизни, чем сейчас (пенсионный возраст-то подняли!). А вот в новой реальности, даже с учетом 20 млн приехавших за 30 лет мигрантов, население не растет, в этой связи, в официальные цифры "как то не верится".
А плюющим в нашу историю хочется сказать - опыт то был в целом положительный, может пригодится - а Вы все заплевали уже!.
Да ладно? Каким же это образом она контролировалась после 64 года, когда крестьяне паспорта получили? Или вы из этих, адептов теории, что в СССР был концлагерь, где половина сидела, половина охраняла, а КГБ выписывал разрешения в сортир сходить? Начиная с 70х годов в РСФСР начали стекаться со всех окрестных республик, а в самой РСФСР рождаемость упала практически до уровня воспроизводства, и на протяжении всех оставшихся лет СССР там и находилась, около 2х, то чуть больше, то чуть меньше, виляя вокруг этой цифры в соотсветствии с линией партии. Ну а в 1990м рухнула уже окончательно до 1.4-1.6
Средняя продолжительность жизни была почти такая же, возраст дожития был гораздо меньше.
А куда ему расти, если рождаемость ниже двойки? 20 миллионов это только на поддержание уровня, и то не хватает.
Извините, но с моей точки зрения плюёте именно вы, когда предпочитаете не замечать очевидного. Неумение извлекать уроки из истории, это и есть плевок в неё.
Вы задачки про бассейн в школе не решали. У вас получается что приток растет, отток падает или такой же, а уровень воды стабильный - верите в чудеса статистики, наверное.
У вас плохо с математикой? Рождаемость в России 1.75 на одну женщину, что, очевидно, недостаточно для роста населения (с учетом того, что нужно хотя бы два, плюс компенсация детской смертности, т.е. 2.1-2.2)
Люди, как правило, смертны, т.е. каждый год умирает больше, чем рождается. Вот эту разницу между рождениями и смертями и покрывают мигранты. Но покрывают недостаточно, нужно больше мигрантов. Именно это и делает Германия. Все с неё смеются, а у неё выхода другого нет.
Теорема: У Антифейка есть проблемы с русским языком.
Доказательство: Выражение "Все с неё смеются" - не является написанным в соответствии с общепринятыми правилами русской грамматики (употребление предлога "с" не соответствует смыслу предложения)..
Гипотеза: Антифейк не вполне понимает написанное по русски,поэтому Анитфейку кажется, что у других проблемы в том, в чем их на самом деле нет .
Умирает больше чем рождается??? Это что - некоторые по два раза умирают???)))
Дело в том, что иногда волна рождаемости опережает волну смертности, а потом волна смертности опережает волну рождаемости.
Какой у вас ник интересный, а суть - строго наоборот. Вам выше график привели, все цифры известны и во всех демографических темах неоднократно приводились.
А приведите. Будете очень сильно удивлены. С 6.5 детей на женщину в 1920м до 2х в 1970м. Великое достижение, браво.
У меня сестрёнки нет,
У меня братишки нет,
Говорят, с детьми хлопот невпроворот…
Что же будет на земле
Через сто ближайших лет,
Если мода на детей совсем пройдёт?!
... вроде советская песенка
В СССР ещё и Солженицын был, тоже много чего писал, и что дальше?
1. Не сработает, потому что пенсии по инвалидности будут, а до обычных мужчины в России еле-еле будут доживать.
2. Сработает только с закрытием границ. Полным. И то не факт.
3. Вот это реально сработает.
4. Это не так работает, иначе бы США не рожали бы больше Украины.
Страницы