Статья Медведева в "Известиях":
Через три дня откроется партийная конференция «Единой России». Будем обсуждать проблемы и острые темы. Их, как в любой политической организации, немало. И текущих — организационных. И стратегических — о месте партии в политической системе. Ее роли в развитии нашей страны. И о том, нужны ли вообще политические партии в ХХI веке.
Этот вопрос рано или поздно задают себе избиратели, политики и даже сами партийцы. Теперь современные технологии позволяют найти единомышленников и организовать политическое движение, не отрываясь от монитора, всего за несколько дней. И часто кажется, что время традиционных общественных институтов уходит.
Предлагаю не спешить. Да, благодаря цифровизации всё больше людей получают возможность высказать свою точку зрения. Да, активистам проще найти и «разогреть» сочувствующих. Даже при том, что государственная машина стала оперативнее реагировать на запросы общества.
Но виртуальный мир часто предлагает слишком простые, даже примитивные рецепты. Игнорирует мнение тех, кто оказался вне зоны доступа или просто не согласен с заявленным хештегом. А главное — в интернете нет ответов на вопросы, которые определяют нашу реальную жизнь. Кто несет ответственность за принятие решений? Как согласовать спорные, а порой абсолютно противоположные позиции?
Ответы на эти и многие другие вопросы дают демократические институты. Голосование на выборах. Парламент. И, безусловно, политические партии. Они по-прежнему необходимы. Но это не значит, что им не нужно меняться. «Мы сами должны стать частью перемен, которые мы хотим видеть в мире», — однажды отметил Махатма Ганди.
Для нас это особенно важно, учитывая уровень задач, которые мы сейчас ставим перед собой. Имею в виду национальные цели развития. Без мощной партии, которая представлена в каждой области, республике и крае, не обойтись. Более того, наша партия, как самая крупная политическая организация страны, способная объединить активных людей, должна быть главным проводником этих изменений.
Быть правящей партией трудно. Потому что это — большая ответственность за каждое принятое решение. За людей, которые поддерживают наших кандидатов на выборах. Мы в «Единой России» это хорошо понимаем.
За 18 лет с момента создания партии она прошла серьезный путь. Наши депутаты представлены на всех уровнях — от поселкового совета до Федерального собрания. Первичные отделения работают в каждом регионе и муниципалитете. Мы сделали максимально открытым отбор кандидатов при предварительном голосовании. И видим эффект. Среди участников голосования по отбору наших будущих кандидатов в мае этого года было рекордное число молодых (до 35 лет) людей — 38%.
У наших представителей в исполнительной власти тоже есть результаты. Новые объекты — школы, дороги, дома, поликлиники, которые были построены за эти годы по инициативе «Единой России». Система социальной поддержки для тех, кто нуждается в особой заботе со стороны общества и государства. Новые производства и дополнительные рабочие места.
В целом сделано немало. Но при этом мы чувствуем определенный дефицит доверия. Людям всё чаще кажется, что их мнение, их слова не слышат. А реальных перемен недостаточно.
Это хорошо видно по результатам региональных выборов, которые состоялись в сентябре 2018 года. Там, где кандидаты и региональные отделения внимательно отнеслись к обращениям людей, где оперативно реагировали на их запросы, там была убедительная победа «Единой России». А где этого не хватило — люди просто не хотели идти на участки. Или проголосовали против! В том числе и потому, что не верили в возможность что-то изменить. Это, кстати, следует учесть тем коллегам, в чьих регионах выборы пройдут через два месяца — 8 сентября 2019 года.
Считаю, что главная проблема здесь в том, как партия общается с людьми. Мы мало и скучно говорим о том, что сделали. Плохо объясняем, что и зачем будем делать. И слишком редко даем людям возможность заявить свою позицию на партийных площадках. Так, чтобы они убедились: их мнение «Единая Россия» слышит, а интересы действительно защищает.
Именно поэтому мы вплотную работаем над обновлением «Единой России». Прежде всего по направлениям, которым раньше уделяли мало внимания. Это поддержка гражданских инициатив, цифровизация партии, подбор кадров. Причем перемены начали с регионов.
Вопрос в том, достаточно ли активно мы действуем. Готова ли партия к новому уровню задач? И на чем конкретно нам нужно сосредоточиться в ближайшее время?
Коротко остановлюсь на некоторых наиболее важных для партии темах.
Первое. Абсолютный приоритет для нас — это национальные проекты. И в целом работа по реализации национальных целей, которые были поставлены президентом в майском указе. Не только потому, что это наш президент, выдвижение которого мы поддерживали и за которого голосовали. Но и потому, что нацпроекты — это именно то, что позволит улучшить жизнь людей. И не в среднем по стране, а в каждом конкретном городе и районе, в каждой семье. Именно так, как этого ждут люди.
«Единая Россия» не имеет права занимать наблюдательную позицию. По всей стране, в каждом регионе партия должна не только добиться поддержки наших планов, но и выстроить систему мониторинга их выполнения.
Что именно предстоит сделать?
Во-первых, надо максимально подробно информировать людей о том, как идет работа по нацпроектам в их регионе. Использовать для этого все возможные способы коммуникаций — личные встречи, социальные сети, традиционные СМИ, партийные сайты.
Во-вторых, наладить систему обратной связи. Каждый человек должен иметь возможность направить вопрос о нацпроектах, предложение или жалобу. Главное — получить внятный ответ. Хочу еще раз обратиться к своим коллегам по партии: быстрое реагирование на такие обращения — это ваша безусловная обязанность. Мы должны ежедневно показывать, что отвечаем за свои обещания. А если что-то выпадает из поля нашего зрения или возникают проблемы — ситуацию нужно исправлять немедленно. И тем более если о проблеме нам сообщают люди. Здесь не должно быть ни ухода от ответственности, ни попыток «приватизировать» общественный контроль.
В-третьих, нужно научиться работать со всеми, кто готов участвовать в реализации нацпроектов, в том числе с некоммерческими организациями. НКО могут сделать многое. А вместе с «Единой Россией» — еще больше. Особенно в ситуациях, когда необходимо принимать быстрые адресные меры.
В некоторых регионах такая работа уже ведется. В других те, кто должен заниматься наболевшими вопросами, разрешать конфликты, не хотят этого делать. Такая позиция абсолютно неприемлема.
Вторая важная тема — как сделать диалог между партийными структурами и людьми более простым и открытым.
Партийная деятельность должна стать своего рода «набором сервисов». Поясню эту мысль.
Вспоминая университетский курс латыни, могу сказать, что слово «сервис» в переводе означает «служение» (от servio — служить). Это именно то, что наша партия должна делать: служить обществу и своим избирателям.
Предлагать понятные и полезные инструменты, которыми может воспользоваться любой человек. Они должны быть четко сориентированы на реальные запросы избирателей. Предстоит разработать новые сервисы, чтобы было проще обратиться в партию за информацией, за помощью или предложить новый проект.
Принцип «здесь и сейчас» должен стать главным ориентиром для тех, кто работает на местах. «Единая Россия» обязана помогать сегодня, а не завтра. Быть полезной там, где наше участие необходимо, а не там, где нам привычнее и удобнее. И учиться использовать для этого все современные технологии.
Третье направление нашей работы — защита прав граждан. Этим мы сейчас в основном занимаемся через сеть общественных приемных партии. Они есть в каждом регионе, и через них партия ежегодно получает миллионы обращений. Только за пять месяцев 2019 года (до 1 июня) в приемные лично или письменно обратились почти полтора миллиона человек — 1 489 152 человека. Я специально называю точную цифру, чтобы еще раз подчеркнуть — нам важен каждый, кто пришел или написал нам. Я лично веду прием — и в Москве, и когда езжу по стране. Коллеги в приемных проводят огромную работу, за что им, конечно, большое спасибо.
Но скажу прямо: мы используем этот ресурс недостаточно. Даже беглый взгляд на статистику обращений показывает, что кроме вопросов по ЖКХ, которые лидируют во всех приемных, в каждом регионе — своя специфика. У кого-то — вопросы образования, у соседей — сельское хозяйство или проблемы со здравоохранением.
Как это учитывается в работе местного актива? Что делает партия для того, чтобы таких вопросов стало меньше? Об этом обязаны думать в каждом региональном отделении.
Больше половины тех, кто приходит к нам, — это пенсионеры. Доля молодежи остается невысокой — 8%, а в некоторых регионах и до 1% не доходит. Несмотря на то что общественные приемные работают с молодежными и волонтерскими организациями. Понятно почему — для молодых людей привычнее решать проблему онлайн. Да, в некоторых регионах проводят удаленный прием по скайпу с людьми, которые живут в сельской местности. Но эта практика не особенно распространена, а значит, мы теряем возможность расширить диалог с молодыми.
Наши общественные приемные должны работать по-другому. И по скорости реагирования на запрос, и по адекватности ответа. А главное — необходимо учитывать проблемы и особенности региона. У нас есть очень неплохой опыт такой работы в рамках многофункциональных центров. Надо подумать, как мы можем его использовать.
Кроме того, есть предложение — создать специальный правозащитный центр, где будут работать профессиональные юристы.
И четвертая тема, о которой не могу не сказать, — это инструменты контроля за деятельностью партии.
У нас в «Единой России» есть немало профессиональных политиков, которых я лично знаю и уважаю за их трудолюбие и внимательное отношение к людям. Но чаще на слуху совсем другие представители партии. Те, кто не стесняется демонстрировать чванство и хамство вопреки всем принятым в нашем уставе этическим нормам.
Конечно, у нас есть внутрипартийный контроль. В том числе на стадии выдвижения кандидатов. Иногда уже при подготовке предварительного голосования становится понятно, что этот человек не потянет ту огромную работу, которую должен вести депутат. Не будет достаточно внимателен к людям. Так было на Сахалине и в Новгородской области. Там претендентов не допустили к предварительному голосованию потому, что они своими действиями дискредитировали партию. Например, были факты нарушения требований агитации. И региональные отделения четко отреагировали на это.
Но нельзя забывать и о «внешних контролерах». Имею в виду средства массовой информации. Сегодня это не только профессиональные журналисты, но и блогеры, и гражданские активисты, которые распространяют информацию в социальных медиа. Нужно учиться общаться и сотрудничать с ними. Полагаю, будет правильно, если «Единая Россия» поддержит тех, кто занимается журналистскими расследованиями. Подчеркну — настоящими расследованиями, а не изобретением фейковых новостей. С теми, кто действительно поднимает острые проблемы, борется с несправедливостью и нарушением закона, нужно выстраивать партнерские отношения. Звучали предложения о том, чтобы объявить партийный конкурс для наиболее ярких публикаций. Хорошая идея!
Еще одно предложение. Оно касается персональной ответственности членов генсовета за реализацию наиболее важных для нас сегодня задач. Включая социальные проекты партии, работу с молодежью и НКО и некоторые другие. Как обновить работу руководящих органов — обсудим на совместном заседании высшего и генерального советов партии в ходе конференции.
Это лишь несколько идей о том, как должна измениться партия. Моя статья — только начало разговора. Надо обязательно его продолжить. И не только в первичных организациях, на партийной конференции, но и с теми, кто разделяет наши взгляды и готов работать вместе. Нам важно их мнение и нужна их поддержка
Впереди выборы. 8 сентября завершится более 5 тыс. избирательных кампаний. Это свыше 46 тыс. мандатов. Кампания простой не будет. Пока идет этап выдвижения кандидатов. Уверен, они приложат все усилия, чтобы достойно представлять партию на встречах с людьми, на дебатах и в ходе всей кампании. Самое важное — убедить избирателей в том, что «Единая Россия» понимает ситуацию в каждом конкретном регионе, городе или поселке. Знает, как изменить ее к лучшему. И реальными делами доказать это.
У нас есть достижения, которыми мы гордимся. Как говорил в таких случаях создатель современного Сингапура Ли Куан Ю, «в период выборов мы не раздавали подарков избирателям, мы добивались, чтобы люди вновь и вновь голосовали за нас тем, что создавали рабочие места, строили школы, больницы, общественные центры и, что было важнее всего, дома».
Вот для этого и нужна политическая партия. Мобильная, активная и открытая для людей. Это — «Единая Россия».
Председатель Всероссийской политической партии «Единая Россия», председатель правительства РФ Дмитрий Медведев
Комментарии
Быть правящей партией трудно. Потому что это — большая ответственность за каждое принятое решение. За людей, которые поддерживают наших кандидатов на выборах. Мы в «Единой России» это хорошо понимаем.
Вот хочу понять, как отвечают за неправильно? Максимум не выберут на следующих выборах. Есть у кого другие варианты ответственности на слуху или в примерах?
Сейчас Единая Россия по сути не участвует в выборах. Что это такое? Кинули своих избирателей?
Из 25 кандидатов на пост губернатора Санкт-Петербурга нет ни одного от ЕР. Все от других партий или самовыдвиженцы. Вот последние и есть кандидаты ЕР. Партия перешла на "подпольное" положение, предчувствуя что голосовать будут не за кандидата, а против ЕР!
При этом наверное нарушают закон о сборе подписей которые сами и выдумали. -))))
Мимикрировали значит, в надежде на будущее.
Какую ответственность несут лжецы и хаятели в соцсетях ? Какую ответственность несут подонки и провокаторы здесь ?
Уничтожить анонимность в рунете ! И ввести социальный рейтинг по примеру Китая !
Вот тогда и критика будет реальной/полезной.
И врагов/идиотов всех уровней страна будет знать в лицо.
Мухин предлагал свои решения. Выкрутился. Подельники присели.
На АШ многие бесплатные комментаторы поддерживают повышение пенс возраста, объясняя это насущным решением вопроса и ограничением хотелок бездельников и тд. )
Было обсуждение о переходе на 4-х дневку, типа рост производительности и т.д, но снижать пенсионный не подумали и не предложили.
Не будет никакого перехода на 4-х или еще какую дневку.
Дубль
бесплатность сих граждан весьма условная. Как правило сии граждане присосались к гос кормушкам и они точно знают что и без пенсий отлично проживут.
Некоторые из них просто идейные, другие поддерживают власть всегда, по тому что уверены, что во власти есть что-то сокральное, третьи - таки да, на зарплате.
Среди идейных и тех, кто поддерживает власть всегда, большинство "вписавшихся в рынок": начальство, бизнес, программисты с ЗП 2-3 средних по городу. Хотя есть и идейные голодранцы, сам видел несколько экземпляров.
Я думаю есть еще психологическая причина. Убеждение "в стране всё хорошо, власть всё делает правильно" это механизм психологической защиты, так как приглушает страх будущего и отстаивание этого убеждения это попытка сохранить душевный комфорт. Плюс отстаивание своего мнения это подсознательная борьба за выживание (я прав, значит я выживу), но это касается любого спора. Так же немаловажен аспект перекладывания ответственности. Раз власть всё делает правильно, значит я могу расслабиться и надеяться на неё, а если это не так то получается, что мне нужно шевелить булками и пробивать стены этого несправедливого мира самому.
Это если мне повышение пенсионного возраста выгодно и я об этом открыто говорю, то
1. моя бесплатность весьма условна?
2. я присосался к госкормушке и без пенсии отлично проживу?
или
3. я не должен выражать свое мнение открыто для того, чтобы такие как Вы, не упрекали меня в этом?
4. Я, как сказано выше - идейный, уверен, что во власти есть что-то сАкральное (пишется через А)
5. я - начальство, бизнес, программист с ЗП 2-3 средних по городу и одновременно голодранец?
Ребята, что с АШ происходит?
Еще раз напишу, что среди одобряющих внутреннюю политику идейных хватает, но только один вопрос, а чем повышение пенсионного возраста вам выгодно?
1. Боитесь что на пенсию отправят, а так это отодвинулось?
Дык в 60 все равно могут выпереть, повышение пенсионного возраста работодатели не заметили, только теперь на вольные хлеба выпирают после 60.
2. Хотите дольше работать?
Так работать можно было и на пенсии, в моем ФНЦ толпа работающих пенсионеров.
3. Повышение пенсии на 1000 рублей?
Дык ради этого поддерживать такую дрянь мелко, большинству то от реформы хуже.
В прочем ваше дело, все равно не вы это принимали.
А почему я должен перед Вами отчитываться ПОЧЕМУ мне выгодно это повышение. Выгодно, я не вру. Просто жизнь может быть не по тем линейкам, которые Вы расписали: 1,2,3.
Меня на пенсию не отправят.
Второй вопрос не понятен. Есть "хочу-не хочу" и есть "надо".
Повышение пенсии на 1000 руб - последнее, о чем я бы подумал.
Еще раз пишу, для тех, кто не понял. Некоторые постоянно ПУТАЮТ поддержку реформы и выражение своего мнения о том, что это мне выгодно. Да, мне это выгодно. Другое дело, что здесь пытаются создать такую атмосферу, чтобы любой человек не мог без оглядки на мнение "протестующих" против реформы выражать свое мнение.
Если Вам это выгодно - это уже не мнение. Это вполне обоснованная позиция... и те, кто и в самом деле имеет лишь мнение, могут болтать что им угодно.
Не должны, но в упор никакой выгоды с этой реформы не вижу, вот и любопытно.
Ой да ладно, тут можно эту реформу одобрять сколько угодно, а вот ее осуждение как-то не приветствовалось.
Скорее всего, ваш оппонент на госслужбе.
Вариантов много, может и на госслужбе.
Вариант с принуждением к труду бездельников, укрывающихся от налогов власть в силу своей повышенной гуманности пока не реализовала. А зря - это единственная здоровая альтернатива повышению пенс возраста (вариант - "всё у богатеньких отобрать и поделить" я не рассматриваю, получится всего чуть-чуть прибавки и то ненадолго)
Это не гуманность, это работа на интересы бизнеса.
Одни идейные конформисты, другие считают, что власть всегда права, третьи на зарплате.
Один агитировал с пенсионную реформу и призывал рожать предпенсионерок(с молотилки наверное упал) , написал что он отец пятерых детей, ну и его краля уйдет на пенсию в результате вовремя.
Ну а в следующем посте у этого отца пятерых детей, детей уже шестеро стало- ну явно на жаловании, легенду путает.
политические партии - самый идиотский институт, который придумало человечество за всю свою историю
что такое партия (в идеале, если не брать всяких оппортунистов, карьеристов и просто воров, которые стремятся в успешные партии чтобы урвать свой куш)?
по сути это сообщество людей, убежденных в том, что некие определенные принципы управления - правильные
можно ли себе представить сообщество авиаконструкторов, убежденных, что ускорение свободного падения равно не 9,8, а например 5 м/с2? причем чтобы этому сообществу доверили большинством голосов строить самолет
конечно же нет
весь мир, каждый человек сначала убеждается в том, что законы физики именно такие и никакие иначе и потом уже на их основании строит самолеты, корабли, дома и т.д.
правильное решение не обязательно бывает единственным, но оно основано на четко доказанных фактах и закономерностях
но вот что происходит в сфере управления обществом: правые говорят, что надо так, левые говорят, что надо вот так, центристы занимают срединную позицию, есть еще куча разных других партий, которые могут даже не вписаться в дихотомию правых и левых
но все они не единожды обосрались, и при этом продолжают гнуть свою линию, продолжают привлекать в свои ряды сторонников, продолжают получать голоса избирателей
точно так же, как если бы самолеты какого-то авиаконструктора падали бы ежедневно, а ему все поступали и поступали бы заказы
потому что то, что происходит в любой, даже самой благополучной стране можно сравнить с ежедневными падениями самолетов
а то, что происходит в России - так вообще с ежечасными
только переход к сайентокртаии, то есть власти научных исследований (не путать с властью ученых) может положить конец этой идиотии... только когда каждое решение будет приниматься исключительно исходя из данных исследований, а не из того, что сильному лидеру или народу так захотелось
потому что вот, например наркоману хочется ширнуться герычем... но ведь это ему на пользу не пойдет явно, да и окружающим тоже
то же самое и с волей как народа, так и крупных олигархов или единоличного диктатора...
Мне кажется, тут вы не совсем правы. Принципы управления как законы физики и вправду одинаковы для всех партий. Мне представляется, что в современной демократии партия - это сообщество людей, убежденных в том, что именно они должны править, неважно по каким принципам. Уж партия едро уж точно этому критерию соответствует.
Инструментом изучения общественной жизни и социума является социология. И вот я вас спрашиваю: готовы ли вы положиться на измерения этой науки до такой степени, чтобы на основе рекомендаций учёных-социологов принимать важные государственные решения?
А социологи тут сбоку. Они измеряют состояние и желания общества, не более. Ну скажут они нечто вроде: каждая женщина хочет мужика! И что теперь? Принимать программу "каждой бабе по мужику"?
в 21 веке этим инструментом является прежде всего нейрофизиология:)
социология же изучает лишь последствия тех процессов, которые происходят в мозгах
но даже на социологию можно было бы полагаться... важно же понимать, что многих экспериментов просто не проводили, не проверяли многие "политические" решения
Самое большое, что могут сделать социологи, это провести прогнозные исследования: фокус-группы, опросы и т.д. в отношении решений, которые предстоит принять. Однако, это неточные измерения.
Беда в том, что у социологов нет собак, на которых можно провести опыты. Каждое общество не только уникально вообще, но и его состояние в тот или иной период также является уникальным. Более того, одно и то же решение может иметь разные последствия, если принимать его в разных обстоятельствах и ради разных целей.
Простой пример. Мы можем предполагать, что если бы прошлогодняя пенсионная реформа была бы проведена одновременно с отставкой правительства и, например, с пакетом мер по защите рынка труда (полный или частичный запрет найма на работу лиц без гражданства РФ), то её последствия имели бы менее негативный характер.
Но проверить это никак нельзя. Только по живому, перекрестясь и надеясь на авось.
Путин говорил, что вопрос о присоединении Крыма решался с учётом закрытых соцопросов
Все отлично написано. Но не будет никакой сайентократии. Власть -- это самая архаичная область человеческого общества. Туда до сих пор пролазят по обезьяньим атрибутам. Не самые умные, не самые лучшие в какой-то сфере, а просто самые приспособившиеся, самые мимикристы из всех мимикристов. Я не вижу пути, который вывел бы общество из этого обезьяньего колеса...
Вы можете спросить "а как же ответственность"? А она есть сейчас? Кто-то из власти, начиная, с 90-х понес ответственность за свои политико-экономические решения?
Кто будет убирать текущую власть? Кто будет насаждать новую структуру? Кто будет контролировать и пресекать "превышение полномочий"? В результате все через сколько-то итераций вернется на прежние места. Потому что мимикристы! Человеки преуспели в мимикрии лучше всех остальных. Нет механизма выявление мимикриста, сегодня он марксист-ленинец, завтра в храме со свечкой стоит, после завтра начнет резать быков в жертву Перуну, например! И рано или поздно мимикристы заполоняют все этажи власти!
Пока живуча только система построенная на дарвинизме. Проиграл -- тебя сожрали! Тогда мимикристы вынуждены еще и что-то делать для системы, что бы она не угробилась и под обломками их не похоронила. Но такая система просто пожирает людей и все. Она буквально существует питаясь низшими слоями человеческого общества.
Саентократии с сайентологами вполне могут подделывать научные исследования в угоду закрытым клубам и гешефту, как это произошло с глобальным потеплением, теорией эволюции из африки, теорией относительности ну и разным Илонам Маскам и 6ти кратным полетам на Луну. Сайентологи не соврут да их так же можно купить за жирный грант как и депутата-спортсмена
можно подделать отдельное узкое научное исследование, но невозможно подделать всю систему научных знаний, потому что все знания друг с другом должны "биться", в том числе и междисциплинарные
так что такой обман будет быстро раскрыт
в этом как раз и есть сила научного метода перед другими: именно взаимная переплетенность знаний гарантирует низкую вероятность ошибок или злонамеренных искажений
и научный метод показал свою эффективность: самолеты летают, ядерные реакторы работают, продолжительность жизни растет... а там, где наука не применяется - все тот же каменный век: войны, конфликты из-за дурацких поводов, несправедливость и идиотия
кстати, это похоже на вопли идиотов про то, что статистику регулярно подделывают... если ее подделывают регулярно, то цифры за несколько лет просто не сойдутся, цифры из разных отраслей не сойдутся и т.д.
то есть можно смухлевать полпроцентика, например роста ВВП за квартал, но в следующем квартал его надо обязательно вычесть
Могут, в результате будут гнуть за что угодно, в плоть до всякой глоболистской дряни.
партия необходимый политический институт для общества, поскольку позволяет поднять и организовать активность масс. Без этого (организации политической активности масс) общества являются нестабильными.
Это утверждение практически аксиоматика политологии и социологии. Проверенное и подтвержденное многочисленными примерами разных стран.
Кроме того,политическая партия это антитеза передаче политического лидерства по наследству или сословной принадлежности или по факту богатства
именно слабость партий, точнее их отсутствие как таковых, и является первопричиной имеющихся негативных фактов у нас, а вовсе не злокозненность агентов Госдепа, или взяточников и воров, или "нарот не тот"
очень хороша задумка, если реализуется будет принцип "одного окна"
Скоро будет возможность отплатить едру за пенсионную реформу и и прочие "макарошки". Недостаток доверия на грядущих выборах будет чувствоваться особенно сильно.
Проголосовать 8 сентября за ЛДПР?
Посмотрим и оценим список альтернатив. Нашему ядру встряска не помешает.
Жериновский ( или кто за него на руководство сядет) будет больше получать за своё "решение", за власть в любом случае будут.
Партия ПВО Старикова еще будет, более менее адекватные имхо
А она вообще какая? Не правая ли?
Ну и есть недостаток- не раскрутится она скорее всего, наберет пару процентов и все.
Не вариант- она политическая проститутка, лозунги красивые, но всегда поддерживает власть.
Это не правда. Они, например, категорически против пенсионной реформы, повышения НДС и т.д.
Правда, правда.
1. Я помню реформу РАН, с начала ЛДПР была против, позже с ней переговорили единоросы и что-то пообещали.
2. Они воздержались, когда голосовали за ювенальную юстицию, то есть помогли ЕР.
3. На последние выборы в Думу ЛДПР шла с левейшими лозунгами, но после выборов моментально заговорили про необходимость провести декоммунизацию, помечтали пересажать всех, кто против социального неравенства, ну и выдали, что государство никому ничего не должно, кроме гарантии не помереть с голоду.
Кто выдавал все это ?
Да Жирик.
Да они политические проститутки, нужные только для отбирания голосов у КПРФ.
Ну а против последних реформ ЛДПР только ради зарабатывания очков у электората.
Прошу прощения, мне показалось, что вы это написали про ПВО.
Лично давно за КПРФ голосую, остальные либо слишком слабые, чтоб конкурировать -СР, либо политические проститутки - ЛДПР(всегда помогали ЕР), да и все кроме слабой СР и КПРФ правые.
Получается при всем богатстве выбора кроме КПРФ не за кого.
Страницы