Российский лидер Владимир Путин прав, когда восторгается закатом идей либерализма, пишет автор колонки в The Guardian Оуэн Джонс. Присущий его руководству авторитаризм является господствующей идеологией. Идеи популизма процветают, а атрибуты демократии сохраняются исключительно для их демонстрации, а сама суть демократии утеряна.
«Будущее человечества действительно может быть за путинизмом», — полагает Джонс.
При этом председатель Европейского совета Дональд Туск поспорил с утверждением Путина, подчеркнув важность либеральных ценностей в Европе.
«Я считаю устаревшими авторитаризм, культ личности, правление олигархов», — отметил политик.
Однако Джонс считает его слова «лицемерием». Так, он приводит в пример Венгрию, где у власти находится авторитарный лидер Виктор Орбан, разделяющий крайне правые идеи, ограничивающий свободу прессы и независимость судебной системы, а также разжигающий ненависть к мигрантам.
Подходящим примером может стать и родная страна Туска, Польша. Авторитарное правительство в Варшаве также захватило контроль над судебной системой и наступает на свободу СМИ. Кроме того, западные страны продолжают вооружать и поддерживать президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, несмотря на то, что его авторитарный режим «душит демократию и гражданские права» в стране.
Вместе с тем, как отмечает автор статьи, не обошёл упадок либерализма и Великобританию, где долгое время полагали, что британская исключительность вкупе с шовинизмом сделают страну невосприимчивой к авторитарным и популистским идеям. Тем не менее брексит показал, насколько ошибочной является данная теория. Так, в Великобритании СМИ объявляют судей «врагами народа», а оппонентов называют «диверсантами и предателями», ширятся призывы к приостановке работы парламента, то есть де-факто к перевороту, и укрепляются идеи популизма.
И когда в беседе с Financial Times Путин с насмешкой заявляет: «напридумывали, я не знаю, там пять полов уже или шесть полов», он лишь присоединяется к «оглушительному хору фанатизма». Так, Джонс вспоминает запрет президента США Дональда Трампа трансгендерам служить в американской армии.
При этом автор статьи не считает, что европейские страны когда-либо представляли собой идеальное воплощение либеральных идей, однако настаивает, что сейчас либерализм находится в упадке. Более того мир столкнулся с фатальным сочетанием уничижения с трудом приобретённых прав женщин и меньшинств и усугубления экономической и социальной нестабильности, пишет Джонс в The Guardian.
Каноническая хуцпа - отменный образец.
Комментарии
Не было никогда, не было - и вдруг опять!
Наверное, и в крахе либерализьма тоже Путин виноват - ну не сама же системка в тупик-то зашла...
Путин - святой. Это всё Баширов и Петров безобразничают.
Ну, не вполне, но очень близко к этому.
Хотя Путин говорил не за всю "одесу", а лишь об отдельных элементах, но не суть. А сколько раз ты, лично мне, выдавал байки про вечность капитализма, крах которого ждут "недоохраняемые" граждане, вот уже вторую сотню лет, ась?
То есть, тьма бомжей на улицах Америки это не крах?
Спросите Овца, это их личный выбор. Людям по кайфу так жить, а поскольку они граждане США, то никто не может им запретить так делать. Захотят другой жизни - устроятся на работу и возьмут кредит на дом с пятью спальнями.
Овец , надеюсь , подкинет вам донатов американских за его упоминание ! (я уже и забывать стал этого "персонажа" )
Ничего вечного нет. Все течет, все меняется, говорил г-н Соломон. Однако капитализм, гад,оказался слишком живучий, и его в самом деле хоронят уже второе столетие - а он все как-то приспосабливается, и новые формы находит, например - тот же госкапитализм, которого не было во времена Маркса. Доживем до мирового крысиса - посмотрим, кто там кого и как переживет.
Рабовладение типа тоже не сразу кончилось
Уроженец Гданьска когда не зависел от олигарха Ротшильдов и англичан в целом?
Где та "демократия" может в убийстве миллонов арабов войсками завоевателей? Или до того в уничтожении миллионов вьетнамцев, до того русских, китайцев других народов в т.ч. и немецкого гражданского населения?
ну и лицемеры. Сами у себя пусть подтирают. Путин лишь констатирует.
Индикатор хуцпы просто зашкаливает, местным неполживцам еще далеко до такого уровня это просто кайф ) я теперь понимаю откуда Гозманы и прочие абажуры копируют стиль свободной журналистики
Интересно, он по-настоящему клинический идиот, или прикидывается по заданию редакции?
там нет клинических. там все - генетические.
А ты думаешь, что и Путин осознавал, что за пургу он несёт? В основе либерализма лежат буржуазные(капиталистические) отношения. Без них он(либерализм) никто и звать его никак. Именно крах этих отношений, пятисотлетних отношений, мы нынче и наблюдаем.
Путин говорит про либерализьм. Про капитализьм он не говорит. Капитализьм будут исправлять, а либерализьм - выкидывать на свалку.
И либерализм, и фашизм, и капитализм, и рынок - это всё временные ракурсы одной и той же гностической хари. И эта харя дёргается и скалится, предчувствуя свой близкий кирдык.
абстрактные понятия, не имеющие четкого наполнения и меняющиеся в каждой конкретной голове. И никакие словари тут не помогут.
Ой,вэй... Рынок - это псевдоним капитализма. Либерализм - вуаль, прикрывающая его харю.А вот фашизм - это то, что неизбежно из него выдавливается.
Ну а сам капитализм - это проект - антихристианский проект, некогда поставивший между богом и человеком посредника в виде маммоны.Цель проекта - абсолютная власть(некоего субъекта) над безмозглым скотом, в которого неизбежно превращается человек в погоне за наживой, прибылью.
да нет же. Это вот как вы и креакл, к примеру. Оба выглядите как человек. А наполнение - разное.
А вот коммунизм и социализм и кпитализм - три разных вида.
Мы здесь не в напёрстки играемся, любезный.
Капитализм как показывает история дико живуч, способен адаптироваться к реальности и ( в отличии от идеалистических систем, которые костенеют, теряют гибкость и отмирают, либо перерождаются в тоталитаризм разного рода) может еще раз приспособиться и выжить.
Не может. Общее упование "элит" на неофеодализм, а это уже не капиталистические отношения, точно также как и "неокоммунизм" - не капиталистические отношения.
Капиталистические отношения зарождались как раз при феодализме, отдельным росткам лет так по 800 и более. С чего вы взяли, кто капитализм будет так легко похоронен, и что тогда придет ему на смену? Давайте только без штампов если можно.
Ну, "отдельные ростки" - намного древнее. А вот "угодны богу" они стали 500 лет назад, с тезисов Лютера(официальный старт).
Потому что, потому, что кончается на "У".
Капиталистические отношения потому и называются капиталистическими, что в названии присутствует слово "капитал", основным свойством которого является непрерывный рост и поглощение. Капитал остановившийся в росте теряет свою субъектность.Поэтому и все капиталистические отношения строятся вокруг прибыли(наживы).
А вариантов извлечения прибыли всего три:
1.Класический - всё больше и больше производить, и всё больше и больше продавать. А для этого необходимо постоянное расширение внешних рынков сбыта(Адам Смит). Ну,либо, колоний.
Возможности такого классического способа исчерпаны к началу 20-го века.;
2.Военный передел, дающий по историческим меркам короткую передышку, тк., упирается всё в туже невозможность бесконечного расширения;
3.Закат которого мы наблюдаем воочию - это создание с помощью финансовых махинаций некоего ядра, якобы с неограниченным рынком сбыта и платёжеспособного спроса.
И больше ничего в природе нет.
Так что, терпит крах то - либеральные фантазии или производственные отношения, которые больше не в состоянии генерировать прибыльность?
Ну вот, просил же без штампов...
Основа капитализма - это рынок. Тот может быть условно свободным, монополистичным, каким угодно. Пока покупатель хоть как-то выбирает продавца - капитализм еще будет., несмотря на почти пару веков вещаний о его кончине. Бартер или распределение "по справедливости" не скоро его еще заменят.
Не зли меня своей тупостью и непонятливостью. якобы. Рынок, блин... Рынок - это механизм служащий извлечению прибыли, а не самоцель.Цель - прибыль. Колонии же(грабёж) позволяли её черпать и без производства и продаж. Ферштейн? А за счёт чего эта прибыльность генерировалась, начиная с Бреттон-Вудса, я уже разъяснил.
Классно сформулировано!
Да-да, такой вот красивой лапшой уже лет 150 уши украшают. А создать кооператив/кибуц на справедливых началах и доказать делом превосходство своих идей - фигушки,с этим куда сложнее, чем десятилетия капитализм ругать. "Запад успешно загнивает" ©
1. Капитализм тоже основан на идеологии.
2. Живуч каптализм и в Гаити. Почему-то все хотят примерить на себя капитализм США, Британии или Германии.
3. Короткое существование экстраполируется в вечность.
А протестанская этика, основание в капитализме, уже отброшена. Либерализм разрушил этику. Осталась оболочка.
Ну так и в пример как правило сталинский социализм приводят, а не полпотовский.
с каких это пор дядя Вова стал авторитетом для британских СМИ.
может они там правый переворот готовят?
Долой кровавую британскую монархическую диктатуру!
Им давно пора революсьон намутить, а то застряли со своим монархическим авторитаризмом где-то в средневековье. У островитян до сих пор даже конституции нет и часть законов имеет статус
неписаных традицийнеких "воровских понятий", т.е. некие правила никак не формализованы и не отражены буквой закона, однако всем их следует соблюдать.А вы точно русский?
А почему вы спрашиваете?
Вас понятия удивляют
Меня не понятия удивляют, меня удивляет островной средневековый авторитарно-монархический режим на понятиях, позиционирующий себя каким-то образцом прогрессивности. Конечно, он не уникален, есть схожие режимы на Ближнем Востоке и в Африке, но они и не строят из себя нечто, чем они не являются.
Является/не является не вам решать. Поэтому повторюсь - точно русский?
Только без обид. Решайте для себя, за себя и от себя. За Россию мозгов не хватит натянуть. Большая она, зараза.
Не вам решать, что мне решать.
>>Поэтому повторюсь - точно русский?
Неточно. Вполне возможно, я афроафриканский грек, в хорошем смысле этого слова. Вы русофоб или таки антисемит?
А какой конкретно европейский/ближневосточный/африканский режим строит из себя именно то, чем является? Уверен, что и в сраном Мумбаленде штатные пропагандисты и лизоблюды поют о том что представители семейки Фасимбы, равно как его обычаи и традиции является лучшими в мире и образцами для подражания для всего прогрессивного человечества.
Речь не о внутренней политике, а о внешней. Забыл тему темы? Ну, не беда, с каждым бывает!
Лучшие в Мире пропагандисты из Африки могли бы опереться на свою древнюю культуру , если бы ВСЮ Африку не вынесли в 17 - 18 веках НЕОПРЕДЕЛЁННЫЕ силы ...https://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/starye-karty-afriki-de...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ничего не понять.
Внутри страны все орут, что наша власть ставленники запада.
За границей все орут, что наша власть разрушает запад.
-----------------------------------
вывод: на западе все сейчас коммунисты?
но это означает что, скорее, наша власть - центристы - кгбисты, ведущие лодку среди бурного моря, бушующих фекальных масс...
Да нет, просто зрадофилы они везде одинаковы - что в Англии, что в России, что в Мумбаленде.
Грубо говоря, если ты оппозиционер, то ты и обвиняешь руководство страны во всех смертных грехах, включая, безусловно, предательство и работу на противника.
Стоит добавить " идеологией, базой и фундаментом которой является тотальная коррупция или по другому - клептократия" .
Клептократия (от др.-греч.κλέπτειν «воровать» + κράτος «господство, власть»; буквально «власть воров») — правительство, контролируемое мошенниками, использующими преимущества власти для увеличения личного богатства и политического влияния, с помощью расхищения государственных средств, иногда даже без попыток имитации собственно честной службы народу. Для клептократии характерна вертикально интегрированная коррупция.
Клептократии обычно связаны с мафиозными государствами, с коррумпированными формами авторитарных правительств, в частности, с диктатурой, олигархией, военными хунтами или какими-либо другими формами автократических или основанных на кровных связях правительств, по причине возможности клептократов персонально контролировать использование бюджета государства. Клептократы обычно относятся к государственным деньгам как к своим личным, тратя средства туда, куда они считают нужным. Многие из клептократов также скрытно передают бюджетные деньги на засекреченные банковские счета в других странах с тем, чтобы обеспечить себе роскошное существование в случае их отстранения от власти или при необходимости бегства из страны.
Клептократии наиболее распространены в странах третьего мира, где в экономике (часто как наследие колониализма) доминирует добыча ресурсов.
Часто на начальных фазах клептократий можно столкнуться с компрадорами, которые наживают свои богатства, являясь посредниками в государственных тендерах.
Сьюзан Роуз-Акерман классифицирует клептократию как одну из четырёх форм коррупционного государства, в котором взяткополучателями выступают высшие эшелоны власти, а взяткодатели многочисленны. При этом она различает причины этого: первичную роль государства в вымогательстве взяток или слабость государственных институтов. По этой классификации клептократия отличается от мафиозного государства, которое связывается с коррупцией на нижних ступенях и допуском организованной преступности к контролю над прибыльными отраслями экономики, и двусторонней монополии, отличающейся высокой ролью государства в экономике, искусственно ограничивающего число предприятий, получающих государственные заказы и финансовую помощь
Последствия подобных режимов в политике, экономике и сфере гражданских прав губительны для наций, находящихся под гнётом клептократов. Клептократия часто подрывает перспективы привлечения иностранных инвестиций и резко ослабляет внутренний рынок и международную торговлю. В то время как клептократы пользуются для личных нужд деньгами своих граждан, отмывая деньги и растрачивая государственные средства на роскошь, качество жизни любого живущего в клептократии гражданина неуклонно падает. Кроме того, деньги, которые крадут клептократы, часто взяты из средств, которые предназначались для общественных благ, таких, как строительство больниц, школ, дорог, парков и т. п., что ещё сильнее снижает качество жизни проживающих под клептократией.
Что опять на западе триллиарды Путина нашли?
Коммент ниже тебе адресован
Страницы