Житель Австралии заплатил налог на криптовалютные активы, который в пять раз превысил их стоимость. Об этом местному изданию Micky рассказал глава компании Crypto Tax Australia Адриан Форза.
Как сообщил Форза, одному из его клиентов пришлось заплатить $100 000 налога на монеты стоимостью всего $20 000. Произошло это из-за правил Налогового управления Австралии (ATO), согласно которым необходимо декларировать стоимость активов на момент их получения.
Так, австралиец получил оплату в криптовалюте в январе 2018 года, когда биткоин еще находился вблизи исторического максимума. Тогда стоимость его цифровых активов составляла $250 тысяч, однако к моменту получения счетов медвежий рынок превратил их в $20 тысяч.
«Это была катастрофа! Действительно несправедливо, ведь он получил криптовалюту, ее стоимость существенно снизилась и сейчас он должен платить налог на средства, которых у него нет», — заявил Форза.
Он также рассказал и о других особенностях австралийского налогообложения цифровых валют.
Так, например, налоговая инспекция считает Ethereum Classic оригинальной цепью и убеждена, что все, кто владел Ethereum во время форка, приобрели их за $0. Это означает, что в случае продажи Ethereum им необходимо будет заплатить налог на прирост капитала в размере 100% от полученной суммы.
«В сообществе считают оригинальной цепью Ethereum, но в ATO полагают, что именно ETC сохранил все первоначальные свойства», — объясняет подход регуляторов Форза.
Подобная ситуация сложилась и с другими монетами, полученными в результате хардфорков, — например, Bitcoin Cash или Bitcoin SV.
При этом Форза отметил, что самая большая проблема с налогообложением криптовалюты — не в самих законах, а в их непонимании держателями криптовалют.
Напомним, в апреле стало известно, что АТО будет осуществлять контроль за криптовалютными операциями граждан Австралии. Кроме того, в прошлом году Налоговое управление объявило, что будет преследовать граждан, скрывающих свои доходы от торговли криптовалютами в офшорах.
Комментарии
Этот житель Австралии полный идиот. Судя по всему он решил списать потери и показал, как он бапки потерял. Теперь будет платить и каяццо.
Очень и очень странная статья!
В Австралии, по этой статье, налог на прирост капитала 100%??
Самое интересное что нет такого налога для физлиц в Австралии, а для юрлиц рассматривается в части налога на прибыль.
В Австралии таки есть налог на прирост капитала. У поциэнта приростом посчитали всю сумму (100%), т.е. от начальной цены 0 до конечно- например 1000. И получается прирост 1000 с которых и платится налог.
Собственно криптобесам сто раз говорили, что крипта не валюта и не ЦБ, ибо она не имеет нормальной нормативной базы. Это просто электронные фенечки, которыми оперируешь на свой страх и риск. А как только реь коснется перевода в нормальную валюту - возникнут вопросы как минимум у налоговой.
Это понятно.
Переводчика и журналиста надо подвесить за столь коряво написанную статью.
Я к тому, что нет отдельного налога на прирост, но есть переоценка имущества при долгосрочном владении или продажи и является частью подоходного налога для ф/л и налога на прибыль для ю/л, есть и перенос убытков от отрицательной переоценки, но главное даже если входящая стоимость ноль, то к налогу в принципе идёт половина от суммы прироста для ф/л и прирост на отчетную дату для ю/л.
криптовалютчиков не жалко. пусть им хоть почки вырезают
А я не понял.
Они признали криптовалюты законным средством что ли? Или имуществом?
Если исходить из того что это имеет стоимость то выходит игровые валюты тоже надо налогом облагать? И игровое имущество тоже. Оно ведь активно продаеться и покупаеться за реальные деньги.
А если он крипту перевел в баксы и за эти баксы уже счет впендюрили то тогда крипта тут не при чем вообще. Было поступление бабок, было. Тогда и причин плакаться нет.
Кстати, да. У них что, и курсовые скачки стоимости акций облагаются налогом?
Да, и не только акций или валюты, а любого имущества.
Тонко. Какая славная страна. Рай для бухгалтеров-оптимизаторов.
Походу опасно у них быть игроком в вов со шмотом на пару сотен килобаксов....
Кмк, тонкость в том что терпиле было уплОчено криптой. Т.е. лошок выставил счет (имхо, в нормальных деньгах, ибба как в бухгалтерии проводки сделать на несуществующую для ЦБ валюту?!), ему втюхали крипту (она же вверх пёрла, навариться буратинка собиралсо, не иначе). А в налоговой мелочные низкие людишки не оценили смелость размаха и трагизм замаха. "Проблемы негров шерифа не волнуют!" (С) Вот и плачется хитроман - ловкий план всех обдурить ("сломать систему") внезапно не сработал.
То есть в отличие от рф где счет можно выставить только в рублях в австралии можно выставить хоть в попугаях?
Нет, все как в России, счёт в австралийских долларах, но зачесть можно имуществом, при наличии квалифицированной справедливой оценки.
Именно!
Проблема терпилы в том что "справедливая оценка" изменилась в разы, причём, внезапно, не в его пользу!
Имуществом, точнее инвестиционным активом с точки зрения налогообложения.
И как любое имущество может быть принято к зачету обязательств при наличии справедливой оценки (есть такое квалифицированное понятие).
С игровыми деньгами все просто - как в казино - итог подсчитывается при покидании пространства игры.
В смысле они серьезно игровые тоже налогами облагают?
Разделим теорию и практику.
В теории, если баланс вашего счёта/аккаунта за период в реальных долларах положителен, то это налооблогаемый доход.
Но. Налоговая там не занимается взиманием того, что администрировать дороже. Поэтому ваша мелочь пройдёт мимо, но только пока не изменится ситуация или до получения «оперативных» данных (обычно это оплачиваемый донос) об интересных суммах.
зы. Тоже самое верно и для крипты.