О фальшивой независимости СМИ

Аватар пользователя Лукич

Тут гражданин поднял очень важную тему, но ее следовало бы дополнить разъяснениями о сути вопроса.

Дело в том, что так называемая "свобода слова в СМИ" на самом деле подразумевает свободу от влияния государства напрямую в текущем либеральном дискурсе. Но в нем же никто не отменяет необходимость финансирования этих СМИ из каких-то иных источников. И, следовательно, зависимость, несвободу СМИ от этих источников.

Таким образом, в либеральном дискурсе "свобода слова" означает не только независимость СМИ от государства, но и прямую и жесткую зависимость их от "независимого" бизнеса. То есть, свободное слово - это такое слово, которое зависит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от корпораций, а не от народа, который хотя бы теоретически имеет влияние на государственную власть через выборы (при всей неоднозначности) и через обратную связь в процессе.

В либеральном дискурсе предполагается, что в либеральном вымышленном мире существует неограниченное количество рекламодателей, которые естественным образом питают всякое и каждое СМИ по тому же принципу, что и дожди питают реки. Безо всякой причинно-следственной связи между качеством, содержанием, позицией СМИ этот волшебный дождь омывает всех, лишь популярность СМИ, приобретенная совершенно независимыми способами, может повлиять на количество проливающейся влаги.

Но на практике это немного совсем не так. Во-первых, называть СМИ «независимыми» из-за того, что они зависимы не от тех, а от этих – прямая ложь. Во-вторых, в этом мифе государство представляется неким всеобъемлющим подчиняющим контролирующем монстром. Так бывает. Но разве корпорации не могут быть такими? Разве они не такие? Разве они даже не хуже этой характеристики в текущей реальности? В-третьих, практика показывает, что «один на мерсе стоит сотни на запорожцах».

Последний пункт следует пояснить. Что есть «целевая аудитория СМИ» в общем случае? В теории – это слушатели, зрители, читатели. Однако, есть лишь очень небольшое количество видов СМИ, и внутри этих видов также небольшое количество таких СМИ, которые действительно получают свои основные доходы именно от собственной аудитории. Примеры– коммерчески выгодные кинофильмы, пара футбольных суперклубов, реально окупающие себя. Даже певица в провинциальном кабаке, ее успех строго зависит от довольства аудитории.

Но с подавляющим большинством СМИ это совершенно не так. Они существуют на рекламные бюджеты, которые не связаны прямо с количеством просмотров, лайков или подписок. А уж про ОПЛАТУ пользователем речь идет в самую последнюю очередь. Никакая бумажная газета в России (полагаю, что и в мире) не может окупить свое существование лишь за стоимость самой газеты в продаже. То же касается их всех.

Надо признать, что все «независимые» СМИ, за крохотным исключением, существуют за счет рекламодателей. А что такое – эти «рекламодатели»?

А это продукт современного развития капитализма в стадии империализма. Характеризуется предельным уровнем концентрации, монополизма и внерыночных условий конкуренции. Иные полагают, будто ВСЕ международные корпорации на самом деле принадлежат корпорации Вангард или ее аватарам. Подтвердить это возможно количеством акций Вангарда и аватаров его в любой мировой корпорации.

Итак, в вымышленном мире «Экономикс» неограниченное количество независимых вообще и друг от друга рекламодателей поливают из большой лейки поляну независимых СМИ. На этом фоне эти «независимые» СМИ совершенно не беспокоятся о завтрашнем и о сегодняшнем днях, несут что им на голову бог положит. Тем и обеспечена свобода слова. Миллиардами «запорожцев». Но на самом деле владельцы «мерседесов» и создают львиную долю рекламных контрактов в деньгах. Любое СМИ может рассчитывать получить несколько контрактов от «запорожцев», но они это СМИ не спасут никак. Только наличие спонсора-«мерседеса» дает будущее.

В реальности даже не сто «запорожцев» равны одному «мерседесу». В реальности «запорожцы» не стоят, не гарантируют вообще ничего, значение имеют только «мерседесы».

Ладно. Если условная корпорация «Абибас» получила команду от своих акционеров о поддержке геев, то рекламные контракты будут получать только те СМИ, которые являются gay-friendly. Если надо быть против российской власти, то СМИ будут против российской власти. Кто платит, тот и заказывает музыку.

Надо понимать, что условный «Вестник Васильевского района» может существовать только за счет средств администрации этого Васильевского района, туда реклама Кока-колы не придет никогда. А реклама кока-кол – это 99% всей существующей рекламы.

Итак, весь рынок рекламы в СМИ подчиняется небольшому количеству транснациональных корпораций. Есть мнение, что все такие корпорации управляются из единого центра. Таким образом, все СМИ, за исключением небольшого количества чисто государственных, управляются неизвестными лицами из неизвестных стран с неизвестными целями. Или с известными…

И текст товарища полностью подтверждает, кмк, данную статью.      

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(5 лет 11 месяцев)

Анекдот вспомнил)

Независимые СМИ - это все равно что независимые проститутки)

Ты мне заплати - а вот спать я буду с кем сама захочу!

Аватар пользователя xtotec
xtotec(4 года 6 месяцев)

yesyes

Аватар пользователя Котоконь
Котоконь(4 года 9 месяцев)

все СМИ... управляются неизвестными лицами из неизвестных стран с неизвестными целями

Не читайте советских газет до обеда. Видео 39 сек.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дебилизме - https://aftershock.news/?q=comment/8088313#comment-8088313 ***
Аватар пользователя neama
neama(3 года 9 месяцев)

ну слав богу... 

Лукич вернулся... и белое стало былым, а черное черным...

часто рекомендую ваши статьи как ликбез по борьбе с пост модерном в голове... 

Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 3 месяца)

спасибо, но я не сражаюсь с пост-модерном. Пост-модерн - это погода вокруг, сражаться с этим невозможно, бесполезно и глупо. Я просто пытаюсь объяснять пост-модерн. Я за пост-модерн, ибо иных вариантов нет. Нужно просто понимать, что там куда, зачем, за сколько....

Аватар пользователя rst0
rst0(9 лет 2 месяца)

Осторожно, пост-модерн!smiley

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(7 лет 6 месяцев)

Как-то так всё и обстоит. "Независимость" может обеспечить только некоммерческая деятельность и целевое финансирование за счёт общества. Коммерциализация ведёт к погоне за прибылью, а с ней всё давно известно: "Обеспечьте 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы" - Томас Джозеф Даннинг. Поэтому любые коммерческие СМИ неизбежно выродятся в насквозь лживый и преступный инструмент дезинформации "кто девушку ужинает, то её и танцует".

Общество само и должно оценивать конкретное СМИ по итогам его работы, нужно ему такое СМИ или нет. Раз в год проводить общественную оценку некоммерческих СМИ по ряду параметров - кто баллов недобрал, тот "давайдосвидания". Это не исключает существование всех прочих СМИ, но хотя бы создаст класс вполне себе "независимых" настолько, насколько некий общественный ресурс может быть независим от самого общества.

Аватар пользователя Олег Попович
Олег Попович(3 года 3 недели)

Несчастный Серёжа или Катя тоже хотят кушать и платить за аренду комнаты..., спать в электричке или стоять у кассы в магазине ни Катя ни Саша не хотят... "куда крестьянину податься " будет петь те песни которые закажут.... Иначе фыр н а улицу...

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 8 месяцев)

этот волшебный дождь

Скрытая реклама Дождя? ))

Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 3 месяца)

мляяяя :(((

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(6 лет 9 месяцев)

Срочно заменить на "божья роса"

Аватар пользователя verner
verner(5 лет 7 месяцев)

А что, есть сомневающиеся в оплачиваемости СМИ ? Публикуют только то, что выгодно.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

О фальшивой независимости СМИ

Сказавши "а", следует сказать "б", и так далее.

Раз уж наконец убедились, что независимых инстанций и процедур не бывает в принципе, интересно порассуждать на тему: а какая зависимость наиболее приемлема для широких народных масс.

Вот позднесоветские люди, воодушевившись перспективой независимости судебной системы от неких "звонков из горкома", в результате получили зависимость от толщины кошелька тяжущихся и от импульсов левой ноги судьи.   

Аватар пользователя отпуск
отпуск(5 лет 1 месяц)

То есть, свободное слово - это такое слово, которое зависит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от корпораций, а не от народа, который хотя бы теоретически имеет влияние на государственную власть через выборы (при всей неоднозначности) и через обратную связь в процессе.

ну, да: мы живем в триаде чиновники (государство), капиталисты, народ.

ессно слабая связь и влияние народа на процессы - только через государство и улицу. Власть принадлежит капиталу ,что выражается в СМИ, которые даже не государственные, а частные, т.е. однозначно не народные ,а либерально капиталистические... И тогда СМИ промывают народу мозг только в нужном капиталистам направлении. Кстати, обратная связь по типу ответы на "письма читателей" уже практически везде исчезла, чтобы не баламутить пространство. СМИ сами знают все о том, что думает народ и им не надо мнения народа от слова совсем. онии так знают ,какая перед ними поставлена задача: заставить большинство играть под дудку меньшинства и еще говорить спасибо за то, что им предоставили право работать с утра до ночи и с ночи до утра...

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в немотивированных оскорблениях собеседников ***
Аватар пользователя neama
neama(3 года 9 месяцев)

письма наших читатлей, это блоги... Зргулио вполне себе источник, как и расхожие мемы типа сила пикабу, или тупичка... 

Аватар пользователя отпуск
отпуск(5 лет 1 месяц)

эээ нет. сэр хулио не обладает читаемостью СМИ, где вполне возможен ранее был поток писем в конкретную тему. со временем появления электронных газет сначала поток писем выливался в народное обсуждение статьи в СМИ. Естественно, находились умные люди из народа ,которые легко указывали на передерги и манипуляции статьи известного автора, тем самым подрывая авторитет и автора и СМИ. А оно надо? Лучше исключить возможность ПУБЛИЧНОГО обсуждения материала, чтобы народ не волновался, а глупые агнцы становились еще глупее.

смотрим совершенно наглый наброс сэра хулио про Грудинина. Наброс есть? Есть. А обсуждения нормального и широкого нет. Вы можете себе представить, чтобы Грудинину на центральном канале предоставили слова ,как какому нить гозману или другому любому либералу? Нет. А значит, Грудинина будут совершенно не обоснованно поливать члены камарильи не по существу, а по набрасываемому типа: так он же ж капиталист, который идет от кпрф. А Путин тогда кто, если постеснялся идти даже от той партии, которую сам и создал, и которая управляется членом его команды? Но ведь в таком развороте обсуждение не приветствуется. Иначе Можно будет выйти на уровеньт вознаграждений настоящий капиталистов, которые входят в команду Путина. И это не какие то мелочи в виде маленького домика в испании, принадлежащего сыну. А ввиде массы резиденций ,стоимость каждой превышает все деньги Грудинина ,которые он мог бы заработать за всю свою жизнь...

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ð´Ð²Ð¾ÑÐµÑ Ð¼Ð¸Ð»Ð»ÐµÑа

но кто же будет обсуждать подобные мелочи? А если низшие члены команды демонстрируют такой уровень дохода, то каков же доход у руководителя? И почему же он стесняется его озвучить?

Грудинин живет не в безвоздушном пространстве и даже не в СССР. Он живет в стране, которой управляет уже 20 лет команда Путина. И эта страна - капиталистическая. Что же тогда Грудинину это ставят в вину? Разве у нормального человека, работающего капиталистом , не может быть нормальных убеждений?

Разве наличие на вкладе 100 миллионов рублей сегодня может быть сравнимо с подконтрольными десятками и сотнями миллиардов долларов? Уже одно то ,что контролируемые активы не оформлены на реальных бенефициаров, указывает ,что они живут по обще мировым капиталистическим правилам, где давно не оформляют на себя свое... Для этого есть вполне легитимные и официальные схемы контроля ,исключающего прямое показушное владение...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в немотивированных оскорблениях собеседников ***
Аватар пользователя Lochte
Lochte(2 года 1 неделя)

Свобода СМИ определяется только и только свободой (или готовностью к Свободе) сотрудников этих самых СМИ! Как профессионал в этой области, оставивший профессию по состоянию здоровья, скажу вам, что СМИ вполне могут существовать за счёт прямых продаж своего продукта - все 4 проекта, в запуске которых я участвовал, себя окупили и были эффективными, пока не вмешался административный ресурс. Более того, 3 из 4 проектов запускались вообще без инвестиций!!!☺️

Комментарий администрации:  
*** Отключен (агрессивный инфомусор) ***
Аватар пользователя neama
neama(3 года 9 месяцев)

ну мы не обсуждаем чем старт ап отличается от нормальной работы... на длительной дистанции всегда проще работать на кого-то чем вечно бежать и сать против ветра... 

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(2 года 3 месяца)

Проект это звучит гордо! А какие темы были у проектов?

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(8 лет 8 месяцев)

Всю "независимость" СМИ охаректеризовал давным давно Руперт Мёрдок.

"Вы имеете несомненное и неотъемлемое право писать что вам угодно, а я имею неотъемлемое и несомненное право Хозяина Печатного Органа - не платить вам за то что лично мне не нравится" по памяти, там длинная цитата..

Там о свободе слова - но это по сути обратная сторона той же самой медали.

Аватар пользователя Комплекс
Комплекс(1 год 10 месяцев)

Какое-то убогое представление о либеральном дискурсе.

СМИ всегда зависимы (от финансирования или потребителей), вот только наличие конкуренции обязательно. Так как монопольные государственные СМИ означают их зависимость от бюрократии.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (обильная и надоедливая политота) ***
Аватар пользователя fivik
fivik(2 года 5 месяцев)

СМИ лгут нам независимо от того, нравится нам это или нет

Аватар пользователя Здешний
Здешний(6 лет 9 месяцев)

Независимость СМИ совершенно отменена тем, что это бизнес. Т.е. смысл существования СМИ не в информировании, а в генерировании прибыли на информации. Любое действие СМИ ограничено логикой прибыль-убыток. 

Даже если какое-то СМИ живет не за счет рекламы, а за счет продажи своего продукта, то все равно продает оно свою продукцию не напрямую, а через сторонних операторов, у которых вообще нет никаких рефлексий по поводу независимости клиентов-СМИ, а есть свои владельцы и их интересы, и если работа с каким-то СМИ приносит им не чистую копеечку, а внеэкономический геморрой за эту копеечку, то нах с поля под любым предлогом.  

Аватар пользователя perehvat
perehvat(5 лет 4 месяца)

Спасибо, Лукич! Хорошая статья, углубляет и развивает тему.

Аватар пользователя perehvat
perehvat(5 лет 4 месяца)

Под влиянием статьи Лукича добавил нижеследующее:

СМИ или блогер вызывает к себе больше интереса за счёт большей информативности и правдивости. Это тоже надо учитывать. Хозяевам "Адидаса" может быть наплевать на то, что важно для хозяев "Марса". Они могут даже бороться друг с другом, разоблачая политических и геополитических оппонентов. Исходя из конкурентных мотивов и желания "срубить хайп" что-то могут пускать альтернативное. Тут пример Украины очень показательный - элита опирается на оголтелую русофобию, но в пылу внутренней грызни интенсивно саморазоблачается. Так на Украине даже в текущих условиях остаётся немало возможностей узнать правду.

Однако в моей статье речь о "чёрных метках", запрещающих транслировать "неблагонадёжное" каким бы это ни было актуальным и правдивым. Запрет будет соблюдаться за счёт смеси административных мер и удара по доходам. Для этого и потребовался центр управления рекламодателями, чтобы загнать всех за одни и те же красные флажки.

А так-то да, вперёд, хотите - рассказывайте. Но останетесь совсем без денег.

Аватар пользователя Viktor Levchenko
Viktor Levchenko(2 года 8 месяцев)

Какую "нишу" в данной "картине мира" занимает АШ... Затрудняюсь, извините...smiley

Аватар пользователя sertamar
sertamar(4 года 11 месяцев)

Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. При всем уважении к владельцу ресурса, он тем или иным способом осуществляет модерирование информационного потока идущего через ресурс. Вопрос исключительно в том, что именно отбрасывается. Чем мне нравится Афтершок, так это тем, что отбрасывается уж совсем откровенный ПУСТОЙ шлак, пропуская порой очень нелицеприятные, но тем или иным способом обоснованные статьи

Аватар пользователя sertamar
sertamar(4 года 11 месяцев)

Истинная независимость СМИ в России была в 1991-2004 годах. Поскольку все они принадлежали ПОЛНОСТЬЮ той или иной олигархической группе. Гусинский и сотоварищи. А как только начинаются ограничения в донесении слов тех, кто стоит за олигархами - сразу возникает термин "НЕСВОБОДНЫЕ СМИ".

Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 3 месяца)

я в те времена пытался определять истинное положение дел на основании того, как именно соврали о событии на трех-четырех каналах. И даже больше, каково было событие, о котором промолчали все.

Аватар пользователя sertamar
sertamar(4 года 11 месяцев)

о том и речь. Так что сказки про независимость сми и их невовлеченность в политику... это для бедных на извилины

Аватар пользователя Kuzneсov
Kuzneсov(3 года 5 месяцев)

Ну судя по тому что крутят в рекламе - 99% это  транснациональные корпорации. И будет совсем неудивительно если доходы от рекламы, получаемые в РФ в итоге попадают через офшоры обратно к ним подобным. Получится замкнутый цикл, т.е колесо в котором все люди в роли Белок... Наверное не зря у староверов в Сибири на телик табу.