Процесс синхронизации стран Балтии с европейской энергосистемой должен быть завершен к 2025 году. Руководства Латвии, Литвы, Эстонии и Польши подписали вместе с председателем Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером и его заместителем Марошем Шевчовичем «дорожную карту» синхронизации электросетей с Континентальной европейской сетью, сообщается на сайте ЕК. Электросети стран Балтии будут рассинхронизированы с энергосистемами России и Белоруссии.
Отмечается, что полная синхронизация энергосистем стран Балтии с европейской через Польшу должна быть достигнута к 2025 году. «Комиссия всегда была привержена полной интеграции сетей Балтийских стран с оставшейся Европой, и мы сделаем все возможное для содействия решительному прогрессу в синхронизации», — сказал Юнкер.
Указывается, что этому предшествовало подписание в марте текущего года соглашения о финансировании первой фазы синхронизации на сумму €323 млн. В мае расширение европейской сети до Балтии одобрила Европейская сеть системных операторов передачи электроэнергии (ENTSO-E).
Как подчеркивают в Еврокомиссии, Балтийский регион уже связан с европейскими партнерами через линии электропередачи, соединяющие его с Польшей (LitPol Link), Швецией (NordBalt) и Финляндией (Estlink 1 и Estlink 2). «Однако по историческим причинам энергосистема балтийских стран по-прежнему работает в синхронном режиме с российской и белорусской», — указывается в сообщении. Еврокомиссия отмечает, что рассинхронизация с этими сетями и присоединение к европейской энергосистеме являются приоритетом для развития Энергетического союза ЕС.
Советник президента Литвы Нериюс Алексеюнас сообщил BNS, что есть конкретный календарь работ по отключению от постсоветской системы. По его словам, ЕК будет участвовать в переговорах с Россией и Белоруссией по этому вопросу.
Сейчас энергетические системы Прибалтики работают в синхронном режиме кольца БРЭЛЛ (Белоруссия, Россия, Эстония, Латвия и Литва). Соглашение было об этом подписано в 2001 году, оно предполагает связь линий электропередачи пяти стран в условное электрическое кольцо. В его рамках установлены общие принципы совместной работы, также предполагается поддержка стран резервами в случае аварийных ситуаций.
Официально о намерении отключиться от БРЭЛЛ балтийские страны заявили в октябре 2017 года, однако на тот момент они еще не договорились о том, как лучше провести десинхронизацию.
Комментарии
Знатно забродивший сок мозга: отключиться от профицитного источника электроэнергии и подключиться к толпе таких же энерго-нищебродов)).
с их потреблением как спальных государств они могут безболезненно переходить на китайские бензогенераторы
А бензин и соляру из чего и из чьего насосут?))
да вон сланцев у эстонцев как у дурака махорки ))
Именно поэтому тамошняя Буратина объявила о сокращении полутора тысяч шахтеров.
Дык, деуглеродизация-же - главный тренд западной электроэнергетики.
Сланцев с радиоактивными элементами в т.ч.
Из статьи моей https://aftershock.news/?q=node/709773
"Диктионемовые сланцы на Тоолсеском месторождении фосфоритов, намечаемом к использованию в будущем, химически более активны, чем на Маардуском месторождении. Они взаимодействуют с кислородом воздуха в два—пять раз быстрее и поэтому значительно легче самовозгораются. К концу отработки месторождения Тоолсе в отвалах этого пожароопасного материала накопится до 100—110 млн. т. Содержание серы в диктионемовых сланцах Тоолсеского месторождения в 1,5—2 раза, ванадия в два раза, молибдена и урана в пять раз выше, чем в маардус-ких. Поэтому надо быть готовым встретить более интенсивное, чем в Маарду, самонагревание и самовозгорание сланца и выделение более высоких концентраций вредных компонентов в растворах его выщелачивания. Последнее относится в особенности к радиоактивным элементам...."https://pandia.ru/text/80/198/1907.php
"27/04/2006 17:57
Под Эстонией находятся крупнейшие в Европе урановые запасы, и атомный век требует их введения в оборот, заявил ведущий геолог Эстонского геологического центра Вальтер Петерселль, сообщает Newsru.com со ссылкой на сми республики.
Петерселль указывает, что "скалистое эстонское побережье таит в себе источник сказочной энергии и военного могущества - уран".
"Уран находится в породе, которая называется диктионем", - пояснил десятилетиями занимающийся исследованиями урана геолог Вальтер Петерселль. - На территории Эстонии этой породы приблизительно 60 миллиардов тонн, это крупнейшие запасы в Европе"."
В Силламяэ завод был по по обогащению урана. Так себе, но тогда было такое решение.
ВСЕГЕИ,:
http://vsegei.com/ru/public/reggeology_met/content/2013/55/55_9.pdf
Да... самая противная концентрация - слишком много для обычных минералов и золы и слишком мало, чтобы добывать уран. :)
То же самое с редкозёмами (которые в золе есть).
Сланцев в Эстонии не так и много. Собссно, весь сланец потребляла и потребляет одна электростанция на гигаватт с небольшим (+ ещё несколько десятков МВт по мелочи на ТЭЦ). Ну и оно и палит потихонечку... И за 50 лет всё доступное повычерпали.
А мы из-за этого должны расстраиваться?
Имхо, мы просто должны констатировать, что у них яйца назло батьке отморожены)). Имхо можно глумиться, ибо.
Ну, киловатт-час по евру, и то один в месяц, посмотреть дайджест Министерства Правды. Остальное - на личных ветряках.
Замечу, что это Россия покупает энергию в Финляндии последние годы, а не наоборот.
Энергия на Нордпуле в среднем дешевле, чем в России.
А что, Северо-Запаную ТЭЦ уже остановили?
Не знаю. Но Северо-Запад давно уже не имеет большого профицита. Питер (бытовое потребление) жрёт больше, чем предсказывалось.
Емнип, Финляндия как с 1960х стала импортёром электроэнергии из России(СССР), так им и остаётся. Финики только импортируют из РФ, присосались к российской ЕЭС как пиявки, бгх) "Энергия на Нордпуле в среднем дешевле" - вот у казахов, видимо, действительно дешевле, но финики не казахи.
Первый раз нетто-импорт был в 2005-м.
И нет смысла смотреть экспорт ИнтерРАО - это именно и только экспорт, законтрактованый. Импортируют местные сетевики, у них же имеет смысл смотреть и итоги перетоков.
По цене: https://www.nordpoolgroup.com/
Я вижу цену по состоянию на сегодня - 2.5-3.5 евроцента за кВт*ч, 1.5-2р за кВт*ч. Оптовые цены на сейчас в ОДУ "Северо-Запад" - 1.9р/кВт*ч
Факт в том, что «Интер РАО» — единственный российский оператор экспорта-импорта электроэнергии. Сколько Россией импортируется и экспортируется, куда и откуда, вам коллега Остап тут даже ссылку давал, можете это всё изучить по годам в цифрах. Лично я не знаю, откуда вы почерпнули ваши фантазии - возможно, неких неполживых СМИ слишком много употребляли перед завтраком и после обеда, а это вредит пищеварению и наносит непоправимый ущерб сознанию)
Впрочем, конечно, любой может экспортировать ЭЭ из России и импортировать в Россию хоть из Канады, только придётся делать это батарейками. Бгх)
?! Какие ещё, блин, "фантазии", когда по той же ссылке видны 2014, 2015 год, и там явно виден импорт? "Не верь глазам своим"? :)
Вот именно глазам своим и верь - с 2016 года импорт из Финляндии равен математическому НУЛЮ, в отличие от экспорта в Финляндию, который лишь растёт. Откуда взялись твои фантазии "это Россия покупает энергию в Финляндии последние годы, а не наоборот"? Вот просто любопытно - сам себе придумал или вычитал где-то в каментах на порнолабе?)
До этого в 2015 было продано финикам 3383 млн. кВт, куплено 23 млн кВт, в 2014 продано финикам 2995 млн кВт, куплено 0.234 млн кВт - о чём тут говорить с таким соотношением в сотни и тысячи раз превышения экспорта над импортом даже когда-то пять лет назад, когда исчезающе малый импорт не был равен НУЛЮ. При этом, если Финикия в 2014 закупила у РФ 2995 млн, то в 2018 уже больше, чем в два раза больше, 6903 млн. кВт однако.
По сути импортируется ЭЭ только из Казахстана и всё, весь остальной импорт просто стохастические флуктуации в проводах)
Слышал от энергетика. Причём, числа отличались в разы.
Вообще, с числами от ИнтерРАО что-то принципиально не так: суточные перетоки не должны учитываться, они не контрактуются, идут взаимозачётом.
И тем не менее: стоимость энергии в Скандинавии меньше или - как минимум - сравнима со стоимостью энергии в ОДУ "Северо-Запад". Про Россию в целом говорить бессмысленно - Россия большая, а энергия сравнивается в конкретном месте.
"Слышал от энергетика" - ну, это классический ОБС на который принято отвечать "говорят, шо курей доят!")
Тогда бы фигурировало сальдо, но тут раздельно учитывается экспорт и импорт по каждому партнёру, как ты сам видишь - сколько отправили за пределы ЕЭС РФ и сколько получили из-за пределов ЕЭС РФ. Там, к слову, везде миллиарды кВт, а не миллионы, я очепятался на автомате.
Стоимость-то может и сравнима, но в любом случае в еврозоне она неизбежно выше, особенно после девальвации рубля. Даже тот мизерный импорт из Финляндии (даже меньше, чем из Монголии), который был ранее, скорей всего связан с кратковременной пиковой нагрузкой и потребностью её сбалансировать, а не с ситуативно более низкой ценой на финскую ЭЭ. Вот в Казахстане, откуда ЭЭ импортируется в РФ в значимых объёмах, цена запросто ниже - если есть излишки ЭЭ, то продавать их казахам особо и некуда, кроме ЕЭС РФ, с которой казахская ЕЭС связана со времён СССР. В любом случае, данные говорят сами за себя - с 2016 года Россия из Финляндии вообще ничего не импортирует, только экспортирует, при этом сама Финляндия заметно наращивает закупки ЭЭ из России, а импортируется ЭЭ в Россию по сути лишь из Казахстана.
Ещё раз: не выше, и уж тем более не неизбежно. И не ситуативно, а регулярно. Средняя стоимость ЭЭ с ОДУ "Северо-Запад" - порядка двух рублей, сравнимо со средней биржевой на Нордпуле, которая периодически проседает из-за ветра.
Скажите спасибо Чубайсу с его ДПМ, платой за мощность и 40% простаивающих мощностей в энергосистеме.
С чего начался разговор? С перебородивших соков мозга товарища, который что-то там лепетал про евро за кВт*ч. Где-то там в розницу домашнему потребителю в Германии - может быть и 30 центов, а то и все 50. Всё равно, что из российских цен выбрать какой-нить посёлок в Якутии, где и 70р за кВт*ч вполне себе реально.
Но вот если брать конкретный регион - см. выше по линкам. 2.5-5 евро центов за кВт*ч в Скандинавии против 1.5-2.5 рублей в ОДУ Северо-Запада..
Даниужэли! Средняя цена в 2018 году в FI составила 46,80 ойро за МВт - полагаете, в России цены были выше?) Так вы эти самые цены сперва уточните, может тогда и перестанете так сильно ерундой болтать) И не у воображаемых электриков, а у неких более авторитетных источников информации - на АТС и СО ЕЭС, например)
Разговор начался с ваших фантазий о том, что в вашей реальности не Финляндия импортирует ЭЭ из России, а наоборот, Россия из Финляндии. Вы даже попытались пояснить свои фантазии ещё одной фантазией о "более низкой цене в Нордпуле". Видимо, в вашей реальности Финляндия импортировала из России 6,903 млрд кВт в 2018 году по причине более высокой цены в ЕЭС РФ - зачем им задёшево покупать на Нордпуле, если можно купить задорого в ЕЭС РФ, плюс ещё и импортные пошлины уплатить. И так это развлечение финикам понравилось, что они нарастили импорт из России с 2995 млрд кВт в 2014 году до 6903 млрд кВт в 2018 году. Самое главное даже не думают останавливаться - в первом квартале текущего 2019 года финики уже импортировали из России примерно на 40% больше ЭЭ, чем в первом квартале 2018 года - 2181 млрд кВт против 1541 в прошлогоднем первом квартале. Исключительно по причине дешевизны ЭЭ в Нордпуле, разумеется. Слава Чубайсу, таки да - наверное лишь угрозами жестоким насилием в циничной извращённой форме и заставляет фиников покупать российскую ЭЭ втридорога всё больше и больше.
Вы полагаете, 5 евроцентов за кВт*ч - это совсем недалеко от того пресловутого евро? :) Средняя цена по Северо-Западу, как я уже писал, - чуть менее 2р за кВт*ч, и это без опалаты системных услуг (которые в России и составляют основную цену энергии; около 60-70%). До 2015-го - финны вполне себе питали Северо-Запад (ещё раз - в покупке-продаже НЕ учитываются суточные перетоки в интересах технической устойчивости систем, которые идут просто взаимозачётом; только законтрактованные нетто-объёмы).
Единственное, в чём я действительно ошибся - не посмотрел новые данные, да, действительно, последние 3 года Россия не покупала энергию. Эта ошибка в сравнении с представлениями некоторых местных идиотов о соотношении цен - совершенно смешная и незначимая. Я покупаю энергию из розетки по 3-8 центов за кВт*ч (что близко к средней цене для финна, для которого энергия лишь чуть дороже). Сравните с 4-5 рублями в Питере - что, большая разница? и, кстати, в чью пользу, м? :)
Я считаю, что рассинхронизация БРЭЛЛ - политически мотивированная большая ошибка по куче технических причин. Но это не делает представление некоторых дураков о "дорогой энергии в Европе" более верными. Скандинавия - не Германия, как и Певек - не Москва.
...
Теперь по ценам. Все эти ценовые зоны - ...забудьте. В России цена определяется в пределах ОДУ биржевой торговлей на следующие сутки. Отдельно торгуются мощности, горячий резерв и т.п. системные услуги генераторов. Ещё раз: в пределах ОДУ, а не какой-то там "ценовой зоны". В интересном нам случае - ОДУ "Северо-Запад". Какая там средняя цена - я сказал, не верите - сами гуглите, всё на 100% открыто, включая статистику по часам.
Я вам уже назвал цифры с Нордпула - средняя оптовая цена в 2018 в FI составила 46,80 ойро или по среднему же курсу 73,96 в рублях 3,461 рубль за МВт. Где и когда в России вы нашли среднюю оптовую цену выше 3,461 рублей в 2018 году? Укажите мне на это чудо, что бы я смог приобщиться. Мне интересно как вы умудряетесь так считать, что у вас всё вверх тормашками задом наперёд получается, как с ценами, так и экспортом-импортом между Финляндией и Россией. Вам тут следует обдумать и тот факт, что для того, что бы Финляндии было выгодно импортировать ЭЭ из России (хвала богам хоть это я до вас таки донёс, кто откуда импортирует ЭЭ) не просто цена в ЕЭС РФ должна быть ниже, но цена должна быть ниже цен в Нордпуле с учётом экспортно-импортных пошлин, а они стоимость категорически не снижают, они её повышают. Заодно подумать о том, что если бы с ценами было как вы себе нафантазировали, то и экспортно-импортные потоки шли бы в обратном направлении согласно вашим же фантазиям - вот тогда, действительно, Россия бы не экспортировала, а импортировала бы ЭЭ из Финляндии, но такие фантазии противоречат фактам, а нафантазировать можно много чего, что плоская Земля стоит на трёх черепахах и что Лондиниумом рептилоиды правят.
PS. По теме российских цен. "С учётом технологических и системных ограничений Единой энергетической системы России территория страны разделена на: первую ценовую зону (включает европейскую часть России и Урал), вторую ценовую зону (Сибирь), четыре неценовые зоны (Калининградская область, Дальний Восток, Архангельская область, Республика Коми)." В данном случае вас интересует ЦЗ1, первая ценовая зона, она же самая дорогая. Если надумаете цены уточнить для сравнения с ценами в Нордпуле.
Этого не могло быть физически.
Системы РФ и Финляндии не синхронизированы.
Для того, чтобы передавать между ними электроэнергию, в советское время построили вставку постоянного тока.
Суть этой вставки в том, что переменный ток на советской стороне через тиристорный преобразователь преобразуется в постоянный ток, а на финской стороне снова преобразуется в переменный.
Суть этой вставки в том, что тиристорное преобразование было ТОЛЬКО на советской (российской) стороне. Т.е. Финляндия ФИЗИЧЕСКИ не могла передавать свою энергию в РФ, из за отсутствия требуемого оборудования.
В 2013 линию модернизировали так, чтобы она смогла некоторую энергию передавать и из Финляндии в РФ.
Вот с этого года физическая возможность и появилась.
Если посмотреть обоснование данной реконструкции, то видно, что это делалось для того, чтобы Финляндия могла передавать энергию в период паводков с ГЭС, т.е. когда её много и она дёшева.
Мощность ЛАЭС составляет 4,2 ГВт. Этого достаточно для энергоснабжения региона населением 7 млн человек.
Очевидно, для снабжения СПб этой мощности более чем достаточно даже без учета топливных станций.
Поэтому перетоки из Финляндии возможны, но не принципиальны: и без них можно обойтись.
Нас опять посетили из параллельной вселенной?
Я вот читаю финские данные по экспорту-импорту энергии, и не нахожу слова "export" за 2018 и 2017.
Проверяю российские данные - а вот там Финляндия как раз только в графе "экспорт" и присутствует, причём с уверенным ростом, продолжающимся и в 2019 году.
Потому что это не данные по экспорту-импорту, а данные по потреблению. Экспорта там и нет. В принципе.
Для России взята правильная таблица. Я не знаю, почему не виден импорт за годы после 2015. Может, его и не было, может, он проходил как свопы (с БРЭЛЛ или ENTSO в целом), рынок энергии довольно сложен, нужно очень сильно копаться в деталях. На уровне пикейных жилетов и диванной аналитики достаточно заметить, что и в этой таблице за 2014-2015 годы виден импорт.
Поэтому именно аффтар "кВт*ч по евро" должен бы задуматься, в какой вселенной он находится и как его богатый внутренний мир сочетается с внешним. :)
Финны норвежской барыжат?
Шведской, скорее... ну да фиг их там разберёт, система Скандинавии практически едина. Гораздо более едина, чем российская, например.
Система едина, но один покупает, а другой продает. Емнип Норвегия давно поставляет эл. эн. финнам. Помнится, несколько лет назад в Норвегии был небольшой скандальчик, когда выяснилось, что норги платят больше, чем финны. У норгов, по моему на Альте нехилая генерация. И расстояние небольшое.
Опять же, по памяти. На Кольском п-ве профицит. Гидрогенерация + АЭС. Гонят финнам еще с совка. С преобразованием через постоянку.
Соврамши? Или есть пруфы?
Не имею привычки врать. Я всегда за адекватную оценку реальности.
https://www.nordpoolgroup.com/
Так а с энергобалансом что? Сколько финики нам продали?
По энергобалансу - ссылки выше.
Наркоман что-ли? АЭС для чего под Питером, новый блок построен уже. В Карельские села подавать на границе разве что, дабы не тянуть провода!
Да откуда ж мне про него знать-то?
Не знаю, для чего АЭС, предполагаю, что для выработки электроэнергии. Но ЭЭ импортировалась почти десяток лет, см. таблицу которую тут выше привели, споря со мной же. :) Там видны 2014, 2015 годы. Ну и АЭС там с 1970-х годов, старые блоки выводят, новые - это блоки замещения, как только ввели первый блок ЛАЭС-2, вывели первый блок ЛАЭС (с РБМК).
Точно наркоман. Везде четко указано на экспорт в финку , но ты с упорством обдолбанного пытаешься тут втереть обратное. Конечно старые блоки выводятся, только и мощность вводимых поболе будет!! Иди дальше учи мат часть!
Ну наркоман и наркоман, мне пофиг на твои проблемы. Что "обратное" я "втираю"? Я дал ссылки на первоисточники с числами. Там есть и цены, и числа по перетокам.
Не видишь чисел в таблице - твои замороки.
Я к тому, что большого избытка атомной мощности под Питером нет. И НЕ БУДЕТ. Потому что ЛАЭС-2 - только-только заместить ЛАЭС, больше ни для чего.
это не скрывается - политическое решение и не имеет финансового обоснования (так прямо и печатают в прессе).Деньги выделяются европейским оператором в надежде получить дополнительную кормушку, ввиду развала прибалтийской энергетики.Местная зомбированная публика относится к смене безразлично - никакой реакции,основная насущная проблема алкогольные акцизы и стоимость его с магазине.
Так лучше:
Правда, некоторым прибалтам повезет больше других, судя по...
Литва, Латвия, Эстония, фиг ли.
А рельсы когда будут перекладывать на колею #нахерменьше?
А нахрена им вообще рельсы - разобрать и продать как лом. Как танзитёр они умерли, а для своих скромных внутренних перевозок на небольшие расстояния и автодорог достаточно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Они случайно не попутали с десоветизацией?
А то из-за грамматической ошибки можно в страну - этнографический музей превратиться.
Всё правильно, энергосистемы синхронизированы, в данном случае Прибалтика связана с энергосистемой России. Прибалты энергосистему с Россией хотят десинхронизировать и синхронизировать с ЕС.
Их дело, только в ЕС электроэнергия дороже чем в России, это дурость конечно покупать продукт дороже, но никто этого запретить не может.
Страницы