Председатель Госдумы Вячеслав Володин поддерживает инициативу об изъятии у госслужащих денег, если они не смогут подтвердить, что получили их законным путем. Спикер Госдумы поручил профильному комитету по безопасности и противодействию коррупции подключиться к работе по подготовке законопроекта, чтобы в приоритетном порядке рассмотреть его в весеннюю сессию.
"Такая мера позволит более эффективно бороться с коррупцией", - сказал Володин пятницу парламентским журналистам.
В четверг на сайте Минюста РФ появилось сообщение о том, что ведомство разрабатывает механизм конфискации у чиновников денежных сумм, превышающих размер задекларированных доходов, если нет подтверждения законности их получения.
В нем отмечено, что планируется установить механизм конфискации денежных сумм, которые превышают общий доход госслужащего и его супруги (супруга), и ими не предоставлены сведения о законности их получения.
"Его действие будет распространяться на лиц, замещающих государственные и муниципальные должности, должности государственной, муниципальной службы, должности в государственных корпорациях, Банке России, Пенсионном фонде и других организациях, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в соответствии с Федеральным законом "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", - говорится в сообщении.
Комментарии
Звучит как бы правильно, но пока не удалена возможность анонимизации капиталов - популизм.
Популизм не популизм, но делать что то надо с этим.
Одна мысль о конфискации добытого "непосильным трудом" будет приводить чиновников в чувство. Сегодня "тормозов" у чиновников почти нет.
"Непосильным" вместе
чиновники — наша 3-я нефть
.. и главным образом их родственники на которых пишутся, да и доверенные лица также.
но вторая-то - обычные люди?
Неа, вторая-газ.
звучит как давно отвергаемая законодателями конвенция оон о коррупции, надо точные формулировки сравнивать...
правильно и есть. Надо с чего-то же начинать.Постепенно.Нельзя объять необъятное.По крайней мере сразу
А бабушки-дедушки?
Бабушки и дедушки за всю жизнь не заработали сотни миллионов которые оказываются у чиновников.
Видимо, вы не поняли смысл моего комментария.
Я говорю о записи состояния на ближайших родственников или зависимых людей, которые не охвачены предлагаемым законом.
По моему банкам не сложно проследить откуда взялись миллионы денег у какого либо человека. Если миллион копиться 10 лет, это одно, квартиру продал другое, если на счету появилась крупная сумма, задать человеку откуда она взялась. Честному человеку нечего скрывать.
криминальное бабло без очистки только по глупости могут засветить в банках
легче всего определять по расходам
как и во всем мире
но тут пчелы будут против меда
и скорее всего - популистская белиберда
Помнится, года за 1,5-2 до пенсионной реформы, бюрократия под предлогом увеличения пенсионного возраста для госслужащих — продлила свое пребывание у корыта.
Не исключено, что и теперь, под видом борьбы с коррупцией — употребят "сравнительно честный" способ отъема денег у населения, и все закончится блокированием счетов обычных граждан. Тем более, что банки уже давно облизываются по этому поводу.
С чем боролись, от того и упоролись... да было это уже все, было... При Андропове. Только помогло развалить страну. Вы, вообще, себе как представляете реакцию честных (без иронии) людей, к которым начнут приходить с требованиями обосновать пополнение своих счетов? Я лично представляю её как от отрицательной до крайне озлобленной. При этом ещё и презумпцию похерим? Вааще красота! Я уж не говорю, что для этого надо будет создать независимую структуру типа ОБХСС (которая таки тоже - погрязла...) и клонировать Мехлиса. Не замучаетесь?
И, напоследок - вот именно с определения "честному человеку нечего скрывать" и начинается фашизм.
Уже сейчас, если вам кто-нибудь кинет на карту более менее серьезную сумму, то сеять ее скорее всего не получится. Нужно будет обосновать ее появление. Это касается Сбера точно. И не дай бог в кооментарии к денгам будет фраза типа долг, или за машину. Лучше вообще ничего не писать.
Ну так это же ненормально! Вместо того, чтобы заставить работать соответствующие органы, которые по роду своей службы обязаны выявлять и пресекать преступления (а коррупция, безусловно, к таковым относится) и выносить решения суда на основании качественно собранной доказательной базы, хотят перевалить все на плечи самих граждан. Они ничего делать не будут, только блокировать - а граждане должны ходить и доказывать, что они не верблюды.
Угу! Таки да, с квартал назад был пост про бриллиантовую бабусю из Питера! Сочная фактура была, помнится)))
Вот все хотят шагнуть и сразу в дамки :))) скажите спасибо что вообще начали движ в правильном направлении. Не сразу Москва строилась :))
То есть уголовное преследование не предусмотрено за неизвестное происхождение золотых батонов ? Таки можно жить.
Не ясно только почему сейчас не проверяют соответствие деклараций чиновников их реальным капиталам,а так же деньги и недвижимость всех родственников.Что мешает?
Может чиновники?
Все проверяют. Теперь хотят и изымать. Чуешь разницу?
А имущества???
Вячеслав "а спортплощадка нам на что" Володин имеет, по слухам, талантливую маму-бизнесвуман, ага.
Уже по одному этому видно, что это все очередное пустословие. Ну, в крайнем случае, пару мелких сошек на растерзание кинут - показать, как оне с коррупцией борюццо. И ещё простых граждан блокировками счетов затрахают - надо же показатели утвержденные по плану сверху покрывать!
То есть выяснять их происхождение они не собираются?
Пчелы против мёда?
Что-то напомнило:
https://www.rbc.ru/politics/22/01/2018/5a657a109a79470f3d7b62c7
да ладно, сколько раз уверяли, что наше антикоррупционное законодательство в улучшении уже не нуждается и на те..
Мне кажется началась активная движуха на пути приготовления страны к часу "Х". Надо срочно ускорить темпы зачистки чиновничества от явной гнили.
"Черный Лебедь" глобального Системного Кризиса хлопает крыльями совсем рядом...
Внешнеполитические упорядочивающие действия пошли удивительно кучно. Свободолюбца Рыгорыча согнули в дугу. В Казахстане новый президент. С китайцами демонстративные лобзания. С Мощным Ыном о чем-то шептанулись. С киргизами- узбеками о чем-то пошушукались... Похоже на команду - "Держать строй!"
...Теперь вот идет вычесывание гнид по всей толще чиновничества на своем госорганизме.
Событийное время еще ускорилось...
«Пока гром не грянет
Мужик не перекрестится».
час Х = 2024? читали про чёрных буйловов? просто те, кто все получили отрубают эти же тропинки тем, кто идет по стопам и может составить конкуренцию на узком пятачке верхушки...
Шибко примитивное толкование всего на свете через карман-мошну... Жизнь неизмеримо сложнее.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А почему депутатов забыли, народных избранников?
Журналистов кстати тоже неплохо бы потрясти
Очередная отмазка для народа! Они строят себе даже в России огромные дворцы и поместья. На счетах деньги вполне себе вписывающиеся в декларации без вопросов.
Нужно полноценное и жесткое антикоррупционное законодательство: ратификация с. 20 "Конвенции ООН против коррупции", закон против незаконного обогащения, предусматривающий безусловную конфискацию незаконного имущества (т.е. по стоимости не укладывающегося в сумму доходов) не только у фигуранта, но и у его родни и друзей. Вот пример. Откуда у 80-летней мамашки Володина, бывшей учительныцы начальных классов и воспитательницы детского сада квартира на сотни миллионов рублей, 9 компаний, начиная от охотхозяйсва до мощного агрокомплекса? А на счету Володина ну 1,5 млн - то, что страхуется, так, на мелкие карманные расходы. Все его денежки на счетах фирм и в их имуществе
Все эти предложения - замылить глаза народу.
а обратную силу иметь будет?
ну там, яхты-квартирки-особняки в лондОнах-лозаннах-барселонах отобрать можно будет?
или это уже святое?
пчёлы против мёда. не взлетит.
Даже в таком замыленом виде не примут, НИКОГДА! Они себе враги что-ли?
Я не понимаю. Что за удивление? Пчелы против меда и прлчее...
Сказано же: неизвесного происхождения!
То есть, если выясняеться что спер. Значит уже известного происхождения. И под эту статью не попадает.
А попадает под другие. А там уж как договоряться.