Два нефтеналивных судна подверглись в четверг нападению в Оманском заливе. Об этом сообщил телеканал Press TV.
Иранские СМИ указывают, что в районе местонахождения судов слышны звуки взрывов. Морские гавани Пакистана и Омана получили сигналы бедствия от экипажей подвергшихся атакам танкеров.
Информация о жертвах и пострадавших пока не поступала. В какой стране зарегистрированы суда, не сообщается.
Использованные источники:
Комментарии
Casus belli? Внезапно, виноват будет Иран.
Casus belli – это формальный повод для объявления войны. По нонешним временам – штука устаревшая чуть более чем полностью. Нонче войну не объявляют. Так воюют, без объявления.
"Война моя. Я просто неразместил объяву"
Вот тут много людей поддерживающих Иран, как вы думаете Россия вступится за нее если начнется заварушка по горячему?
Я думаю нет. Но ведь дело правое? Ждать когда запад по одному разделается со странами сопротивляющимися новому мировому порядку? Это же самая глупая тактика?
Не понимаю чем думает Путин и К, много базара мало дел. Да Иран делает много неприятных вещей как для Запада так и для России, но его защита очень в интересах России. Вывод простой, сил нет просто защитить, а все эти С-400, Сарматы-Марматы просто для внутреннего пользования, чтобы патриоты спали спокойно. А ведь СССР бы защитил, СССР бы не допустил признания Иерусалима столицей Израиля
поддерживать это одно. Реальные военные союзы - это совсем другое. Нужны военные обязательства о взаимной помощи хотя бы в рамках ШОС
Китай предлагал России военный союз несколько лет назад, но инфа быстро ушла из СМИ, такие вещи делаются в тайне..
Не думаю, такие вещи наоборот делаются вслух чтобы потенциальные агрессоры знали наперед возможные последствия конфликта
Это просто отмазки. СССРу никогда не треболось формальные договоренности чтобы послать группу идейныных коммунистов для противостояния империалистам.
Другое дело я приму аргумент что нет сил и средств чтобы защитить.
Хотя Иран учитвая его пограничное положение, думаю вполне реалистично было бы защитить. Также роль играет то что "элита" России не заинтересована в глобальном противостоянии с западом, если завтра отменят санкции за один день свое ТВ не узнаете гарантирую товарищи. Путин и К просто хотят сидеть на мази, грабить свой народ и кайфовать, такова горькая правда
Тебе, обормоту, уже прямым текстом написали, что думают о твоем ценном мнении.
А конструктивное есть что сказать мой друг?
Конечно. У меня всегда найдется пара слов. Но ты же на зряплате. Какой смысл конструктивно дискутировать с ботом?
Я не бот, но предположим я бот. Чтобы другие читатели видели, читали, высказались, ведь вопрос интересный, или как думаешь неинтересный и глупый вопрос я затронул?
Расстояние до Пакистана 250-500км. Кроме того, могли и пираты быть наняты, судя по осведомлённости по проходящим судам и кого и как грабить - это лондонские прокси.
В этом случае что угодно может быть от них до израильского спецназа и групп частников на подряде у тех или иных заинтересованных лиц.
Под Иран точно копают. Хуцпа - с Шумера привычка.
Проще сказать кому не выгодно Иран нагнуть. Даже у РФ есть интерес если его раздавят, а не перекупят. Ирак сколько лет в себя приходит и роль на рынке восстанавливает. Сирия вот точно не при делах, может Катар, остальным очень не помешает роль Ирана к мизеру свести в регионе. Это у соседей, в остальном мире , кто не добытчик. те просто к этом индеферентны будут.
Кто выигрывает от этих атак? Bloomberg даёт однозначный ответ:
Это их версия и только. Притом я лицо нейтральное. они прислужники Гегемона.
Чаво?! "Я приму аргумент"???!!!! Вы о себе там чего возомнили, любезный)))) лицо попроще надо сделать)))
Короче, не дам я вам аргумента))
приму аргумент, можно принять аргумент, какая разница?
А я высокомерный и что?) Скучать не буду, хорошей дороги!)
Дайте угадаю, если не вступится то все, конец рашке, так?
Все бы вам куда-нибудь втянуть Россию, всем Россия должна и обязана. Надоела уже эта пустозвония.
Что есть война? - достижение политических целей другими средствами. Сейчас это как правило ослабление противника (например заставить его распылять ресурсы на вторичные и третичные цели) и захват рынков сбыта. Нет смысла самому воевать если есть тот кто за тебя это делает ... а вот помочь развединформацией, снаряжением, советниками, санкциями и другими вещами, чтобы это все продолжалось долго можно. Глядя как это уже десятилетиями делает США, не научиться подобному Россия просто не могла.
А вот это интересно. Но думаю не этим руководствуется Путин и К. Все эти локальные конфликты с их огромными нефтяными контрактами делают запад только сильнее. Запускают хеллибертон, ексон мобил и всю прочую братву, перевооружают новое правительство, это все огромные прибыли.
Сломай Иран, устрой переворот в Китае, а дальше уже дело за Москвой не станет, Россия намного меньше СССР и одна не сдержит, мировое правительство станет действительностью
вода в унитазе напела?
Какие обидные слова, ты меня очень ранил, прекращай мой друг
- Прощайте, Рони!
Через годик, может быть, встретимся.
когда начнется, там увидим.
Не нужно обвинять заранее
А это внутреннее дело Израиля. Я так понимаю, нужно было нам напасть на Израиль?
"Внутренне дело Израиля"
Это международное дело, так как Иерусалим, согласно ранее принятым резолюциям ООН, не является частью Израиля и не может являться его столицей
Обратись к СССР - пусть защитит Иран, какие проблемы....
А перечисленные тобой системы нужны, чтобы себя защищать, а не вписываться в чужие разборки....
СССР таки сильно защитил Сирию в своё время?
Думаю да. Тогда СССР поставил ультиматиум что в случае дальнейшей агрессии Израиля, он будет вынужден вмешатся и привел войска в боевую готовность. В результате Израиль прекратил дальнейшее наступление
Вот потому что СССР и пытался всех защитить, его теперь нет, и тех, кого он поддерживал тоже нет.
Теперь надо действовать по-другому.
Пиндосам Иран не по зубам. Народу там много, и они зубастые. Сами все сделают.
Россия может помочь вооружениями, разведкой, спецами. И сидеть в сторонке, смотреть как соперники ослабляют друг друга. Милое дело.
Вы знаете что случится, разбомбят авиацией, пройдутся катком на суше и все, демократия. Иранская армия сильна количеством, но качество очень низкое, почти что все вооружение или старье или невысокого качества, не устоят это 100%
Разбомбить-то они что-то там и смогут, хотя при наличии у иранцев С-300 будут немалые потери. А вот с катком проблема. На земле иранцы сильны, они даже в Сирии главная ударная сила правительственных войск. Так что пиндосам придется трудно.
И учтите главное: персы - не арабы, воевать они умеют.
Вы, о умении, про 300 спартанцев не забыли?
А что с ними? Они возродили государство Спарта и вступили в СпН в армии США?
Ну и во взрослом возрасте надо уже уметь сказки отфильтровывать: если греком послушать, то они Трою взяли, а вот археологи говорят, что брешут и еле ноги унесли. Потому Одиссей, например, 7 лет домой боялся вернуться, например.
Какими археологическими данными подтверждено ваше заявлении о великих достижениях персов как воинов? Это точно не легенда?
Уважаемый, Вы школе историю прогуливали вообще? Вам все археологические данные сразу или сами почитаете в Вики, например?
Как они такое государство могли собрать без армии?
Нет историю я учил. Потому помню что этого колосса, Александр Македонский расфигачил в пух и прах. Так что о великих воинах Персии, это Витязь в тигровой шкуре или что у них за предания Шах-наме? Не сильно точней чем о 300-ах спартанцах.
p.s. Если о арабах, вы их принижали, то арабский халифат был не намного меньше Персидской империи в её расцвете и прогнал крестоносцев араб Салахетдин.
Укажите, где я принижал арабов. Пожалуйста.
Вот я ж и говорю: прогуливали. Македонский - это IV век до нэ, но до этого с IV века до нэ было примерно 200 лет военных побед над Египтом, Вавилоном и другими. Читайте учебники.
Вы уверены, что это не Руставели? А что там про персов вообще?
Вот насчет сухопутных войск у амеров самая большая засада. Особенно насчет пехоты. Нету ее можно сказать.
СССР защитил бы Иран? Вы видимо совсем не в курсе советско-иранских отношений. Они были весьма прохладными. Воевать за Иран СССР бы не стал. Но СССР защитил бы другим способом - своим влиянием и военной мощью. Таким же способом защитит и Россия. Без войны.
а что вы подразумеваете под "Россия вступится за нее если начнется заварушка по горячему?" ввод войск? а нам это нужно? нам вообще нужно будет быстрое поражение в этой войне любой из сторон? мешать западу "по одному разделается со странами сопротивляющимися новому мировому порядку" можно по-разному. подкинуть оружия, например. и США не нападают и не нападут именно поэтому - прекрасно понимают что Иран один не останется, ему будут не напрямую, но помогать, затягивая войну и снимая с этого плюшки.
А смысл? Сейчас иванка заплачет...
Хуситы, Иран, кто ? )) Смысл с высокой цены если ее не удержать там даже квартал таким Макаром, взлет повыше - что бы разбиться посильнее....
62.07 гэп закрытие должно быть наблюдаем дальше вниз если вниз оттуда пойдем то молот будет перевернутый красный и понесемся ... ну опять же гадать смысла нет , увидим по свечам
А вот кому выгодна высокая цена на нефть, тот и в доле. А она выгодна всем, кроме Китая, Японии, ЕС и тд.
никакой высокой цены на нефть не будет . хватит фантазировать
Шайетет 13. Делают из Ирана террористической государство. Собирают коалицию.
У Трампа же нет никаких других дел, кроме как влезть в очередную войнушку на БВ. Это же так перспективно! США, значит, жгут ресурсы, а Россия с Китаем усиливаются. В этом есть глубокая логика.
А где я тут сказал про США? 13 это еврейский морской спецназ. Добьются создания каких нибудь сил для охраны заливов, США высвободят силы для досмотра персидских судов и соблюдения санкций.
Зачем европейцам стрелять себе в ногу? Им нужна дорогая нефть? Это санкции США, сами пускай их реализуют.
Страницы