Количество потребляемых в ЕС наркотиков дает пугающие результаты. Количество потребляемого в ЕС кокаина достигло нового рекордного уровня, сообщает немецкое издание Die Welt.
"Европа одурманена: 96 млн взрослых в возрасте от 15 до 64 лет по крайней мере раз в жизни пробовали запрещенные наркотики, что составляет 29% населения. При этом самым популярным наркотиком является марихуана, ее потребление примерно в 5 раз превышает потребление других наркотиков", – отмечено в докладе, составленном Европейским центром изучения наркотиков и зависимости.
Особенно популярен сегодня кокаин. Например, в 2017 году было изъято 140 тонн наркотика. В издании отмечают, что сегодня существуют колл-центры, доставляющие кокаин как пиццу.
Однако значение героина, напротив, упало. "Одновременно растет и возраст людей, долгое время употребляющих наркотики: средний возраст людей, умерших от передозировки, увеличился до 39 лет", – сообщает Die Welt.
Стабильным остается только число смертей, связанных с употреблением наркотических веществ.
Абсолютным лидером статистики является Великобритания: здесь проживало более трети (34%) людей, скончавшихся по причине употребления наркотиков. Следом идет Германия с 13%, пишет издание.
Самым популярным нелегальным наркотиком по-прежнему остается марихуана. Хотя бы раз в жизни ее употребляли 27% жителей Евросоюза. Среди молодежи потребление данного вида наркотика распространено во Франции.
Согласно докладу, зафиксирован рост продажи наркотиков через соцсети и через так называемый даркнет.
"В докладе речь идет об "уберизации" рынка кокаина – с намеком на сервис такси Uber", – пишет Die Welt.
Комментарии
Непонятна ненависть к траве у всех. Привыкания не вызывает, сознание радикально не меняет, не убивает. Чего такого жуткого то? Опиаты и производные это да, зло. А трава ерунда, типа токсикомании или грибов. Баловство.
Все наркоманы, которых я знал, начинали с травы, а потом переходили на тяжелую наркоту. Как-то так.
+!
Из всех наркоманов, которых знал я, только один спрыгнул с травы, это одноклассник мой. Остальных давно уже не видно.
Фигня полная, до армии курил почти каждый день, потом, как отрезало. Лет 15 спустя было полгода, раза по 2-3/мес. , но надоело. Из до-армеских ( школьных еще) друзей, с кем курили, и частенько, встречал человек 5-7 - никто не сидел ни на чем. Хотя, честно скажу, есть и те кто уже сдох, именно по причину нарко-алко. Тут ( с травой) надо разделять понятия " ради ржача" и и "кайфа для". Вторые, обычно, кончают плохо))
Ну, не знаю. У меня вот так...
Каждый, кто хоть раз пробовал траву - сразу начинает рассказывать о её безопасности. Это такой закон уже.
Почему-то граждане не могут сложить 2 и два и опознать зависимость через влечение. Но так-то она безопасна...
Она действительно безопасна для употребляющего, нет ни одного зафиксированого случая смерти от марихуаны, смертельная доза которую надо принять что бы человек умер, вдумайтесь - 60 кг марихуаны за раз. А список болезней, которые она лечит огромен.
Побочный эффект от травы проявляется у людей со слабой волей, но если у них слабая воля, то пусть уже курят марихуану, чем например героин.
Знаете в чём прикол? В том, что например когда выделяют деньги на исследование марихуаны, они идут на нахождение побочно-негативных эффектов, от приёма, но вот вопрос, почему не выделяются деньги на исследования положительных эффектов, вы не задумывались, это как если бы в школе, все учителя говорили, только о негативной стороне поведения ваших детей, вы же понимаете что это делается или потому что учителя невменяемые или потому что кто то сказал что так надо говорить)? Вот так и с марихуаной, на счёт рецепторов, СПОРТ+ВИТАМИН С+ЖИРЫ и ваши рецепторы в норме))
Нет, не так.
Принцип работы ТГК хорошо известен, и не предполагает восстановления CB1 и CB2, по факту являясь нейротоксином, эффективно нейтрализовывать который организму практически нечем.
Зачем вы сразу с козырей! ?
а я и не сказал что тгк восстанавливает, я указал способы которыми можно восстановить рецепторы. тгк, самостоятельно выводится из организма. не оставляя следов, через 28 дней.
Всё верно. Умственно неполноценные граждане живут счастливо и даже пишут на форумах.
разумный человек, безумцу кажется безумным
Ему казаться может всё что угодно. Однако тут вот недавно вышла статья про актёра Дауни Младшего. У того родители тоже считали, что "травка" безопаснее кофеина. Дауни с родителями курил дурь с шести лет. К 10 годам (неожиданно, конечно же) имел стойкую зависимость от которой не смог избавиться и во взрослом состоянии. А так - всё ок! Травка - почти как шоколад. Может быть даже полезнее.
Вам привести кучу историй, когда марихуана вылечила от рака? Или будем играть в эти припиралки, за кем последнее слово? Не нравится - не курите.
Приведите хоть одну!
Курите сколько влезет. Мне вообще насрать. Теорию Дарвина никто не отменял: чем больше травокуров сдохнет или станет дебилами, тем больше ресурсов будет для меня и для моей семьи.
Вы в принципе не можете сказать что с вами будет через час, а уже радуетесь за вашу семью, что ей больше достанется, вы вот честно скажите, живёте в реальном мире, или в ваших фантазиях? Вы даже не понимаете почему сейчас активировалось движение за легалайз по всему миру.
Потому, что капитал ищет новые рынки. Или нет?
Прекрасная демонстрация влияния марихуаны на когнитивные способности!
Марихуана не лечит рак, а снижает ощущение тошноты и повышает аппетит, что может быть полезно при химиотерапии.
Кстати, беременных тоже часто тошнит. Им тоже рекомендуете дунуть?
в гугле забанили? https://inosmi.ru/world/20120907/198784161.html
"Кстати, беременных тоже часто тошнит. Им тоже рекомендуете дунуть?"
В йоге есть 2 упражнения, которые устраняют этот эффект. Но искать вам их, никто не будет, учитесь бороться со своей же глупостью, своими же силами.
Это очередной идиотизм от журналистов. Они слышали звон, да не знают, где он. В оригинале из дури выделили вещество, которое в культуре клеток блокирует рост одного типа (в природе их тысячи) раковых клеток. Концентрация веществ при этом такая, какую можно добиться, если пациент будет ежедневно выкуривать 120-150 сигарет с дурью в сутки на протяжении нескольких месяцев.
Послушай, дорогой мой, прекрати своё невежество, оно только затягивает тебя ещё глубже в незнание, а разумным людям показывает что с тобой дело иметь - глупость, все эти рецепты, уже давным давно известны так же как куркума без чёрного перца усваивается на 5%, а с чёрным перцом на все 100%, точно так же есть рецепты (в аюрведе), канабис+катализатор, который приводит к излечению. Исключительно ТВОЁ НЕВЕЖЕСТВО не позволяет тебе, знать эти вещи.
вам надо завязывать с дурью. Ваш бред невозможно читать.
Стандартная фраза: "Да я в любой момент брошу, если захАчу, мля! Чё ты меня лечишь, епта."
Ну а я знаю несколько десятков человек, которые купили траву в молодые годы, пробовали ещё кое чего, а сейчас примерные семьянины и все в здравии. Я сам курил в институте и ничего.
Всю эту чушь уже давно опровергли, причем, каннабис это наименее вызывающее привыкание вещество (привет сигареты и бухло). Зависимость от более тяжёлых наркотиков, также как и от бухла формирует образ жизни и окружение. Ничего более.
Возможно, если у человека есть четкие цели и ценности в жизни, то баловство "травой" просто пройдет. Те же, кто видит в этом отдушину, втягиваются по полной: раньше регулярно слышал про то, как кто-то опять бухает, чтобы соскочить с наркоты, а потом принимался за наркотики, чтобы прекратить бухать. Сейчас не слышу, все они своё уже отжили, и часто не на прямую от наркоты, а в результате поножовщины, не замеченного воспаления легких и т.п.
а я видел как молодой парень под действием наркоты с крышы спрыгнул и потом полдня лежал перед подъездом жилого дома - милиция и медики не могли решить кто будет труп убирать и куда
так что про чушь можете своим детям рассказывать
потребители уже вряд ли что-то расскажут - они тихо лежат на кладбищах...
>видел как молодой парень под действием наркоты
Вы это как определили? На глаз? Тип наркотика тоже на глаз определить можете?
>крышы спрыгнул
Ты не представляешь, что происходит в результате бухла. Подаваться салом или захлебнуться в блевотины это цветочки. А можно дом окурком спалить, поножовщину устроить, в дтп несколько человек завалить. Ты о таком, конечно ничего не слышал?
И что? Кто-то отрицает, что спирт и табак (а сколько его осталось-то в современных сигаретах?) - это наркота?
Просто так сложилось, исторически, что алкоголь был наиболее доступным и относительно легко получаемым наркотиком среди белого люда.
Но вы, теперь, до кучи, еще и легкую наркоту хотите протолкнуть аргументируя ужасами уже существующих - опять-таки - это кто-то отрицает?
Приводить пример людей у которых хватило мозгов вовремя спрыгнуть - так себе аргумент. Речь идет о тех, кто просит легализовать, чтобы курить регулярно, без страха поиметь последствия. Но по своим знакомым (парочка), любящим это дело, могу вам сказать абсолютно авторитетно. Со временем человек превращается в тормоза. В буквальном смысле. И начинает заикаться, либо тормозить-проскальзывать при разговоре. Иногда тугодумить. Это очень хорошо видно со стороны. Но сам он никогда в этом не признается и будет доказывать, прям как вы - ученые доказали марьюха безопасна. Курят пару-тройку раз в неделю, кстати.
Более того - приводить в доказательство, какие-то там исследования западных мУчёных, которые, при нынешнем курсе элит на уничтожение населения, оправдывают употребление наркоты - ну вы поняли.
И если вы такой умный попробуйте спрогнозировать к чему приведет запрет алкоголя и табака. Ах, вы скажите нужно постепенно? Ну так потребление его снижается неуклонно. И дело не только в падении доходов. Меры работают. Среди моих знакомых есть немало тех кто бросил и более не пьют. Сам я попробовав в 8 классе в первый раз пиво, поставил точку на втором курсе. Никаких эксцессов не было - просто я понял куда ведет дорожка. Плюс, тот факт, что вы смываете в унитаз свои мозги по утру после очередной попойки - стал самым железным аргументом для меня. Тут вы скажите пейте в меру - таким надо отвечать Ждановым, ну тогда давайте воровать в меру, врать в меру и вообще всё что осуждается обществом делать в меру.
С табаком тяжелее, кстати. Там присадки пострашнее, для вызывания зависимости. В водку ведь особо не намешаешь добавок.
Я напишу - не для тебя, а для остальных, у кого есть мозг. У тебя нет.
1) Декриминализация конопли поможет сконцентрироваться на борьбе с героином и другими тяжёлыми наркотиками. Сейчас менты тратят кучи сил на гоняние безобидных травокуров и выращивателей, радостно ставя палки в статистику.
2) Декриминализация позволит привести в непротиворечивое состояние антинаркотическую пропаганду. Сейчас она лжёт. Марихуана - первый шаг к бездне, не бывает лёгких наркотиков и вот это вот всё. Поэтому, доверия у молодёжи к пропаганде нет. Поэтому молодёжь легко разводится на предложения попробовать опиаты - "да чё ты как маленький, про траву тоже болтают всякого, у тебя ж есть сила воли, ты не такой как эти вот конченые". Если пропаганда будет говорить прямо - трава - вредно, бухать - вредно, никотин - вредно, героин - смерть и ад - это нормальная, нелживая пропаганда, к которой будет доверие у людей.
Сейчас - это говно, а не пропаганда, и она больше вредит, чем приносит пользу. Её плоды - невменяемые уроды, вроде тебя. На нормальных она действует с противоположным эффектом.
3) Когда человека отправляют на 8 лет за то, за что в Европе пожурят и оштрафуют - это средневековая дикость. Тебе дико, что в ИГИЛ рубят бошки за алкоголь? Сажать на 8 лет за траву - такая же дичь.
4) Марихуану можно использовать в медицинских целях, в частности, для снятия боли у терминальных пациентов. Сейчас это просто немыслимо.
От первого до последнего пункта - фуфло из СМИ. А зачем это делают СМИ - всем понятно.
От первого до последнего пункта - это моё личное мнение.
Мне не понятно, какие СМИ и зачем?
Напишу не для тебя, а для других.
Мнение этого наркопетуха не следует воспринимать всерьез. Фактов предостаточно.
Более того, они переключились на людей с неврологическими заболеваниями и заводят дела за покупку безобидных антидепрессантов и таблеток от курения. Ради палок, естественно. Тогда как кокаин возят самолетами МИДа а соли можно купить позвонив по телефону на заборе. У меня от всего этого адски пригорает.
Промедол, таких пидорасов как ты расстреливать надо - это минимум на что такая тварь как ты годная
терминальным пациентам можно и кокаина отсыпать, подсесть он точно уже не успеет, однако же нет, корчатся от страшной боли, знаю случай родня покупала наркоту это полный бред вообще.
хоть морфина дали бы в достатке, так фиг.
Совершенно верно.
Если запретить никотин и рубить за него бошки, как ИГИЛ, то люди будут переходить с сигарет на героин.
Если запретить шоколад и давать сроки за продажу шоколадной плитки лет 8, то люди начнут с шоколада, а потом станут пересаживаться с шоколада на тяжёлую наркоту.
Потому что сигареты шоколад при таких рисках и возможных сроках за них будут продавать только наркобарыги, а им выгоднее пересадить на героин абсолютно всех своих клиентов.
К механизму действия марихуаны и уровню вреда от неё это совершенно никак не относится. Это чистая наркоэкономика.
Что за ахинея?
Легалайзера-наркомана всегда видно по желанию сравнять дурь (название не просто так, наверное) с кофе, чаем и шоколадом.
Это дешёвые манипуляции, которые рассчитаны на аналогичных наркош.
https://twitter.com/SERG__ROTENBERG/status/1129110905533419521
Это не дешевые манипуляции - это правда. В шоколаде есть теобромин, в табаке - никотин, в кофе - кофеин.
Это все вполне себе физиологически активные вещества, способные вызывать болезненное пристрастие. Сахарный наркоша ничуть не лучше героинового, просто у него "джанка" по другому проходит.
вы кто по профессии?
Лично я профессионально занимаюсь биологически активными веществами. Я знаю и про кофе и про коноплю. И про сахар я тоже знаю. Это совершенно несравнимые вещи. Вы пишите ахинею. Каждое из упомянутых вами веществ способно влиять на организм, но оно не способно вызвать зависимость.
Ты просто малолетний врунишка.
Совсем не способны вызывать, ага.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B8%D0%BD%D0%B8...
Для тугих ещё раз: у зависимости существуют разные механизмы. Если вы в здравом уме, то не будете сравнивать зависимость от кофеина с зависимостью от метадона. Или будите?
Да с чего вы решили, что зависимость от кофеина, чем-то лучше метадоновой? То что она разрушает другие структуры организма? Если вы профессионал то должны знать, что любая зависимость искажает поведение человека, то есть человек под зависимостью ведет себя ненормально и совершает странные и непредсказуемые для других поступки, которые ему диктует искаженная физиология.
То, что героиновая зависимость и
кокаиноваякофеиновая - разные, не делает одну из них безопаснее. Чтобы разрушить свою физиологию, кофеина нужно в общем больше, чем морфина,- это правда, и сроки в общем более длинные, но поверьте кофеиновый наркоман, зрелище ничуть не лучше героинового, хотя конечно несравненно более редкое.Я, если честно, не вижу смысла дальше продолжать диалог...
Вы видели метадоновых наркоманов? Вы вообще видели живых наркоманов когда-нибудь?
А вы кофеиновых видели? А пивных алкоголиков?
Как мне кажется у вас есть ряд иллюзий, о том что такое опасность химических веществ. Да, некоторые из них разрушительнее других, но это не значит что другие безопасны. Я вообще не понимаю что вы хотите до меня донести?
Я вам говорю, что ВСЯ химия завязанная на физиологию, эту самую физиологию меняет тем или иным способом, подобные изменения редко бывают к лучшему, а вы пытаетесь пробить меня на какой-то страх, да я своими глазами видел человека который с азиридином всю жизнь работал и ничего не боялся, с чего мне бояться таких безобидных веществ как вышеупомянутые, я-то отлично знаю как они действуют, если вред уже нанесен, то последствия будут только и всего.
Чего вы мелочитесь - ВСЁ, что вы жрёте - вас меняет. Так что...
Что? Почему одни наркотики, причем весьма опасные продают в прямом доступе, а другие запрещают? Где логика? Хотите справедливости, судите людей за поступки, независимо от того, что явилось причиной этих поступков.
Сбил кого на машине, получи, не важно пьяный ты был или у тебя было настроение боевое, или по укурке. Судить людей за то, что они что-то съели или выпили - глупо. Не хотите чтобы какое-нибудь вещество ходило по территории, судите за микрограммы - отслеживаете откуда взялось и бомбите всех, а не так как сейчас, технологии уже давно позволяют, а вот этого середина на половину я лично понять не могу. Какое-то личное потребление, неличное потребление - какая разница? Яд перестанет быть ядом?
Причем запрещать надо не "наркотики", а конкретные вещества, не важно в какой они будут форме и все, проблем нет. Однако, если общества так не делают, значит тому есть причина, не худо было бы ее узнать.
Для тугих ещё раз: человек, который
никогда не напишет
Такое напишет только профессиональный сидетель в интернете, не понимающий в предмете ничего. Термин "кофеинизм" известен вообще любому врачу, но не тебе. Ты просто-напросто врёшь и ничего, вообще, не понимаешь в этой теме.
Ты же в здравом уме сравниваешь зависимость от марихуаны с зависимостью от героина? И представляясь профессионалом, пытаешься всех убедить, что одно ведёт к другому.
Ещё раз повторю - ты дешёвый, никчёмный клоун, жалкий врунишка. Тут много таких - одни в штурме дворца Амина участвовали, но номер в/ч назвать не могут, другие у нас профессионально ходили в походы по местам боевой славы чумы и сибирской язвы.
Страницы