Опрос жителей России о пенсионной реформе и ее последствиях для власти и общества начинает 10 июня Агентство по культурно-социальным исследованиям общества (АКСИО), 10 июня сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
В новом исследовании АКСИО попытается понять, как получилось, что пенсионная реформа все-таки была принята, несмотря на 90% высказывавшихся против нее еще до ее принятия? Изменилось ли мнение граждан о пенсионной реформе?
Также граждан России спросят, как они будут голосовать на предстоящих выборах, как в целом изменилось (и изменилось ли) у них отношение к власти после принятия пенсионной реформы, насколько они удовлетворены отношением российской власти к народу.
Опрос продлится месяц, до 10 июля. В АКСИО обещают представить результаты исследования не позднее 31 июля. Всероссийский опрос, как и раньше, будет проведен волонтерами, среди которых и активисты движения «Суть времени», и члены «Родительского Всероссийского Сопротивления», и просто неравнодушные граждане, которым интересно узнать побольше об обществе, в котором мы все живем. В проведении опроса может принять участие каждый желающий, если он пройдет инструктаж и будет соблюдать правила опроса.
Напомним, это будет уже седьмой опрос АКСИО. Первый опрос общественного мнения прошел в апреле 2011 года на тему отношения к программе десоветизации, предложенной Советом по правам человека при президенте РФ.
Тогда было показано, что 89,7% населения страны против десоветизации. Было опрошено более 36 тысяч респондентов. Это отличительная черта опросов АКСИО — широчайший охват. В исследовании не выявлено ни одной, даже мелкой группы населения, которая была готова на проведение программы, предложенной Советом при президенте РФ.
Последующие опросы также исследовали мнения граждан России по наиболее острым и опасным социальным вопросам: например, о введении ювенальной юстиции в России, реформировании системы образования.
Комментарии
На пенсионной реформе не остановятся, на очереди скачок цен на топливо.
Это понятно, но пенсионный грабеж наиболее бесстыдное и самоубийственное действо.
Элитка не могла придумать ничего хуже.
Прекратите, ну слили ЕР и по президенту вдарили чутка, так что с того?
Можно подумать что то неслыханное сотворили, вон не древних Укров посмотрите, уже по полной во се щели отоварили, так они только " дас ишь фантастишь " кричат, и флагами машут.
Пора реакции есть пора реакции, пока еще только в кружки сбились и бухтеть начали, еще только первые стачки пошили по миру.
Вот когда хоть Первый Интернационал грянет, тогда о чем то говорить можно будет.
Сейчас вся надежда на розовых социалистов, что процесс придержат маленько, не вытолкнут РФ опять на передовую, как придурошные охранители желают.
Одна радость Китайцы высокомерные уроды ни грамма хитрости азиатской нету , прут на пролом)))
С чего прекращать-то?
На счёт "чутка" сомневаюсь - я то думаю Владимир Владимирович допустил самую серьезную ошибку за все годы своего правления.
Задача максимум на ближайшие выборы - чтобы ни один из голосовавших за пенсионку не прошел в думу.
По хорошему, вообще был вычеркнут из публичной политики.
Владимир Владимирович , да допустил самую серьезную ошибку , на ровном месте, тут согласен, но насчет того что хуже не могли придумать, вот тут вы заблуждаетесь.)))
Я думаю, что будет делать какой то переворот либеральный в том или ином виде, так что до выборов, нужно еще дожить, все зависит от того, как в мире дела пойдут, если кризис грянет, может всякое нехорошее получится.
Одну ошибку он допустил в начале 2000-х. Надо было тогда волевым решением поднимать пенсионный возраст на полгода через два года. Это намного смягчило бы обстановку с дефицитом денег для выплат пенсий. Вторая его ошибка - не проследил за накопительной пенсией((( Это реальный его просчёт. Ну, если только нет какой-нибудь подковёрной интриги.
Ему надо было объявить о реформе ДО выборов, объяснить необходимость. Если бы после этого он был выбран - тогда бы можно было провести реформу достаточно безболезненно. А так - после такого жульничества - какое может быть дальнейшее доверие?
Если бы дядя Вова перед выборами объявил о поднятии пенсионного возраста, то, имхо, мог сразу себе присматривать работу в Газпроме или Роснефти.
Так если бы эту реформу именно он предложил. Предложило правительство, а ему пришлось подписывать. И время выбирал не он.
Вы всерьез считаете, что он был не в курсе планируемого до того как планы были оглашены публично? Что правительство, подготавливало всё скрытно? Что он не мог не подписывать бумаги при несогласии с ними? Не смешно.
Ну рассмотрим подробнее. Путину докладывают: Товарищ Путин,Ю правительство обсуждает вопрос поднятия пенсионного возраста.
И что должен делать Путин в этом случае??? Пойти в правительство и запретить им это обсуждать??? А у него право на это есть?
Обсуждать можно все что угодно, уверен что вариантов обсуждается много и постоянно. Но никакой законопроект не становится законом без подписи Президента. Его слово - решающее в любом случае.
Но у него иногда нет выбора. Например этот закон внесли, чтобы он его заблокировал. Тогда правительство снова его подаёт. Он снова блокирует. Сколько раз он может заблокировать закон? А потом что будет? А будет увольнение президента(((
Вы плохо знаете законы. Кандидатуры в Правительство подбирает Президент. Понятно что есть какие-то компромиссы по кандидатурам с различными влиятельными группами, но тем не менее откровенно нелояльных Президенту министров в Правительстве нет:
Думу тоже он набирает? А предлагает он кандидатуры исключительно устраивающие его? Или всё-таки смотрит, чтобы и Дума за его кандидатуру проголосовала?
Компромиссы всегда имеют место быть, но на то они и компромиссы, чтобы устраивать обе стороны. Что касается Думы... складывается ощущение, что она проголосует за любой законопроект, спущенный из Кремля. Если у вас есть примеры обратного, прошу привести, я не припомню чтобы Дума отклонила что либо, предложенное Правительством и Президентом. Нет у нас думской оппозиции в количестве с которым стоило бы считаться.
ЕР после пенсионной реформы токсичное донельзя, не пудрите мозги. При выборе между Путиным и ЕР результат предсказуем.)))
Вы уж совсем заврались ка посмотрю
В чём я заврался??? В том что задал вопросы??? Я полагаю у вас аберрации восприятия((( Лечитесь((((
Вы заврались во всем, а конкретно, в попытках рассказать что ЕР может что то не принять из предложенного Президентом. что есть наглое вранье.
В время выборов только Путин вытягивает этих конченых упырей, без него они никто и звать их никак.
Вот увидите на будующих выборах. лихое виляние жепой , и рассказы про самовыдвиженцев поддерживающих президента.
Лечитесь. Лечитесь...
Я то могу и подлечится, а вот вам за такое жалкое подобие оправданий, ваши хозяева голову как лампочку открутят)))
А откручивать некому)))) У меня нет хозяев)))
То есть насчет жалкого подобия оправданий не возражаете. Уже хорошо.
Лечитесь.
Накопительную пенсию надо было сворачивать нафиг прямо тогда. Переходить на солидарную систему и ограничивать отчисления сверху.
Если бы знать где упадёшь(((
эээ. Ну вот про проблемы с пенсионными фондами в долгосрочной перспективе в капиталистическом обществе разговор не год-два, а крайне давно. Как только кризис - сразу их накрывает, а кризис идёт циклически.
С демографией все тоже было понятно уже давно.Опять таки накопительная система действует немного похоже на "МММ" , то есть если население растёт - там всё неплохо, а при сокращении туго.
Нужны списки этих "деятелей", по регионам.
Народ должен знать своих "героев".
нужно создавать сайт....... Пенсионец ........, и вносить туда этих мразей по ФИО и адресу, а так же всех упырей кто топил за пенсионную реформу, и тут в том числе.
Так одни выборы после реформы уже прошли. ЕР традиционно получила почти везде большинство.
Самоубийством было вступление в ВТО, уничтожение своей промышленности, сдача 404. А далее уже последствия.
Это, как боржом пить, после того, как почки отказали.
Требования МВФ выполнены, благодарность получена. В стране нарастает напряжение, часть предводителей дворянства напрямую начинает обсуждать перспективы новой перестройки.
Этот опрос не несёт смысловой нагрузки.
Уничтожение промышленности произошло в конце 80-х, и в 90-х. В 2000-х это уже были трупы, которые надо было хоронить.
Не совсем так. Многое ещё было живо в нулевые, но рыночность головного мозга рулевых добила и их.
Без рынков это всё-таки были трупы. Хотя и шевелились.
Был ещё внутренний рынок.
Который отдали забугорным "партнёрам"
И отдали как раз в 90-х годах. Когда разрушали заводы. Не давали подняться им с новыми технологиями. А со старыми рынки не завоюешь((((
Что мешало не отдавать внутренний рынок гражданской авиации?
Потеря общего рынка. Про границы я уже писал. Они удорожили авиацию. Распад заводов сделал авиацию неремонтопригодной. Удорожание топлива сделало перевозки невыгодными. Потеря зарплат перевела перевозки вообще в разряд бесплатных.
Совершенно не сопоставимые вещи.
Чей то несопоставимые, это все одного поля ягодки, просто теперь все такие вещи начнут восприниматься гораздо болезненней.
Так что грядет пропаганда по всем экранам и из каждого утюга.
В смысле по интенсивности воздействия, ну тогда да , повышение было знаковым делом , тут вопросов нет.
А так же и очередной рост минимальной зарплаты... И что? У нас уже нет плановой экономики. Её убили ещё в конце 80-х. Приходится жить в рыночной инфляционной.
И если я в 2000 году на зарплату мог купить 30 литров бензина, а сейчас на зарплату могу купить 500 литров бензина, то мне абсолютно пофиг, что горючее растёт в цене. Потому что рост зарплаты обгоняет рост цены на горючку.
Вы способны любое антинародное дело, назвать эпической перемогой и истошно орать --Любо, так что подобные вам совсем не показатель)))
Какие перемоги??? Простейшая математика. Кроме того я понимаю, что в жизни не бывает одинаково хорошо каждый день. Иногда и споткнёшься и голову расшибёшь. .Или хулиганы изобьют. Точно так же и со странами.
Именно что Перемога, взять самый низ , куда загнали ваши кумиры , а потом от этого низа и считать, произвольно выбирая.
И что там за хулиганы побили. расскажите подраней.
Адепты проекта СССР2.0 пытаются перехватить управление процессами. Вот что собой являет этот опрос.
Политика это управление общественной энергией.
Хочешь заниматься политикой - управляй, в чем проблема.
Это что-то новенькое в определении политики)) но ладно, примем для диалога. Таки я вам сообщаю: в меру сил я занимаюсь политикой (потому что политика переводится как поли - много, тикос - интересы. Много интересов. Если у вас хотя бы 3 интереса это уже много, а стало быть все занимаются политикой) и увидев этот ваш опрос я его проигнорирую, а ваши вожди потом будут пытаться кричать про "широчайший охват ажн 30 тыщ человек!!"
Для социологии ваш голос решающим не является.
Для вашей кудрявой социологии и миллионы голосов не являются решающими:) только голос пахана Кургиняна или кто там за ним стоит. Но вы жестоко обломаетесь с такой постановкой
Ещё одна попытка написать в таком стиле о Кургиняне - вышвырну из блога.
Мне здесь подворотня не нужна.
Страницы