Гибридные социо-экономические системы

Аватар пользователя RomanSmirnov

Только написал [ https://romansmirnov.org/198 ] про то, что даже внутриРоссийское будущее, если все будет идти так, как идет сейчас, проглядывается преимущественно как соревнование между группировками, у которых в обязательном порядке будут помимо финансовых и силовых(+юридических) еще и мощные аналитические блоки (время работающих на инстинктах рептилоидов постепенно уходит в прошлое, точнее опускается на уровень ниже (или выше,бгг) ), причем "блоки" густо замешанные на современных ИТ, больших данных, кросс-контурные и прч и упомянул некие намеки на создание оных даже на самом низовом уровне публичной политики, так один из упомянутых персонажей тут же повторно повесил объяву об очередной волне мобилизации "специалистов" в свою шарагу. Не буду лишний раз рекламировать.

Вопрос мега серьезный и дело не в "медиа войнах" или борьбе за умы "ширнармасс", точнее их настроения, оные массы везде и во все временами (за редким исключением социалистических экспериментов) выступали лишь средой откуда набираются рекруты для низовых (или формально верховых-публичных) уровней и даже не технологиях, а о принципах внутренней организации самих этих группировок.

Что в основе? Исключительно "семейно-дружеские" отношения? Религиозные? "Идеологические"?  Конкурент это практически сектантсткие корпоративные принципы американских массовых публичных компаний, использующих все доступные приемы психологической и экономической обработки своих сотрудников, ради максимизации прибыли и устойчивого развития, ну или штуки вроде "сингулярных университетов"  https://romansmirnov.org/50 , в интересах опять же "группировок".

Но ведь и эти связи, с учетом достижений современной науки и техники так же легко сейчас просчитываются и моделируются, тем более в условиях избытка "денег" (по сути сейчас являющихся скорее не экономическим инструментом, а организационным - есть "деньги" есть возможность "делать", нет - нет) и все более проступающей в явь распределительной системы. 

На этом фоне очень интересны широкие социальные эксперименты, на первый взгляд ломающие меритократическую логику, вроде того же "Сириуса" - https://талантыроссии.рф/news/7

Вот свежая новость:

Образовательный фонд «Талант и успех» занимается не только развитием талантливых детей в образовательном центре «Сириус», но и выполняет важную организационную работу по выявлению, сопровождению и мониторингу дальнейшего развития детей, проявивших выдающиеся способности. Сегодня на основе этого опыта удалось инициировать разработку нового постановления правительства, утверждающего правила поддержки талантливых детей и молодежи. Об этом заявила сопредседатель Центрального штаба ОНФ, руководитель образовательного центра «Сириус» Елена Шмелева.

«В рамках этой деятельности, которую фонд осуществляет на основании постановления правительства России, мы ведем государственный информационный ресурс о детях, проявивших выдающиеся способности», – сообщила Шмелева.

По ее словам, ресурс был запущен в 2015 г. и сегодня является ключевым элементом системы выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи, включающим информацию о более чем 100 тыс. молодых талантов и их 220 тыс. достижений.

«Данные ресурса используются для осуществления различных мер поддержки талантливых детей, в том числе для назначения грантов президента Российской Федерации для детей, поступивших на обучение в вузы и колледжи. Это грант в размере 20 тысяч рублей ежемесячно, который выплачивается в течение всего времени получения образования соответствующего уровня. Также мы используем данные ресурса для отбора на образовательные программы центра «Сириус». Сегодня на основе нашего опыта работы мы инициировали разработку нового постановления правительства, утверждающего правила выявления, сопровождения и мониторинга развития талантливых детей и молодежи. Соответствующий документ разработан Минпросвещением России и опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов», – подчеркнула она.

Нельзя не приветствовать подобные истории по "выявлению, сопровождению и мониторингу", но насколько они будут эффективны в "рыночном" государстве и вот этой вот возне группировок - впрочем, проглядывается намерение создать двух или даже трехслойное оное. С искусственным напряжением и фильтрами вокруг перемещений из одного слоя в другой, чтобы например в среднем слое использовать колоссальный экспериментальный опыт "каплагеря" - 20 го века, устроить террариум из этих "групп", в других слоях "другие опыты".

Круто если так на самом деле. Просто заметно, что классические медиа работает все слабее и что властям, что оппозиции пора думать о чем то новом (или хорошо забытом старом).

Классическая, относительно гуманная, схема, когда людям социально и экономически разбитым на группы забивают от природы в большинстве случаев естественно в целях сохранения популяции как таковой ограниченный "мозговой стек узнаваемых образов" определенным избыточным количеством медиа-персонажей вплоть до момента, чтобы обеспечивать хоть какую то связность между этими самыми группами (т.е. чтобы были общие темы), похоже в условиях интернета или ужесточения "экономической реальности" начинает давать сбои. Не смотря на то, что он повысил качество "мониторинга".

И это тоже один из сигналов о наступающей "неофеодализации", когда нет необходимости поддерживать хотя бы немного усложненную "картинку", и о наступлении оного трубят уже даже "интеллектуальные" аскари в лондоне [ https://romansmirnov.org/200 ] .

Неизбежность этого наступления,  видна также и по уплощению ментального пространства... вроде всего много, но все однотипное с небольшими вариациями и время необходимое на осознание данного количества вариаций ограничивается, будем объективными сокращенным по сравнению с 20 веком, жизненным циклом рядового гражданина [ https://romansmirnov.org/187 ] .

Почему сокращенным? Парадокс - не смотря на дико возросшую, благодаря техническим и организационным достижениям цивилизации, производительность труда Люди стали больше работать + больше времени тратить на "потребление" вместо этого самого осознания.

Приведу плакатик одних левачков...

Причем "алгоритмизация" и упрощение это мировой тренд, достаточно полистать "соц сети" условно первого мира - европейцев или "американцев", израильтян, японцев... максимальная алгоритмизация - даже среди относительно мирового небольшого Российского сегмента и то можно встретить хоть каких то оригиналов.  Не говоря уж о мировом начале века.

Беглый обзор современного мирового ЖЖ, рупора мирового креаклита - medium'а также навевает на грустные мысли о том, что то сломалось. У меня сейчас только собирается по нему статистика, но уже видно, что на самом деле оригинальных тем и движух реально счетное множество во всех смыслах и они в своем большинстве перепевки старых, уже давно уработанных - глазу не за что зацепиться.  Современные леваки (кроме китайских и корейских) оказались неспособны к модернизации своих концепций. Консервы так вобще балансируют на грани отката назад, либо какая то откровенная ересь вроде "альтрайт", бгг.

Вообщем, на мой взгляд, кто сейчас изобретет действительно новый велосипед социально-экономической машины, тот и возьмет главный приз. 

Очень интересно в этом плане наблюдать за Китаем, мы должны быть им благодарны как минимум за смелость поставить на себе давно висящий в воздухе эксперимент с явным "социальным" кредитом, отличие которого от западной системы (где такой же кредит реализован еще с 60ых только в неявном виде, в чем кстати серьезная подлость) прежде всего хотя бы в понятных простым гражданам правилах игры.  При этом "социальный кредит" у них сосуществует с сотнями тысяч средних и крупных предприятий (читай группировок) и если про "кредит" уже написаны килотонны статей разной степени паранойи, то очень мало информации об устройстве и связывающей концепции, принципах построения этих самых "группировок" обеспечивших реальный успех Китаю.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя faraon
faraon(8 лет 1 месяц)

Не-а, никакого реального неофеодализма не будет.
Вернее будет, но очень недолго, как промежуточная станция к пещерам.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 5 месяцев)

Именно так.

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(6 лет 11 месяцев)

что значит не будет?

Он уже есть - в большинстве стран мира, после короткого послевоенного периода "демократии" на западе, или развала социализма у нас и в восточном блоке, идет откат от общественных публичных форм правления к скрытым "механизмам", где этот самый "неофеодализм" и расцветает буйным цветом.

А в некоторых уголках планеты и этого короткого периода не было - африка там некоторые кланы или филиалы транснациональных корпораций, сильнее государственных аппаратов

 

Аватар пользователя Dominus_nox
Dominus_nox(4 года 9 месяцев)

Что вы называете неофеодализмом и чем он от феодализма отличается?

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(6 лет 11 месяцев)

да вроде это различие достаточно распространенное понятие и много кем разжевывалось на разных примерах  - как писал выше - "неофео" - отличается от "фео" условной скрытностью механизмов - при фео каждый крестьянин платит оброк по публичному положению, король распределяет среди свои вассалов наделы прямыми указами, при неофео все это формально прикрыто "демократическими" или "рыночными" процедурами

Аватар пользователя Dominus_nox
Dominus_nox(4 года 9 месяцев)

Переформулирую вопрос, экономической основой феодализма, является что? Неофеодализма?

доя вас основным признаком феодализма является система распределения благ в рамках вассально-ленных отношений? 

Я почему спрашиваю, не понимаю как можно говорить о каком-то феодализме пусть и нео при таком различии в уровне производства? Когда я говорю о феодализме, то понимаю, что содержание одного профессионального военного обходилось чрезвычайно дорого, пирамида понятна 8-9 пашут чтобы содержать одного. При этом средства связи вообще никакие и каждый князек на месте решает, как округе жить. Уровень производства минимален. Как это можно проецировать на сегодняшнюю ситуацию?

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(6 лет 11 месяцев)

Переформулируйте вопрос не понятно.

Слишком дорогой или наоборот слишком дешевый по сравнению, с средними веками, силовой блок?

 

Аватар пользователя Dominus_nox
Dominus_nox(4 года 9 месяцев)

Ну смотрите. Упрощённо основой феодализма можно считать низкопроизводительную экономику (когда для содержания силового блока необходима работа 70-80 процентов населения), невозможность контролировать длительное время значительные территории (ресурсы) одному центру силы из-за существовавших средств сообщения, отсюда контроль одного человека над большой территорией мог быть спорадическим, приходилось выстраивать систему вассально-ленных отношений (надел за службу, который тебя кормит и на котором ты наводишь порядок), потом пошли проблемы с наследственной и служивой аристократией с наделами во родству и с наделами по службе и так далее. Все это существовало до тех пор, пока экономика не выросла настолько, что содержание силового блока было уже не так обременительно, а средства связи позволяли рулить из центра. Изменилась экономическая база, как можно говорить о возврате к феодализму (пусть и нео) на данном этапе развития экономики и средств передачи и обработки информации. Я понимаю идеи Валлерстайна по поводу неофеодализма, но по-моему это сова на глобус. Мы можем говорить о дальнейшем развитии капитализма, но уж никак не о возвращении к той системе отношений, которая диктуется уровнем развития экономики, стоящим на пару-тройку порядков ниже, чем сейчас. То, что не все люди равны сейчас, так это не феодализм - это капитализм в чистом виде, то, что капитализм вербует  умных для прорыва в технологиях - это ни один раз проходили, просто вспомните как в 19-м веке в РИ искали и формировали людей для строительства, развития и поддержания железных дорог. Там вербовали самых-самых платили нехилые деньги и толкали технологию вперёд (в других кап странах было тоже самое).

меня ещё со времён моего беглого знакомства с Кара-Мурзой забавлялась эта идея о том, что СССР - это этакий вариант неофеодализма)

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(6 лет 11 месяцев)

Кара Мурза мимо кассы абсолютно.

По поводу "умных" это кстати одна из причин.

Умные в таком количестве как раньше не нужны (благодаря технологиям), либо их в моменте переизбыток (наследие "не в меру расплодившегося среднего класса, которого ранее не было, ну и скоро опять не будет).

Содержание силового блока - прекрасно заменяется стоимостью корпоративного аппарата (юристы-айтишники) и сверхпотреблением бенефициаров - раньше барон физически не мог сожрать два годовых бюджета своего надела )) - сейчас пожалуйста.

Еще и контуры накладываются - в одном контуре барон в другом гражданин

Аватар пользователя Dominus_nox
Dominus_nox(4 года 9 месяцев)

Как-то все эти прогнозы пока не внушают, я понимаю, конечно, что смена технологий неминуемо приведет к смене общественных отношений, что социальная, организационна, юридическая и прочие структуры идут с лагом по отношению к технологии, но использовать отжившую модель для моделирования будущего - это странно. 

А насчет количества не соглашусь, обслуживание систем будет недешевым, я всегда вспоминаю планы про сокращение бухгалтеров в связи с введением 1С) хрестоматийный пример 

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(6 лет 11 месяцев)

какие прогнозы - 100 тысяч человек в яндекс - убер - гетт такси и деливери клабах уже реальность,

ну и вот это вот все

" "В Сбербанке работало 33 тыс. бухгалтеров, на сегодняшний день у нас их работает 1,5 тыс., а будет работать 500 человек", - отметил Греф. Срок сокращения штата бухгалтеров топ-менеджер не уточнил, пишет Интерфакс. Он рассказал, что также будет уменьшаться штат андеррайтеров: их численность в течение трех лет сократится с 4,5 тыс. до 1,5 тыс. человек.

"В Сбербанке 6 лет назад в бэк-офисе работало 59 тыс. человек, сегодня работает 12 тыс., в 2018 году будет работать 5 тыс. человек. По нашим оценкам, еще через 3 года будет работать в лучшем случае 1 тыс.", - рассказал топ-менеджер. "

Аватар пользователя Dominus_nox
Dominus_nox(4 года 9 месяцев)

Так Сбер - это исключение на мой взгляд. Всекие уберы и гетт такси разве сокращают количество рабочих мест? С моей тз вовсе нет.

Аватар пользователя iLBrutto
iLBrutto(5 лет 3 месяца)

Вообщем, на мой взгляд, кто сейчас изобретет действительно новый велосипед социально-экономической машины, тот и возьмет главный приз

Это значит - не должно быть абсолютной власти, обратная связь с механизмами реального контроля, готовность общества осознать свою ответственность за своё будущее, по моему скромному мнению. Короче - или не взлетит, или профанация работающих идей.

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(6 лет 11 месяцев)

для этого это самое "общество" и должно существовать, в условиях же расслоения и размежевания (тем более искусственно насаждаемого) обратная связь маловероятна

Аватар пользователя Лучший
Лучший(2 года 7 месяцев)

Что то автор какой то мутный, то высокомерно писал раньше , теперь вообще бред пишет. Ничего не понятно что делать? кто виноват? что плохо все, хоршего нет?  О чем статья то? сириус не хороший? а что хорошее и как надо? Надо все обосрать- назвать ни хорошими словами.

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(6 лет 11 месяцев)

Сириус (та часть где мониторинг 100 тысяч детей что говорит о массовости) как раз хороший и идет вразрез общей логике

Аватар пользователя Lochte
Lochte(2 года 1 неделя)

Идеи кончились, вот "аналисты", как выражаются на западе, и хватаются за ярлычки прошлого - феодализм/неофеодализм, рабовление или пещеры. Просто вспомните истину: история движется по спирали, все аналогии - случайны☺️

Комментарий администрации:  
*** Отключен (агрессивный инфомусор) ***
Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(6 лет 11 месяцев)

без ярлыков необходимо описывать все в базовых понятиях с нуля - это как минимум утомительно ))  персонажей вроде мракса способных это сделать "бесплатно" сейчас мало

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя RayLel
RayLel(2 года 1 неделя)

А что на КНР то смотреть, у нас вековой опыт общины имеется, а советский период вообще классика: Советы Народных Депутатов, которые просто КПСС задавила.

Приведенный пример по Сириусу - первая ласточка.

В условиях рыночных отношений и западной гегемонии только степ бай степ проходит. 

 

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(6 лет 11 месяцев)

Да по общинам, с новыми технологиями, может быть очень интересный вариант. Есть какие то материалы по "теории"?

 

Аватар пользователя ЧаГао
ЧаГао(3 года 4 дня)

"Очень интересно в этом плане наблюдать за Китаем, мы должны быть им благодарны"

Надо учесть один момент, там это проводят чиновники которые обеспечивают колоссальный экономический рост.

А если нечто подобное проводить с чиновниками у которых "государствонедолжно", "кушайтемакарошки", "денегнет" - феодализм может показаться очень комфортным сценарием.

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и забивание эфира) ***
Аватар пользователя faraon
faraon(8 лет 1 месяц)

to   RomanSmirnov   ...Он уже есть...  
Исторический процесс не понос, он всё же продолжительнее по времени   :)
..."неофеодализм" и расцветает буйным цветом...
Ну, значить, щас мы на полустанке  "Неофеодализм" и двигаемся в правильном направлении – вперёд!
В смысле назад...   :)
Человеческая жизнь коротка; вряд ли современники "падения Римской империи" его реально ощущали, для них это были, скорее всего, некие и з м е н е н и я...  ... и возможно тогдашний Romanos Smirnoviys  в своих папирусах обличал и предупреждал, но, как всегда, не был услышан власть придержащими...

Аватар пользователя Lochte
Lochte(2 года 1 неделя)

Будущее темно и ужасно, но люди все также не летают как птицы. Это если перефразировать русскую классику ☺️

Комментарий администрации:  
*** Отключен (агрессивный инфомусор) ***