Москва. 6 июня. INTERFAX.RU - Россия может не продлевать договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), ее оборонительные системы в полной мере смогут обеспечить безопасность страны, заявил в четверг президент Владимир Путин.
"Сейчас у нас на повестке дня продление Договора СНВ-3. Можно не продлевать. Наши системы такие, что гарантированно обеспечат безопасность России на достаточно длительную историческую перспективу", - сказал президент.
"Мы сделали значительный шаг вперед, надо прямо сказать: мы обогнали наши конкурентов в этом смысле по созданию систем гипероружия", - заявил Путин.
"Если никому не хочется продлевать Договор СНВ-3, ну, не будем тогда", - сказал президент РФ.
Касаясь размещения оружия в космосе, Путин сказал: "Вы спросите у экспертов. Это значит, что над головой каждого из нас постоянно будет висеть, допустим, ядерное оружие. Но мы же сделаем то же самое, причем быстро".
При этом Путин отметил, что последний разговор с американским коллегой Дональдом Трампом вселил в него оптимизм.
"Вот последний разговор у меня с президентом Трампом. Он все-таки вселяет определенный оптимизм, он сказал, что тоже этим озабочен, понимает, какие расходы несут США, все остальные страны мира на вооружение. Эти деньги можно было бы направить на другие цели", - сказал Путин.
Действие десятилетнего договора СНВ-3 истекает в 2021 году. Вопрос его возобновления встал особенно остро после того, как госсекретарь США Майк Помпео объявил о приостановке участия Соединенных Штатов в Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности со 2 февраля. США затем неоднократно заявляли, что готовы обсуждать с Россией вопрос продления СНВ-3.
Комментарии
Как скоро пиндосы завоют "а нас-то за що?!"
А почему они должны завыть?
Наоборот, не препятствий для замены Минитменов
Так и раньше никто не мешал. Снимаешь с дежурства старое и ставишь новое. Другой момент , менять неначто:))
Как это не мешал. Это нужно было продавить. Ведь в свое время можно было Минитмены уничтожить, а ПиссКипер оставить
Противников и теперь хватает
Зато теперь противиться будет трудно
Фигня. У нас Ярсы заступают на дежурство а их в договоре нет. Так, что название не роляет. Главное количество зарядов.
Названия не причем
Идет дележ крупных денег. И есть сторонники и противники разных направлений. Теперь однозначно сторонники замены Минитменов получили козырную карту на руки
... и барабан в жопу... ))
Почему?
Потому что квалификации уже нет. Вытекла... через барабан...
Вместо модернизации межконтинентальных баллистических ракет Minuteman III и самолетов дальнего радиолокационного обнаружения и управления Пентагон решил потратить средства на строительство стены на границе с Мексикой, сообщила The Washington Post.
с виду всё легко и просто
На счёт "легко" сказать сложно, но действительно тут всё "просто" - выход США из ПРО это похороны СНВ.
Дак пиндостан из ПРО вышли уже 18 лет назад.
Если ДПРО прекратил своё действие в 2002, то это ещё не значит, что в 2002 же следовало сразу же похоронить ДСНВ, но вполне очевидным образом сложно сохранять ограничения по наступательным вооружениям при отсутствии ограничений по оборонительным - это ставит под угрозу концепцию "гарантированного неприемлемого ущерба", а именно это и является фундаментальным фактором сдерживания. ДПРО и ДСНВ это связанные между собой ограничения, одно без другого работать не будет. Тем более, если эту самую "ПРО США двойного назначения" вполне можно отнести и к СНВ.
Все верное, с момента выхода США из договора ПРО все последующие события были "запрограмированы", и в том числе неизбежен выход из РСМД и СНВ. Но вся суть заключается в другом, это означает что и доктрина взаимного гарантированного уничтожения больше не работает. Теперь все геополитические противники играют в "ядерный покер". И все это на фоне "мирового кризиса". Это все чертовски серьезно. И военного решения естественно нет и быть не может.
Вспоминаю 1982 год. Колхоз. Выходной. Ночь.
Мы, студенты технаря расползлись, кто у костра, кто бухать на ближайшее кладбище затихорился, кто так блуждает в округе. Вдруг кто-то заметил на черном ночном небе большой расширяющийся белый круг...
Легкие вскрики, моментально все кто был рядом собрались у костра, началось приглушенное, но бойкое обсуждение: где может быть ближайшее бомбоубежище (в деревне Катарачи)) ), что делать при радиационном заражении, есть ли у нас шанс выжить, все таки километров 300 от Свердловска, может не заденет, куда ветер дует...надо ли рыть окопы, или ничего не поможет....
Разобравшись, что это след падающего спутника, народ успокоился...
У тут к костру приползают (буквально) ребята бухавшие на местном деревенском кладбище... напуганные, протрезвевшие - мы говорят часа полтора меж могил прятались, думали ядерная война началась...
Ржали и вспоминали потом долго. А сейчас как-то не смешно. Ведь на полном серьезе такую опасность имели ввиду. Мы так жили. Просто привычно не замечая угрозы. Ко всему привыкаешь.
И СССР заплатил чрезмерную цену за разоружение и спокойную жизнь. Похоже и американцы подзабыли это чувство, когда радио молчит 2 часа, а ты отгоняешь мысли о начале войны...
В данном случае ядерная эскалация для России скорее полезна, чем плохо. Хотя данный вид эскалации и неизменно приведет к ограниченному применению ядерного оружия. Это как бы тоже уже "запрограммировано". Но именно ядерные угроза и заставит общество развиваться и менять структуру экономики. Так что в данном случае не все так плохо. Просто обществу нужны "условия" для развития, а угроза тактического ядерного удара это просто обалденный "волшебный пендель". И потери не так страшны, как страшна антропологическая катастрофа при сохранении прежнего экономического и политического курса.
А кто, где и для чего будет применять ТЯО? Лично я не вижу вариантов, при которых сильным игрокам имеет смысл применять СЯО и тем более ТЯО. Против друг друга не могут, а против слабых игроков это бессмысленно и неразумно. Его никто и не применял вот уже 74 года и в этом аспекте тут мало что изменилось.
Вы просто не те цели для ТЯО рассматриваете как приоритетные. Посмотрите с этой стороны: https://aftershock.news/?q=node/761352
И не только у нас теперь такая система. ;)
у нас в Питере то ли в прошлом году . то ли в позапрошлом отключение по электричеству в городе было (как потом из-за подстанций) - мы звонили по районам -есть ли свет ..Метро встало ..2 трети районов отключилось - думали либо АЭС накрылась ...либо еще что - дальше старались не думать...Где то и мобилки крякнулись ..Жутковато было ..
Только проводная сеть работала ....Вот мир в котором живем .
Так и надо. Возможно даже блефовать. Но ни в коем случае как Горбачев все сдавать за понюх табака.
"Вот это поворот!" (с)
не нужен доллар, не нужны договора между нами и сша по ЛЮБЫМ вопросам... дальше - не нужны типа "международные" институты с их участием... а там сами, от обезьянки(с) появятся новые центры сил, точки кристаллизации, как-то так.
Буря, пусть сильнее грянет буря! (с) Похоже, кому-то не терпится повоевать.
Как только снизят США расходы на вооружение до 62 млрд. долларов, вот тогда и надо будет поговорить о снижении военных расходов.
А уговаривать никого не надо. И вообще, ВДБР!
ВВП: на другие цели надо деньги направлять господин Трамп. Можно спросить у господина Горбачева на какие. Конверсия, например.
«Если никому не хочется продлевать Договор СНВ-3, ну, не будем тогда», как-то не очень похоже на "Предложил"! А ведь говорить будут именно так!
блин да кому хочется,что бы у вас над головой висели ядерные ракеты?ну это все...это совсем близко к "трендецу",что мы оставляем в наследие нашим детям и внукам? молодцы чо!!!
То ли дело демократическое ПРО, которое к тому же откровенно двойного назначения?..
При СССР мой городишко стоял одной из приоритетных целей к ликвидации. Тут где-то карту планируемых ядерных ударов публиковали. На Караганду планировалось штатами две боеголовки + ещё что-то на города-спутники. Все прекрасно всё понимали и жили...
Ну а теперь будут ядрён-батоны над башкой висеть, делов-то? Чего бздеть раньше времени? :-\ Висят ведь спутники, не падают.
Да вообще, раньше смерти не умрёшь... ;-)
Ну мой город др сих стоит в приоритетных целях и что ? И ПВО у нас как в Москве нету.
Так я об этом и говорю. Ничего не изменится. Как жили так и будем... ;-)
Дык лучшее ПВО со времён ВОВ… мало изменилось.
И защищает *все* объекты.
А вы проверьте списки ))))))))))
Ваш город был в приоритете во время Союза, когда у обеих сторон было больше чем по 20 тыс. зарядов.
Сейчас у сторон зарядов по полторы тысячи. Кмк, приоритеты сильно изменились )))))))))
Думаю (надеюсь), "висеть" - образ типа "Дамоклов меч". Вывод в космос реального ядерного оружия может создать кучу проблем на первоначальном этапе. Далеко не все космические пуски заканчиваются благополучно, пофиг у кого из владеющих технологиями запусков. Что-то сгорает в атмосфере, что-то падает обратно на поверхность. Если ядрён-батон шмякнется об землю даже без злого умысла, хз, чем это всё закончится. Чёт не хочется быть свидетелем такого эксперимента.
будь уверен,если захотят ...сделают и не какие форс-мажоры не кого не остановят.
Так может это метод "от противного"? Путин сказал продлять не надо, значит костьми ляжем, но продлим?
Пиндосы хотят включить в СНВ новейшее российское вооружение, аналогов которого у них просто нет, т.е. хотят одностороннего самоограничения со стороны РФ, и угрожают выходом из СНВ, если Россия не прогнется и на это не пойдёт. ВВП даёт понять, что мы к этому готовы, и шантаж выходом из существующего варианта СНВ у пиндосов не пройдет.
По теме ДСНВ обеим сторонам есть что обсудить, но видится так, что основная причина проблем всех этих исторических двухсторонних договоров "США-СССР" в том, что теперь есть Китай, который уже невозможно игнорировать. Нельзя играть вдвоём в игру на троих с тремя игроками за столом, и сейчас вместо двухсторонних соглашений США-РФ требуются уже трёхсторонние США-РФ-КНР, как минимум.
Вот в этой маленькой детали, что теперь игра на троих, а экономически Китай совсем не маленький, и вся интрига текущего момента. Тут же как получается, теперь можно и подставить партнера. И чем дальше будет эскалация, тем выше будет соблазн именно такой стратегии. По результатам такой игры получаем что все игроки в "дилемме заключенного". Что делает коллективный "выигрыш" при эгоистических стратегиях принципиально невозможным. У этой дилеммы применительно к ядерной эскалации принципиально не существует решения.
Да... тут как-то всё сильно усложнилось)
Это еще мало кто понимает. И слово "усложнилось", это мягко сказано. Тут действительно элементарных знаний теории игр маловато будет. И даже не всякому политику теперь можно объяснять реальную ситуацию. Особенно с учетом очевидной деградации качества политиков. Так что похоже теперь политиков "ведет" теория игр, и ситуация развивается в соответствии с внутренней логикой. Главный вопрос, насколько поджигатели войны сами осознавали эту неизбежную логику? И это вопрос чертовски интересный. Ведь внутренняя логика неизбежно ведет что ядерное оружие будет применено, но совсем не так как мнится обывателю. На мой взгляд, все эти танцы "малой мощности" и "средней дальности" именно потому что стратеги уже сообразили "оптимальную стратегию конфликта". И эта стратегия размена центрами принятия экономических решений. Получается как бы можно и ядерную войну устроить, и без значительных потерь населения и инфраструктуры. Но вот незадача, "дилемму заключенного" это не устраняет. Вот тут и начинается самое интересное, как "игра в третьем лице".
Да чорт его знает, тут как-то мутновато всё. В общем случае игра на троих приведёт к объединению двух более слабых игроков против самого сильного, по всей логике. Это наиболее разумная стратегия в игре с тремя игроками - двоим сперва совместно обыграть того, кто легко может всех обыграть по одиночке, а дальше всё сразу упрощается.
Дилемма заключенного говорит что так не получится.
Тут наша игра эти некие усложнённые шахматы на несколько игроков, когда каждый в некой позиции с неким набором известных фигур - всё у всех на большой доске. Если двое начнут совместно играть против третьего, ему шах и мат, и это очевидно более разумно, чем изначально пытаться играть сразу против двух игроков в одиночку, и особенно если у тебя фигуры и позиция условно хуже, чем у них. Это всё приводит к кооперации двух более слабых против сильного на первом этапе, а на втором они между собой партию продолжат. Кооперироваться с самым сильным нет смысла - его потом будет очень сложно обыграть, и всяко сложней, чем более слабого.
Да ничего подобного. Игра на выбывание. Победитель последний оставшийся. Это вам не шахматы. Так что "объединится" это детская стратегия, а игрой заняты далеко не детишки. Для данных вводных в любом случае получается "дилемма заключенного".
Это такая тема, в которой сложно спорить, поэтому я не стану этого делать - вам это видится так, мне сяк, и только время покажет кто был чуть более близок к истине)
Поинтересуйтесь мнением Климов Максим Александрович ник в интернете Mina в отношении Посейдона. ;) Он прямо ничего не пишет, но вы сами догадаетесь. Это очень скользкая тема. Так что тоже ничего конкретного писать не буду.
Войной всегда движет экономика и демография. И ядерной войной тоже. Это военные стратегии следствия экономики и демографии. И с этой позиции, "дилемма заключенного" возникает неизменно. Глобализация сдохла, и глобальный капитализм слишком маленький для такого числа участников. Вот так и заканчивается хороший банкет, пьяным дебошем.
Тут каждый видит так, как ему видится. Лично я вижу так, что принципиально глобализация не сдохла, поскольку это неизбежный объективный процесс, от которого никуда не деться. Сдохла конкретная архаичная модель Pax Aglosax, покрытая исторической плесенью, но убогая старушка и не могла не сдохнуть. Сейчас будет некий неизбежный "сепаративный откат" и общее переформатирование, но по итогам глобализация один чорт неизбежна, просто она будет где-то впереди в перспективе и уже в иной форме.
"Откат" в условиях ядерной эскалации? Как оно занимательно. Глубже на процессы нужно смотреть. А теория заговоров "англосаксы", это только вольная интерпретация экономических отношений основанных на массовом производстве. А тут у нас кризис именно в самой модели "массового производства". Оказывается она конечна, и теперь "целого мира мало".
Страницы