Нынешняя структура экономики не оставляет России шансов на прорыв, считает глава Счетной палаты РФ Алексей Кудрин.
С.-ПЕТЕРБУРГ, 6 июн - РИА Новости. "При нынешней структуре экономики, при нынешнем качестве институтов, в том числе, государственного управления у нас нет возможности для серьезного прорыва. Тем не менее, президент поставил такую задачу - прорыва. Причем он даже там некоторые фокусы назвал, он больше всего говорил о технологическом прорыве и необходимости не отстать от мировых трендов", - сказал Кудрин, выступая на сессии Петербургского международного экономического форума.
Свою позицию он объяснил слабым влиянием трех ключевых факторов экономического роста: трудовых ресурсов, инвестиций и производительности. "Действительно, если взять три главных фактора экономического роста, то первый - это трудовые ресурсы, они у нас с учетом демографических трендов будут даже сокращаться. Вклад трудового фактора будет, в лучшем случае, нулевой, а скорее всего, отрицательный, в экономический рост", - заметил глава Счетной палаты.
Инвестиции, по словам Кудрина, не растут в РФ в течение последних шести лет и составляют примерно 20,5% ВВП. "Инвестиции стоят на этом пределе достаточно мертво, при том что президент ставил задачу поднять до 25%, инвестиции пока не растут. Снова эта задача поставлена на следующие шесть лет - и снова, скорее всего, в этом году у нас не будет этого роста", - заявил Кудрин.
"Третий фактор экономического роста - это производительность. Если мы не можем на первом и втором факторе существенно изменить ситуацию, хотя без инвестиций тоже трудно поднять производительность, потому что это инвестиции в технологии в первую очередь должны быть", - подытожил Кудрин.
Глава ЦБ констатировала, что потребительские кредиты берут люди с низкими доходами
Москва. 6 июня. INTERFAX.RU - ЦБ РФ поспорил с Минэкономразвития о рисках потребительского кредитования: люди с низкими доходами вынуждены брать кредиты для поддержания уровня жизни, что является экономической проблемой.
"Люди берут кредиты сейчас не от хорошей жизни, посмотрите, это не наращивание спроса, не увеличение уровня жизни, этим поддерживается уровень жизни в условиях не очень высокого темпа роста доходов, и конечно, надо думать об этом", - сказала председатель Банка России Эльвира Набиуллина на Петербургском международном экономическом форуме.
Она подчеркнула, что в первую очередь кредиты вынуждены брать не очень обеспеченные люди с низкими доходами. "Это экономическая проблема, чтобы у людей была занятость, были доходы, и тогда не нужно для поддержания уровня жизни идти за кредитами", - высказала мнение глава ЦБ.
Главы ЦБ и Минэкономразвития поспорили о финансовых пузырях
Ранее в ходе форума министр экономического развития Максим Орешкин заявил, что существенный рост потребительского кредитования несет основные риски вхождения российской экономики в рецессию.
"Мое мнение заключается в том, что наибольший риск вхождения экономики в рецессию в ближайшие годы связан с проблемами в потребительском кредитовании. Тот темп, который есть - 30% в годовом выражении - абсолютно неустойчив, не соответствует росту номинальных доходов населения, которые растут темпами 5-6%, и учитывая дюрацию в 2-3 года, если ничего сейчас не делать, то в 2021 году мы может войти в рецессию", - отметил министр.
Набиуллина абсолютно не согласна с этим тезисом. "Конечно, потребительское кредитование растет высокими темпами, и мы его пытаемся охладить, и я скажу, почему. Но совершенно неправильно считать, что уже сейчас есть риски финансовой стабильности или риски "пузыря", - подчеркнула она.
Глава ЦБ обратила внимание на то, что темпы роста потребительского кредитования такие же, как в ипотеке. При этом доля долга домохозяйств в экономике составляет всего 14% ВВП. "Поэтому рисков финансовой стабильности нет".
Платежи по кредитам со стороны домохозяйств по отношению к доходам в среднем составляют 10%, но если взять тех, кто берет кредиты, то это 45%, добавила она.
Комментарии
Вообще-то Кудрин говорит правду, но не всю правду.
Инвестиций нету и не будет, пока пограничники не получили приказа не выпускать из страны никаких материальных ценностей. Причина этому объяснена вот здесь:
http://www.aif.ru/money/economy/ekonomika_snega_pochemu_dengi_tayut_i_ubegayut_iz_rossii
Но такой приказ не понравится подавляющему большинству населения страны. Цугцванг, товарищи!
Почему не понравится большинству ? Тут же регулярный крик что у большинства нет ничего и последний енг без соли доедают. Может, понравится ?
Потому что на АШ много таких людей, которые против моих предложений. Всё время или напрямую оскорбляют меня, или забалтывают разговор, уводя обсуждение в другую сторону. А поддерживать никто не хочет.
На самом деле, нет. Более того, сама идея изначально сформулирована так, чтобы, даже при желании искать решение, поиск шел совсем не в том направлении.
Складывается ощущение, что Кудрин и Ко* откровенно дурят остальных.
Что значит "нет инвестиций" ? Означает ли это, что условно-свободных денег в экономике нет, что все нищие и с голыми задницами ? Ведь, по сути, ровно это и подразумевается, заодно и как обоснование в необходимости "иностранных инвестиций".
И вот тут начинаются чудеса. Есть сектор, постоянно получающий огромные инвестиции и в последние годы и в "кризис 2008 года" и еще ранее. Это торговля, продажи и связанное с этим. Огромный поток денег практически непрерывно идет на строительство / обновление / итд всевозможных магазинов, бизнес-центров и проч. В бизнес-центрах практически нет пустующих площадей( на место уходящей конторы приходит новая ), наоборот, сколько бы их ни строили / переделывали из другого - их все мало.
Субсидирует ли государство строительство ТЦ / БЦ и магазинов ?
Строит ли оно их практически за свой счет, т.к "нет инвестиций, нет инвесторов, экономика нуждается в иностранных инвестициях"(С) ?
Государство, зачастую, наоборот, прилагает усилия по борьбе с ними - чтоб магазины, всевозможные ларьки и даже целые ТК не появлялись там, где им не место, но они все равно растут как грибы, стоит лишь "отвернуться".
Недавно в Новосибирске, к примеру, целый многоэтажный ТЦ вышло постановление снести, т.к он (!) был построен без разрешений. Можно ли на фоне этого что-то говорить об отсутствии инвесторов, инвестиций и денег в экономике ?
Таково мое ИМХО: деньги есть, есть инвесторы и инвестиции, в т.ч и огромные, но, в созданных условиях, гораздо интересней инвестировать в торговлю, нежели в производство / исследования / итд итп. Потому "внезапно" в торговлю итп инвестируют, а в производство / исследования - не очень.
Если производство / исследования / итд станут "интересны"( или более интересны, чем торговля ), инвесторов не нужно будет искать - они сами побегут "инвестировать" в соотв. направления.
А потому, и соль проблемы вовсе не в отсутствии инвесторов( т.к они есть, есть и деньги ) и денег в экономике, как и ее очевидное решение - в их постоянных ( и, разумеется, безуспешных ) поисках( т.к они УЖЕ есть ), к чему и склоняют высказывания Кудрина и Ко*.
А в том, что инвестиции льются мощным потоком в другие секторА и решение проблемы - изменение "интересности" соотв. секторов.
То и значит. Деньги есть, а инвестиций нет. Ибо нет дураков вкладывать в производство, с перспективой попасть под вал импорта всего, чего можно представить, из Китая. Поэтому вывод капитала, потому и вкладывают в ТРЦ и недвигу. Больше некуда.
Иван Демидов 2 месяца назад сделал великолепный ликбез по "кудреномике" и к чему это приведет на примере США, Японии, ЕС и Китая.
Очень рекомендую посмотреть.
В идеале нужна стенограмма, но "що маемо то маемо"
Вам про одно, а вы - про другое.
Тут дело не в выводе капитала( тем более, что конкретно под ним подразумевается ? Вывоз денег в чемоданах ?) Покупка иностранной валюты перед поездкой в отпуск за бугор ? Покупки в иностранных интернет-магазинах ? ), а в том, что инвестиции есть, есть российские инвесторы и есть внутрироссийские инвестиции и немало, но, в нынешних условиях, "текут" эти "инвестиционные реки" в другие отрасли.
п.с: я что-то пропустил и у китайцев нет импорта, нет иностранной продукции, никто не вкладывает в местную недвижимость и не осуществляет каких-либо приобретений за рубежом( от потребительского и до вилл-яхт-итд ) ?
п.с[2]: складывается ощущение, что, под "производством" у вас подразумевается исключительно какой-то здоровенный завод.. с трубами, тысячами рабочих итд итп.. но с чего бы он является решением всех проблем ? Вы будто сидите в прошлом на 100 - 150 лет.
"Производство" может быть разным, в т.ч ПО, программно-аппаратные комплексы.. да даже типовые сценарии для шоу / сериалов / итп. Многое из этого может попасть под "вал импорта всего, чего можно представить из Китая" ?)
Недвижимость итд, зачастую, имеет наибольшую норму прибыли, потому, деньги текут в первую очередь туда...
Нет, я именно про это. Если есть куда вкладывать деньги(т.е. можно получать доход от инвестиций), никто выводить капитал не будет. Зачем, если можно перевложить и крутануть ещо? Выводятся-то не пара лярдов на баксы-Турцию, а десятки-сотни. Инвестиционно-привлекательно у нас в производстве-добыче, нефтегаз, стройка, сельхоз и автопром, Т.е. те отрасли, которые закрыты от импорта пошлинами-санкциями. Или не допускают импорта, в принципе(стройка-торговля). А электроника, машиностроение и лёгкая промышленность, в основном, сосут. Ну, опять-же, кроме тех, кто сел на госзаказ, не допускающий импорта, типа военки. Всё. А всё остальное вытоптано Китаем по нормам ВТО.
Да и что касаемо "завода с трубами"... Именно так. Становые хребты экономики, это те самые "заводы с трубами". Мегакорпорации, в которых работают десятки-сотни тыщ высококвалифицированных рыл. Которые ворочают десятками лярдов. Которые концентрируют на задаче тысячи спецов и лярды денег. Которые стимулируют науку и образование. Которые ,в конце концов, платят налоги-отчисления в бюджеты. А не продвинутые ИП, которые мутят себе на хлеб с маслом обналичкой и купи-продаем в чёрную.
Остербайтеры с украины в 18-м году ввезли 10 миллиардов даксов! Наши руссо-туристо(только они!) за пятилетку вывезли полтора триллиона!
В дополнение: Российские туристы в прошлом году потратили за границей $31 млрд, что на 13% ($4 млрд) больше, чем в 2016 г. Таковы данные Всемирной туристской организации ООН (UNWTO).
Когда уже ты из Аргентины писать начнешь?
То есть даже вожак либералов признает, что ростовщическая модель "развития" ведет к тупику?
Кого к тупику кого нет
Ага ,если б ,,он имеет в виду совсем не то о чем здесь коменты !
он скорее топит за очередную волну либерализации и ростовщизма
Именно. А еще он топит за усиление эксплуатации.
Перевожу с птичьего на русский.
Есть три возможных источника экономического роста: дополнительная рабочая сила, дополнительный капитал, увеличение производительности труда.
1.Дополнительных людских (трудовых) ресурсов нет. Больше работников не станет.
2.Дополнительных инвестиций нет.
3.Наиболее вероятный источник - увеличение производительности труда. Но так как см.п.2., возможно это только в том случае, если те же люди за ту же зарплату будут работать больше/дольше.
Вот такие пирожки.
Вы неправильно трактуете производительность в смыслах Кудрина. По нему физическая производительность ничто, важна лишь финансовая производительность. Т.е. нужно всего лишь поднять цены!
дядя ты дурак ?
экономический рост это
1 наличие ресурсов
2 наличие рынков устойчивого сбыта
свою подпись ты оправдал
Мальчик, перед тем как прыгать вперёд голой пяткой - неплохо бы посмотреть куда прилетишь.
Если Вы толкуете бормотание Кудрина так, как пишете Вы - снимаю шляпу перед гигантом мысли и отцом русской демократии. До такого перевода его речи, уверен, кроме Вас никто не додумался.
школота не учите меня жить
твое подмахивание кудрину видно за версту
Он подмахивает Кудрину?
Грохот падающего стула.
Вроде он наоборот его критикует.
Он то тут при чем?
Он практически полностью процитировал Кудрина, только сделав предположение относительно пункта 3- повышение производительности.
Цитата из обсуждаемой статьи.
А что Кудрин думает про производительность труда и ее повышение раскрыто тут
Тыц.
Так что реплику про умственные способности не вашему оппоненту надо писать, а нашему "Лучшему министру финансов ".
У него вроде и открытым текстом были такие предложения, причем они еще круче- не за ту же, а за меньшую.
Вроде же ё-мобиль такое вещал, или этот тоже отметился?
Тоже.
Алексей Кудрин: для развития экономики нужно, чтоб россияне больше работали и получали меньше денег
Правда в статье только пересказ, ну и цитат нет, но зная Кудрина, а точнее его предложения по переводу медицины на платность (софинансирование ОМС) , ну и то, что повышение пенсионного возраста пошло по его проекту, я как-то легко в это верю.
Кудрин- тот еще либеральный Дракула.
Кстати, кто только подобное не вещал.
Леонид Иллич тоже так говорил: Надо больше работать!
Пункт три у него еще круче не за тут же, а за меньшую.
Поехали дальше.
Алексей Кудрин: для развития экономики нужно, чтоб россияне больше работали и получали меньше денег
"Рабский труд всегда прибыльный."(цитата из фильма про древний Рим)
ЗЫ: Сейчас набегут защитники Кудрина и скажут что он о народе думает. Ну или его запишут в Сталины № следующий.
Боюсь, что данная ваша информация начала устаревать с переходом от ручного труда к механизированному. То есть с началом промышленной революции или уже пару сот лет, как.
А, после того, как в помощь механизации подоспела автоматизация, дальнейший рост производительности труда обеспечивается исключительно за счёт этого. Человек – слишком слабая конструкция и при сверх-эксплуатации слишком быстро выдыхается и норовит заболеть. То есть, производительная единица выбывает и, к тому же, ещё и надо оплачивать больничный. Это со всех сторон невыгодно.
В передовом мире это быстро поняли и стали строить автоматизированные производственные линии. Ситуацию изрядно подпортил Китай, с его бесплатной раб. силой "за горстку риса", но нынче этот ресурс практически закончился: Китаю нужен свой внутренний рынок с высокой покупательской способностью.
Так, что надо модернизировать производство и будет вам
счастьенатурально "гигантский скачок" в сфере производительности труда. Настолько гигантский, что с налогов вполне хватит платить высвободившимся работягам весьма приличное пособие по безработице и прочие всякие "welfare"... ПОЖИЗНЕННО.Другое дело, что в развитие производства надо вкладываться, а наши "эффективные менеджеры", кроме того, как "стричь купоны" с наследия СССР – больше ни черта не умеют. И "сидят на заднице ровно", в ожидании, когда придёт "инвестор" и всё за них организует. А, они – продолжат стричь купоны.
Вы между собой это обсуждали внутри редакции?
Брикотина послушаешь - РФ развивается при нынешней ростовщической модельке.
Точную цитату.
Брикотина?
В ролике по Украине было на память звучит так "Видно, что Россия развивается"
Точно не во произведу - в командировке, доступа к компу нет.
И что? Одно другому не противоречит. Мы на старых инфраструктурных дрожжах и на богатой ресурсной ренте показываем относительно неплохие темпы производства (Олимпиада Леммингов, май 2019).
Но одновременно, по канонам ростовщической парадигмы, цветут и все больше оттягивают на себя паразитарные сегменты.
Пока ресурсов хватает и на решение национальных задач, и на содержание паразитов. Но со все большим скрипом. Конфликт интересов налицо, и с каждым годом он будет лишь усиливаться.
Я вам по леммингам уже пояснял - эти цифры к развитию отношения не имеют.
Как вы игнорируете падение инвестиций в основной капитал - вообще не понимаю.
Этот вожак либералов признавать то признает, но его идеи вроде предложения вернуть крепостное право: он предлагал вынудить население побольше работать- видимо предложил очередную реформу ТК с увеличением рабочего дня и упрощением увольнений, при этом так же предлагал снизить зарплаты.
Вот такая у него производительность труда- "Рабский труд всегда прибыльный."(цитата из фильма про древний Рим).
Кудрин сам и выстраивал эту структуру экономики. Или я ошибаюсь?
Неужели дойдёт и до того, что они наконец скажут, извините, мы всё просрали.
Кудрин не для того говорит все это.
Видимо пытается раскрутить на очередную непопулярную реформу собственного сочинения.
Сложная задача у Мамомота. Кого теперь козлить?
Автора заметки, не?
За что автора?
Автору можно противопоставить только разбор доклада Сечина.
Это просто праздник, а не доклад! И - явно товарищ Сечин с референтами АШ почитывает. Рубил правду-матку и про зеленую энергетику, и про электромобили на опасных батарейках. Прослушала с интересом. Найду текст -еще и перечитаю. В новостях только цитатами шпарят.
Легче лёгкого! Кудрин либерда и тайный навальнёныш. Мастер накидывания, оператор вентилятора и сегодня Россия не растёт особенно сильно. Возможно я что-то и упустил.
По этой схеме он так и до самого главного в стране доберется...
С первой частью согласен, со второй не очень- он явный а не тайный.
Иногда ШКудрин говорит кстати правду, вот только цели у него плохие- еще больше непопулярных либеральных, ну и просто либеральных реформ.
Но пусть Мамомот его поругает, пусть. Терпеть Кудрина не могу- это просто бальзам на глаза.
ЗЫ: На ГА к 2018-му целый фанклуб Кудрина образовался, как они держали кулаки за его премъерство, слава Богу не состоявшееся.
А как топили за реформы Кудрина...
Ну и стоило только про этого шКудрина что-то написать- рвали за него тельняшки.
//////Сложная задача у Мамомота////
У Мамомота сегодня праздник! Его Кудрин читает и цитирует!
Мамомот писал, что не будет прорыва, тк необходимо 3 (три) миллиона новых рабочих рук, и Кудрин о том же!
Пусть Кудрина козлит, я даже поподдакиваю, терпеть Кудрина не могу.
Заводной апельсин, хрен ли, что он может ещё сказать.
Не надо замечательное кено сравнивать с кудриным...
Фокусы, фокусники и остальной цирк
приятно же Кудрину изредка правду говорить
Страницы