На самом деле, предсказанием будущего, в том числе политического, профессионально занимаются все крупные фирмы. А как иначе? - Скажем, нефтяные месторождения работают 30-50 и даже более лет. Их разработка подразумевает огромные вложения, почему никакие политические риски в таких делах невозможны. Читайте отчеты нефтяных компаний, если доберетесь - и вы узнаете многое о будущем. Кстати, замечу, что есть секретность много более серьёзная, чем военная. Это секретность коммерческая. Коммерческие фирмы делятся своими "задумками" куда хуже военных.
Но, бог с ней, с нефтью и большой геополитикой. Многим интереснее "бытовое" будущее, как через 10-20-50 лет будут жить люди, чем питаться, как будет устроен быт.
Вот, скажем, - я об этом писал не раз, - сегодняшнее строительство определяет образ жизни людей даже и через сто лет. Вот "хрущебы" строились в 50-60-е годы XX века, а живет в них огромное количество народа и сегодня. А это значит, что в плане качества жилья для основной массы народа ничего не изменилось за полвека минимум. А во многом - об этом я тоже писал, - ситуация даже заметно ухудшилась. В 70-80 годы XX века основная масса квартир - это были квартиры двухкомнатные и трехкомнатные. Сегодня - мало, что однокомнатные, - появился новый зверь: "студии" - та же коммунальная комната, только с туалетом и керогазом плитой. И размером чуть больше тюремной камеры...
Так вот, ИКЕЯ, судя по всему, признала, что будущее не за уютными коттеджами (в которых на человека приходится 50-100 и более квадратных метров жилой площади) на чистеньких зеленых участках с цветочками, а за микролитражными городскими квартирами-сотами и стала активно разрабатывать роботизированную мебель-трансформер для помещений, площадью в 9-10 квадратных метров (площадь тюремной камеры-одиночки - 6 кв. метров), позволяющей "полноценно жить".
Речь идет о том, что стенка-трансформер по желанию может раскрываться в кровать, небольшой диван, предоставлять рабочее место и место для приготовления пищи. Уже в этом году ИКЕЯ намеревается начать продажи стенки-робота в Японии и Гонконге.
Это очень серьезный знак. Ведь, если говорить о светлом "зеленом" будущем, то логичнее было как раз разрабатывать концепции семейных хозяйств, способных обеспечивать себя и едой, и энергией. Конечно, в этом случае есть частная и энергоемкая проблема транспорта... Но не проще ли организация дистанционной работы, если на то пошло?
Естественный вопрос: почему же ставка на "жилые клетки"? - Ответ напрашивается сам-собой: микроквартиры - это жилье одиночек. Одиночек, которые не размножаются в принципе. В такой квартире невозможна нормальная семья. А вот гей-парад - в самый раз. Пришли, случились, разошлись. И потом, если человек будет работать 12-16 часов в день, как в добрые старые времена, зачем ему больше места? - Пришел, сбалансированный корм из порошка с витаминами и вкусовыми добавками съел, упал, заснул, проснулся - на работу...
Такое вот будущее видится ИКЕЕ, судя по всему.
Как кажется, это далеко не случайность. Осталось только превратить стены и потолок в экраны ( а к этому очень близко), создать иллюзию жизни в лесу, на берегу моря или в горах и организовать ветерок с запахом сосен или магнолий...
Кстати, о еде. Мне кажется, сублимированная пища, растертая в универсальный порошок (пример - мука) - это вполне себе будущее. Несколько флаконов вкусовых экстрактов, по капельке на блюдо, - и формуй себе хоть хоть бифштекс, хоть помидор с огурцом.
Ну и так далее. Короче, живи - и ни в чем себе не отказывай.
Комментарии
В Японии давно уже в "пеналах" живут. Жизнь в микрокомнатах не сахар, не к этому надо стремиться, а к нормальному жилью. Земля в России есть.
Вопрос не только в земле, но и в энергопайке на душу населения. Энергопайка определяет количество доступных базовых ресурсов - включая цемент и прочие стройматериалы.
Поэтому в 19-м веке, несмотря на наличие земли, неэлитарный персонал проживал в несколько иных условиях чем сейчас.
Скорее будущее в этом направлении:
Это и проблема цемента решается, и проблема всех инженерных которые сразу становятся интегрированными как и вся техника, и сразу максимальная экономия всех ресурсов и энергии. Помнится уже объяснял, что для текущего технологического уровня практичней строить дома "конвейерным способом" и с учетом полного жизненного цикла. Как это делается сегодня в отношении автомобилей. А то ведь странно получается, при строительстве зданий частными компаниями все расходы по эксплуатации и утилизации скидываются на общество и государство. А с чего это вдруг? Здания тоже имеют эксплуатационный срок, и затраты на содержание только возрастают по мере эксплуатации. А потом, современной здание это очень сложное инженерное сооружение, и обыватель просто неспособен нормально его эксплуатировать самостоятельно. Так почему мы устраиваем это вымогательство у государства и общества?
Можно ведь и так подойти к вопросу:
И предоставлять жилье как услуга, и производить как автомобили.
Так давно уже. Модульные дома. Только себестоимость их, при качественном пироге стен и прочем утеплении, вовсе не такая, чтобы была по карману неэлитарному персоналу 19-го века.
Внимательно посмотрите. Это совсем другая технология и принципиально иные методы проектирования. Так что очень даже возможно, если целью является удовлетворение общественной потребности, а не извлечение прибыли. Они вполне практическую задачу решали, и как видите вышло совсем неплохо. Так что это только в рамках парадигмы "извлечения прибыли" такой ширпотреб как "каркасные и модульные дома" становятся "элитарными". Но все совсем иначе если считать с позиции задачи общественной потребности и в материалах и энергии, и с учетом жизненного цикла продукции.
это аналогично концепции "жизнь как услуга". Нечем в данный момент оплатить? - Ничего личного...
Уж в наших широтах это так на 100%.
А вот прикиньте, "услуга" может быть и общественной. Это несколько меняет подход, правда? И общество и государство "в полюсе".
Только не говорите мне, что сегодня "простой парень" может самостоятельно содержать и обслуживать современный высокотехнологичный и энергетически эффективный коттедж. У меня половина поселка таких "простых парней", и прекрасно понимаю во что это в действительности обходится. :)))
Важно быть с высшим образованием и работать в "поле" и будущее обеспечено, ни один белый воротничок о таком будущем и не мечтал.
теперя благодаря технологиям белых воротничков с образованием надо в поле всего два а не сотню. остальные - в ящики.
Вот именно, что жилплощадь определяет размер семьи , а вовсе не мораль или городской/сельский тип жизни. В чем главное отличие города от деревни? В размере жилья. А не в фертильности.
Мои московские дед с бабкой родили троих детей в 6-метровой московской комуналке, а нынешним квартиры с футбольное поле мало.
Мало. Надо минимум 4 комнаты - одна с футбольное поле, другая с поле для гольфа, третья поменьше, с хоккейную площадку и четвертая совсем маленькая, с баскетбольную.
Ну и еще бассейн, сауна, ссауна, срауна и небольшой зимний садик гектаров на 5.
так с 6метровой комнатой возни меньше и затрат, из мебели только кровать трехярусная и холодильник:)))
щас сначала ипотеку плати 15 лет минимум а потом кредиты на мебель набирают под 33% годовых, а там и 50 лет наступит:)
А моя прабабушка в селе родила шестерых. Так что маленькие размеры коммуналки все же сыграли свою роль:)
На самом деле с тех пор сильно изменились представления о необходимом уровне жизни для ребенка. Во времена ваших деда и бабки не было идей, что ребенку нужна непременно своя комната, личное пространство, а родителям соответственно уединение. А еще им в те времена не нужно было опережающее раннее развитие, сопровождение за руку везде вплоть до 14-летнего возраста, за них не надо было делать уроки с 1 по 10 класс, покупать кучу дорогих прибамбасов для якобы правильного физического и умственного развития, вместо всего этого - выпустил на улицу и забыл до вечера. Сейчас за такое родительских прав лишить могут. Так что дело тут не в футбольных полях.
А мои 7-х в пятикомнатном частном доме и жаловались на тесноту, а то бы еще добавили. Так что сарказм это не аргумент
Вот "хрущебы" строились в 50-60-е годы XX века и строятся до сих пор, только новое поколено почему-то считают, что это не они.
на рендере обои с win xp отражены зеркально, с меню пуск справа. живите с этим
Вот ведь...!!!
Фу-ух!! Полегчало!!!
на твоем компе у винды пуск хоть не переставлен вправо, как у афтара.
В этом году заканчивается поддержка вин 7, виндовс хп уже ушла в утиль. И тут икея увидела БУДУШЕЕ с виндовс хп с кнопкой справа! Действительно печальное будущее.
кнопка справа фигня. вы представте как скрипит при двигании этот стул гейский, основание то плоское без ножек...и как этого жильца коробочного называют соседи:)))
кстати, дарю илею дизайнерскую - на месте стула поставить унитаз-биде. полный ансамбль получается. гей на унитазе, срущий в комментах.
помогитеспасите!!аппередил:(( видать, скоро..
снесли картинку
вспомнил квартиру в кино "5-й элемент". Нахрен такое будущее. А насчет еды вы загнули, человек на таких порошках-сублиматах и 2-х лет не протянет.
Сельхоз скотину кормят комбикормами, домашних животных сухим кормом, живут... и человека приучат. Может быть это будет даже лучше, чем как наши предки "щи да каша пища наша". Да, собственно что и сейчас едим - полно всякой синтетики и только ради маркетинга устраивают разнообразие видов и упаковок. Ну будет концентрат со всеми необходимыми витаминами и микроэлементами... Гадость, наверное будет, но съедобная и может быть даже полезная.
не-не, проблемы с переходом в рак толстого кишечника гарантированы, не говоря о язвенной болезни. Не знаю что кушаете, я синтетику не ем вообщеТолько борщ да каша помогут.
человек вообще больше на злаковые заточен.
Вот по телику недавно слышал. Вегетарианцы-сыроеды = гарантированное слабоумие. Интересно, а одни каши есть кто-нибудь уже пробовал?
Идеальный гражданин будущего это гей-наркоман, больной СПИДом.
Ибо гарантировано потребляет два продукта с очень высокой добавочной стоимостью - наркоту и лекарство, не оставляет наследником и не напрягает пенсионные фонды...
Я тебе открою секрет - кормят очень недолго + обкалывают постоянно всякой хренью.
Обожаю складную мебель! -
Мебель для мертвых!)))
Живые ее так в процессе разгонят, что от возникшего резонанса и ящики кухонные осыпятся))))
Хм, раньше всем племенем в одной пещере жили и размножались, а щас, чтобы не менее 100 кв. м. каждому члену семьи для "личного пространства" подавай, и минимум два санузла )
И ведь есть ещё дебилы, которые верят, что такое изобилие будет всегда)
Такое будет не всегда, но почему бы в краткий миг энергоизобилия не позволить себе такую слабость? :)
то что всегда это запросто, просто не для всех:) ну типа как в начале 19 века были дома жилые двухэтажные, для барина, а внизу была подклеть иль как там.. вот уже могно наблюдать как строится многоэтажка внешне элитарная красивая, просто первые 20 этажей квартиры по 17 квадратов а верхние 5 этажей это пентхаусы с отдельным лифтом, чтоб смерды не ограбили белого человека:)
Ну, типа того)
.
.
Я не пойму шухера, вполне себе функциональная мебель, студенты в общагах допустим, всякие вахтовики. военнослужащие - на самом деле потребителей потенциальных полным полно.
И что бы окончательно вогнать в ступор конспирологов - ребята, в больших мебельных центрах (и ДАЖЕ В ИКЕЕ
) на один такой шкаф-кровать как минимум 50 траходромов на 20 кв.м и стенок с глубиной шкафов-купе в 90 см и высотой в 2,7 метра.
Да там прикроватная тумбочка часто больше, чем у меня гараж.
Даже в большой квартире такая мебель пригодится. Например, если иногда приезжают гости.
А "шухер" в том, что некоторые авторы любой попавшийся под руку факт безжалостно подгоняют под свою концепцию (независимо от истинности или ложности самой концепции). В данном случае более обоснованными факторами "минимизации жилья" могут быть административные (в виде законов) и финансовые (в виде повышенных налогов) ограничения жилой площади. Но пока этого нет, и икеевские трансформеры пригодятся.
>если говорить о светлом "зеленом" будущем
как бы муравейник с кучей квартир гораздо (в разы) энергоэффективнее ИЖС, требует меньше инфраструктуры и оказывает намного меньше влияния на природу. 3 подьезда по 12 студий на этаже 25 этажей это 900 квартир, не сказать что таких у нас нет. А 900 домов - это уже целый коттеджный поселок..
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это вообще нифига не знак. Что в Японии, что в Гонконге очень дорогая земля. Уютный коттедж в Гонконге будет стоить диких денег, даже если его не иметь в собственности, а арендовать. Соответственно, жильё меньшей площади стОит дешевле. А мебель уже подстраивается под возможные для жилья квадратные метры.
Я бы развил дальше тему коротко: "Кокон" с подводом питания, отводом ПЖЧ и по проводам интернета для виртуальной реальности. Максимум два метра квадратных, как в могиле...
как будто что-то новое
https://sibmodul.ru/product/container/
Так это вообще хоромы. Я имел ввиду, как в Матрице...
Бизнес так далеко не планирует. От и выставляют то, что пользуется чпросом сейчас и сегодня. И в нужной стране. Для Японии эта хрень актуальна уже сейчас.
У меня в родительском доме, в трешке, такая маленькая комнатка была и так глупо спроектированная, что туда мебель пришлось на заказ делать, ибо шкаф банально было поставить невозможно, мебель-трансформер там бы совсем не помешала, да не было ее в те времена. И в то же время, когда судьба занесла меня в Англию, довелось убедиться, что моя комнатка еще даже очень ничего, ибо у англичан в собственном коттедже, том самом, с лужайкой и задним двориком, спальня была настолько крошечная, что вмешалась только кровать и стул. Так что коттедж не панацея от тесноты и необходимости трансформации мебели.
Справедливости ради замечу, что появление студий зато позволяет некоторым родителям покупать детям квартиры уже на стадии учебы в ВУЗе, видано ли было такое раньше? А собственное жилье, любого размера, это возможность раньше начать серьезные отношения. У меня соседи, например, в студии ребенка растят. Не было бы студий таскались бы по съемным квартирам, ну или с родителями жили, это лучше что ли? Ну а так то конечно, лучше бы все в огромных домах жили, комнат на десять и каждая метров по 30, кто ж спорит.