Постмодерн-спик. Пластик и ужас-ужас

Аватар пользователя Лукич

Проведите эксперимент со своими знакомыми. Попросите их назвать первые приходящие в голову ассоциации к слову «пластик». Лучше замаскируйте парой-тройкой предварительных вопросов. Могу спорить, что назовут: «вред», «загрязнение», «мусор» и подобное.

 

К этому слову сформирована устойчивая негативная связь. Именно сформирована, а не появилась сама собой. Ведь 10 лет назад ничего такого еще не было. Это то же самое «русское вмешательство в выборы». Слово есть, а сущности нет.

 

В этот момент у многих из читателей начнет изо рта идти пена: «Как! Как он может сомневаться, что пластик – злостное зло!!!!» Да-да. Именно так и работает пропаганда, которая управляет нами. Метод управления семантический. Слова оккупируются, словам придаются новые значения, к словам гвоздями-двухсотками приколачивают новые коннотации.

 

Послушай меня, читатель. Когда ты впервые узнал, что пластик – это «ужасный сплошной вред»? – Нет, не надо говорить, что так было всегда и при дедах тоже. Это неправда. Это было не всегда. Вспоминай.

 

Кстати, ты вполне можешь ответить, что это тебе не рассказывали, а ты сам это узнал, то есть, сам решил. Да-да. Именно так и работает семантическое управление. Тебе дают возможность как бы самому сделать выводы. Ты ведь взрослый здравомыслящий человек. Ты анализируешь поступающую информацию и сам строишь свою картину мира. Да-да-да. Дело в поступающей информации.

 

Вспоминай уже. Когда тебе начали показывать несчастных черепашек, полузадушенных кольцами проклятого пластика. Сердце аж екало, да? А вот потом тебе открыли существование Гигантского Мусорного Острова посреди океана площадью… ты не помнишь, но там было что-то невообразимое, размером чуть не с Австралию. И там были фотки. Ну, такие. Если камеру ставить достаточно низко, то пара мешков мусора вполне будут до горизонта. Припомни, сколько именно бутылок и крышек было на каждой такой фотке? А потом тебе рассказывали, что пластик не разлагается! Триста лет! Или двести, черт его знает, никто ведь не проверял. Нам и про CD-ROM-ы говорили, будто они тыщу лет будут информацию хранить, ага.

 

А давайте представим, что этого читателя мы заставили выпить упаковку успокоительного и, заглянув в глаза:

 

- Вот скажи, как брат брату, в чем вред пластика?

 

Он нам вот это всё и расскажет. Что пластик не разлагается, что он в океане накопился в ужасных количествах, что от него рыбки дохнут. Всё. А что-то еще разве есть? Кроме того, что нам показывала пропаганда, больше нет ничего.

 

Я вам сейчас смешную штуку покажу. Возьмем типичного противника пластика (а такое выражение уже вполне допустимо, что само по себе уже смешно) в естественной среде обитания. Вот он достал котлеты с пластиковой подложки, покрытой пластикой упаковкой. Вот он накормил своего ребенка йогуртом из пластикового стаканчика. Вот он налил себе газировки из пластиковой бутылки и положил лапки на клавиатуру из чистейшего пластика.

 

И тут он начинает строчить комментарии о том, что пластик приносит страшный вред. Это просто прекрасно! Разве он умер в ужасных корчах от того, что он ест и пьет из пластика, что он всегда, многие годы находится в окружении массы пластиковых предметов? - Неа. Никакого вреда. Абсолютно. Нет медицинских данных.

 

Но знаете, когда этот пластик станет причинять этому субъекту тяжкий вред и суровое бремя? – Когда он избавится от пластиковой вещи. (Купив на ее место другую, да.) Как только пластиковая бутылка окажется на расстоянии не менее десяти километров, то она немедленно начнет уничтожать. Терминировать, даже элиминировать, я бы сказал. Когда он из нее только что пил, никаких проблем с пластиком не было. Как только бутылка оказалась на свалке, так она начинает язвить ему желудок, камнить почки и снижать потенцию.

 

Или нет? Ах, вот этот же тип у нас успокоительного не принимал. Поэтому нет! Пластик отравляет природу!

 

Но простите, уважаемый, не вы ли только что утверждали, что пластик не разлагается? И чем же он тогда отравляет? Если он не разлагается, то он не выделяет из себя никаких веществ, простите уж за урок химии из шестого класса.

 

Ааааа… Пластик отравляет природу пластиком? Самим собой? – Какое дьявольское изобретение! Пока вы его лизали, сосали, натирали, он вас никак не отравлял. А где-то в вонючих глубинах мусорного полигона – умеет!

 

Остается последний шанс: «Пластик валяется в лесу, попадает в реки, ААААА!!!!!»

Ладно-ладно. И какой же вред он там наносит? Снова «не разлагается»? Так и камни не разлагаются. Почему вы не против камней?

 

Тут, понятно, если проблема и есть, то проблема связана с теми, кто бросает мусор туда, куда его бросать не нужно. С любым мусором, а особенно с промышленными отходами, в основном с ними. Но борцы с пластиком хотят бороться именно с пластиком! Но своим… странным образом, не переставая его использовать. И бороться с тем пластиком, который попадает именно туда, куда положено – на мусорные полигоны.

 

Понимаете? Так как вдоль дороги валяется по одной бутылке на каждые триста метров, то надо непримиримо воевать с тем миллионом бутылок, который тихо-мирно лежит себе под слоем земли на мусорном полигоне и ждет счастливого будущего разложения.

 

Мне кажется, что это очень смешно.

 

Но не надо думать, что никакой логики у противников пластика нет. Она есть, просто другая. Это религиозная логика. Они просто веруют во вред пластика и в святую обязанность каждого праведного человека бороться с ним. Абсолютный аналог.

 

- А каким образом этот деревянный столб с вырезанным лицом может мне помочь на охоте?

- Ты посланник злых духов! На костер его!

 

Так и тут.

 

 - Так какой именно вред от пластика?

- Сволочь! Ты мечтаешь засрать всё вокруг! Такие как ты уже отравили все леса и реки! Наши дети умрут из-за тебя!!!

 

Осмысленного диалога здесь наладить трудно…

 

И как с любой довольно развитой религией здесь присутствует здоровое манкирование догматами. Именно оно и объясняет факт того, что пластиконенавистники делают содержание своей святой борьбы удивительно незначительным. Настоящий фанатик бы выбросил весь клятый пластик из дому, выпилил бы себе телевизор из сосны и питался бы только тем, что не касалось скверны.

 

А эти – нет. Их труд ограничен пластиковыми бутылками из-под напитков. И слегка еще про пакеты. А как же полипропиленовые мешки, миллиарды мешков? А колбаска в вакуумной упаковке? А изоляция у проводов!!! Не, это не считается. Пластик в проводах не вреден, наверное.

 

Во всякой религии есть понятие жертвы. Одно дело, когда вы из своего небольшого стада выбираете лучшего быка и бросаете его в пропасть своему богу. Это по-настоящему. А вот когда вы режете в подарок всевышнему барашка, но съедаете его сами же… Это вы догматы так подвинули, чтобы было удобнее.

 

Сейчас такие фальшивые жертвы часто применяют для внедрения других религиозных понятий. Вот когда собирают пластиковые крышечки в помощь кому-нибудь. Это ведь издевательство по сути. Какие-то люди из-за стихии потеряли дома и имущество, а мы им дарим двадцать мешков мусора. Да, это мусор можно продать по 20 долларов за тонну, а тут аж пара центнеров.

 

Каждый из собиральщиков крышечек мог бы достать из кармана двадцать баксов или заработать их за потраченное на мусор время. Но так нет ощущения жертвы. Понимаете, они жертвуют нечто с виду материальное, но на самом деле не обременительное для себя. Долг исполнен, можно перед сном ощутить чувство собственного превосходство над другими людьми за счет проявленной святости.

 

Пластикоборцы ощущают это же. Когда в Европе бюргер бережно раскладывает по разным бакам «разный» мусор, он совершает религиозный ритуал и чувствует себя хорошим человеком – он ведь спасает природу и человечество от страшного пластика. Не так-то и накладно, это не телевизор из сосны глядеть, но самодовольство самое настоящее.

 

И даже можно этого и не делать, достаточно просто говорить о том, что ты готов сортировать мусор, сдавать бутылки  - совершать эти бессмысленные ритуалы без реальной цели. Всякий такой комментатор в сети чувствует себя морально выше того, кто отказывается заниматься ерундой.

 

Это религия. А религия создается тем самым семантическим управлением. Слово «пластик» сделано синонимом слово «зло». Отсюда это всё. Эти люди просто за добро. А добро – это быть против зла, против пластика. А сражаться со злом – это купить себе тряпичную сумку, показывать ее всем, рассказывать о ней и всякий раз чувствовать прилив гордости, когда достаешь ее на кассе. (И кладешь туда два килограмма еды в килограмме пластиковых упаковок.)

 

Зачем это сделано, всем должно быть понятно. Просто-напросто, корпорации обложат население дополнительной платой: через залоговую стоимость тары, через всякие замены пластику втридорога, через налоги на весь это раздельный сбор, вторичный оборот и прочие никому не нужные вещи. И в целом, это в той же глобальной парадигме превращения людей в рабов: людей приучают жить всё хуже и хуже, приучают ничего не иметь, приучают подчиняться всему и с песнями.

 

Ни для кого ведь не секрет, что уровень рождаемости напрямую зависит от уровня жизни населения. Да, не единственный критерий, но связь прямая. Нищее население в России рожать не будет. Так вот, можно построить зависимость коэффициента рождаемости от реальных располагаемых доходов. И по ней прямо определить, что при прочих равных снижение доходов на 4%, например, уменьшает рождаемость на 7%. Что соответствует сегодня 112 тысячам нерожденных младенцев в год.

 

Если спросить любого пластикострадальца, готов ли он на снижение собственных доходов на 4% ради священной борьбы с пластиком, то он немедленно согласится. Подразумевая, что то же должно произойти со всеми.

 

Этим он подписывается под уничтожением 112 тысяч своих соотечественников каждый год.

 

Да, что-то тут действительно убивает. Борьба с пластиком убивает людей.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Комментарии

Аватар пользователя Many
Many(4 года 2 месяца)

Как только пластиковая бутылка окажется на расстоянии не менее десяти километров, то она немедленно начнет уничтожать.

Лол, вы прямо открыли новый метод решения проблем. Нужно просто не смотреть и не думать. Спрячь мусор подальше и не думай о нём, и проблема исчезнет. Постмодерн-спик, лол. Своим же оружием Лукич выстрелил себе в ногу.

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя shprotas
shprotas(5 лет 8 месяцев)

Тут, понятно, если проблема и есть, то проблема связана с теми, кто бросает мусор туда, куда его бросать не нужно. С любым мусором, а особенно с промышленными отходами, в основном с ними. Но борцы с пластиком хотят бороться именно с пластиком! Но своим… странным образом, не переставая его использовать. И бороться с тем пластиком, который попадает именно туда, куда положено – на мусорные полигоны.

Аватар пользователя Many
Many(4 года 2 месяца)

То что мусорные полигоны занимают места уже почти как города вас не беспокоит?

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 9 месяцев)

мусорные полигоны занимают места уже почти как города

тащи сюда три цифры: площади городов, мусорных полигонов и России.

Аватар пользователя micro
micro(4 года 12 месяцев)

yes

и почему то сразу вспоминают именно только московские полигоны - самые большие. но сопоставления площадей никто делать не собирается. гавное что в москве-подмосковье живёт более многочисленный (а значит и важный) электорат

Аватар пользователя Вася
Вася(9 лет 3 месяца)

Мусорное пятно в Тихом океане: где ложь, а где истина

19.06.2014 14:32

автор: ecoleaks

О Великом тихоокеанском мусорном пятне (Great Pacific Garbage Patch) слышали все. Все видели картинки с плавающими по поверхности пластиковыми бутылками и шинами, с останками птиц, желудок которых буквально набит пластиковыми отходами. На самом деле все обстоит вовсе не так. Об этом в материале, опубликованном на io9

мусорное пятно в Тихом океане

«Зеленая» пропаганда создает в сознании обывателей совершенно неверный образ тихоокеанского мусорного пятна. «Зеленые», как обычно, преувеличивают и запугивают. Насколько оправдан такой подход? Сложно сказать. По факту, это — искажение истины, т.е. ложь. Способна ли ложь привести к положительным результатам?

Мириам Гольдштейн, морской биолог Института океанографии Скриппса знает о мусорном пятне не из телевизора. Она принимала участия в нескольких экспедициях к этому объекту и даже плавала внутри него.

«Эта картина парня в лодке преследует меня на протяжении всей моей карьеры!» — смеется Гольдштейн, глядя на фотографию с лодкой среди пластикового мусора. Снимок подписан как фото тихоокеанского мусорного пятна. На самом деле это Манильская гавань. «Я думаю, это такой «испорченный телефон», запущенный через СМИ, — комментирует Гольдштейн. — Кому-то понадобилось нечто драматическое, чтобы проиллюстрировать эту историю. И потом в дебрях интернета к этой картинке прилепилась ошибочная подпись».

Не так давно она закончила исследование, посвященное изменению экосистемы в Северном тихоокеанском водовороте, о мифах и реальности «тихоокеанского мусорного пятна». Вот некоторые из этих мифов и научных фактов.

«Мы никогда не видели ничего похожего на эту картинку, — утверждает Мириам Гольштейн. — Я никогда не видела этого лично, и мы никогда не видели этого со спутника».

Миф: в Тихом океане есть огромный плавучий остров из твердых отходов

Факт: на океанской поверхности плавают миллионы мелких и микроскопических кусочков пластика — приблизительно 0,4 объекта на кв. метр на площади около 5000 кв. километров. За последние 40 лет количество пластиковых «обломков» значительно увеличилось

Большая часть эти кусочков, по словам Гольдштейн, имеет размер не больше ногтя на мизинце. Хотя она и члены ее команды находили и крупный мусор из пластика — буи и шины, большая часть мусора имеет микроскопический размер. Тревожным является не размер, а количество пластика. Для его оценки исследователи проводили траление океанской поверхности. Это способ изобрел океанограф Ланна Ченг. Он используется с 1970-х годов. В опубликованной Гольдштейн и ее коллегами статье говорится: «В период между 1972-1987 и 1999-2010 годами количество мелких отходов из пластика возросло на два порядка, как по числу, так и по массе».

Еще одна известная фотография, иллюстрирующая пагубное влияние пластика на все живое. Однако вопрос: погибла эта птица из-за того, что принимала пластик за еду, или из-за того, что кроме пластика ей нечего было есть?

Миф: весь этот пластик убивает животных

Факт: одним животным это приносит вред, а другие процветают. Как раз это-то, а не гибель птиц и рыб, и создает проблему

В многочисленных «зеленых» фильмах и статьях океанский пластик преподносится как убийца животных. Птицы и рыбы принимают его за пищу, едят, а затем медленно и мучительно умирают от голода. Мириам Гольдштейн отмечает, что существуют явные свидетельства того, что и птицы и рыбы едят пластик, однако не факт, что они от этого гибнут. Ученые обычно проводят исследования уже погибших животных. Но исследования погибших альбатросов показывают, что загрязненность воды пластиковыми отходами коррелирует с плохим питанием. То есть, можно предположить, что птицы едят пластик из-за того, что м нечего больше и есть. Никто из исследователей не может сказать, а существуют ли птицы, которые едят пластик и выживают. Для этого пришлось бы их убивать и препарировать. «Мы не собираемся убивать маленьких альбатросов для изучения содержимого их желудка», — говорит Гольдштейн.

Намного сложнее дело обстоит с рыбами. И сама Гольдштейн, и другие исследователи обнаруживали много живой рыбы с набитым пластиком желудками. Неясно, приводит ли это к ее гибели, или совершенно не вредит, поскольку пластик просто выводится с экскрементами. Пищеварительная система у рыб и птиц устроена по-разному, поэтому то, что вредит альбатросам, может не оказывать значительно влияния на самочувствие рыб.

И наконец, есть класс живых существ, которые действительно процветают от наплыва пластика. Это насекомые-водомерки, мелкие крабы, усоногие раки и беспозвоночные, называемые мшанками, которые живут на твердых поверхностях в воде. Некоторые из них, например усоногие раки и мшанки, могут причинять большой вред корпусам судов и наносят ущерб другим экосистемам, в которые вторгаются. Обычно жизнь этих созданий скудна, они мыкаются в глубинах океана, где твердых поверхностей не так уж много — занесенный неведомыми ветрами ствол дерева, редкие раковины, перья или куски пемзы. Но теперь, когда вокруг полно плавающего пластика, для этих когда-то редких видов наступил праздник жизни.

В своей статье Гольдштейн и ее коллеги представили убедительные доказательства того, что водомерки откладывают яйца на кусочках пластика в гораздо больших количествах, чем когда-либо раньше. Приведет ли это к избытку водомерок? Не обязательно. Их яйца крупные, желтой окраски, то есть заметны среди чистой голубой воды. Возможно, поэтому они станут легкой добычей для рыбы и крабов, которым они служат пищей. Независимо от судьбы яиц, в экосистеме нарушается баланс, когда неожиданно большое количество водомерок или крабов конкурирует за пищу с другими обитателями водной среды.

В США только в 1934 году на законодательном уровне был запрещен сброс мусора в океан. До этого он являлся чем-то вроде главного американского мусорного полигона

Миф: пластиковая масса убивает океан

Факт: пластик — это твердые поверхности, которые разбалансирует экосистему

Морской биолог Эрик Зеттлер ввел термин «пластисфера» для описания существ (например, тех же водомерок), которые процветают в водной среде с твердыми поверхностями. Они подобны существам, прилепляющимся к причалам или корпусам судов. В прежние времена, до того, как изготовленные человеком твердые поверхности распространились повсюду, они жили на камнях и плавающих обломках. Проблема пластисферы — радикальное изменение экосистемы, в которой ранее преобладали обитатели открытого океана.

«Вызывает беспокойство тот факт, что на твердых поверхностях могут перемещаться виды, вызывающие изменение среды, — объясняет Гольдштейн. — Среди животных есть дальние путешественники, и они могут вызывать разрушения. С появлением больших кусков пластика эти виды расширяют ареал распространения, и могут попасть, например, на острова северо-западной части Тихого океана, где находятся лучшие в мире коралловые рифы». Иными словами, не пластисфера разрушает экосистему океана, а существа, которые перемещаются на пластике. На наших глазах происходит постепенное разбалансирование экосистемы.

На данный момент открытый океан все еще заселен в основном светящимися анчоусами. «На каждый кубометр океана приходится один светящийся анчоус», — говорит Гольдштейн, добавляя, что эта рыба, вероятно, встречается чаще, чем куски пластика из улова её команды. Но если так и будет продолжаться, пластика станет больше, чем рыбы. Пластик приносит с собой все больше конкурирующих видов, больше водомерок, и больше существ, питающихся яйцами водомерок. Опасность в том, что это может навсегда изменить открытый океан — и разрушить ту естественную живую среду, которая поддерживала здоровье океана на протяжении тысяч лет.

http://ecoleaks.info/musornoe-pyatno-v-tihom-okeane/

Комментарий администрации:  
*** отключен (Уличен в распространении мусорных ссылок под видом официальных сайтов) ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 9 месяцев)

Ваш номер в списке секты свидетелей вреда пластика почетный - № 1.

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(3 года 1 месяц)

Как внук поживает?

Аватар пользователя ЧаГао
ЧаГао(3 года 6 месяцев)

Тут есть отрицатели прививок, отрицатели спида и теперь еще отрицатели вреда пластика.

Достаточно интересно, жаль я психологией не занимаюсь, а то наверное даже исследование сделал)))

Ахаха, забанил))) Реально повеселил, клоун))

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и забивание эфира) ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 9 месяцев)

Я с верующими дебилами даже спорить не буду. Глупо же, если в самой статье и написано, что это бесполезно. Просто буду вести перепись. Ваш номер 2.

Аватар пользователя Older
Older(7 лет 4 месяца)

Вреда от бумажной тары еще больше. Вообще, бумпроизводство - - это очень грязно и ни фига не экологично. А стекло и металл - - дорого и неудобно. 

Аватар пользователя Lokki
Lokki(6 лет 7 месяцев)

Многослойный металлонизированый, с полиэтиленом, пропитанный парафином картон намного экологичней  :) 

Аватар пользователя Dok-belarus
Dok-belarus(2 года 11 месяцев)

"Ни для кого ведь не секрет, что уровень рождаемости напрямую зависит от уровня жизни населения. Да, не единственный критерий, но связь прямая. Нищее население в России рожать не будет." 

Именно нищее население во всем мире и рожает, автор, открою Вам этот "ни для кого ни секрет". Связь прямая, но она обратно пропорциональна, а не так как у вас написано. Так что вижу тут подмену и манипуляцию.

Аватар пользователя Many
Many(4 года 2 месяца)

Только только хотел написать, а вы прямо с языка сняли.

Были тысячи исследований же, и связь действительно нашли, и она обратная: Чем хуже, тем рожают чаще.

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя shprotas
shprotas(5 лет 8 месяцев)

Автор всю статью испортил одним этим обзацем.

Аватар пользователя Системник
Системник(6 лет 8 месяцев)

Обзацами, шпрота, текст не пишут. smiley

Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 9 месяцев)

то есть, в нищие 90-ые рождаемость в России зашкаливала, а в путинские времена рост доходов населения подкосил рождаемость, верно?

Аватар пользователя stil
stil(8 лет 4 месяца)

Не совсем. В 90-е мы потеряли надежду что жизнь может изменится к лучшему. А сейчас такая надежда есть. Ну и денег дольше стало.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 9 месяцев)

Не совсем. В 90-е мы потеряли надежду что жизнь может изменится к лучшему. А сейчас такая надежда есть.

то есть, я за надежду покупал квартиры, шмотки, жратву и прочее? :))

Аватар пользователя stil
stil(8 лет 4 месяца)

Покупали потому что. 

Ну и денег дольше стало.

А рожают когда видят что есть надежда что будет лучше.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 9 месяцев)

когда видят что есть надежда что будет лучше

а как выглядит надежда, если бабла не становится больше, если такой же нищий как и вчера?

Аватар пользователя stil
stil(8 лет 4 месяца)

Поэтому в 90-е падала рождаемость.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 9 месяцев)

омг...

Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 9 месяцев)

Связь прямая, но она обратно пропорциональна

Браво! Ты сейчас заявил, что нищее население в России будет рожать гораздо больше, чем обеспеченное.

Пластик крайне токсичен. Он вынуждает людей быть дебилом не только в этом самом вопросе, но и поражает любые соседние зоны.

Аватар пользователя Many
Many(4 года 2 месяца)

Браво! Ты сейчас заявил, что нищее население в России будет рожать гораздо больше, чем обеспеченное.

Так так оно и было. Посмотри на рождаемость до революции, на рождаемость сразу после неё. И на рождаемость сейчас.

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(7 лет 1 месяц)

Население до революции было нищим только в сравнении с сегодняшним днем. Вы бы ещё бронзовый век вспомнили.

Сравнивайте сопоставимые сущности. Например сегодняшний день и святые 90-е, как выше предложили. Когда рождаемость была выше?

Аватар пользователя Many
Many(4 года 2 месяца)

Всё правильно я сравнил, термин только не правильный выбрал. Слово "нищий" действительно зависит от уровня восприятия.

А вот дело всё именно в уровне жизни. И, получается, чем тяжелее быт и ниже уровень жизни, тем охотнее люди размножаются. А 90 это плохой пример, это кризис, когда люди с одним уровнем жизни резко его потеряли, им точно не до размножения было, у них весь мир рухнул. Ниже этот момент разобран лучше.

святые 90-е

В кавычки уже слово святые уже никто не берёт. Замечательно меняется сознание у людей....

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(5 лет 6 месяцев)

Рождаемость зависит от уровня образованности, а не от уровня достатка.

Комментарий администрации:  
*** "В России сплошной тоталитаризм" (с) ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 9 месяцев)

Рождаемость зависит от уровня образованности, а не от уровня достатка.

Тут какое-то массовое помешательство. Люди отказываются воспринимать элементарное и несут какую-то дичь.

 

Аватар пользователя goto
goto(6 лет 3 недели)

нет одного определяющего критерия.

уровень образованности предполагает дать детям такое же или лучшее образование. Для этого надо довольно серьезно финансово напрячься, поэтому много детей у образованных людей бывает редко. В то же время, например, у нас  в стране, совершенно нормально иметь двух-трех детей. Поэтому, даже с хорошим уровнем образованности, мы планируем третьего.

Наши родители, с меньшим уровнем образованности так же задумывались о третьем. Но моя мама не решилась, а её подружка таки да.

Так что достаточно много причин как малой рождаемости, так  и большой.

 

Аватар пользователя струт
струт(3 года 8 месяцев)

Рождаемость до революции была обусловлена принципом деления общинной земли.

Аватар пользователя Системник
Системник(6 лет 8 месяцев)

нищее население во всем мире

Цифры где?

Представьте, а в России по-другому. smiley Не как "во всём мире".

Аватар пользователя Здешний
Здешний(7 лет 4 месяца)

Рожают много там, где женщины живут в традиции, а не в эмансипации-феминизме-карьеризме.  

Аватар пользователя Dwarf
Dwarf(5 лет 6 месяцев)

1. Мусорные полигоны - не резиновые. В СССР мы вполне обходились без пластика в современных количествах и не страдали от этого. Сейчас пластик из Европы экспортируется в страны третьего мира, превращая их в свалки.

2. Уровень рождаемости никак не зависит от уровня жизни населения. Он низок в богатых европейских странах и высок в нищих африканских странах. Например, коэффициент рождаемости в Германии ниже чем у нас.

Аватар пользователя shprotas
shprotas(5 лет 8 месяцев)

Пластик перерабатывается. Пластик разлогается. Пластик сжигается.

Аватар пользователя Dwarf
Dwarf(5 лет 6 месяцев)

По факту - перерабатывается очень малая часть пластика, для переработки пластика требуется вода и энергия. Большая часть экспортируется в страны третьего мира, где попадает на полигоны, в реки и моря. Сжигать пластик вредно для здоровья. РазлАгается пластик очень долго.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 9 месяцев)

Большая часть экспортируется в страны третьего мира

вот откуда ты это взял? :))) Это же пропаганда.

Аватар пользователя Many
Many(4 года 2 месяца)

Всё как я и говорил: если не смотреть на проблему, то для вас её не существует, лол.

https://www.dw.com/ru/китай-перестает-быть-глобальной-мусоркой/a-42072224

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя Dwarf
Dwarf(5 лет 6 месяцев)

Это секрет Полишинеля. Движу в Европе по отказу от пластика началась после того, как Китай отказался его принимать. Слухи о переработке мусора в Европе оказались сильно преувеличенными.

Читать, например, вот этот неполживый источник: https://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C-%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BC%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B9/a-42072224

Тут еще: http://greenparty.ru/news/1636/

Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 9 месяцев)

после того, как Китай отказался его принимать

Дойче Велле верить - себя не уважать. Но допустим. Речь-то шла о том, что якобы мусор возят в страны третьего мира, а там его выбрасывают в океан. Ссылка ничего такого не подтверждает.

Аватар пользователя Many
Many(4 года 2 месяца)

Речь-то шла о том, что якобы мусор возят в страны третьего мира, а там его выбрасывают в океан.

Ты серьёзно? Ты пытаешься сменить тему уже на третьем посту? Изначальное утверждение даже за экран не ушло ещё. Вот оно:

Большая часть экспортируется в страны третьего мира

вот откуда ты это взял? :))) Это же пропаганда.

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 9 месяцев)

уймись, дурак.

Аватар пользователя Dwarf
Dwarf(5 лет 6 месяцев)

За неимением аргументов начинаем хаять источник? Слив уже можно засчитывать? По поводу океанов - гуглите на тему "мусорный остров" и выбирайте источник на вкус. Вообще не понимаю, зачем спорить с очевидным, что пластик загрязняет планету (это раз) и без него вполне можно жить (это два)? Почему не начинать избавляться от него там, где можно? Нахрена крупы, сахар, макароны паковать в пластик, когда в СССР их паковали в бумагу, а дома это все пересыпалось или в металлические, или в стеклянные банки?

Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 9 месяцев)

За неимением аргументов начинаем хаять источник?

дебил, ты сказал, что мусор вывозят в страны третьего мира, а там вываливают в океан. А в твоей ссылке написано, что первая экономика мира импортирует вторсырье.

пластик загрязняет планету

и лбом еще бейся об пол, упоротый :)

Аватар пользователя Dwarf
Dwarf(5 лет 6 месяцев)

Меня несказанно радует твой переход на личности. Это значит, что аргументов у тебя нет. Бездарный слив засчитан. Статью в топпку, ибо КГ/АМ. smiley

Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 9 месяцев)

Я сразу сказал, что с упоротыми спорить бесполезно, что делать это я не собираюсь.

Я тебя описал в тексте, ты пришел и подтвердил. Чего еще-то?

Аватар пользователя Lokki
Lokki(6 лет 7 месяцев)

Если на производстве образуется больше 50 кг в месяц, за ним будут приезжать даже бесплатно  :)

Если будет больше 100 кг в месяц, даже не будут просить его сортировать.

Пластик, бумага, ткань. 

С деревом хуже.

Аватар пользователя shprotas
shprotas(5 лет 8 месяцев)

Я о чем и говорю. Б/у пластик вполне себе денежный рессурс, к картон, бумага и объедки. На всем этом фирмы делают неплохие деньги. И хотят еще, что бы лохи обыватели его бесплатно сортировали.

Лучшее решение с мусором на улице - денежный залог за тару. Пошел здал - вернул денежку. Как в ссср было

Аватар пользователя goto
goto(6 лет 3 недели)

почему лохи то?

Нам месяца два назад рядом с мусорными контейнерами воткнули сетку для пластика. Теперь у меня дома два пакета, один для пластика. Судя по быстроте наполнения этой сетки, не у одного меня. Т.е. люди вполне сознательно и бесплатно делают первичную сортировку.

Думаю, если бы решили нагибать на это, то принципиально бы делали наоборот ))))

Аватар пользователя Many
Many(4 года 2 месяца)

Пластик перерабатывается.

Что требует сортировки мусора, и только начинает внедряться.

Пластик разлогается.

Почти что нет.

Пластик сжигается.

А вот тут реально выходит много ядовитых продуктов горения. 

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***

Страницы