Тюменьстат предоставил некорректные данные по добыче нефти и газа в Ямало-Ненецком автономном округе
МОСКВА, 31 мая. /ТАСС/. Росстат проведет комплексную проверку регионального отделения службы в Тюмени (Тюменьстат), предоставившего некорректные данные по добыче нефти и газа в Ямало-Ненецком АО, а также допустившего техническую ошибку при вводе информации о финансовом положении домохозяйств в этом регионе. Об этом рассказал ТАСС глава Росстата Павел Малков.
"В четверг у нас было совещание, мы приняли решение поехать туда [в региональное отделение Тюменьстат] с комплексной проверкой. Посмотрим, как у них выстроен весь процесс от начала и до конца, как организована работа", - пояснил он.
В пресс-службе Росстата ТАСС уточнили, что комплексная проверка регионального отделения в Тюмени будет проведена в июне.
"Мы планируем, что комплексная проверка будет проведена в течение июня. Начало зависит от текущего рабочего графика экспертов и руководителей, которые примут в ней участие. В любом случае, речь идет о начале июня", - сказали в ведомстве.
Ранее статслужба опубликовала исследование, согласно которому 100% семей в Ямало-Ненецком АО сообщили, что им хватает денег только на еду, а покупка одежды и оплата жилищно-коммунальных услуг уже затруднительна. При этом в пресс-службе Росстата заявили ТАСС, что данные будут проверяться, так как при вводе ответов мог произойти технический сбой.
До этого 23 мая Росстат отозвал опубликованные данные о промышленном производстве в РФ в январе - апреле 2019 г. из-за обнаруженной в них ошибки, которая привела к тому, что динамика по добыче нефти и газа, а также индекс промышленного производства были рассчитаны неверно. В связи с этим Росстат начал служебное расследование.
Росстат проверит свое подразделение в Тюмени после ошибки в данных о добыче газа
Москва. 31 мая. INTERFAX.RU - Росстат в июне проведет выездную проверку деятельности своего тюменского подразделения, по вине которого пришлось отзывать и корректировать статистику по промышленности за апрель, сообщил "Интерфаксу" глава ведомства Павел Малков.
По его словам, сотрудники центрального аппарата службы выедут в Тюменскую область и автономные округа, проанализируют их работу и квалификацию персонала.
Малков подчеркнул, что не готов до окончания проверки и выяснения всех причин накладывать персональные взыскания.
"Нужно понять, с какими трудностями сталкиваются сотрудники территориальных органов на местах. Мы знаем, что более 85% первичной отчетности, поступающей от крупных и средних предприятий, корректируется в течение месяца-двух после ее предоставления. Некоторые предприятия меняют свои цифры два-три и более раз. Иногда масштаб уточнений очень велик", - отметил глава Росстата, добавив, что действующие правовые нормы относятся к такой практике (к корректировке предприятиями своих данных - ИФ) очень мягко.
Путаница в измерениях
22 мая Росстат мая опубликовал данные по промпроизводству за апрель, сообщив о рекордном за два года росте - 4,9%. Фантастический результат в газодобыче - рост на 16% против скромных 3,45% у ЦДУ ТЭК, зафиксированный Росстатом, удивил не только отраслевых экспертов (такую динамику они считают не просто маловероятной, а невозможной - в силу большого объема производства газа в стране, который сглаживает любые колебания по отдельным производственным объектам), но и куратора статистического ведомства - Минэкономразвития.
На следующий день 23 мая Росстат прямо во время итоговой коллегии Минэкономразвития объявил, что отзывает ранее опубликованную информацию о промпроизводстве в связи с обнаруженной ошибкой. Случай уникальный: пересчет показателей в статистике является рутинной практикой, но не на следующий день после публикации.
"Расследование выявило, что одно из добывающих предприятий в Ямало-Ненецком АО предоставило территориальному органу государственной статистики неточные данные. Это привело к тому, что данные о динамике и объемах добычи природного газа, а также индекс промышленного производства, указанные в публикации, были рассчитаны неверно", - говорилось в заявлении Росстата.
"В связи с этой ситуацией проводится служебное расследование. Причины, по которым она стала возможной, будут устранены", - отмечалось с сообщении ведомства.
Новая оценка роста промпроизводства за апрель - 4,6% вместо 4,9%. При этом на оценку за январь-апрель это не повлияло (+2,8%).
Росстат пересчитал динамику роста добычи как газа, так и нефти - с 16% до 2,6% и с 7,4% до 2,5% соответственно.
Позже в Тюменьстате объяснили, что в ошибке виновато предприятие, подавшее отчет в неправильных единицах измерения.
Глава Росстата назвал две главные проблемы госстатистики
Возглавляющий Росстат Павел Малков указал на особую важность умения разъяснять информацию ведомства потребителям
Двумя главными проблемами и вызовами, стоящими сейчас перед Росстатом, являются недостоверность первичных данных и необходимость разъяснения статистической информации широкому кругу граждан. Об этом заявил руководитель ведомства Павел Малков в ходе семинара «Роль экспертного сообщества в реализации стратегии Росстата до 2024 года» в НИУ ВШЭ, передает корреспондент РБК.
«Большие вопросы — к первичным статданным, которые мы собираем. Там много проблем именно с точки зрения корректности представления данных нашими респондентами. Вторая ключевая проблема — это умение донести и объяснить нашу информацию», — сказал Малков.
По его словам, Росстат должен учиться разговаривать с каждой группой пользователей — с федеральными органами власти, с обычными гражданами, с экспертным сообществом — на понятном тем языке.
В конце мае Росстат отозвал оценку роста промышленности в апреле 2019 года из-за ошибки в данных и представил новый ряд данных. Корректировка была связана с тем, что одно из добывающих предприятий в Ямало-Ненецком автономном округе предоставило территориальному органу госстатистики недостоверные данные. Ошибка привела к неверному расчету объема добычи природного газа и динамики промпроизводства в целом.
Росстат начал внутреннее расследование инцидента. Малков не исключил применения санкций в отношении сотрудников Росстата в случае доказательства их вины
По мотивам одолевшей счетовода эмоциональной волны, которую он сам видимо преждевременно обозначил немного схлынувшей.
Ложки Росстата нашлись (если вообще терялись), а осадочек нам скормили вёдрами.
Коммент на котором гражданин сдулся, перед этим поставив вопрос и подчеркнув его задвоенными знаками препинания
Так возможность, ответить на этот вопрос и другие присутствующие в обсуждении, им заблокированы. Обозначу свой взгляд на это, дополню своими "размышлизмами" .
Счетовод
(9 месяцев 5 дней) (00:34:14 / 02-06-2019)новое
"Хотя если вдруг случится, что по результатам проверки выяснится что Счетовод верно обозначил ситуацию,"
В результате какой проверки??!!
Комплексной, касаемой всей организации процесса работы.
"В четверг у нас было совещание, мы приняли решение поехать туда [в региональное отделение Тюменьстат] с комплексной проверкой. Посмотрим, как у них выстроен весь процесс от начала и до конца, как организована работа", - пояснил он.
Насчет тебя речь идет об утверждении про "переусердствовавших" сотрудников Росстата. ЭТО ВООБЩЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДМЕТОМ ПРОВЕРКИ о которой говорит Орешкин.
Подозреваю, что мало вероятно что какие либо обсуждения в блогах могут быть предметом проверок Росстата, не исключая особо и продвинутого Счетовода .
К чему тут в обсуждении эти истерики с заглавными буквами, что эти истерические крики доказывают? Достаточно было бы привести перечень того, что действительно, является предметов комплексной проверки и к этому перечню не относится работа по отбору кадров.
То есть когда наберут кого попало по объявлениям,. знакомству и прочим критериям несоответствующим выстроенным процессам работы, когда бывает "заставь дурака Богу молится он и лоб себе расшибет".
Например для подбора водителей автобусов хорошо бы обирать по многим критериям предполагающим работу с людьми, например стрессоустойчивость. С людьми вообще порой сложно работать, ну а раз взялся за это дело, то сиди рули и улыбайся, а нет так лучше будет дрова возить на каком нибудь самосвале.
Так видимо и в Росстате, вероятно существуют свои требования к квалификации персонала. и сравнивая заявленное Счетоводом и руководством Росстата считаю более заслуживающим доверия заявления Малкина.
Москва. 31 мая. INTERFAX.RU - Росстат в июне проведет выездную проверку деятельности своего тюменского подразделения, по вине которого пришлось отзывать и корректировать статистику по промышленности за апрель, сообщил "Интерфаксу" глава ведомства Павел Малков.
По его словам, сотрудники центрального аппарата службы выедут в Тюменскую область и автономные округа, проанализируют их работу и квалификацию персонала.
И соответственно если Малков не пошутил, то по результатам проверки квалификации возможно кого то уволят, а кого то примут на освобожденные рабочие места, отправят на повышение квалификации и.т.д
То есть вероятность того, что особо переусердствовавших но справившихся с работой уволят. возрастает, что и обозначено в комменте из за которого возник весь этот сыр-бор
Возможно тут у Счетовода . что личное "подгорает", принимает ситуацию близко к сердцу и проецирует на себя и по этому вероятно волчонок затихарившийся в ночи на аватарке сначала истерически рычал, а по результату беседы поджал хвост
Например нынешний руководитель руководитель Росстата обозначил две ключевые проблемы ведомства:
«Большие вопросы — к первичным статданным, которые мы собираем. Там много проблем именно с точки зрения корректности представления данных нашими респондентами. Вторая ключевая проблема — это умение донести и объяснить нашу информацию», — сказал Малков.
Следовательно для решения второй требуются соответствующие кадры. и от того какими критериями будут руководствоваться завит в том числе и чьё то назначение или увольнение. по профессиональным способностям.
Если требуется скармливать читателям уже скормленные ведрами им (счетоводам) осадочки, всбивать эмоциональную пену и кричащим заглавным шрифтом, при это хоть как то обосновывать свои истерические крики, предметно показать на чем это основано необязательно. и настрой преимущественно на какие то медиа показатели, вроде количество просмотров и.т.п. Где то в обсуждении Счетовод . заикнулся между делом, что ему "просмотров хватает", хотя об этом его в той беседе никто не спрашивал. К чему это он? Предполагаю, что теперь для молодежного самоутверждения как личности.это основной показатель. Относительно недавно беседовал с одним юным созданием, по поводу заявленного КарНавальным в видеоролике, популярно и на мой взгляд доходчиво объяснил. что всё это лажа. в ответ услышал такое утверждение, причем с железобетонной уверенностью: "Это не может быть неправдой так как там целый охренелиард просмотров". Сейчас служит в армии, может быть вдали от мамкиных пирожков, на свежем карельском воздухе, проветрится и возмужает. Но вернемся к самим критериям кандидатов способным решить обозначенную руководством Росстата проблему. То есть если стоит задача достичь подобных медиа показателей, то Счетовод вероятно незаменимый кандидат. Если же объяснять потребуется всяким Лыковым, и ему подобным, когда свои осадочки скормить не удастся, то никак не сгодится. И старающегося, вовсю скачущего сотрудника, хотя и болеющего за медиа результат, возможно прийдется уволить.
ТО ЧТО ОШИБКА БЫЛА СОВЕРШЕНА САМИМ ПРЕДПРИЯТИЕМ НИКЕМ И НИКОГДА НЕ СТАВИЛОСЬ ПОД СОМНЕНИЕ!
Проверка объявлена на предмет того почему ошибка предприятия не была выявлена вовремя!
Тут видимо кипение скушанных осадочков совсем зашкаливает. Если так всё запущено. то хлебните валерьянки, успокойтесь и подумайте нет ли тут логических нестыковок?
Ошибка была, но вовремя её не выявил именно Росстат
Что и было определено Орешкиным
Недостоверные первичные статистические данные не снимают с Росстата ответственности по их проверке. Такое мнение журналистам высказал глава Минэкономразвития Максим Орешкин,...
в публикации нарывшей вас эмоциями и так незначительно схлынувший, что вместо того чтобы спокойно подтвердить сказанное, вы тут так надрывно истерите.
То, что ошибка была совершена не самим предприятием, вам ни кто об этом ни заявлял зачем спорить своими же выдумками? Если это вдруг не так и это не обычное балабольство,. приведите реально существующее такое утверждение..
Например у меня в подобных случаях, при необходимости подтверждения, каких то особых сложностей не возникает.
То что ты клеветал - ИЗНАЧАЛЬНЫЙ ФАКТ. Проверка тут вообще никаким боком- она про другое! В бан навсегда идешь.
Вам запрещено комментировать эту статью
Ну что же вы, уже который раз, про проверку как какие то сектантские мантры и заклинания причитаете? Огласите по пунктам перечень вопросов касаемый данной проверки по пунктам, тогда и посмотрим что там и каким боком.Только желательно без собственных выдумок. А то существуют сомнения в вашей актуальной осведомленности, а крикливый гонор особо не убеждает.
С точки зрения презумпции невиновности, ты прав, а это норма и ГК и, скажем так, многих альтернативных понятийных сводов.
Если выкатил предьяву, а обосновать не способен, это обратка, порою с неиллюзорными последствиями.
Причем здесь собственно презумпция невиновности, нормы и ГК и.т.п.
Предположу что тут возникло взаимное непонимание. Мне например, видимо в первую очередь по возрастным причинам (уже второй год, как пошёл шестой десяток) весь этот нынешний новояз вроде "хайпожорорстства" , " Хуцпы в химически чистом виде" и.т.п. полный смысл которых на русский язык непереводим, плохо понятен и вызывает в принципе значимое отторжение. При необходимости выругаться, всегда найдутся свои более понятные русские слова, Лучше бы эти гадости с забугорья там и оставались с теми кто их впитал с молоком матери. .
Кроме того, могут сказывается раскрученные в ограниченных медийных кругах штампы и стереотипы, в которых слово "перестарались", ни с чем другим кроме как с жульничеством и воровством сочетаться не может и за пределами этих стереотипов, смыслы отсутствуют.
Обозначу как должен был выглядеть коммент за который мне безусловно требовалось бы извинится и утверждения о презумпции невиновности, были бы так же уместны:
Очень вероятно, что из Росстата уволят очередного переусердствовавшего в жульничестве воровстве, подлоге и.т.п. (нужное подчеркнуть) счетовода, или наградят
И если бы Счетовод без гонора и истерик. спокойно обозначил как им понимается комментарий, в представленном виде или как то иначе получился бы предметный разговор и все непонятки неоднозначности были бы устранены.
Но от спокойного и конструктивного разговора Счетовод постоянно уходит и с моей стороны это видится как истерические крики шакала Табаки про "Позор джунглям!", как замена аргументов в беседе.
Поясню свою позицию и смысл коммента не от телепатов что и было обозначено сразу, в начале ветки обсуждения:
То тут как принято говорить в определённых профессиональных кругах "Телепаты в отпуске" не надо лепить свои домыслы собеседнику. ...(13:45:24 / 01-06-2019
В реалиях, а не пересказе от проходивших мимо, под переусердствовавшим счетоводом подразумевается ответственный сотрудник которому ставится задача по организации процесса работы, а он настолько рьяно увлекается задачей, что в процессе реорганизации выпадают многие значимые процессы, например контроля показателей работы.
Если потребуется могу наглядно проиллюстрировать пример организации контроля над определенными показателями, как процесс был налажен, и как был утрачен в результате оптимизации структуры управления предприятием. Пример конечно из другой области, так как в Росстате работать не довелось. Но думаю, что там тоже не детский сад и какие то свои процессы контроля существуют.
Тем более что Орешкиным это в обличаемой Счетоводом публикации,было обозначено:
Недостоверные первичные статистические данные не снимают с Росстата ответственности по их проверке.
Не верить в данном случае Орешкину и доверять ни чем предметным ни подкрепленными утверждениям Счетовода не вижу оснований.
Если счетовод, предметно сможет подтвердить, что Орешкин в данном случае заблуждается, тогда это будет совсем другое дело.
Например недавно видел видео беседу с бывшим зам. министра Минавиапрома СССР, заслуженным пилотом СССР, так он утверждал, что во времена его работы в таких Госдокументах как положения о министерства были примерно такие записи п.№ "Министр несет персональную ответственность за и перечисление..ЗамМинистра ..за.и перечисление и.т.д.. а сейчас слово ответственность отсутствует, и у госчиновников высокого класса создался "Рай на земле"...и.т.д. " Так ли это на самом деле я до тех пор пока не будет возможности в этом убедится не знаю и могу ссылаться только на уважаемого человека. До этого исключать то что он где то необоснованно обобщил или ошибся у меня нет оснований. Так как при абсолютном отсутствии ответственности, система уже бы развалилась, а раз этого не наблюдается, то в каком то минимальном и недостаточном уровне она присутствует.
Если бы Счетовод предоставил ссылку на какой либо госдокумент касаемый организации обозначенных процессов работы и в них отсутствовали слова об ответственности, тогда бы у меня появились основания сомневаться в словах Орешкина и обоснованно считать , что он выдаёт желаемое за действительное. Но этого со стороны Счетовода не наблюдается
А сама данная ситуация напомнила мне такой жизненный случай. В супермаркете из кассы пропали деньги, администратор мне начала "приседать" на уши о том что какой честный о ответственный работник кассирша, и украсть она не могла,. и это глюк в программе и.т.п.Пришлось пояснить, что ни в чем её собственно не обвиняю и попросил на время эту тему закрыть, до того пока охрана "пролистает" архив видео наблюдения, что по результату и прояснило вопрос.
Так и здесь давайте дождемся результатов начатого служебного расследования
Росстат начал внутреннее расследование инцидента. Малков не исключил применения санкций в отношении сотрудников Росстата в случае доказательства их вины
Если Счетовод где то предоставил вам информацию о её завершении, то прошу её обозначить, мне она пока не попадалась, а верить Счетоводу на слово нет оснований.
То же относится к намеченной на июнь проверке.
"Мы планируем, что комплексная проверка будет проведена в течение июня. Начало зависит от текущего рабочего графика экспертов и руководителей, которые примут в ней участие. В любом случае, речь идет о начале июня", - сказали в ведомстве.
Подчеркну, камрад Лыков обычно адекватен, сообщество его ценит. Но это не повод задирать нос и игнорировать критику.
За добрые слова спасибо. Не знаю правда насколько уместны тут обобщения, думаю с разными камрадами по разному, кто то благодарит, поправляет. делится ссылками на материалы, с другими же конструктивного диалога не получается и Счетовод в их числе. Что касается "задирания носа" и игнорирования критики, то прошу обозначить не общими словами, а указать на них конкретно.
На месте камрада я бы к данной критике прислушался, в ней здравая основа, даже если что-то не нравится.
- Вам запрещено комментировать эту статью
К любой обоснованно здравой критике и замечаниям прислушиваюсь практически постоянно и в том числе если они подаются и не в вежливой форме, свежий и не единичный пример (21:27:29 / 31-05-2019
А что касается определения здравости основы подаваемой Счетоводом , то намой взгляд без всяких эмоциональных оценок вроде нравится или не нравится, считать их здравыми нет оснований, и это опять же не единичный пример
К заявленному Счетоводом о национальной черете русских как готовность в военное время "зубами танки кусать" серьезно воспринимать не могу, так как это пустая эмоциональная пропаганда в основе которой лежит какое нибудь кино вроде михалковского вооружения солдат черенками от лопат или голливудского "Враг у ворот" где необеспеченных боеприпасами советских солдат гонят на убой. Это конечно лишь моя версия.его "здоровой" основы, так как сам он её не обозначил, упрекнув что я переведу разговор в шутку, Если же к заявленному счетоводом относятся серьезно, то командир допустивший подобную ситуацию, должен быть пойти под трибунал и расстрелян. А Для поражения танков существуют более действенные действенные реальные средства. Это справедливо как для мирного так и для военного времени, и их эффективность больше зависит от подготовки и боевого опыта личного состава по их использованию. Как не сложно заметить из исторической хроники, воодушевленное бросание шапок и фуражек на дворцовой площади, для победы в войне явно недостаточно.. Пример с Прагой 1968 г. ему был тоже обозначен. Кто там кидался на танки, а кто был достаточно обеспечен такой боевой техникой, надеюсь ему известно.
Комментарии
Просто на Ямале сложно проводить опросы среди оленеводов ..поэтому вышло так, ...как вышло ...
интересно, сотрудники Ростата не должны пересчитывать "неправильные" единицы в правильные?
ну изначально, Счетовод так и сказал что хочет известности тут. чего удивляться?
Ну вы сами же пишите сейчас - давайте подождем служебного расследования. Давайте. Потом и будем делать жесткие выводы.
Мое согласие со Счетоводом, вызвано именно исключительно жесткими формулировками вашего комментария, в отсутствии (как миниум на на тот момент) фактических данных для таких выводов.
Поэтому я напомнил про презумпцию невиновности.
Алекс, я понимаю что Лыков пытается гигантским объемом коммента автора опять всё заболтать и уйти от отвественности. И отчасти это удалось- он опять заболтал вопрос о его клевете про "переусердствовавние" статистиков вопросом о проверке которая будет проверять вообще другое (факт НЕДОпроверки, а НЕ рисования!). Когда он сказал "переусердствовавшие" счетоводы из Росстата- это вообще не был вопрос презумпции невиновности/виновности. Проверка идет на предмет почему НЕДОпроверили (то есть недостаток усердия по своим функциям, но НЕ махинации и рисование). Почему не выявили чужую ошибку- ошибку предприятия. То есть всякое "переусердствование" (подрисовывание цифр росстатовцами) УЖЕ доказанная ложь. И проверка начавшаяся вообще не про это. То есть Лыков вольно/невольно, но понес клевету изначально (во внезависимости от проверки которая вообще про другое) и презумпция невиновности тут не при чем. Даже если рез-ты проверки окажутся трижды негативны для статистиков она выявит их НЕДОусердствовавние в проверке, а НЕ переусердствование в приукрашении цифр!
Это очень печально что человек так и не понес ответственности за клевету и залил всё километровыми "комментариями автора"...
Конечно коммент получился длинноватый. но это издержки моего изложения материала, но гигантским он может быть только в сравнении с твитер форматом, Вполне возможно здесь много лишних деталей которые можно изложить и более кратко.
В любом случае ничто не мешает выделить основные моменты и не отрываться от предметного обсуждения, приписывая свои домыслы оппоненту о желании заболтать. Мне например как раз хотелось бы прояснить вопрос
Где в обсуждении вы увидели чтобы мной говорилось о "переусердствовавших счетоводах", пожалуйста ссылочку на коммент?
Полагаю что вы достаточно знаете русский язык, что бы отличить единственное число от множественного.
Вероятно вы тут пытаетесь натянуть высказывание о единичных, пока не установленных лицах, на всех сотрудников Росстата, что в обсуждении возникло лишь в ваших домыслах.
Тут возможно сказываются чьи то личные стереотипы
Возможно в вашем понимании два приведенных ниже высказывания равнозначны и вы упирая лишь на эмоции, навяливаете это окружающим.
Так ли это?
Если сможете без эмоциональной пены, убеждающих мантр и заклинаний, не юля и уходя от ответа на поставленные вопросы, было бы интересно. В чём по опыту общения с вами сомневаюсь, но хотелось бы ошибиться.
Если взрослый мужик (ты) уже несколько дней виляет как бабенка и делает вид, что не понимает, что в русском языке слово "переусердствовавший" имеет НЕдвусмысленное значение (активные, причем в негативном ключе, действия, а не пассивную НЕДОпроверку чужой ошибки, чужих действий) - то разговор окончен. Это как если бы про НЕ пресекшего драку в его районе участкового ты бы написал: "Очень вероятно, что из МВД уволят очередного переусердствовавшего полицая или наградят". Переусердствовавшего в чем?! В избиении в котором физически не участвовал? Продолжая аналогию- ты уводишь разговор с темы твоего косяка на тему служебной проверки о недостаточной активности этого условного участкового по пресечению чужой драки.
Всё. Утомил. Взрослый мужик боящийся признать свою клевету, хотя сам уже давно всё видит, - это гребаный стыд. Для меня это последний коммент на эту тему.
Если участковый сам спровоцировал драку, чтобы замести хулиганов и это вскрылось - то таки да, переусердствовал.
Ваши собственные выдуманные ролевые игры тут особо не интересны. Борзость и бесстрашие интернет воинов порою сильно улыбает. В реалиях жизни вероятно огребал бы регулярно, а возможно и был пристрелен при неосторожном обращении с оружием или при попытке к бегству. Это для добавления чутка возможных реалий в ваши влажные фантазии.
А глядя на отсутствие ответов на поставленные вопросы можно сделать вполне обоснованные выводы.
Ссылки на коммент где содержалось бы заявленное
Счетоводом 
утверждение
им не предоставлено и стремление углУбить (Миша меченый (с)) масштаб, присутствует.
Что даёт вполне основано считать 
Счетовода 
балаболом.
По второму проигнорированному
Счетоводом 
вопросу о медийных стереотипах
В былые перестроечные времена когда всякие борцуны для внедрения в общественное сознание определенных стереотипов, пользовались только различными печатными брехунками и телевидением. одним из основных внедряемых стереотипов, была так называемая "Борьба с привилегиями". К чему бойцы информационного фронта и стремились свести практически всё проблемы и вопросы. Увы на многих это средство оказалось действенным. Сейчас же, уже давно нет партноменклатуры и этот инфовирус потерял свою актуальность. Но как говорится не только свято место пусто не бывает и на смену им пришли новые медийные стереотипы.
Сейчас одним из таких творений наблюдаемых как у заболотников так и антиболотников, майданщиков и антиманданщиков и.т.д перебегающих время от времени с одной стороны информационных баррикад на другую. Порой это выглядит слишком театрально, постановочно, и в этом процессе задействовано много ряженых. А пользуются они творением одного "большого учёного" подучившегося в своё время йельском университете Лёши КарНавального про "Борьбу с жуликами, ворами, коррупционерами", и интернет борцуны с различных сторон стягивают все смыслы исключительно к этому. Но за пределами этой локализованной подпиндоской версии русского языка от КарНавального тоже есть смыслы.
И два различных по смыслу утверждения
могут иметь одинаковый смысл только в этой весьма локализованной версии русского языка.
По причине запущенности состояния от обозначенного выше инфо-вируса, вам вероятно это уже не поможет, а читателям и камрадам поможет разобраться в вопросе. Так как коммент к публикации действительно получился длинный, приведу фрагмент касающийся пояснения без додумок от телепатов
Ну оно и понятно. для кого то последний, а для кого то лишь крайний, попутный ветер вам в парус
А про себя тут рассказывать не надо, то же относится и к беспокоящим вас видениям. Усиленное гонором, безосновательное повторение мантр и заклинаний, возможно кого то и убеждает, но это только до начала процесса вникания существо вопроса.
После увольнения бывшего руководителя Суринова и ударов по системе статистики в конце 2018 года зеркало (статистика) треснуло и сейчас нервно бликует.
Как говорит знакомая статистик: обстановка нервная и, что с нас будут спрашивать дальше не знаем, постоянные сокращения, изменения методологии, уход старых кадров.
В общем я так понял, что марлезонский балет только начался.
Ну то, что счетовод - просто истеричный и быдловатый клоун - ясно было с самого начала. В добавок малолетний - все эти капслоки, истерики, наезды и пр.
А что касается самого Росмтата, то он работает по утвержденному годовому плану и утвержденным методикам сбора показателей. Контроль как минимум двойной: сначала на местах, потом в ГМЦ. А потом скорее всего и в ЦА.
Что за высер?
Из туалета пишешь?
и вот тут и становится непонятным, как при получении обобщенных данных, которые не бьют с предыдущими периодами, их отправили, к примеру, на верх...
что случилось? каков уровень компетенции отправлявших? способны они вообще проверить что-либо.
ужель оне рассуждали примерно так: нам сменили методику и теперь "карта поперла"! Наверное, на это и рассчитывали те, кто сверху новую методику спустил? Пусть и разбираются сами... А там не менее компетентные: сразу же отрапортовали, как наш великий счетовод. ну ,а слово не воробей. как только вылетело ,так и начались рассуждения и проверки...
Замена методик тоже не с кандачка. Они вводятся приказами, которые не только попределяют отмену старых и введение новых, но и изменения в производственный план . Собственно в региональных отделениях соберают первичку и проверяют. В ГМЦ - обобщают и проверяют. А уже в ЦА на основе этих обобщенных показателей и генерят собственно отчеты. Собственно вся движуха по смене методик идет на третьем этапе, по проверенным и обобщенным данным.
И таки да - предприятий 5 миллионов, из них миллион сдает кривую отчетность. Дальше вся движуха идет на выявление косяков.
Откуда же берутся десятые доли процентов роста?
А расстрелы будут ?
Попросту наврал, подделал отчётность, занимается приписками? Но нет, назвать вещи своими именами - не моги. Чиновничий "блевжик" - наше всё. Рабство, как и разруха ("по Преображенскому"), начинается в головах.
Сидят какие то чиновники, сотрудники ХХХстата, и тупо вбивают какие-то цифирьки в какие-то клеточки в Екселе, и получают за эту ответственную работу не хилую такую ЗП, как федеральные сотрудники. При этом, судя по результату их деятельности, вместо них можно легко взять какого ни будь гастрарбайтера за существенно меньшую сумму с таким же уровнем безответственности. А тут над девочками-дизайнерами смеются.
Если верить президенту, других у него нет, велика Россия, а работать некому.