Шутку Путина про дрова решили воплотить в жизнь в Финляндии. Финляндия вынуждена будет импортировать дрова, потому что, несмотря на то, что она является самой лесистой страной Европы, она не сможет удовлетворить ожидаемый 70% - ный рост спроса на топливо после его поэтапного отказа от угля. Финляндия одобрила в феврале запрет на использование угля в производстве энергии к маю 2029 года, что означает, что коммунальные службы должны будут найти альтернативы, чтобы сохранить финнов в тепле, поскольку в настоящее время на уголь приходится около 20% энергии, используемой для отопления домашних хозяйств.
Поскольку в Финляндии существует ограниченное количество планов использования газа для производства тепла, а другие источники, такие как солнечная и геотермальная энергия, пока не являются коммерчески жизнеспособными, использование большего количества дров рассматривается как наиболее экономичный способ удовлетворения будущих энергетических потребностей страны.
Оценки, представленные консалтинговой компанией Poyry, которая консультирует правительство по энергетическим, промышленным и инфраструктурным потребностям, подсчитывают, что Финляндии потребуется 64 TWh биомассы в 2030 году только для производства энергии, по сравнению с 38 TWh в настоящее время. Внутренние поставки биомассы вырастут только на 8 TWh в период до 2030 года.
Леса занимают три четверти территории Финляндии, но ограниченная квота на вырубку в стране в основном зарезервирована для целлюлозно-бумажной промышленности, и правительство не сможет добавить гораздо больше ресурсов для добычи энергии.
Импорт может осуществляться из других стран Балтийского побережья, включая Россию, откуда Финляндия уже поставляет часть своей биомассы.
И опять остро встает вопрос с требованием Европейского Союза о снижении энергетической зависимости Финляндии от России.
Еще одна страна сбывшегося анекдота. От Финляндии такой тупости не ожидал.
Ну что? Пойдем поднимем бабла?
Комментарии
вот ещё, дрова им продавать! пусть в спячку впадают!
Точно... лес портить.
Зачем лес портить? У нас в России есть закон согласно которому захоронение отходов, в состав которых входят полезные компоненты, подлежащие утилизации, запрещается. Это на прямую касается древесных отходов. И ещё с 2014 все деревообрабатывающие предприятия тем или иным способом обязаны утилизировать свои отходы. То есть они их или сами потребляют или продают в том или ином виде. Очень многие из них сейчас бросились ставить оборудование для производства топливных брикетов или гранул (пеллет). Штука хорошая, но. Но дорогая, хоть и из отходов но оборудование отбивать надо. Ещё и котлы топливные под пеллеты слегка не простые. Поэтому в России они спросом пользуются не очень большим. А вот в северной Европе это штука привычная, у них даже маленькие ТЭС есть на топливной грануле. Вот пускай фины и покупают, нам только лучше будет.
Зато в России лесных пожаров не будет.
Когда рядом с Байкалом стоял бумажный комбинат и вырубал просеки... пожаров было много меньше...
Но экологи - "ужас-ужас"... теперь там регулярно горит...
Может не рубить надо, а перестать поджигать? :)
И это тоже. Как только народ научится не выкидывать окурки в окно...
Но рубить все равно нужно. Например, молнии очень часто являются причиной пожаров.
Зачем вы ставите телегу впереди лошади? :)
Как курить перестанет, так сразу. Например - я не курю и окурки не выкидываю вообще, у меня нет окурков. :)
Молнии особенно часто являются причиной пожаров вблизи населённых пунктов. :)))
И как только природа без лысых обезьян выживала...
Йонас Салк однажды сказал: «Если все насекомые исчезнут с лица Земли, через 50 лет жизнь прекратится. Если все люди исчезнут, через 50 лет все формы жизни на Земле будут процветать».
Если пчёлы - гораздо быстрее люди.
Ну и потом воздействуя на ряд систем включающие насекомых жёстко можно получить тяжёлые последствия.
Как ни странно - основные опылители растений это комары.
А ты не мог бы привести, где об этом почитать?
Я немного поторопился))) Не везде они основные, а там, где шмели и пчёлы практически не селятся.
Наконец, комары, питаясь нектаром, опыляют растения. Поэтому они очень важны в северных районах, где признанных опылителей – пчел и шмелей – не так много. Об этой стороне их деятельности долгое время просто ничего не знали: они очень осторожны и немедленно взлетают с цветов при появлении человека и, кроме того, многие кормятся по ночам.
http://www.plam.ru/biolog/nashi_znakomye_neznakomcy/p5.php
Динозавры вам аплодируют...
Беда в том ,что люди себя ведут во многом хуже обезьян.
«Земля, это космический корабль, снабжённый системами жизнеобеспечения обитателей, один из которых самонадеянно назвал себя "разумным" и начал уничтожать системы собственного жизнеобеспечения. » © VseDoFeNi.
Человек, это генномодифицированная обезьяна.Ттак что, не надо обижать обизян)
Чел создан по образу и подобию Божьему. Значит Бог тоже кидает окурки в окно.
Только по образу. Без подобия. ;)
А доказать? ;)
Капец "умный".
Спросите у динозавров...
На Северо-Западе чаще торфяные пожары так что целесообразнее и им и нам ЧАСТЬ скажем 5% торфянников подальше от жилых мест добывать а в некоторых местах как меры противопожарной безопасности обязать около посёлков на радиус 200-300м снимать торф. Идёшь по грящему торфяннику и вниматльно смотришь как оно- кое где уже провалы а там дантов ад.
https://www.sb.by/articles/torf-za-i-protiv-ili-pochemu-v-finlyandii-dob...
Дать бобрам запруды делать и никаких проблем от торфяников не будет.
Это физически не всегда возможно. Бобрам не нравятся косогоры а там торфяной слой старый есть. Конкретно под Мгой видел в 2007 примерно.
Желание похвальное, но иногда надо считать.
И достраивать АЭС. Хотя ТВЭЛы тоже из России. Засада...
И считать не нужно. Дровяная печь - это минус один человек из экономики страны =(((
И плюс одна труба из окна многоэтажки.
Я так понял у них одна котельная на домик. И если газовый котел может работать автономно, то дровяной - это кочегар... Причем если уголь можно грузить автоматизировано из бункера по кнопке... то с дровами так не получается. Ну или пелеты... правда они дорогущие...
вряд ли котёл один. Скорее идёт дублирование электричеством.
Без пеллет не автоматизировать.
Вот хороший видос о финиках. https://youtu.be/y6rJ4AjNoPk и у этого автора еще один был, там хозяин коттеждей насобачился отходы использовать, котел с автоматической подачей щепы, стружки и к нему ангар с топливом.
Не совсем так. Скорее всего это обычные печи. По крайней мере в северной части Норвегии именно так. Печь есть в каждом частном доме. Возможно, это требование строительных норм. Это не значит, что все пользуются печами. В Норвегии отопление электрическое (эл. радиаторы, теплые полы). Поскольку страна холодная, то печь, это скорее резерв, но пользуются и печами. Что прикольно, многие покупают дрова именно в Финляндии, хотя Норвегия и сама лесная страна, но в Финляндии дешевле.
как вариант использовать теплоаккумулятор допустим водяной - один раз затопил сутки греешься
Вода остынет и лопнет ёмкость.
Обычно используют специальный камень. Греют камень ночью электричеством дешёвым, днём греют дом.
Но на основе ролика про Финляндию как там всё устроено, ясно, что это не прокатит.
Тепловой насос + вспомогательный камин (печь) в особо холодные дни. Другие варианты или запрещены или с налогом.
что простите, когда он остынет чтобы лопнуть вы, извините, сдохнете от переохлаждения
Скажу вам как видному сантехнику, что вся прелесть печи в доме в том, что нет теплоносителя - нет проблем.
Когда уезжаешь на неделю из дома, не надо ни о чём думать, сливать или ещё что-то.
Можно использовать не воду, а типа этиленгликоль, это уже проще, не разорвёт трубы.
я так понимаю тут про системы массового обслуживания пишут - в вашим камнем по финской хрущевке не побегаешь, а у себя на даче каждый может городить что хочет. У меня знакомый так он вообще в баке на 30 л воду на бензиновом примусе греет на улице и прям с бака воду в трубу гонит по дому
Сантехник прав. Я считал теплоаккумулятор для сауны, кубометров несколько, получалось 2 топки в неделю, остальное дополнительный ИК подогрев и гарантировано до 3-4 дней тепла в доме при дельте 40-50 градусов, если только руки мыть. Домик с сауной класса энергоэффективности выше А.
На площадь в 100 метров, при наличии рекуператора и с учетом теплоизоляции, мне бы потребовалось 20 кубов. Для топки раз в неделю. И 10 для 2 раз в неделю. 10 кубов бак это по-любому под дом зарывать. Это только на обогрев.
Делать его придется из нержавейки. Что бы меньше обслуживать.
Но что-то мне говорит, что газгольдер будет дешевле. А они есть и на прицепах для авто. Отвозите - заправляете на заправке, там 500 литров, привозите и пользуетесь несколько месяцев... Стоила такая штука 150 тыс 7 лет назад.
А глупцы говорят, что прибалты тормоза - у них из форточек многоэтажек давно печные трубы торчат. Финляндии надо догонять развивающиеся страны чухонии.
Не. К вопросу надо подходить комплексно. Если ещё перейти на свечное освещение, то наоборот - экономика пополнится молодыми и здоровыми работниками. Вот буквально лет через 17-18 они попрут на рынок труда. Ну а чем ещё заниматься вечером, если темно?
А нафиг они на рынке труда? К тому времени свечки будут роботы зажигать.
Как 1С похерят, так свечки вместо роботов Фриц будет зажигать.
Ну не знаю. Вон человек беспокоится, что люди будут вместо работы печки топить. Видимо знает куда пристроить кучу дармоедов, нынче занимающихся чёрт знает чем.
Пусть эта... валежник собирают.
Почему же? Они знатные любители поскакать на граблях.
Дрова в смысле поленья? Так
поленьяполяки могут за геноцид привлечь. Шутка... Да и грызунов нынче морить себе дороже... 08.08.08 не считается.Страницы