Это кликбейт, конечно. Конечно, на самом деле сталинизм дарит детям улыбки, заставляет розовых пони какать бабочками и укрепляет пенисы тем, кому за 50. Не зря его усиленно последние лет 15 педалирует государство, как и культ дореволюционной России (но для чего, развивать не буду, sapienti sat)
Буквально вчера по энторнетам пролетела новость, о том, как мужчина напал с ножом, нет, не на школьниц в Японии, а на редактора газеты в Ставрополе. Что характерно, газета КПРФ. "Родина". Это название издания. Новость так себе, мало ли кто на кого с ножом нападает (по статистике - кухонный нож самое популярное орудие убийства), но вот некоторые подробности:
Депутат краевой думы Виктор Лозовой стал свидетелем этого инцидента. Он рассказал РИА «Новости», что нападавший психически болен. По его данным, злоумышленник стоит на учете в Александровской ЦРБ.
По словам Лозового, несколько дней назад он принес главреду «Родины» материал про Сталина и требовал немедленно опубликовать. На это ему сообщили, что предложение будет рассмотрено на совещании редколлегии. 27 мая он вновь пришел в редакцию, чтобы узнать о судьбе предложенной статьи.
«Когда ему сказали, что не могут, он вытащил нож охотничий и попытался ударить. Главный редактор отвернулся, и ему в шею, в левую щеку попал, тут начали защищать, троих членов крайкома ранил. Оказал им доврачебную помощь, кровь остановил», — рассказал агентству о произошедшем Лозовой.
...
Ранее пресс-секретарь Геннадия Зюганова Александр Ющенко заявил в разговоре с РБК, что нападавшему около 73 лет. «Когда этот человек [нападавший] сегодня давал показания, он заявил сотрудникам правоохранительных органов, что пришел убить главного редактора по политическим мотивам и чтобы вызвать резонанс в СМИ», — добавил Ющенко. Он отметил, что это ему рассказал первый секретарь краевого комитета КПРФ Виктор Гончаров.
...
Ранее издание «ПолитЭксперт» опубликовало комментарий самого главреда. «В 12.30 ко мне пришел один из авторов, который написал две статьи. Статьи совершенно не подходят для публикации. Он спросил, почему статьи не опубликованы, я ответил ему, что они не соответствуют грамотности, логике и не представляют для газеты никакого интереса», — вспомнил Бондаренко.
Комментарии
"Теплое* и *мягкое* попутал ты.
Нехарактерный возраст для сталинистов. Видимо, действительно псих.
А, юг! Там у них все наоборот.
У нас тут на АШ тоже фриков хватает :) Но они пока банами размахивают, а не ножами.
"Не зря его усиленно последние лет 15 педалирует государство," - дальше не читал.
Да, редкая глупость. Всё с точностью до наоборот. Что навязчиво намекает нам на цель автора.
Могли бы и более жестко пройтись по автору- и материал пустышка, и заголовок жесть.
Но вот как раз с его утверждением, что государство, скажем так-участвует в переформатировании отношения жителей России к личности и роли Сталина, причем в позитивном ключе-факт.
наверное, что бы видеть это, нужно жить на Украине и быть "сталинистом" без отклонений от этой "генеральной линии".
Но вот как раз с его утверждением, что государство, скажем так-участвует в переформатировании отношения жителей России к личности и роли Сталина, причем в позитивном ключе-факт.
Точнее в объективно историческом.О чем Путин говорил неоднократно,в тч на встречах с репрессированными народами.
Чем больше живу, тем больше осознаю- за поеятием "объективно-исторический" нет ничего объективного.
за поеятием "объективно-исторический" нет ничего объективного.
Объективно,признание достижений и ошибок,к этому стремятся. И вокруг этого в основном споры .
Возможно Ваш взгляд и верен, но у меня не получается проникнуться доверием к нему.
Обратите внимание- сегодня проскочили две статьи, Васильева и ответ на нее одного камрада, о В.И. Ленине.
подробнее не пишу- в пригородном поезде уверенный интернет роскошь.
Так вот, обе статьи великолепный образчик, подтверждающий правильность моего подхода к истории и того, как нами манипулируют с помощью историков.
Редкая глупость считать, что "Всё с точностью до наоборот". Именно государство и именно продвигает сталинизм. Вообще (вы, видимо, не sapienti) - если что-то появилось в инфополе и не исчезает, а наоборот, активно расширяется - это работа государственных людей. ТАК НАДО!![laugh laugh](https://aftershock.news/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/teeth_smile.png)
вы, видимо, не sapienti
Еще один "свежевылупленный" набежал... Клон ТС?
Есть официальные заявления ВВП (на которых и строится внутренняя политика России на 99%) по поводу Сталина. Вот от этого и плясать надо, когда говоришь об официальной линии.
Дядя Петя, ты дурак?
[del - дубль]
Вопрос ещё про статью психа - она была позитивная или негативная?
Человеку 73, о душе бы подумать, а он с ножом на людей нападает.
Если бы буржуи педалирующие Сталинскую тему не были примитивно-материалистичны, они бы понимали, что не только люди придумывают и педалируют символы, но и символы педалируют людей.
В результате их ждет нехилый сюрпрайз в форме СССР №2.![surprise surprise](https://aftershock.news/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/omg_smile.png)
А если бы он принес статью про разведение розовых пони как способ спасения вымирающих видов бабочек (что с психа возьмешь) заголовок поста бы был "Розовые пони убивают"?
Дальше можно было бы с тем же успехом развить тему влияния диснеевских мультиков на ранимую психику.
Да. И можно было бы порассуждать на тему актуальности идеи розовых пони в общественном дискурсе.
Автор может привести конкретные примеры того, как государство последние 15 лет педалирует сталинизм? Может я не заметил просто?
статья психа
Не жилец.
После "культивирования сталинизма государством" не читал.